I. Согласно Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ – в обязанность энергоснабжающей организации вменяется менять электросчетчики самостоятельно,
II.Хотя в ГК РФ Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования
1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
2. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
III.Типовая инструкция РД 34.09.101-94 "По учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении" (утв. Главгосэнергонадзором РФ 2 сентября 1994 г.)
Там написано, что персонал энергосбыта несёт ответственность за приборы учёта, пломбы и прочее.
Это значит энергоснабжающая организация в корыстных целях нарушал УК РФ
Статья 163. Вымогательство Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
На все мои заявления в вышестоящие органы власти Российской Федерации я не получила ни одного ответа, основанного на букве надлежащего закона и закона «О прокуратуре», одни отписки, федеральный орган без рассмотрения спускает на областной, областной орган отписывает на региональный – в город, а городской отмалчивается или отписывает на ГЖИ г. Александрова, без рассмотрения. Получается прокуратура, мвд участвует в ограблении народа своим попустительством, разгильдяйством и умышленном сподвижничестве ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ РФ. Чтобы выяснить кому принадлежит р/счёт указанный в бумажке – квитанции к оплате за электричество, т.к. организации сведения не предоставляют, обратилась в Налоговую инспекцию №9 г. Александрова, мне отказали заявив что это коммерческая тайна, отказывается предоставить информацию, какой организации принадлежат р/счета, указанные в платёжных бумагах. Основание для обращения: Ст.41 Конституции РФ, ст.8, 10 ФЗ РФ №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992г. №2202-1, Приказ №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», Приказ от 17.12.2007г. №200, ФЗ от 25.12.2008г. №273 "О противодействии коррупции", Указ Президента РФ от 21.07.2010 г. N925 "О мерах по реализации отдельных положений ФЗ "О противодействии коррупции". 
вот такой ответ из налоговой Цитаты: 
Конвенция о правах и обязанностях государств (Межамериканский), 26 декабря 1933 года (Конвенция Монтевидео) Статья 11Договаривающиеся государства определенно устанавливают, как правило, их поведения точное обязательство не признавать территориальные приобретения или особые преимущества, которые были получены с помощью силы этого, состоит ли в занятости оружия, в угрожающих дипломатических представительств, или в любой другой эффективной меры принуждения. Территория государства является неприкосновенной и не может быть объектом военной оккупации, ни других мер, введенных силы другого государства прямо или косвенно или по любым мотивам, независимо даже временно.
Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) Статья 52
Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения. Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п.13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 14. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой, является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. 15. В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе. 16. Согласно статье 16.1 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. В частности, возможность такой компенсации предусмотрена статьями 279, 281, пунктом 5 статьи 790 ГК РФ, пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Выписки из медицинской карты:
Начисления за жилищно-коммунальные услуги – электричество производит ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго», доставку электричество населению производит посредническая частная компания ОАО «Владимирэнергосбыт Александровский участок» г. Александров. Оплата производится за коммунальные услуги – (электроэнергию) наличными - в кассе посреднической частной компании МУП «Александровэлектросеть», согласно ст. 155 ЖК РФ и ППРФ-354 (копии платежных квитанций прилагаю). Отключение электроэнергии производит частная компания ГУЭЭ ПО АЭС филиал «Владимирэнерго», Е.А. Мельников, а Администрация имеет трансферы приходящие на каждого гражданина в городе и районе. Когда во всём этом разобралась, так как частные компании не отвечают, налоговая сведения не предоставляет, пишет – что это налоговая тайна, администрация самоустранилась, ГЖИ г. Владимира и г. Александрова не разъясняет и не разбирается - почему частная компания рисует такие показания, то что Администрация получает трансферы из бюджета молчит, написала в ФСБ РФ, ГУЭБ и ПК РФ, Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, пришли одни отписки. 
Это для меня новость про коррупционный сговор, а для исполнителей власти получается норма. 
От 23 марта 2017 года подала Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением ДВА Требования-Ходатайства об истребование доказательства. Судья Капранова Л.Е., не рассматривала дело по существу, отказла в Требованиях-Ходатайствах, секретарь суда не вела протокол судебного заседания, какая - то пародия, спектакль, а на судебное заседание.
Получаю страховую пенсию за апрель месяц, на почте в размере 4 241-34 руб., вместо 8 482-68 руб., в пенсионном фонде г. Александрова, на словах сказали, что удержание произвели в размере 50% на основании судебного приказа, документы отказываются предоставить. Пришлось идти к начальнику фонда, писать официальное требование, чтобы мне предоставили копию судебного приказа, ждать две недели, изменения у них производят на первое число, в итоге удержание произвели ещё и за май месяц. Мне пришлось занимать на пропитание. 
чтобы получить копию судебного приказа, писать отмену судебного приказа, и так два месяца жить на нищенское пособие, когда прожиточный минимум составляет 10488 руб. 
«Наличие противозаконной практики, прямо связанной с отсутствием исполнения судьями Александровского городского суда, мировых судей, сотрудниками - судьями – коллегией Владимирского областного суда, Председателя Президиума Владимирского областного суд, сотрудниками правоохранительных органов регионального и федерального уровня – МВД, прокуратуры, сотрудниками пенсионного фонда, работниками почтового отделения 601655 г. Александрова: - незнания и неисполнение Конституции Российской Федерации, ГПК РФ, ЖК РФ и других федеральных законов по причине отсутствия организации обучения и изучения их в должной мере работниками вышеперечисленных муниципальных органов, связано с тем что и Руководители этих структур не получили должного образования и не имели практический опыт. Например: - Глава Александровского района Першин Игорь Алексеевич – не подтверждается диплом о высшем образовании, если Руководство не знает Конституцию РФ, законы РФ, то что приходится говорить о сотрудниках, которые выносят решения и постановления Именем Российской Федерации???? Как они получили эти должности, почему не исполняют законы??? А зарплата идёт из казны государства, области, из наших налогов, которые мы – граждане оплачиваем, даже покупая хлеб в магазине. 
Глава:4 Признаки состава преступлений по статейно: Всё это подпадает под статью УК РФ № 357 (Геноцид), по статье 159 УК РФ «Мошенничество», и статья 147 УК РСФСР, ст. 171 УК РФ Незаконное предпринимательство. по ст. 163 УК РФ "Вымогательство"по ч.1, а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;, ч.1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»; по ч.1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»; по ст. 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей»; по ст. 330 УК РФ;, самоуправство - служебным подлогом; УК РФ;, ст.293); Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации УК РФ; Статья 128.1. Клевета УК РФ;, Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта;, Статья 275 Государственная измена, финансовая помощь иностранному государству; ст.215.1, 215.2 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство; Статья 215.1. гл.24 УК РФ - Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения;, статьи 282 УК РФ «РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ»;, Нарушение заведомо ложная информация ст. 128.1; 129 УК РФ;, Нарушение ч. 2 ст. 25 УК РФ Преступление, совершенное умышленно;, Действия, подпадающие под статьи 285, 201, 159 УК РФ, относятся к правонарушениям, обладающим коррупционными признаками. Статья 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 35 и ст. 181 ГПК РФ;, Нарушение УК РФ, 6.Статья 316 от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017), ст. 285 УК РФ укрывательство;, Статья 181. Исследование письменных доказательств;. Нарушение Статьи 193. п.1 ЖК РФ Лицензионные требования;. Нарушение Статья 8.1. Государственная регистрация прав на имущество ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ); Незаконная предпринимательская деятельность попадающую под ст.171 УК РФ;, Нарушение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству";, Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления, а также Закон "О защите прав потребителей"). Нарушение в исследовании доказательств ч.1 ст. 35 и ст. 181 ГПК РФ;, ст. 161 и 162 ЖК РФ, отсутствие договора;, В силу не подведомственности спора ч.1 ст.134 ГПК РФ. Экономические споры;, Клевета.3 ст. 128.1 УК, Административная ответственность должностных лиц ст. 2.4 КоАП РФ;, Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» Статья 10. Конфликт интересов;, п.3 ст.57 ГПК РФ Представление и истребование доказательств;, Фальсификация доказательств УК РФ ст.303 Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ);, Незаконное предпринимательство;, ст.171 УК РФ. ст 163, 330, 171 УК РФ (вымогательство, самоуправство и незаконное предпринимательство;, нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД - Статья 29, гарантирует каждому гражданину право получать и распространять информацию;,
Часть 2 статьи 24 обязывает органы государственной власти, органы местного самоуправления и их должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами, материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Статья 41 предусматривает ответственность должностных лиц за сокрытие фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей ст. 158 ГК РФ – всей полной и достоверной информации о суде и полномочия судьи. Нарушение ч. 1 ст. 17 Р.Ф. признает права и свободы человека и гражданина, предусматриваемые международным правом. В соответствии с этим Конституция инкорпорирует в национальную правовую систему подавляющее большинство положений Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. и Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., являющихся основными международными источниками прав и свобод человека и гражданина - имеет статья 56 Конституции. Ее значение состоит в том, что она закрепляет гарантии защиты конституционных прав и свобод человека от нарушения со стороны всех ветвей государственной власти;, Нарушение ГОСТ Р.6.30-2003 Требования к оформлению документов";, Вынесение заведомо не правосудных приговора, решения или иного судебного акта ст. 305 УК РФ;, Нарушение ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госстандарта РФ от 25.12.2001 № 573-ст: "О принятии и введении в действие Государственного Стандарта" "ПЕЧАТИ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ФОРМА, РАЗМЕРЫИ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ - ГОСТ Р 51511-2001" (ред. от 04.03.2004) ИЗМЕНЕНИЕ N1 26.12.2002, печати мировых судей не соответствует ГОСТ Р 51511-2001, подделка и сбыт фальшивых документов Статья 358. Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов. Нарушение статьях 364 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
Нарушение п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 г. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» (далее – Постановление № 35), п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы;, ст. 195 ГПК РФ Законность и обоснованность решения суда, Закона «о защите прав потребителя», ст.ст. 168, 169 ГК РФ, признанию недействующим, и не влекущими правовых последствий договора энергоснабжении;, Нарушение п. 4 ст. 445 ГК РФ "Заключение Кодекс Российской Федерации ст. 51, Государственная регистрация юридических лиц (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (в ред. Ф.З., от 05.05.2014 N 99-ФЗ) (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) и Ф.З. от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц ГК РФ ст. 55 от 05.05.2014 N 99-ФЗ Представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц;, Нарушение Статьи 83. Налогового Кодекса РФ - Учет организаций и физических лиц (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ);, Нарушение Статья 171 УК РФ - Незаконное предпринимательство;, Нарушение ч. 2 ст. 57 ГПК РФ Нарушение действий судьи об истребовании доказательства; п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ;, Нарушение ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ - введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги; - ч.1 ст.14.8 КоАП РФ - нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой ус луге; Нарушение - ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии); - ч.2 ст 14.1.3 КоАП РФ - нарушение лицензионных требований; - ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ - непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц;, Нарушение Ф.З. № 402 "О бухгалтерском учёте". - ч.1 ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту ФЗ 115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" от 07.08.2001 в ред. от 28.12.2016 N 471-ФЗ (пакет поправок Яровой). Нарушение по ч.3 ст.226 ГПК РФ, несообщение о преступлении;, Нарушение ст. 170.1 УК РФ Фальсификация ЕГРЮЛ юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета;, Нарушение Ф.З от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов и финансирование терроризма;, Нарушение ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг;, Нарушение части 2 и в части 3 статьи 546 Гражданского Кодекса РФ «перерыв в подаче, прекращение или ограничение энергии;, Нарушение ст.215, ст.139, ст.165, ст.167, ст.125 У.К. Р.Ф.;, Нарушение Статья 215.2 УК РФ «Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения». Нарушение Ф.З. от 23.11.2009 N 261-ФЗ – в обязанность энергоснабжающей организации вменяется менять электросчетчики самостоятельно;, Нарушение Ст. 163 УК РФ Вымогательство;, Нарушение Статья 136 УК РФ. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина;, Нарушение ст. 140 Отказ в предоставлении гражданину информации;, Нарушение Ст.41 Конституции РФ, ст.8, 10 ФЗ РФ №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»;, Нарушение ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992г. №2202-1, Нарушение Приказа №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», Нарушение Приказа от 17.12.2007г. №200, ФЗ от 25.12.2008г. №273 "О противодействии коррупции", Указ Президента РФ от 21.07.2010 г. N925 "О мерах по реализации отдельных положений ФЗ "О противодействии коррупции;, Нарушение пункт 2 статьи 15 ГК РФ Возмещение убытков. Нарушение ч.2 ст 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии);, Нарушение ч.2 ст 14.1.3 КоАП РФ лицензионных требований;, Нарушение
ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц;, Нарушение ч.1 ст.14.6 КоАП РФ - нарушение порядка ценообразования;, Нарушение ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги;, Нарушение ч.1 ст.14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге;, Нарушение ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ - неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов;, Нарушение ч.1 ст.15.11 КоАП РФ грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету;, Нарушение ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство; cт. 19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор;, Нарушение ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности;, Нарушение УК РФ, Статья 128.1. Клевета(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
Глава:5 ВЫВОДЫ:
1.) Тот факт, что на подаваемые обращения я не получила ответы по существу поставленных вопросов, мне отказали в возможности защищать нарушаемые мои права в суде, а то что сам суд творит преступное глумление над нарушаемыми правами, является доказательством циничного бесчеловечного обращения, запрещенного ст. 3 Конвенции, ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, а России как неправового, террористического финансового ГЕНОЦИДА.
2.) Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод на решения, действия, бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Право на обжалование неправомерных действий и решений предусмотрено и статьей 239-1 ГПК РСФСР. Незаконный отказ в информации и следует рассматривать как неправомерные действия, а если на запрос ответа не дано, то это по своей сути является неправомерным бездействием, отказ в информации создает препятствия для реализации какого-либо другого права. Например, в отношении гражданина состоялось решение органа государственной власти, с которым гражданин не согласен, и которое намерен обжаловать в суд. Однако, текст решения гражданину не доставляется (почтовое отделение), не выдают или выдают не мотивированное решение, а краткую выписку. Вследствие этого гражданин лишен возможности обжаловать в суд состоявшееся решение. Н арушено не только право гражданина на информацию, но и отказ в информации создает для него препятствия в реализации своего конституционного права на судебную защиту. Нарушается статьи 15, 18, 24, 29, 46 Конституции РФ. Закон от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд неправомерных действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" Основой жалобы является законодательство, гарантирующее право на информацию. Это - Указ Президента РФ "О дополнительных гарантиях права граждан на информацию" от 31 декабря 1993 года и Закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 25 января 1995 года. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Данные действия нарушающие Право Человека, из практики ст. 3, и ст. 13 Конвенции на Постановления от 24.07.12 г. по делу «B.S. против Испании» и от 11.03.14 г. по делу «Абду против Болгарии». В этих двух Постановлениях достаточно хорошо объяснено, что когда заявитель указывает на квалифицирующие признаки противоправного или уголовно наказуемого деяния и по этим признакам не проводится тщательная и эффективная проверка и доводам заявителя не дается АДЕКВАТНАЯ оценка, то это относится к бесчеловечному обращению, запрещенному ст. 3 Конвенции и уже это является основанием для проведения проверки в отношении тех, кто свои должностные обязанности не исполнил. Г.В. Кузьмина лишена доступа к судебному контролю. Отсутствие же эффективной проверки доводов заявителя, ЕСПЧ отнес к бесчеловечному обращению в процессуальном аспекте. То, что не рассмотрение доводов заявителя по обстоятельствам дела как процессуальный аспект относится к нарушению ст. 3 Конвенции, установлено во многих Постановлениях Европейского Суда. В Решении от 07.03.02 г. по делу «Гусинский против России» Европейский Суд определил, что «определенное обращение при определенных обстоятельствах может считаться унижающим человеческое достоинство, если такое обращение вызывает у потерпевшего страх, душевные муки и чувство неполноценности, что может приводить к унижению и уничижению и, возможно, сломить его физические и моральные способности к сопротивлению (…). Более того, может оказаться достаточным даже унижение потерпевшего или потерпевшей в собственных глазах (…).; В § 55 Постановления от 16.12.97 г. по делу «Ранинен против Финляндии» Европейский Суд пришел к выводу о том, что «может быть вполне достаточным, что жертва унижена в своих собственных глазах, даже если она не унижена в глазах другого». Гос.структуры этим Заявителям - Жертвам не пишут, что они Тупые. Им дают «ответы», рассчитанные на Тупых. Их не оскорбляют словом. Их оскорбляют СМЫСЛОМ. Во многих международных нормах гарантируется право на уважение того или иного права. Например, словарь Ожегова С.И.: Уважение – почтительное отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств.
3.) Когда право не признают, то есть его не уважают, то уже этим оскорбляют. Представители российской власти взяли себе за правило не признавать права жертв, то есть взяли себе за правило их оскорблять. Любое обстоятельство имеет свои совершенно конкретные доказательства и без исследования этих доказательств, ни один правоприменитель – должностное лицо, не имеет права давать ответы, так как в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» должностные лица обязаны рассмотреть обращения объективно и всесторонне. Для того, чтоб достичь этого результата, надлежит исполнить требования п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона и запросить необходимые для рассмотрения обращений документы и материалы, которые Г.В.Кузьминой не были предоставлены. 4.) О защите чести, достоинства и деловой репутации ст. 150 ГК. При этом названы наиболее распространенные: возмещение убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате нарушения чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК (обязательство вследствие причинения вреда). В соответствии с этими нормами возмещение имущественного вреда (убытков) возможно лишь при виновном распространении сведений (ст. 1064 ГК РФ), а компенсация морального вреда - независимо от вины (ст. 1100 ГК РФ). ГК РФ Статья 150. Нематериальные блага (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
5.) Признать действия или бездействие должностных лиц неправомерными.
6.) Устранить допущенное нарушение, то есть обязать владельцев информации предоставить запрошенную информацию.
7.) Поданные Заявления по «Вновь открывшимся обстоятельствам» 20 21.12.2015г. №02-04/1218 и от 23.03.2017г. №08-13 с Ходатайствами – требованиями, являются дополнительным доказательством того, что первые лица Александровского городского суда и Областного Владимирского суда не желают приводить судебную практику судов Владимирской области в соответствие с федеральным законодательством.
8.) Должностные лица в правоохранительных органах обязаны провести служебное расследование на основании моих заявлений, чего не было сделано: - это укрывательство УК РФ, 6.Статья 316 от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017), ст. 285 УК РФ а) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;
б) совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности;
в) наступление конкретных последствий деяния, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
г) наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными выше последствиями. 9.) Ст. 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
а). Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства
б). По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
в.) Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства
10.) Таким образом, группа должностных лиц РФ, как по отдельности, так и совместно, в том числе сотрудники судов и, исходя из личной заинтересованности, совершила деяния, образующие идеальную совокупность указанных преступлений, направленных против основ Конституционного строя, государственной власти, а также прав коренного населения. Ответственность государства за незаконные действия и бездействие суда Статья 53, ч.3, Конституции РФ закрепила основополагающий принцип гражданско-правовой ответственности государства: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Согласно ч. 3 статьи 56 Конституции РФ право на возмещение ущерба, причиненного государством, как и в целом, право на судебную защиту, ни при каких обстоятельствах, даже в условиях чрезвычайного положения, не подлежит ограничению. Указанные конституционные нормы в сфере властно-административных правоотношений реализуются путем установления в ГК РФ обязанности государства возместить ущерб, причиненный государственными органами и их должностными лицами. В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению Российской Федерацией за счет казны Российской Федерации.
11. Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О компенсации морального вреда» нравственные переживания в связи с указанными выше незаконными действиями Александровского городского суда и умаление прав истца являются содержанием морального вреда. Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Заявленные требования о взыскании суммы компенсации с Казны РФ основаны на том, что истцу причинен вред государственным органом РФ в результате осуществления им своих публично-властных полномочий. 12. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П указано, что: «Из этого исходит в своей практике Европейский Суд по правам человека, который неоднократно указывал на то, что статья 13 Конвенции гарантирует доступность на национальном уровне средства правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (постановления от 26 октября 2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 года по делу «Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации» и др.)». 13.Презюмпируемый моральный вред — это страдания, которые должен испытывать «средний», «нормально» реагирующий на совершенное в отношении него противоправное деяние человек. Согласно постановлению Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда «моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях … невозможностью продолжать активную общественную жизнь, …, временным ограничением или лишением каких-либо прав.. и др. 14. Европейский суд по правам человека указал: «Суд считает, что некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами. (см. Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. UK, решение от 28 мая 1985, Series A № 94, § 96)», 15. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 №1-П: Суды, рассматривая иски о возмещении государством вреда, причиненного лицу незаконн