В криминалистических исследованиях

Определение понятия признака одно из наиболее важных и сложных проблем криминалистической идентификации.

Каждый объект и явление материального мира обладают множеством качеств, свойств, признаков. Это применимо и к объектам криминалистического отождествления, где для разрешения поставленных эксперту вопросов необходимо выделить их наиболее существенные свойства и признаки сравниваемых объектов.

СВОЙСТВА ОБЪЕКТа — это существенные его стороны, проявления качественно-количественной определенности в связи и во взаимодействии объекта с другими объектами.

ПРИЗНАК — это примета, знак, по которому какой-либо предмет или явление узнаются и отличаются от других.

В БСЭ сказано, что признак — это все то, чем предметы и явления сходны друг с другом, или чем они отличаются друг от друга.

Любая вещь, любое явление материального мира обладает определенными свойствами, т. е. это то, что характеризует какую-либо сторону вещи, явления. Свойства вещи существуют объективно, независимо от сознания человека.

Переход от признака к свойству требует изучения механизма формирования признаков, их сопоставления и оценки на основе установленных закономерностей свойств. Для изучения свойств любого объекта материального мира важно знать наиболее устойчивые характеристики свойств объекта, явления.

Необходимо исследовать проявления свойств объекта в различных условиях и подыскать механизм отражения и проявления данных свойств. Например, линейные размеры между константными точками лица человека на фотоснимках при всех других равных условиях зависят от ракурса съемки.

Отождествление содержания понятий «признака» и «свойства» не может находить отражения ни в науке криминалистике, ни в криминалистических иссле­дованиях, где под признаком понимается не само свойство, а его проявление, отображе­ние.

Эта точка зрения большинства ученых криминалистов. Например, Р. С. Белкин пишет, что свойства выражаются в признаках, признак есть проявление свойства. Каждая вещь об­ладает множеством свойств, каждое же свойство может выражаться во множестве при­знаков[4].

В системе «свойство — признак» свойство играет роль сущности, признак — явления. Выражая свойства, признак объективен по своей природе. Не­смотря на то, что одни и те же признаки могут выражать разные свойства, в конкретной системе «свойство — признак» признак неотделим от свойства. В силу этого Р. С. Белкин утверждает, что признак именно выражает, а не отражает свойство, усматривая сущест­венное различие между терминами «выражение свойства» и «отражение свойства», что свойство проявляется во вне через признаки, самовыражается в них, не может существо­вать без них. Он приводит много доводов в защиту понятия «выражение свойства», а не «отражение», так как если признак будет являться отражением свойства, то возможно, что, во-первых, признак может не адекватно отражать свойство, и следовательно не сможет объективно служить показателем вещи, предмета.

Как уже отмечалось выше, материальный мир, окружающий человека, есть система вещей и явлений, которые в свою очередь обладают многочисленными свойствами, ка­чествами. Но только какая-то часть, а не все свойства и качества могут быть использо­ваны в процессе узнавания предмета. Свойства вещи существуют и проявляются лишь во взаимодействии вещей, в их отношении друг к другу.

Криминалистическая идентификация осуществляется посредством изучения призна­ков, по ним определяются свойства идентифицируемых объектов и, наконец, произво­дится отождествление объектов.

В процессе идентификации роль признака выполняют проявления свойств ее объекта, несущие информацию о его индивидуальности и устойчивости. Б. М. Комаринец отметил, что понятие об идентификационном признаке связано именно со свойствами, которые могут быть использованы в процессе идентификации. Идентифика­ционными признаками он называет такие родовые и индивидуальные признаки идентифицируемого объекта, которые могут отобразиться на идентифицирующем и по­этому единственно привлекаемые для идентификации[5]. до­бавляя это определение, Р. С. Белкин и А. И. Винберг отмечают существенный момент в понятии идентификационных признаков, а именно, их доступность для выявления, изучения и сравнительного иссле­дования[6].

Признаки при идентификационном исследовании воспринимаются нами непосред­ственно, как характеристики свойств предметов и явлений.

Свойства же идентифицируемого объекта устанавливаются опосредованно, путем изучения механизма их отображения в других объектах. Например, какой-то признак почерка может встретиться в почерках многих людей, но сами по себе признаки показывают одно из свойств человека — умение писать, писать определенным образом, т. е. по признакам почерка в рукописных текстах мы устанавливаем свойства письменно-двигательного навыка, присущего исполнителю рукописи. Поэтому ошибочным счита­ется мнение, что вопрос о тождестве в процессе идентификации решается на основе при­знаков. Главной задачей исследования является установление свойств отождествляемых объектов, ибо только они могут служить основанием для выводов о тождестве.

В теории и практике судебно-почерковедческой экспертизы понятие признака по­черка обычно связывают с характеристикой той или иной технической (не смысловой) стороны фиксирующегося в рукописи письменно-двигательного навыка. Эта характе­ристика может относиться к управлению движениями при письме, к функционированию механизма письма, собственно к системе итоговых движений пишущего, к ориентации последних в пространстве.

При производстве почерковедческих исследований первичным и основным объек­том изучения для эксперта является рукопись. В ней непосредственно отображается сис­тема итоговых фиксируемых движений пишущего и ориентация их в пределах листа бу­маги. Все остальные особенности как внешней, так и внутренней стороны письменно-двигательного процесса проявляются опосредованно и в большинстве своем неполно. Например, способ удержания пишущего прибора не является признаком почерка, так как не находит адекватного выражения в рукописи. Он занимает определенное место в меха­низме письма и может обусловливать те или иные особенности, которые, отражаясь в рукописи, будут признаком почерка. Таким образом, все особенности письменно-дви­гательного навыка, проявляющиеся в рукописи, становятся признаками почерка только благодаря системе итоговых движений при письме и их ориентации в пределах листа бумаги. В понятие почерка включена его принадлежность конкретному, определенному лицу, т. е. неотъемлемым качеством почерка является его индивидуальность. Это означа­ет, что характеристики письменно-двигательного процесса, проявляющегося в рукописи, в своем сочетании образуют индивидуальный комплекс.

Отдельные и даже многие признаки почерка могут встречаться в одинаковом прояв­лении у разных лиц, сочетание же их своеобразно для каждого пишущего.

Признаки могут иметь групповой характер, т. е. быть характерными для определен­ных групп почерков, разделенных в зависимости от проявления этих признаков, индивидуальное значение, т. е. проявляться в пределах групп относительно случайно независимо от общих групповых особенностей.

Индивидуализирующее, идентификационное значение конкретного проявления при­знака, имеющего как групповой, так и индивидуальный характер, определяется частотой встречаемости этого проявления в почерках разных людей вообще или в почерках, харак­теризующихся общими групповыми особенностями.

Обобщая изложенное, можно сказать, что идентификационным признаком следует считать особенность письменно-двигательного навыка, проявившуюся в рукописи. Особенности письменно-двигательного навыка объединяются в идентифи­кационный комплекс признаков для дифференциации почерков разных лиц и отождеств­ления исполнителя рукописи.