Прочтите мнение В.И. Вернадского о независимости человека от других форм жизни.
«Но в последние века человеческое общество все более выделяется по своему влиянию на среду, окружающую живое вещество. Это общество становится в биосфере, то есть в верхней оболочке нашей планеты, единственным в своем роде агентом, могущество которого растет с ходом времени все более увеличивающейся быстротой. Оно одно изменяет новым образом и с возрастающей быстротой структуру самых основ биосферы. Оно становится все более независимым от других форм жизни, и эволюционирует к новому жизненному проявлению» [Вернадский В.И. Автотрофность человечества./ В.И.Вернадский. – М.: Педагогика- Пресс, 1993. С.288].
Ответьте на вопрос: к какому «новому жизненному проявлению», с вашей точки зрения, эволюционирует человеческое общество?
2. Рассмотрите подход В.И. Вернадского к проблеме самозарождения жизни.
«Ф. Реди утверждал: всякий живой организм происходит от другого живого же организма... Западное человечество последовало по пути, раскрытому для мысли Ф. Реди и Л. Пастером, лишь неохотно и с большим усилием.
Идеи о вечности жизни, отрицание ее начала, мысль о непереходи-мом — в аспекте известных физико-химических явлений — различии, существующем между косной и живой материей, были в полнейшем противоречии с навыками его мысли, с его мировоззрением. Идеи о начале и конце видимого космоса, всего материального мира, так же как о реальном единстве всего существующего, оставили глубокий след на его умственном складе.
Самозарождение, то есть генезис живого организма за счет косной материи, без посредства другого живого организма, многим ученым все еще кажется логично необходимым... Конечно, возможно, что они соответствуют реальности. Нельзя их считать научно опровергнутыми. Но ничто не указывает на их вероятность. Ничто также не указывает на то, что проблема самозарождения не принадлежит к тому же ряду исканий, как и задача о квадратуре круга, о трисекции угла, о регрешит тоЫ1е, о философском камне. Стремление разрешить все эти проблемы было не бесплодно, оно имело очень важные последствия. Оно привело к великим новым открытиям, но самые проблемы оказались нереальными.
Оставаясь на почве науки, мы должны признать, что:
1) нигде и ни в каких явлениях, происходящих или когда-либо имевших место в земной коре, не было найдено следов самозарождения жизни;
2) жизнь, какой она нам представляется в своих проявлениях и в своем количестве, существует непрерывно со времени образования самых древних геологических отложений, со времени архейской эры;
3) нет ни одного организма среди сотен тысяч различных изученных видов, генезис которого не отвечал бы принципу Реди» [Там же, с.289— 290].
Ответьте на вопрос: допускаете ли вы вслед за В.И. Вернадским «идеи о вечности жизни, отрицание ее начала, мысль о непереходимом... различии, существующем между косной и живой материей»?
3. Ознакомьтесь с мнением В.И. Вернадского о жизни как космическом явлении.
«Немецкий физиолог В. Пфеффер назвал организмы, обладающие этими свойствами, автотрофными, потому что они в своем питании ни от кого не зависят. Гетеротрофными он назвал те организмы, которые в своем питании зависят от существования других организмов, пользуются их химическими продуктами...
Зеленые автотрофные организмы, зеленые растения, образуют главную основу единого монолита жизни. Бесконечно различный мир грибов, миллионы видов животных, все человечество могут существовать только в силу биохимической работы зеленых растений. Эта работа возможна лишь благодаря врожденной способности этих организмов превращать излученную Солнцем энергию в химическую энергию.
Очевидно, что жизнь не есть простое, исключительно земное явление, но, насколько принцип Реди соответствует реальности, должна рассматриваться как космическое явление в истории нашей планеты. И также очевидно, что монолит жизни в целом не есть простое собрание отдельных неделимых, случайно собранных, но есть сложная организованность, части которой имеют функции, взаимно дополняющие друг друга и содействующие одна другой» [Там же, с.293—294].
Ответьте на вопрос: согласны ли с мнением В.И. Вернадского о том, «что жизнь не есть простое, исключительно земное явление, но... должна рассматриваться как космическое явление в истории нашей планеты»?
Изучите точку зрения В.И. Вернадского о роли физико-химических наук в решении социальных вопросов.
«Для решения социального вопроса необходимо подойти к основам человеческого могущества - необходимо изменить форму питания и источники энергии, используемые человеком... Разрешение этих проблем рисуется как результат успехов физико-химических наук... Сила приливов и морских волн, радиоактивная, атомная энергия, теплота Солнца могут дать нужную силу в любом количестве.
Введение этих форм энергии в жизнь есть вопрос времени. Он зависит от проблем, постановка и разрешение которых не являются неисполнимыми...
Непосредственный синтез пищи, без посредничества организованных существ, как только он будет открыт, коренным образом изменит будущее человека... Его создание освободило бы человека от его зависимости от другого живого вещества. Из существа социально гетеротрофного, он сделался бы существом социально автотрофным» [Там же, с.300—302].
Ответьте на вопросы: Действительно ли решение социального вопроса «рисуется как результат успехов физико-химических наук»?
5. Ознакомьтесь со взглядами В.И. Вернадского на феномен «ноосферы».
«В XX в. впервые в истории Земли человек узнал и охватил всю биосферу, закончил географическую карту планеты Земли, расселился по всей ее поверхности. Человечество своей жизнью стало единым целым... Все это результат... роста человеческого мозга и направляемого им его труда...
Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше. Перед ним открываются все более и более широкие творческие возможности» [Там же, с.308—309].
Ответьте на вопросы: что означает понятие «ноосфера»? Согласны ли вы с мнением о том, что переход к ноосфере позволит человеку осуществлять активную эволюцию?
6. Ознакомьтесь с суждением К.Э. Циолковского об обитаемости планет с газовыми оболочками.
«Всё же вывод такой: большинство крупных планет, или, вернее, планет с газовыми оболочками, или есть, или было, или будет обитаемо» [Циолковский К.Э. Монизм Вселенной. / К.Э.Циолковский.- М.: Педагогика-Пресс, 1993. с.270].
Ответьте на вопросы: можно ли приведенное высказывание К.Э Циолковского назвать научным? Согласны ли вы с мнением философа об обитаемости (в том числе потенциальной) планет с газовыми оболочками?