ОБЩИЙ ХОД ПОЗНАНИЯ ВЕЩЕСТВА 97

на прогресс научного познания, направленного на изучение жизни. Та­ким образом можно будет установить известный параллелизм между развитием учения о веществе, которое двигалось в таких категориях, как свойство, состав, строение, и развитием учения о жизни, для кото­рого эти три категории имели более ограниченное значение и действова­ли лишь постольку, поскольку и здесь вставал вопрос о материальных носителях определенных биологических свойств, в частности свойства наследственности.

Хорошо известно, что жизнь представляет собой очень сложный и многосторонний процесс. В нем принимает участие множество весьма различных факторов. При объяснении жизни все эти факторы надо учитывать, брать их во взаимодействии. В течение долгого времени жизнь выступала перед учеными только одной своей, чисто биологиче­ской стороной. Эта сторона раньше других замечалась исследователя­ми, а потому исследовалась прежде всего. Но в XX веке стали постепен­но вырисовываться и другие, более глубоко лежащие, скрытые от на­блюдателя стороны жизни. Сначала химическая, затем физическая, а в самое последнее время — кибернетическая. Эти новые стороны выража­ют сущность жизни точнее и конкретнее, чем те, которые были открыты сначала. Так, Ф. Эйгельс писал в «Диалектике природы», что объясне­ние явлений жизни шло вперед в той мере, в какой двигались вперед механика, физика и химия. В то время, когда были написаны эти сло­ва, только механика смогла объяснить механические действия, сопро­вождающие процессы жизнедеятельности, путем сведения этих действий к своим законам. Физико-химическое же обоснование прочих явлений жизни все еще находилось тогда почти в самой начальной стадии.

[Внимание! Речь об объяснении явлений жизни, но не её сущности! Что можно знать о жизни методами е-знания? Из какого вещества состоит организм, выявить некоторые процессы и сформулировать эмпирические законы статистического характера. Методы е-знания фиксируют количественные характеристики явления. Сущность жизни количественно не фиксируется. -ДС]

За истекшие с тех пор восемьдесят с лишним лет наука продвину­лась далеко вперед. Теперь физико-химическое объяснение и обоснова­ние явлений жизни, в том числе и явлений наследственности, дают воз­можность гораздо глубже и полнее проникать в сущность этих явлений, что не позволяют сделать чисто биологические методы исследования.

[Это заблуждение е-знания. Хотя, частично можно согласиться. Но без качественного осмысления проникнуть в сущность невозможно. Наука, отказавшись от философского анализа – поиска смысла феноменов, потеряла возможность проникать в сущеость. -ДС]

Разумеется, новые открытия вовсе не означают уничтожения биоло­гии или сведения ее к физике, химии и математике. Они свидетельству­ют только о том, что в настоящее время химия все ближе подходит к решению задачи — осуществить скачок от неживого к живому.

[Не дай Бог это сделать без понимания сущности. Мы нарушим единство субстанции живого, произведя искусственную биоту. -ДС]

Поэтому без химии, а также без связанных с нею физики, математики и киберне­тики невозможно в настоящих условиях ставить и пытаться решать принципиальные проблемы биологии. Жизнь есть способ существова­ния белковых тел, как это сформулировал Энгельс (а мы должны те­перь к этому добавить еще и небелковые высокомолекулярные образова­ния, такие, как нуклеиновые кислоты).

[Надо добавить: на планете Земля. -ДС]

Если так, то ключ к разгадке сущ­ности любых явлений и свойств жизни лежит не только в биологии, но и в химии и в связанном с нею комплексе других наук. Практически это выражается в признании того, что материальными носителями тех или иных биологических свойств и процессов являются частицы особых веществ, обладающие чрезвычайно сложной структурой. Когда в этих частицах и их внутренней структуре, то есть в расположении атомов и атомных групп, происходят определенного рода изменения, то это про­является как физико-химическая сторона или основа соответствующих биологических явлений и свойств. Следовательно, здесь необходим теснейший контакт между всеми науками, изучающими явления жизни с различных сторон, и прежде всего между биологией и химией. Без этого невозможен дальнейший прогресс науки о живом.

Каким же образом первоначально ставился вопрос о существова­нии особых материальных носителей отдельных биологических свойств и процессов? Если само явление жизни Ф. Энгельс связывал со слож­ными химическими веществами (белками), то специфические виды бел­ковых веществ, согласно Энгельсу, должны играть роль специфических

Б. М. КЕДРОВ

носителей различных проявлений жизни. Так, в «Анти-Дюринге» Эн­гельс указывал на то, что ощущения связаны с некоторыми белковыми телами как их особыми носителями. Эту же мысль высказывал и Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме». Он подчеркивал, что ученым остается еще подробно исследовать, как связывается материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из тех же атомов (или электронов) составленной и в то же время обладающей ясно выраженной способно­стью ощущения.

Вдумаемся в это замечание Ленина. Допустим, что нам дано опре­деленное число вещественных частиц, причем в одном случае образо­ванная ими система не обладает данным биологическим свойством, а в другом случае образованная из них же иная система обладает этим свойством. В чем же различие обеих систем?

Химия и физика учат, что различие это может быть обусловлено, во-первых, различием структур весьма сложных частиц (молекул поли­меров), которые возникают на более высокой стадии развития мате­рии, а во-вторых, особенностями их функционирования внутри живого организма. То же самое относится и к свойству наследственности, как это блестяще доказали открытия в области структуры нуклеиновых кис­лот, играющих важнейшую роль как в процессах наследственности, так и в процессах биосинтеза

Еще полвека назад, задолго до того, как эксперимент позволил исследовать явления жизни на молекулярном уровне, некоторые уче­ные-биологи выдвинули идею о существовании вещественных носителей наследственности, а именно о том, что таковыми являются хромосомы и другие материальные образования, участвующие в явлениях наслед­ственности. Так как никто этих носителей наследственности не видел, то некоторые биологи объявили их даже в принципе непознаваемыми, неза­висимыми ни от самого тела, ни от внешних воздействий на него. Поэто­му первоначальные представления в этой области были незрелыми и имели существенные недостатки.

Вспомним, что даже атомы, пока не была уже в нашем веке рас­крыта их электронно-ядерная структура, тоже наделялись всякими вы­мышленными свойствами, например, крючочками, которыми они будто бы сцепляются между собой, не говоря уже о том, что их считали неде­лимыми и неизменными. Но было бы абсолютно неверным на этом осно­вании отрицать или умалять роль атомистической гипотезы в развитии химии и физики, издавна ставшей формой развития этих наук. Еще нелепее было бы объявлять эту гипотезу идеализмом на том основании, что атомов никто не видел и что атомы наделялись такими свойствами, как неделимость и неизменность. Несмотря на все свое несовершенство, атомистическая гипотеза в своей основе была прогрессивной и глубоко материалистической.

На рубеже прошлого и нашего веков идея атомистики стала прони­кать и в область биологии. Зародилось новое направление, названное позднее «корпускулярной генетикой». Это направление пыталось связать биологические свойства организмов с зернистыми по своему строению материальными носителями этих свойств. Хотя, повторяю, здесь были серьезные недостатки, особенно в части философского истолкования но­вых представлений, но ведь важно в первую очередь объективное з н а ч е н и е новых концепций, то главное, что в них содержится, а не то, что в них случайное, неверное, преходящее и что со временем в ходе развития самой науки устраняется, отметается

Так бывает со всякими прогрессивными взглядами, более того, со всякой гипотезой. Она не родится сразу в готовом виде, а содержит в себе такие стороны, которые в ходе экспериментальной проверки и тео­ретической критики отпадают, оказываются неточными. Освобождаясь от них, гипотеза становится теорией, принимает вид закона.