1. Будущие супруги решили до вступления в законный брак заключить брачный договор. В какой форме должен быть составлен брачный договор и где он должен быть заключен?
2. Супруги Сергеевы обратились в нотариальную контору с целью заключения брачного договора. В описи совместно нажитого имущества они указали купленный загородный дом, квартиру в Москве, а также квартиру, которую собираются приобрести через полгода в г. Санкт-Петербурге. В брачный договор нотариус включил только загородный дом и квартиру в Москве, а квартиру, которую супруги планируют приобрести в Санкт Петербурге в договора включать отказался, сославшись на то, что данная квартира пока не куплена. Правильно ли поступил нотариус? Ответ обоснуйте
Нет. В соответствии со ст. 42 Семейного Кодекса РФ брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
3. В период брака супруги Жердевы заключили соглашение о разделе общего имущества в простой письменной форме. При расторжении брака примет суд отказался принимать во внимание данное соглашение, мотивировав это тем, что оно не было удостоверено нотариально. Правомерно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.
Нет. Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ соглашение может, а не должно быть удостоверено нотариально
4. По решению суда Курочкин был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына. Суд установил размер алиментов, взыскиваемых с Курочкина на содержание ребенка. Курочкин с решением суда не согласился. Ссылаясь на то, что лишение его родительских прав освобождает его и от всех обязанностей по содержанию ребенка, Курочкин обратился в вышестоящую инстанцию с требованием отменить решение суда в части взыскания с него алиментов. Правомерно ли требование Курочкина и подлежит ли оно удовлетворению? Ответ обоснуйте.
1. Требование Курочкина неправомерно.
2. В соответствии с ч.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
5. В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Храмкина несостоятельным (банкротом), недостающая часть долгов должна была быть погашена кредитором из общего имущества Храмкина и его жены, т. к. всю полученную прибыль предприниматель тратил на нужды семьи. Правомерно ли такое решение с точки зрения семейного законодательства? Ответ обоснуйте.
1. Да, решение правомерно.
2. В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на общее имущество супругов, если установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
6. При разводе супруги Карасевы были вынуждены обратиться в суд с иском о разделе имеющегося имущества. Среди этого имущества были
1. мебельный гарнитур, купленный совместно в первый год брака
2. машина, подаренная Карасевой родственниками еще в первый год супружества
3. дача, принадлежащая Карасеву еще до вступления в брак, но отремонтированная и достроенная за счет супруги уже в течение брака
4. одежда Карасевой от ведущих зарубежных модельеров, купленная за счет общих средств супругов.
5. изделия из драгоценных металлов (кольца, серьги), подаренные Карасевой мужем.
6. Компьютер, приобретенный в браке, но на котором работал только Карасев.
Какими правилами следует руководствоваться суду при разделе этого имущества?Как будет разделено имущество?
7. Супруги М. подали на развод. Жена собирается потребовать на суде долю в общей собственности с учетом полученных мужем в качестве наследства и проигранных им в карты автомобиля «Москвич» и дома в деревне, так как, по ее мнению, супруг расходовал это имущество в ущерб интересам семьи. Утвердит ли суд ее требование? (Свое мнение обоснуйте).
8. Плеханов, находясь в браке, получил наследство в 1 миллион рублей и решил поменять свой автомобиль, приобретённый им до заключения брака. Он продал принадлежащий ему Mitsubishi и купил Mercedes более высокого класса, добавив к вырученной с продажи прежнего автомобиля сумме деньги, полученные им по наследству.
Через год после этого Плеханов развёлся с женой, которая, в свою очередь, потребовала в судебном порядке признания автомобиля совместной собственностью супругов и включения его в перечень имущества, подлежащего разделу. Плеханов против этого возразил. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте
Суд должен отказать в признании автомобиля совместной собственностью супругов. Вырученные от продажи Mitsubishi средства не станут общими доходами супругов, а имущество, приобретённое на личные средства одного из супругов в период брака, также не признается совместной собственностью
9. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Муж Ивановой в это время находился в командировке. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.
Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку без согласия супруга, дом являлся общей собственностью супругов.