Субъектами обязательства являются его стороны — кредитор и должник (ч. 1 ст. 510 ГК).
Сторонами обязательства в большинстве случаев есть один кредитор и один должник. Однако существуют также обязательства, в которых может быть несколько кредиторов и/или должников (ч. 2 ст. 510 ГК). Речь идет об обязательствах с множественностью субъектного состава. Выделяют три вида обязательств с множественностью лиц: а) обязательства с активной множественностью лиц (несколько кредиторов и один должник); б) обязательства с пассивной множественностью лиц (несколько должников и один кредитор) и в) обязательства со смешанной множественностью лиц (несколько кредиторов и несколько должников).
В зависимости от соотношения объема прав или обязанностей между сокредиторами или содолжниками обязательства с множественностью субъектного состава делятся на долевые и солидарные.
В долевых обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников должен исполнить обязанность в равной доле. В законе установлено общее правило об исполнении обязательства в равных долях, если в нем принимают участие несколько кредиторов или должников (ст. 540 ГК). То есть обязательства с множественностью субъектного состава считается частичным, если иное не установлено договором или актами гражданского законодательства.
В солидарных обязательствах объем прав и обязанностей сокредиторов или содолжников определяется значительно более сложными правилами, чем в предыдущем случае. Солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства (ст. 541 ГК). Если в обязательстве является солидарной требование кредиторов, каждый из сокредиторов имеет право предъявить должнику требование в полном объеме, а должник имеет право исполнить свой долг кому-то из сокредиторов на свое усмотрение, до предъявления требования одним из них (ч. 1 ст. 542 ГК). Солидарное требование кредиторов может возникнуть, например, в случае причинения вреда имуществу, принадлежащего на праве общей собственности нескольким лицам. В таком случае совладельцы выступят в обязательстве из причинения вреда солидарными кредиторами.
Если в обязательстве солидарным является обязанность должников, кредитор имеет право требовать выполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ч. 1 ст. 544 ГК). Например, по общему правилу солидарную ответственность перед потерпевшим несут лица, совместными действиями или бездеятельностью которых ему был причинен вред (ч. 1 ст. 1190 ГК). Также как солидарные должники отвечают перед кредитором должник и поручитель в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, если договором поручительства не установлено дополнительную (субсидиарную) ответственность поручителя (ч. 1 ст. 554 ГК). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если другое не установлено договором поручительства (ч. 3 ст. 554 ГК).
Должник, который исполнил солидарный долг, имеет право на обратное требование (регресс) к каждому из остальных солидарных должников в равной доле, если другое не установлено договором или законом, за вычетом доли, приходящейся на него (ч. 1 ст. 544 ГК). В результате исполнения солидарной обязанности должником между ним и другими солидарными должниками возникает регрессное обязательство.
Регрессное обязательство является следствием существования и прекращения основного обязательства, по которому должник исполнил обязанность (осуществил платеж кредитору) вместо третьего лица либо за ее вину. Кредитором в регрессном обязательстве становится бывший должник по основному обязательству, которое прекратилось в результате осуществленного им исполнения. А должником в регрессном обязательстве становится и лицо, вместо которого или по вине которого осуществлен платеж по основному обязательству. Регрессное обязательство направлено на перевод оплаченной суммы на личность, вместо которой или по вине которой осуществлен платеж по основному обязательству. При этом юридическое основание возникновения основного обязательства не связано с виной лица, которое выступает в нем должником. Иными словами, регрессное обязательство является правоотношением, в котором должник обязан передать кредитору соответствующую денежную сумму или имущество, вследствие передачи последнему соответствующей денежной суммы или имущества другому лицу (кредитору по основному обязательству), осуществленного вместо должника или по его вине. Следовательно, право требования кредитора в регрессном обязательстве (регресс) по своей природе является правом обратного требования, которое возникает в результате выполнения им основного обязательства за другое лицо. Поэтому регрессное обязательство имеет производный от основного обязательства характер.
При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, возникновение регрессного обязательства обусловлено исполнением основного обязательства. Во-вторых, объем регрессного обязательства, по общему правилу, не может превышать суммы (стоимости имущества), уплаченной (переданного) по основному обязательству (ч. 1 ст. 1191 ГК). И наконец, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ч. 6 ст. 261 ГК).
Вместе с тем, регрессное обязательство является самостоятельным и, хотя в определенной степени связано с основным обязательством, не может рассматриваться как дополнительное (акцессорное) к нему, поскольку не прекращается, а, напротив, возникает при прекращении основного обязательства вследствие его исполнения.
Регрессное обязательство возникает автоматически в случаях, четко определенных в законе. Так, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет к нему право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1191 ГК). Должник, который исполнил солидарный долг, имеет право на обратное требование (регресс) к каждому из остальных солидарных должников в равной доле, если другое не установлено договором или законом, за вычетом доли, приходящейся на него (ч. 1 ст. 544 ГК), и тому подобное.
В жизни возникают ситуации, когда должник в силу тех или иных обстоятельств не может выполнить своего долга, поэтому для удовлетворения требований кредитора привлекаются другие лица. На этом основании в гражданском праве выделяют основные и субсидиарные обязательства.
Основное обязательство является необходимой предпосылкой субсидиарного обязательства, поскольку последнее является дополнительным к нему и возникает только в случае неисполнения или частичного исполнения основного обязательства. Таким образом, основное и субсидиарное обязательства соотносятся как основное и дополнительное. Взаимосвязь основного и субсидиарного обязательства прослеживается в таком. Основное обязательство всегда возникает раньше субсидиарного обязательства. Субсидиарное обязательство возникает тогда, когда существует основное обязательство и оно не исполнено должником. Кредитором в основном и в субсидиарном обязательствах есть одно и то же лицо. В то время как кредиторы в основном и в субсидиарном обязательствам совпадают, лица должников у них разные. Должником в субсидиарном обязательстве является другое лицо, связанное с должником в основном обязательстве соответствующим договором или иными отношениями, в силу которых несет за него дополнительную ответственность. Например, субсидиарное обязательство возникает у родителей несовершеннолетнего лица по поводу возмещения причиненного им вреда в случае отсутствия у последнего достаточного для возмещения имущества (ст. 1179 ГК). Договором поручительства может быть установлено дополнительную (субсидиарную) ответственность поручителя. Итак, субсидиарное обязательство возникает в случаях, установленных законом или договором между лицом, которое выступает кредитором в основном обязательстве, и другим лицом, в субсидиарном обязательстве приобретает статус должника.
Если должник в основном обязательстве не может выполнить свой долг полностью, то обязанность субсидиарного должника будет такой же, как и обязанность должника в основном обязательстве. Если долг в основном обязательстве частично исполнено должником, обязанность субсидиарного должника в дополнительном (субсидиарном) обязательстве будет соответствовать тому, что осталось невыполненным по основному обязательству. Например, родители несовершеннолетнего ребенка возмещают вред в полном объеме или в доле, которой не хватает, в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения ею вреда.
Кроме сторон в обязательствах могут участвовать третьи лица (другие лица, которые не являются его субъектами). Последние, как правило, связаны или с кредитором или с должником определенной правовой связью. Природа этой связи предопределяет статус, в котором третье лицо участвует в обязательстве. Обязательство как относительное правоотношение создает права и обязанности по общему правилу для его субъектов и не может создавать обязанности для третьего лица, что не является его стороной. В то же время в случаях, установленных договором, обязательство может порождать для третьего лица права относительно должника и/или кредитора (ст. 511 ГК). В гражданском праве выделяют обязательства с участием третьих лиц, которые подразделяются на два вида: а) обязательство в пользу третьего лица; б) обязательства, исполняемые третьим лицом.
Согласно ст. 636 ГК Украины стороны могут заключить договор в пользу третьего лица, по которому должник обязан исполнить свою обязанность в пользу третьего лица. При этом по общему правилу должник не может отказаться от исполнения в пользу третьего лица. Исполнение такого договора может требовать как кредитор, так и само третье лицо. В пользу третьего лица может быть заключен, например, договор пожизненного содержания (ч. 4 ст. 74б ГК), договор страхования (ст. 985 ГК), договор банковского вклада (ст. 1063 ГК). Третьи лица могут участвовать в обязательстве в случае переадресовки исполнения обязательства, когда кредитор указывает третье лицо, в пользу которого должник должен выполнить свой долг. Как правило, переадресовка исполнения применяется в случае, когда кредитор в обязательстве одновременно выступает должником перед третьим лицом в другом обязательстве. В отличие от предыдущего случая лицо, которому переадресовано исполнение, не имеет гражданско-правовых средств защиты против недобросовестного должника. Только кредитор в обязательстве может требовать от должника надлежащего исполнения им обязанности. Например, продавец (кредитор) указывает покупателю (должнику) на третье лицо, которому последний обязан уплатить определенную денежную сумму за приобретенную у него вещь. При этом продавец (кредитор) по договору купли-продажи выступает должником перед третьим лицом по договору займа.
Обязанность должника в обязательстве может быть выполнена за него третьим лицом. Исполнение обязанности может быть возложено на другое лицо должником (ст. 528 ГК) или кредитором (ст. 621 ГК), если из условий договора, актов гражданского законодательства или сути обязательства не вытекает иного, в частности обязанность должника исполнить обязательство лично. Кроме того, другое лицо может исполнить обязанность должника по собственной инициативе и без согласия должника в случае опасности утратить право на имущество (право аренды, право залога и тому подобное) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество (ч. 3 ст. 528 ГК). В таком случае исполнения за должника третьим лицом не прекращает обязательства, а влечет замену кредитора (п. 4 ч. 1 ст. 512 ГК). В цивилистической литературе выполнение обязанностей с вступлением третьего лица в права кредитора в обязательстве получило название суброгации (от лат. subrogatio — избрание вместо).
В обязательстве может произойти замена сторон. Институт замены сторон в обязательстве существовал еще в римском праве, сформировавшись почти в таком же виде, в каком он существует в современном законодательстве. В законе предусмотрена возможность замены должника, так и замены кредитора. При этом предмет и содержание обязательства не изменяются, а права и обязанности стороны, которая из него выбывает, переходят к лицу, вместо него вступает в обязательство.
Основания замены кредитора в обязательстве установлены в ст. 512 ГК. Ведущее место среди них занимает уступка права требования (в юридической литературе — цессия), что представляет собой договорную передачу первоначальным кредитором (цедентом) своих прав в обязательстве новому кредитору (цессинарию). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 512 ГК кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования).
Сделка, по которой новому кредитору передается право требования первоначального кредитора, характеризуется как двусторонняя, консенсуальная, абстрактная и распорядительная. Она может быть как возмездной, так и безвозмездной.
Предметом уступки выступает обязательственное право требования, которое является действительным, надлежащим образом индивидуализировано и правомерным. Оно может основываться на договоре или иметь недоговорной характер. Правовые нормы относительно замены кредитора в обязательстве на основании сделки (статьи 512-519 ГК) распространяются на все виды обязательств независимо от оснований их возникновения. Поэтому предметом уступки может быть право требования в любом обязательстве. Однако не все гражданские права могут передаваться в порядке цессии. Это касается права собственности, других вещных прав, прав интеллектуальной собственности, а также других прав, которые не содержат признаков обязательственных прав требования. Они передаются с помощью иных правовых механизмов, в том числе вместе с соответствующим имуществом.
Предметом уступки может быть право требования, которое не существует на момент передачи, но возникнет у кредитора в будущем. Индивидуализация права требования, которое возникнет в будущем, может осуществляться с помощью любых средств и признаков, которые позволят определить основание возникновения требования, ее характер, объем, личность должника и тому подобное.
По общему правилу к новому кредитору переходят все права, принадлежащие первоначальному кредитору в обязательстве. Однако договором или законом может быть определен иной объем прав, переходящих к новому кредитору в обязательстве (ст. 514 ГК). Следовательно, закон не исключает возможности уступки части права требования. В случае перехода к новому кредитору лишь части прав на стороне кредитора создается, по общему правилу, долевая множественность лиц. Например, кредитор может уступить часть права требования лицу, которое имеет право требования к нему в другом обязательстве как к должнику, в размере, что соответствует его долгу. В результате этого кредитор, который уступил часть своего права требования другому лицу, остается кредитором в той части, которая не была уступлена, а другое лицо вступает в это обязательство как сокредитор в соответствии уступленной ей части права требования. Ранее цессия осуществлялась путем заключения самостоятельного договора. Сейчас уступка права требования воплощается преимущественно в различные гражданско-правовые договоры — купли-продажи, мены, дарения права требования, факторинга, другие, в том числе непоименованные договоры.
В нынешних условиях наиболее обоснованным представляется видение цессии как непосредственного правового результата договора о передаче права требования. Современное законодательное регулирование тоже свидетельствует о целесообразности применения именно этой конструкции уступки права требования. Положения Гражданского кодекса Украины закрепляют возможность оборота имущественных прав (статьи 177, 190, 316 ГК), в частности их купли - продажи и дарения. Это устранило необходимость конструирования цессии как самостоятельного договора. Содержание общих правил об уступке права требования одновременно ставит под сомнение целесообразность рассмотрения цессии как акта передачи требования. Положение о замене лиц в обязательстве регулируют отношения не только между должником и цедентом, а и между должником и цессионарием и лишь отчасти отношения между цедентом и цессионарием, в связи с чем возникает необходимость дополнительного регулирования отношений между цедентом и цессионарием посредством применения норм о купле-продаже, о дарении и тому подобное. Поэтому в системе договоров нецелесообразно выделять самостоятельный договор цессии. Следовательно, основанием перехода прав кредитора по сделке является не цессия как специальная сделка, а сделка, лежащая в основе цессии (например, договор купли-продажи или дарения права требования, договор факторинга и т. п.). В то же время уступка права требования (цессия) является результатом основанной на сделке передачи прав кредитора.
Возникает вопрос о соотношении норм Гражданского кодекса Украины об уступке права требования и норм, регулирующих отдельные виды договоров, по которым первоначальный кредитор может уступить свое право требования новому кредитору (договор купли-продажи или дарения права требования, договор факторинга и т. п.). Как представляется, указанные нормы не могут рассматриваться исключительно как общие и специальные, их соотношение имеет более сложный характер. Можно считать, что нормы об уступке права требования (статьи 512-519 ГК) содержат дополнительные правила до тех положений, которые закреплены в нормах о сделках (договор), по которому первоначальный кредитор уступает свое право требования новому кредитору, и имеют перед ними приоритет. Хотя нормы об уступке права требования (статьи 512-519 ГК) содержатся книге пятой ГК (Общие положения об обязательствах), они непосредственно применяются к регулированию отношений по передаче кредитором своих прав другому лицу по сделке (в частности, договором купли-продажи или дарения), поскольку главы ГК содержат положения в отношении отдельных видов договоров (купля-продажа, дарение), сами по себе не рассчитаны и самостоятельно не пригодны для регулирования отношений по уступке права требования. Иная ситуация складывается в отношении договора факторинга, положение о котором прямо предусматривают финансирование под уступку права денежного требования. Поэтому нормы о договоре факторинга (гл. 73 ГК) составляют исключение и могут считаться специальными относительно норм об уступке права требования (статьи 512-519 ГК). Для регулирования отношений по финансированию под уступку права денежного требования применения норм статей 512-519 ГК требуется только в крайних случаях.
Замена кредитора в обязательстве может происходить также по другим основаниям, а именно в случае наступления обстоятельств, установленных законом. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 512 ГК кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие правопреемства. Очевидно, в данном случае имеется в виду только универсальное правопреемство, когда к правопреемнику переходят все права и обязанности первоначального кредитора как в случае, например, наследования (ст. 121S ГК), преобразования юридического лица (ч. 2 ст. 10S ГК) и тому подобное. В свою очередь сингулярное правопреемство имеет место при замене кредитора в в результате уступки права требования по договору (п. 1 ч. 1 ст. 512 ГК), поскольку к новому кредитору переходит только определенное право первоначального кредитора.
Замена кредитора в обязательстве происходит в случае выполнения обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем) (п. 3 ч. 1 ст. 512 ГК). К поручителю, который выполнил обязательство, обеспеченное поручительством, переходят все права кредитора в этом обязательстве, в том числе и те, что обеспечивали его выполнение (ч. 2 ст. 55б ГК). В части перехода прав кредитора в обязательстве к поручителю, исполнившему обязанность за должника, указанная норма существовала и в предыдущей кодификации гражданского законодательства. Новеллой Гражданского кодекса Украины является ее вторая часть, которая касается выполнения обязанности должника имущественным поручителем. В договоре залога на стороне залогодателя может выступать не только должник, но и третье лицо, которое получило название имущественного поручителя (ч. 1 ст. 583 ГК). В случае выполнения имущественным поручителем обязанности должника к нему переходят права кредитора в обязательстве, обеспеченном залогом. Это правило, установленное в ст. 20 Закона Украины «О залоге», впервые получило закрепление на уровне кодекса.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 512 ГК кредитор в обязательстве может быть заменен вследствие выполнения обязанности должника третьим лицом. Указанная норма также является новеллой гражданского законодательства. Обязанность должника может быть исполнено третьим лицом, что не является стороной в обязательстве, по его согласию или без таковой. Третье лицо может удовлетворить требование кредитора без согласия должника в случае опасности утратить право на его имущество (ч. 3 ст. 528 ГК). Например, наниматель может произвести оплату очередного платежа по договору купли - продажи квартиры с рассрочкой платежа с наймодателя, что выступает покупателем (должником) в этом договоре, опасаясь потерять право аренды в отношении квартиры. Такое выполнение обязанности должника третьим лицом будет иметь следствием ее вступление в обязательство вместо первоначального кредитора — суброгацию.
Суброгацию следует отличать от регрессного обязательства. Во-первых, при суброгации происходит замена кредитора в обязательстве, которое уже существует на момент вступления в него третьего лица вместо первоначального кредитора. В свою очередь регрессное обязательство возникает в результате прекращения основного обязательства в результате его исполнения третьим лицом за должника или по его вине. При этом третье лицо первоначально становится кредитором в регрессном обязательстве. То есть во втором случае замена кредитора как таковая вообще не происходит, поскольку основное обязательство на момент возникновения регрессного уже прекращено. Во-вторых, при суброгации к третьему лицу переходит уже существующее право первоначального кредитора, то есть право, которое у первоначального кредитора возникло ранее. В то время как регресс-право обратного требования, которое возникает впервые именно у третьего лица, что выполнила обязанность должника вместо него или по его вине. Перечень оснований замены кредитора в обязательстве, закрепленный в ч. 1 ст. 512 ГК, не является исчерпывающим. Кредитор в обязательстве может быть изменен также в других случаях, установленных законом (ч. 2 ст. 512 ГК). Например, согласно ч. 4 ст. 362 ГК в случае продажи совладельцем своей доли в праве общей долевой собственности с нарушением преимущественного права покупки другого сособственника могут быть переведены права и обязанности покупателя на основании судебного решения. Также согласно ч. 1 ст. 822 ГК в случае отказа наймодателя от заключения договора найма на новый срок и заключение им в течение одного года договора найма жилья с другим лицом на бывшего нанимателя могут быть переведены права и обязанности нанимателя на основании судебного решения. Замена кредитора в обязательстве может происходить и по другим предусмотренным в законе основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 512 ГК договором или законом может быть установлено ограничение относительно замены кредитора в обязательстве. Такие ограничения условно можно разделить на те, что установлены: а) договором; б) законом. Если стороны договора укажут в нем на невозможность передачи прав и обязанностей по нему третьему лицу, замена кредитора в обязательстве путем уступки права требования не может иметь место. Запрет относительно замены кредитора в обязательстве может быть установлен также законом. Так, согласно ст. 515 ГК замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности обязательствах о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью. Замена кредитора не допускается также в иных обязательствах, неразрывно связанных с личностью кредитора, кроме названных в указанной норме. Например, замена кредитора не допускается в обязательствах по содержанию. Согласно ст. 14 СК семейные права являются такими, что тесно связанные с лицом, а потому не могут быть переданы другому лицу.
Замена кредитора не допускается также в обязательствах, которые возникли вследствие нарушения личных неимущественных прав. Личные права тесно связаны с физическим лицом (ч. 3 ст. 269 ГК). В обязательствах о возмещении морального вреда замена кредитора тоже не допускается. Относительно последнего примера следует, однако, заметить, что хотя обязательства по возмещению морального вреда прекращается смертью кредитора, к наследнику переходит право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни (ч. 2 ст. 608, ч. 3 ст. 1230 ГК).
Как видно, ограничения относительно замены кредитора, в первую очередь, касаются обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора. Впрочем такие ограничения могут касаться также обязательств, которые хотя не являются неразрывно связанными с личностью кредитора, однако в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Так, личность кредитора имеет значение для должника в фидуциарных договорах, носящих лично-доверительный характер. В таком случае замена кредитора возможна только по согласию должника. Например, переход прав по договору простого общества к другим лицам допускается только по согласию всех его участников, поскольку личность участника договора имеет существенное значение для других его участников (пп. 1-4 ч. 1 ст. 1141 ГК).
Ограничения относительно замены кредитора в обязательстве могут быть установлены относительно определенного круга субъектов и обусловлены их статусом и/или спецификой деятельности. Кредитор в обязательстве не может быть заменен также в других случаях, установленных законом. Например, суд в случае обеспечения иска может запретить совершение определенных действий, включая уступке права требования (п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК).
В Гражданском кодексе Украины также закреплен запрет уступки преимущественного права покупки доли в праве общей собственности. В части 5 ст. 362 ГК прямо указано, что передача совладельцем своего преимущественного права покупки доли в праве общей частичной собственности другому лицу не допускается. Относительно других преимущественных прав (в частности, преимущественного права на покупку вещи, переданной в наем, преимущественного права на заключение договора найма, аренды, коммерческой концессии на новый срок), то запрета уступки этих прав в законе не содержится. Однако, несмотря на отсутствие соответствующих положений в законодательстве, можно предположить, что все виды преимущественных прав не могут быть уступлены.
В законодательстве закреплен порядок замены кредитора. По общему правилу согласие должника при замене кредитора в обязательстве не требуется. Считается, что должнику все равно, в пользу кого ему исполнять долг. Согласие должника относительно замены кредитора является необходимым, если указание об этом содержится в законе или договоре (ч. 1 ст. 516 ГК). В первую очередь это касается обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (фидуциарные обязательства). Стороны также могут установить в договоре, что замена кредитора осуществляется исключительно с согласия должника.
Порядок замены кредитора предусматривает лишь необходимость уведомления об этом должника (ч. 2 ст. 516 ГК). Указанное правило направлено на обеспечение прав нового кредитора требовать от должника надлежащего исполнения обязательства. Риск наступления неблагоприятных последствий в случае неуведомления должника о замене кредитора, в частности исполнение должником своей обязанности первоначальному кредитору несет новый кредитор. При этом исполнение первоначальному кредитору будет считаться надлежащим исполнением, что является основанием для прекращения обязательства (ст. 599 ГК). Хотя в законодательстве не указано, на кого из кредиторов (первоначального или нового) возлагается обязанность по уведомлению должника о замене кредитора в обязательстве, об этом должен позаботиться в первую очередь новый кредитор, поскольку именно для него в законе установлено неблагоприятные последствия на случай неуведомления о замене должника. Сообщение может осуществляться в простой письменной форме, независимо от формы сделки, из которой вытекает обязательство, а также формы сделки, по которым осуществляется передача прав новому кредитору, если замена кредитора происходит в результате уступки права требования. С получением должником письменного сообщения о замене кредитора, а также доказательств прав нового кредитора в обязательстве в законе связываются и другие правовые последствия (статьи 517, 518 ГК).
Переход прав кредитора следует отличать от переадресовки исполнения. Главное отличие заключается в том, что при замене кредитора первоначальный кредитор устраняется новым, который заменяет первоначального кредитора в обязательстве, а при переадресации кредитор остается активным субъектом обязательства.
При замене должника происходит перевод долга на нового должника. При этом первоначальный должник выбывает из обязательства. Поскольку лицо вступает в обязательство исключительно по своей воле, для такой замены требуется согласие в первую очередь нового должника. Учитывая, что личность должника, по крайней мере учитывая его платежеспособность, имеет большое значение для кредитора, перевод долга допускается только с согласия последнего, если иное не предусмотрено законом (ст. 520 ГК).
Перевод долга имеет договорную природу. Следовательно, договор о переводе долга, как кажется, составляет лишь одну из составляющих перевода долга как сложного юридического факта (за исключением случаев, если в соответствии с законом согласие кредитора не требуется).
Первоначальный должник может передавать свою имущественную обязанность в обязательстве другому лицу в силу разных обстоятельств, включая то, что последнее является должником перед ним в другом обязательстве. При этом не имеет значения, какого рода это обязательства, поскольку сам договор о переводе долга является абстрактной сделкой и не зависит от обязательства между первоначальным и новым должником, что лежит в его основе. Первоначальный должник может передавать свою имущественную обязанность в обязательстве другому лицу в силу того, что она, например, обязана возместить ему вред или является должником перед ним в договорном обязательстве (например, покупателем по договору купли-продажи, заемщиком по договору займа, дарителем по договору дарения и пр.). Правоотношения, что является основанием для перевода долга первоначального должника в обязательстве на другое лицо (нового должника), могут вытекать из различного рода договоров, заключенных между ними, которые могут быть как платными, так и безвозмездными (договоры купли - продажи, займа, дарения и пр.).
В этой связи следует учитывать, что договор о переводе долга нельзя отождествлять с договором между первоначальным должником и другим лицом, через который возникает вопрос о переводе долга первоначального должника на это лицо (нового должника). Эти договоры являются различными, самостоятельными договорами, которые не зависят друг от друга. Так, заключение самого договора дарения недостаточно для перевода долга одаряемого в другом обязательстве на дарителя или заключения самого договора займа — для перевода долга заимодателя в другом обязательстве заемщика. Для того чтобы передать свою имущественную обязанность в обязательстве другому лицу, необходимо заключить с ней самостоятельный договор о переводе долга. И к тому же получить на это согласие кредитора в обязательстве, если иное не предусмотрено законом. Переведенный на другое лицо (нового должника) долг не зависит от тех отношений, которые существуют (существовали) между ним и первоначальным должником. Эти отношения не имеют значения для кредитора в обязательстве. Абстрактный характер сделки по переводу долга исключает для нового должнику возможность ссылаться в отношениях с кредитором на отношения, которые лежат в основе перевода на него долга первоначального должника. Новый должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях с его предшественником (первоначальным должником). Более того, недействительность договора между первоначальным должником и другим лицом, за которого возник вопрос о переводе долга не влечет за собой недействительности договора о переводе долга первоначального должника на это лицо (нового должника).
Форма договора о переводе долга зависит от формы сделки, которая является основанием возникновения долга (ст. 521 ГК). Если последняя совершена в простой письменной или нотариальной форме, такой же самой формы должна быть предоставлена и сделки относительно замены должника в обязательстве. Сделка относительно замены должника в обязательстве, которое возникло на основании сделки, подлежащей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 521 ГК). Перевод долга, который возник из устной сделки, а также внедоговорного долга (например, из причинения вреда или приобретения имущества без достаточного правового основания) может осуществляться устно.
Предметом перевода долга является юридическая обязанность имущественного характера, что входит в содержание обязательства между первоначальным должником и кредитором. Он может заключаться в уплате средств, передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг. Следовательно, предметом перевода долга может выступать не только денежный, а любой долг (юридическая обязанность) по обязательству.
Следствием перевода долга является замена должника в обязательстве. При этом самый смысл обязательства и правовое положение должника остаются неизменными. Поэтому новый должник в обязательстве имеет право выдвинуть против требования кредитора все возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (ст. 522 ГК). Так, например, новый должник может ссылаться на истечение срока по исковой давности по заявленному против него требованию кредитора. Замена сторон в обязательстве не изменяет порядка исчисления и течения исковой давности (ст. 263 ГК). Кроме того, новый должник в обязательстве имеет право выдвинуть против требования кредитора все возражения, основанные на его собственных отношениях с кредитором.
В законодательстве не содержится перечня оснований замены должника в обязательстве, как это сделано относительно замены кредитора, что можно расценивать как пробел. К тому же категории «замена должника в обязательстве» и «перевод долга» употребляются как идентичные (ст. 520 ГК). Однако должник в обязательстве может быть заменен и по другим основаниям, не связанным с договором о переводе долга. Обязанности должника могут перейти к другому лицу на основании закона при наступлении предусмотренных в нем обстоятельств. Например, в результате наследования происходит автоматический переход обязанностей наследодателя по обязательствам, в которых он выступал должником, к его наследникам (статьи 1218, 1282 ГК). Поэтому в законе следовало бы уточнить основания замены должника в обязательстве.