В астрономическом мире, новые точные теоретические системы, подобные развитым в этой работе, имеют особенно широкое значение. Астрономия всегда была в невыгодном положении по сравнению с другими физическими науками, в том, что она почти полностью построена на наблюдении, а не экспериментально, а чтобы еще более усложнить вопросы, заметим, что мгновенные снимки, если таковые имеются, слишком малочисленны, в большинстве случаев, чтобы что-то показать в развитии времени. Там, где наблюдения распространяются на широкий диапазон расстояний, это правда, что они также распространяются на широкий диапазон времени, из-за конечной скорости электромагнитного излучения, но это не дает нам никакого измерения времени для отдельных объектов и, в общем, эволюционные процессы не могут быть соблюдены, они должны быть выведены. Даже там, где доказательства эволюционной последовательности довольно очевидны, направление эволюции редко указано однозначно, и астрономы, как правило, вынуждены полагаться на предположения того или иного рода, чтобы дать интерпретации наблюдений.
Наличие новой точной физической теории, разработанной и проверенной в других физических полях, где факты являются более доступными, теперь дает астрономии новый источник информации, не подлежащий ограничениям, которые, как правило, установлены для астрономов. Все функции RS-вселенной - это чисто теоретические продукты, полученные исключительно от развития необходимых следствий постулатов Взаимной Системы, не внося ничего из наблюдаемой физической вселенной или из любого другого внешнего источника. На предыдущих страницах было показано, что само существование свойств пространства и времени, как постулировано, обязательно приводит к существованию теоретических лиц, которые являются идентичными с фотонами излучения, атомами материи, субатомными частицами, и так далее. Дальнейшее развитие последствий постулатов аналогичным образом, требует наличия теоретических лиц, которые мы можем легко соотнести со звездами, звездными скоплениями, галактиками, а также другими особенностями астрономической вселенной, и это дает нам полное определение теоретических свойств этих объектов. Учитывая общее доказательство, что теоретическая RS-вселенная совпадает с фактической физической вселенной, из чего следует, что эти теоретические лица и явления, выведенные из постулатов - истинное представление соответствующих функций физической вселенной.
Следовательно, это предоставляет уникальную возможность изучения предмета астрономии из внешней точки зрения, полностью независимой от каких-либо выводов, которые были достигнуты с учетом результатов астрономических наблюдений. В некотором смысле, это эквивалентно снимку астрономической вселенной, сделанному посредством нового инструмента, имеющего исключительную мощность и универсальность. Как изобретение телескопа, развитие этого нового и мощного инструмента, дает теперь астрономам возможность значительно расширить свой кругозор, чтобы получить четкое представление явлений, которые до сих пор были туманными и расплывчатыми, и, чтобы продлить эти исследования в области, которые были совершенно недоступны для ранних инструментов.
Представляется, что наилучшим образом это можно сделать, рассматривая два конкретных примера: (1) шаровые скопления, которые мы будем принимать, как представителя класса явлений, для которых ранее были доступны достаточно адекватные данные, но ошибочно интерпретируемые из-за неполной и вводящей в заблуждение информации, и (2) звезды белый карлик, которые мы будем принимать, как представителей класса явлений, истинный статус которых, может быть понят без внесения существенных изменений в базовые понятия.
Шаровые скопления являются на сегодняшний день самыми многочисленными и постоянными звездными системами. Многие галактики, включая нашу собственную, сопровождаются сотнями этих заметных объектов, а одна галактика, М-87, как сообщается, имеет их в районе тысячи, в виде связанных кластеров. Но включение этих кластеров, в принятую структуру астрономической теории, было очень трудной задачей, и уже в 1946 году автор был в состоянии сказать, что "никто не дал ответ, как эти кластеры могли возникнуть и почему они были обнаружены в этом виде." Даже сегодня писатели нередко повторяют характеристику таких структур, как "загадочные предметы". Фон Weizsаcker постулирует, что огромное первоначальное облако пыли и газа, притянулось в центральные регионы диска галактики, и то, что осталось позади в дальних регионах, консолидировалось для формирования шаровых скоплений. Это мнение смотрит на кластеры, как на постоянную часть галактики.
В теоретической вселенной, развитые системы, совпадающих с шаровыми скоплениями, имеют тот же внешний вид, но эти кластеры возникают равномерно по всему пространству. Однажды сформированные, они притягиваются к галактикам гравитационными силами. На этой основе, каждая из крупных галактик обязательно в окружении большого количества шаровых скоплений, которые находятся просто в процессе притяжения к галактике. Когда они достигают галактического диска, они разбиваются ротационными силами, сначала в небольшие системы, а затем в отдельные звезды, которые будут проникать в общую структуру галактики.
Здесь у нас есть два очень разных мнения в отношении происхождения и окончательной судьбы шаровых скоплений, одно вытекает из астрономических замечаний в свете современных теорий, другое происходит из теоретической системы, разработанной в совершенно других физических полях, но, вероятно, применимой ко всей вселенной. Для удобства пользователей мы будем обозначать их как ТA (текущей астрономической) и RS (Взаимной Системы) теории, соответственно. Теперь давайте посмотрим на те факты, в которых две точки зрения отличаются, и которые являются актуальными для целей поддержки принятия решений, в которых точка зрения в большей гармонии с существующими знаниями.
Несмотря на наблюдаемые трудности, значительное количество шаровых скоплений расположено в межгалактическом пространстве. Наличие такого количества кластеров, не связанных с галактиками, очень неудобно для теорий, таких как ТA, которые определяют эти объекты как зародившиеся совместно с галактиками, наблюдаемая ситуация, поэтому весьма благоприятна для RS теории, с которой она согласуются.
Кластерные системы вокруг нашей галактики не участвуют в галактическом вращении, что трудно примирить с ТA теорией. Если кластеры были созданы как часть галактики, то они должны действовать как часть галактики, и должны участвовать, по крайней мере, до некоторой степени, в ее движении. С другой стороны, RS-теория говорит, что кластеры - это не часть галактики, это внешние объекты, которые формируются гравитацией. На этом основании, причина, по которой они не участвуют в галактическом вращении, очевидна.
Наблюдаемые движения кластеров, сами по себе, являются убедительным доказательством обоснованности RS-теории. RS-теория говорит, что это именно то, что они представляют, и наблюдаемые движения именно те, что нам следует ожидать. ТA-теория рассматривает их путь, как часть чрезвычайно вытянутой орбиты, но не имеет объяснения, почему движения кластера должны иметь эти аномальные характеристики.
Кластеры, расположенные ближе к центру галактики, немного меньше, чем те, которые дальше. Исследования показали, что эта разница в 30%: от 10 000 до 25 000 парсеков. Это не обязательно противоречит ТA-теории, но это то, для чего эта теория не имеет объяснения, принимая во внимание, что это, безусловно, требуется по RS-теории, т.к. кластеры имеют большие потери звезд из-за возрастающих гравитационных сил, когда они перемещаются ближе к центру, где эти силы сильнее. На основе ТA-теории, расстояние кластера от галактического центра не имеет особого значения, поскольку наблюдаемое положение является просто точкой на орбите, и, следовательно, не должно быть корреляции расстояния к размеру или любой другой характеристике кластера.
Некоторые кластеры (М67, например) напоминают галактические скопления размером и формой расположения, но похожи на шаровые скопления типом звезд, которые они содержат, и, следовательно, H-R схемы похожи на схемы в шаровых скоплениях. Существование гибридных кластеров такого рода очень сложно объяснить в условиях ТА-теории. RS-теория дает простое и понятное объяснение. Она определяет, M67 и другие, с такой же общей характеристикой, как бывшие шаровые скопления, или их части, которые только недавно достигли галактического диска. Изменение кластерной структуры под влиянием сильных ротационных сил галактики уже идет, но эволюция отдельных звезд еще не ушла далеко за пределы этапа скопления. Статус М67, как недавно образовавшегося диска, подтверждается тем фактом, что, если он классифицируется как галактическое скопление, это одно из самых густонаселенных, самых высоких, в плоскости галактики, скоплений этого типа.
Наблюдаемые движения звезд в галактических скоплениях показывают, что эти группы не являются стабильными, и они распадаются относительно быстрыми темпами. Большое количество таких кластеров, существующих сейчас, несмотря на указанный короткий срок жизни, означает, что имеется некоторый процесс оперативного пополнения. RS-теория говорит, что галактические скопления постоянно пополняются шаровыми скоплениями, которые попадают в гравитационное притяжение галактики, и разбиваются ротационными силами. Это адекватное объяснение никогда не было передовым, и, поскольку нынешнее мышление астрономов не позволяет им принять его (хотя те, кто обсуждает этот вопрос в какой-то степени, признают, что будет "соблазнительно" сделать это), они были вынуждены признать, что "Мы не станем притворяться, что знаем, откуда (галактические) кластеры пришли".
Этот поразительный факт заключается в том, что все данные, полученные в результате наблюдений, в пользу одного объяснения за другим, они неизменно показывают, что RS-теория верна. Почему же астрономы упорствуют в своей поддержке объяснения, которое конфликтует с большей частью доступных знаний в своей области?
Ключевой вопрос, в данном случае, заключается в направлении звездной эволюции. Существует достаточно доказательств, указывающих на существование какого-то эволюционного процесса, в котором определенные характеристики звезд меняются с течением времени, но эти данные, по большому счету, лишь показывают, что такая эволюционная закономерность существует, но она не определяет направление эволюции. Есть, однако, некоторые чисто астрономические методы, с помощью которых это направление можно косвенно определить. Один из наиболее очевидных и положительных ответов может быть получен из исследования галактических скоплений. Эволюционный статус отдельных кластеров охватывает практически весь известный диапазон звездных типов, от групп, состоящих из звезд, подобных тем, что в шаровых скоплениях (пример: М67), до кластеров, которые состоят в основном из горячих голубых и белых звезд (например: двойной кластер в Персее). Вопрос в том, что является молодой группой, а что старой?
Мы сможем ответить на этот вопрос, исследуя плотность скоплений. Нет сомнения, что эти скопления галактик расширяются достаточно быстро, чтобы быть измеренными. Их плотность, таким образом, снижается с возрастом. Следовательно, кластеры с высокой средней плотностью являются младшими, а с более низкой средней плотностью, старшими. Исследования убедительно показывают, что у кластеров, типа М67, средняя плотность выше средней плотности, следовательно, эти молодые кластеры, а кластеры в Персее довольно старые. Те же исследования показывают, что молодой тип кластеров М67 находится выше плоскости галактики, чем тип кластеров в Персее, что можно было ожидать, если бы эти кластеры образовались в результате распада шаровых скоплений, которые попали в галактику, в соответствии с RS-теорией.
Но эти простые прямые и последовательные выводы из астрономических наблюдений, были решительно отвергнуты астрономами только на том основании, что они противоречат "выводу, что источником энергии в звездах является процесс преобразования водорода в гелий". Если теория физиков о звездной энергии является правильной, горячие голубые и белые звезды, обязательно должны быть относительно молодыми, поскольку их поставка "водородного топлива" не может продолжаться долго. На этой основе, кластеры типа Персеи, которые состоят в основном из таких звезд, должно быть очень молодыми. Многим астрономам не очень нравится этот вывод. Как выражается Bart Bok: "Это не пустяк, чтобы принять как доказательство вывода, что некоторые из наших наиболее заметных сверхгигантов, таких как Ригель, были сформированы совсем недавно по космическим масштабам времени". Но вместо того, чтобы оспаривать выводы физиков, стали слышны мысли астрономов, что не надо обращать внимания на собственные доказательства, и кротко согласился с мыслью, продиктованной физиками.
Даже если бы физики были в состоянии привести некоторые очень сильные доказательства в поддержку своих выводов, такая покорность со стороны астрономов была бы удивительна, но дело в том, что физики даже не имеют таких доказательств, чтобы их предложить. Процесс преобразования водорода является чистым предположением. Нет никаких фактических доказательств того, что такой процесс когда-нибудь происходил в звездах или где-нибудь еще. Неустойчивые изотопы водорода можно стимулировать таким образом, чтобы заставить их по своей собственной воле изменять стабильные изотопы, но нет наблюдений и экспериментального обоснования для веры в то, что стабильные изотопы могут быть причиной тому, чтобы стать неустойчивыми. Тот факт, что в процессе преобразования, будь он экзотермическим или экзогенным, если бы это произошло, это не обязательно означает, что он будет происходить спонтанно. Эндотермический процесс имеет знакомые черты нашего физического мира. Контролирующим фактором является относительная вероятность, а не энергетический баланс, и, насколько нам известно, атом водорода является столь же вероятной структурой, как и атом гелия при одинаковых физических условиях.
Выводы физиков, в данном случае, были основаны на (1) разнице в массе, между четырмя атомами водорода и одним атомом гелия, образующийся путем их слияния, разница, которая указывает на то, что процесс преобразования водорода, если он может иметь место, будет проходить, по крайней мере, как какой-то источник энергии, наблюдаемой в виде излучения, что требует нормальный тип звезд, и (2) отсутствие какой-либо известной альтернативы. Если объяснение подготовлено полностью в гармонии с известными фактами, оно может быть вполне приемлемым, несмотря на его сомнительное происхождение, по крайней мере, на предварительном этапе, но даже без прямых противоречий, которые обсуждались ранее, водородный процесс, как говорит Вок, не может удовлетворительно объяснить огромный выход энергии такой звезды, как Ригель. E. J. Opik не только соглашается с тем, что "более мощный источник энергии должен быть найден" для гигантов, но также и вопрос применимости водородного процесса в белых карликах. Сильные астрономические доказательства, указывающие на противоположное направление эволюции звезд лишь добавляют еще больше внимания к выводу, что уже подразумевается в таких недостатках, как цитируются Вок и Opik, выводу, что водородный процесс преобразования не является источником звездной энергии.
Объяснение многих источников энергии процесса, полученных от постулатов Взаимной Системы, выходит за рамки данной книги. Цель этого обсуждения заключается в том, чтобы показать, что теоретическая картина вселенной, полученная из новой системы, выявляет недостатки существующей теории, уточняет сомнительные пункты, и позволяет собрать существующие астрономические знания в стройную и логическую закономерность. Полное описание альтернативного процесса для выработки энергии звезд, было опубликовано в другой работе, что конечно, в полной гармонии с этим новым астрономическим шаблоном. Он обеспечивает обильную энергию не только для звезд сверхгигантов, но и для новых и сверхновых, что приводит к эволюционной последовательности, которая соответствует астрономическим доказательствам во всех отношениях.
Применение новых мощных RS-инструментов для исследования шаровых скоплений, таким образом, дает нам совершенно иную картину этих структур и их отношения с астрономической вселенной в целом. Ответ таким образом, на поставленный загадочный вопрос, почему эти шаровые скопления держаться вместе, но не сваливаются в одну массу, был подробно объяснен в «После Ньютона», и различные иллюстрации, следовательно, будут обсуждаться в этой работе. В качестве фона для этой презентации, давайте рассмотрим вопрос физического разделения между объектами.
Объекты, которые изначально были в контакте, перемещаясь наружу в пространстве, дальше друг от друга, разделяются промежутками пространства. Из-за симметрии пространства и времени, это также возможно для объектов, перемещающихся наружу, дальше друг от друга, во времени, и в результате такого движения, объекты разделяются промежутками времени.
Пустое время является противоположностью пустого пространства, которое играет такую важную роль в нашей местной окружающей среде, и наиболее вероятное место, чтобы найти пустое время в некоторых удаленных предметах, существующих в относительной изоляции, то есть, изолированный астрономический объект. И для того, чтобы быть видимым, такой объект должен быть самостоятельно светящимся. Другими словами, мы ищем специальный и очень своеобразный вид звезды. Такая звезда, должна иметь очень большой диаметр, очень низкую плотность, низкую температуру на ее поверхности, придающую звезде тускло-красный цвет. Из этих характеристик звезды получаем ее имя, это красный гигант, член хорошо известного астрономам звездного класса. Если теперь заменить это максимальное количество пустого пространства, эквивалентным количеством пустого времени, звездные характеристики изменятся коренным образом. Поскольку много времени, является эквивалентом маленького места, эта звезда будет иметь очень маленький объем и чрезвычайно высокую плотность. Поскольку она излучает с относительно небольшой площади поверхности, поверхности с высокой температурой, она будет иметь голубой или белый цвет.
Есть ли такие звезды? Есть. Миллионы из них только в пределах нашей галактики. Странные звезды, известные как белые карлики, имеют точно описанные характеристики: малый диаметр, сравнимый с большой планетой, фантастически высокая плотность, высокая температура поверхности, дающая этой звезде белый цвет. Существенным моментом в этой связи является то, что порядок величины максимального отклонения плотности белого карлика, от нормальной плотности твердого вещества, - примерно тот же, что и максимальное отклонение плотности красных гигантов, но в другом направлении, то есть, белый карлик содержит так же много пустого времени, как красный гигант пространства, как и следовало бы ожидать от пространственно-временной симметрии.
 |  |
Конечно, современная физическая теория также имеет свое объяснение, в особенности для белых карликов. Эта теория постулирует, что высокая плотность результат обрушения атомной структуры, что позволяет атомным ядрам упаковаться вместе в сплошную массу. Как выведено в «Дело против ядра Атома», так называемое атомное "ядро" - это чистый вымысел, но даже если бы атом имел ядерную структуру, современная наука не имеет разумного объяснения, почему "коллапс" происходит. Сторонники теории неопределенно говорят об отсутствии поддержки в центре звездной массы, после того, как "топливо" звезды уже исчерпано, и атомы не обладают достаточной кинетической энергией для поддержания нормальных газообразных отношений. Но нет адекватного объяснения, почему в этой ситуации, даже если она существует, это может сказаться на внутренних отношениях внутри атомов. Атомы в центре звезды подлежат полному давлению веса верхнего материала, в любом случае, и исчерпание водородного "топлива" не изменит эту ситуацию. На самом деле, при сжатии, сила, действующая на центральные атомы, должна стать несколько меньше, во время исчерпания водорода, чем это было ранее, если эволюция звезды происходит так, как полагают, на величину массы водорода.
Кроме того, есть и другие астрономические факты, что даже сторонники теории "краха" признают несовместимыми с теорией, на основе современных знаний. Одним из наиболее очевидных из них является распространенное явление двойных звезд, которые состоят из пар гигант и белый карлик. Если статус белого карлика является результатом глубокой старости, как утверждает теория, то это целиком согласуется с тем, для такой звезды, чтобы работать в паре с теоретически более молодым типом звезды, компоненты которых, по всей вероятности, зарождались одновременно. Единичные случаи такого рода могут быть объяснены как ненормальные, но эти пары великан-карлик законная особенность звездной вселенной.
Объяснение "пустое время", с другой стороны, просто и логично, легко и естественно. На основе этой теории, нет необходимости постулировать какие-либо необычные или чрезвычайные события, такие, как атомный "коллапс", с учетом характеристик белых карликов. Очень высокая плотность карлика, как говорит теория, точно такое же явление, как очень низкая плотность гигантов, разница только в том, что расстояние между атомами в одном случае - во времени, в то время как в другом случае, оно находится в пространстве. Комбинация гигант-карлик, которая была камнем преткновения для предыдущих теорий, легко решается, так как нет ничего, чтобы предотвратить одновременное появление звезд, которые отличаются только в природе разделения между учредительными атомами. Действительно, это будет показано далее, такие пары не только возможны, но нормальное событие.
Следует также отметить, что в настоящее время общепринятое объяснение полностью специальное. Не было даже намека в физической теории о наличии таких структур, как белые карлики, наоборот, первые сообщения о наблюдениях, сделанных на Sirius B, были встречены с недоверием, и им уступили, только когда стали доступны новые убедительные данные, и дальнейшее сопротивление стало практически невозможным. Нет оснований полагать, что любые теории, такие, как "атомный коллапс" никогда бы не появились, если бы белые карлики не были найдены.
С другой стороны, очевидно, что постулаты Взаимной Системы требуют существования таких структур, как белые карлики. Пока существует материя, в которой составные атомы разделяются пустым пространством, принцип симметрии, требует существования материальных структур, что подтверждается наблюдениями, в которых составные атомы разделяются пустым временем. Важной особенностью развития Взаимной Системы и начальные представления этой системы о Структуре Физической Вселенной, опубликованные в 1959 году, содержат многие прогнозы, основанные на этом же принципе симметрии, которые предсказывали существование явлений, совершенно неизвестных науке.
Некоторые из этих предсказаний, на самом деле были проверены в то же время. Среди них было одно, которое требует существования, где-то во вселенной, события, в миллионы раз более энергетического, чем самые сильные взрывы, из известных науке. Учитывая радикальность этого предсказания и недоверие, с которым астрономы отнеслись к нему, его последующий контроль является одним из основных моментов в короткой истории Взаимной Системы, и мы вправе назначить его, как номер девять в списке Выдающихся Достижений системы.
В 1959 году в публикации точной структуры системы движений, которые представляют собой атомы химических элементов, был проработан в деталях характер процесса, посредством которого более сложные элементы построены из более мелких единиц. Дальнейшее изучение этого процесса показало, что он должен, в конечном счете, завершить уничтожение материи, которая достигает некоторой предельной степени сложности. Поскольку процесс наращивание продолжается определенное время, это означает, что существует предельный возраст материи и, в свою очередь, существование такого предела приводит к выводу, что старейшие и крупнейшие галактики будут завершать свою карьеру в гигантских взрывах.
Оригинальный текст:"нужно признать, что это кажется невероятным на первый взгляд. Взрыв одной звезды - это огромное событие; концепция взрыва с участием миллиардов звезд, звучит фантастично, и, конечно, нет никаких свидетельств какого-либо разнообразия гигантских супер-новых, с которыми гипотетический взрыв может быть соотнесен". Но текст настаивал на том, что эти взрывы, должны все-таки происходить, хотя ничего подобного никогда не было идентифицировано, а их существование было "неизбежным последствием из принципов, установленных ранее." Он также продолжал, чтобы указать, что здесь, на самом деле, было одно наблюдаемое явление, которое вполне может быть результатом такого взрыва, предсказанного теорией, хотя он в настоящее время не рассматривается в этом свете: “ В галактике M87, что мы уже признали, имеются некоторые из характеристик, которые ожидаются в последней стадии галактического существования, мы видим как раз то явление, которое теория предсказывает, чтобы определить эту галактику, по крайней мере предварительно, как ту, которая сейчас проходит результаты космического взрыва, или, строго говоря, проходила такой взрыв в то врем, когда свет вышел за пределы галактики.”
Когда этот прогноз был первоначально опубликован, он был отклонен астрономами как совершенно фантастический; теперь они лихорадочно пытаются найти свое собственное объяснение для недавно обнаруженных явлений, именно тех, что и предсказывались.
В сентябре 1961 года, заметка Scientific American о происхождении галактических взрывов начинается с такого комментария: “ В чем причина огромного количества радио энергии, излучаемой радио "звездами" за пределами Млечного Пути? Несколько лет назад было решено, что причиной стало столкновение между галактиками. С тех пор это объяснение начало казаться все более и более сомнительным, и теперь астрономы ищут другой механизм.”
Развитие теоретической RS-вселенной не остановилось на взрывах. Оно пошло дальше, чтобы определять, что происходит с материалом, разбросанным галактическим взрывом, и оно пришло к выводу, что, после некоторых промежуточных действий, этот материал проявляет себя в виде космических лучей. Все это опубликовано в деталях в публикации 1959 года. "Доказательства чудовищного взрыва в ядре недалекой радиогалактики показывают, что такие события могут быть ответственны за большую часть космического излучения, падающего на землю", резюме, с которым знакомит статья Sandage.
Современная наука пожертвовала очень многими принципами ради физических теорий собственной разработки, и теперь она находится в довольно плачевном положении, чтобы вместить любую новую идею или концепцию в принципе. Новая разработка показывает, что преобладающее предположение, что время является одномерным, является ошибочным, и что оно, на самом деле, трехмерное. Все остальное, таким образом, как само собой разумеющееся. Существование пустого времени логически возможно, и в теории, включающей этот подход, имеет ту же логику, что соответствует ранее существующим шаблоном мышления.
ДВА АСПЕКТА ДВИЖЕНИЯ
Для Аристотеля пространство представляло собой отношения между объектами, для Демокрита это был контейнер, в котором эти объекты существуют, для Эйнштейна это была среда между объектами. Современная наука утверждает, следуйте Эйнштейну, но на практике это принимает этакий гибрид точки зрения. Действительно, это довольно модно утверждать, что Эйнштейн устранил необходимость среды, хотя ясно, что его "космос" имеет все свойства среды, кроме того, будучи материальной субстанцией, он, несомненно, использует ее как средство в его теоретической структуре. В самом деле, Эйнштейн сам признает, что его "пространство" эквивалент "эфира" и, в частности, использует слово "среда", чтобы описать это.
Результаты этой работы назначают разные роли космосу. В ответной Системе, космос - это аспект движения. Для целей настоящего описания, однако, мы должны визуализировать движение в несколько более общем смысле, чем то, в котором этот термин обычно используется. Обычно мы воспринимаем движение, как движение чего-либо. Однако в математических уравнениях, с помощью которых мы описываем движение, не видно, что это может быть. Уравнение v=s/t, например, определяет скорость, как количественную меру движения, в терминах пространства и времени, без чего-нибудь еще. В этом уравнении ясно, что движение - это отношение между пространством и временем, не более того, и когда эта работа описывает пространство, как аспект движения, это то значение, которое придается термину "движение".
В частности, движение – это движение частицы или чего-то еще, при определении пространства-времени, скорость, с которой мы имеем дело. В некоторых случаях, возможно определение единиц пространства и времени независимо от любого движущегося объекта, в отношении места, времени в этих условиях, что также является движением более общего движения. Пространство - это один из аспектов движения, независимо от того, движется что-то или нет, а время - это другой аспект.
Когда мы имеем дело с прогрессий движения, пространство проявляется в качестве расширения. Это знакомое лицо, которое, как правило, мы видим каждый раз, когда термин "пространство" не используется. Услышав или увидев это слово, оно вызывает в памяти линейное расширение, площади или объема, в зависимости от контекста. В целях удобства пользователей мы будем и далее применять название "расширение пространства" для такого рода движения, независимо от аспекта. Расширяющееся пространство – это только то пространство, которое существует в мире Аристотеля, Демокрита или Эйнштейна. Когда мы характеризуем пространство как аспект движения, мы вводим другие виды пространства, так как движение может быть колебательным и вращательным а также поступательным, все равно это пространство, как здесь определено, даже если это пространство не является расширением в обычном смысле этого слова.
Общие свойства космического сектора вращательного и колебательного движения идентичны расширению пространства, и где одновременно присутствуют оба, общее пространство - сумма двух.
Смысл вышесказанного заявление довольно трудно понять, потому что создан образ мысли, который препятствует концепции, которая здесь еще не продвинута, но рассмотрение наглядного примера, может быть, окажет какую-то помощь. Допустим, вращающаяся частица из атомов, существует в определенном месте в пространстве и времени. Теперь позвольте спросить, влияет ли наличие этой частицы на процессы, происходящие в расширяющемся пространстве в этом месте? По мнению Демокрита и Ньютона, это не сказывается, поскольку пространство - это просто контейнер, в котором частица существует, и если частица проявляет некую силу на участников гипотетического процесса, возможности, которые мы исключаем из рассмотрения, это просто что-то, что присутствует также и в окрестностях. Эйнштейн утверждает, что поскольку частица имеет массу, она искажает пространство-время в ее окрестностях. Взаимная Система отклоняет разногласия Эйнштейна и согласна с Ньютоном, что "контейнер" пространства не влияет на существование содержащихся частиц, но утверждает, что если частица вращается в пространстве перемещения, то общее пространство, участвующее в гипотетическом процессе складывается из расширения пространства (пространство контейнера), а также из пространства перемещения (вращения). Если частица вращается со скоростью единицы перемещения в пространстве, аспект этого вращения составляет одну единицу пространства, и общее пространство, участвующее в физических явлениях в ее окрестностях, увеличивается на единицу.
Для того, чтобы увидеть, что это значит, давайте теперь предположим, что луч света проходит через объект, в котором присутствуют частицы такого рода. Согласно новой теории, дополнительное место будет уменьшать скорость луча света, когда эта скорость измеряется в обычном порядке. Истинная скорость не изменилась. Фотоны, которые излучаются, стоят на месте, т.к. у них нет собственного движения, и, следовательно, они перемещаются во времени и в пространстве на единицу скорости, скорости света в вакууме при прогрессии пространства-времени. Вращающиеся частицы не могут изменить скорость чего-либо, т.к. не способны вообще двигаться относительно пространства-времени, и истинная скорость фотонов, следовательно, остается как скорость пространства-времени само по себе, одну единицу пространства в единицу времени. Однако, наличие дополнительного пространства у вращающихся частиц, увеличивает общую сумму места, для прохождения излучения, и, следовательно, увеличивает время, необходимое для прохождения данной суммы линейного расширения. Это означает снижение скорости на основе обычной оценки, которая учитывает только расширение пространства. Вращение и перемещение пространства включаются в состав большинства атомов материи и, следовательно, мы видим, что скорость света в материальном носителе меньше, чем скорость света в вакууме.
Еще один интересный и важный феномен, который можно видеть при наличии вращающихся космических перемещений, является движение пространства в материи. Концепция такого движения конечно чужда традиционным представлениям о природе пространства и материи, но как только мы признаем пространство как аспект движения, становится очевидным, что аспект вращательного движения имеет некоторые возможности, которые идут очень далеко при расширении пространства. Вращающееся пространство перемещения является полностью независимым от прогрессии пространства. Оно не может двигаться относительно этого пространства, поскольку отношение этих двух структур является отношением пространства к пространству, что не есть движение, но оно может двигаться относительно структуры времени, как отношение пространства ко времени, что является движением. Подробное исследования природы и свойств атомов вещества, которые были представлены в предыдущих публикациях, показали, что чистые перемещения этих материальных атомов происходят во времени, и вопрос таким образом, сводится к типу структуры, в которой вращающийся космический объект в состоянии двигаться.
Простейшей единицей вращающегося пространства является единица, которая формируется путем прямых дополнений одномерного вращательного пространства перемещений в основные вибрирующие структуры на ротационной основе. Как ранее показано на графике, составные единицы движения, полученные в теоретической RS-вселенной, определяются как электроны. Это не тот электрон, что наблюдается в пространстве как отдельная частица, однако, так как последний является электрически заряженным, принимаем во внимание, что теоретические частицы, в своем обычном состоянии, незаряжены.
Отношения между электрическим зарядом и экспериментальным электроном были весьма противоречивы в научных кругах с тех пор, как эта частица была первоначально обнаружена. Одна школа мысли считает, что электрон, в действительности является не более, чем свободным электрическим зарядом. Современный взгляд свидетельствует в пользу той т