Одной заметной чертой этих гипотез, является отсутствие обычного предположения об одномерности времени, предположение, которое не может рассматриваться как имеющее какие-либо наблюдаемые подтверждения. На этом этапе, однако, постулат о многомерности не окончательный. Все, что мы хотим в данный момент, состоит в том, чтобы определить, какие гипотезы относительно свойств и отношений пространства и времени, во вселенной в целом, могут быть получены законным путем экстраполяции наших прямых наблюдений, и эти прямые наблюдения, ничего не говорят нам про размерность времени.
Поскольку мы рассматриваем эту ситуацию с ясным пониманием суперчеловека, а не через завесу предрассудков и предвзятых идей, будет очевидно для нас, что логический статус всех предположений, в вышеприведенном перечне одинаков.
Первый вывод, который мы извлекли из экстраполяции предположений, что, поскольку они указывают на существование общих взаимных связей между пространством и временем, там должна быть полная скалярная симметрия, между этими двумя субъектами. Все свойства, которыми индивидуально обладает либо место, либо время, должны быть свойствами и пространства и времени. Таким образом, мы приходим к выводу, что время и пространство – трехмерны, однородны и изотропны.
Каждое заключение, которое мы получаем от первоначальной гипотезы, дает нам возможность проверить правильность всей системы гипотез, плюс ее производных. Если заключение конфликтует с любым положительно установленным фактом, этого достаточно, чтобы опровергнуть гипотезу. Вывод, что все свойства, как пространства, так и времени, являются свойствами и пространства и времени, будет немедленно отвергнут, если какие-либо свойства, экстраполированные с одного на другого, окажутся несовместимыми с установленными фактами, и, учитывая огромные различия, которые существуют между пространством и временем, как мы обычно их себе представляем, расхождения такого рода легко найти. При внимательном рассмотрении, мы увидим, что это не так; нет противоречия или несоответствия в любом случае.
Это правда, что концепция трехмерного времени находится в прямом противоречии с идеями homo sapiens, но это только конфликты с фактами, которые являются фатальными, и человеческие идеи, по размерам времени, не являются правдой. Как выведено ранее, давняя концепция одномерного времени, основывается на неправильном понимании природы времени. Измерение времени - это не измерение в пространстве, это свойство самого времени. Скалярный характер времени в уравнениях движения, не результат одномерного времени, это связано с тем, что время не имеет направления в пространстве, независимо от того, сколько собственных размеров и направлений может быть. Таким образом, нет ничего, в наших наблюдениях, что исключает возможность трехмерного времени, как того требует вывод, что время имеет все свойства, которые мы наблюдаем в пространстве.
Для тех, кто проникся мыслью о наличии различных направлений, идея прогрессии пространства, похожая на наблюдаемую прогрессию времени, может показаться еще более возмутительной, чем понятие трехмерного времени, но дело в том, что мы имеем фактические наблюдения такой прогрессии. Конечно, мы не можем видеть свое местоположение в пространстве, но мы можем видеть объекты, которые занимают места в пространстве, и с помощью гигантских телескопов, мы видим объекты – галактики, которые настолько далеко, что никаких случайных движений, которыми они могут обладать, ненаблюдаемы, и действие гравитации ослабевает до точки, где она больше не является сдерживающим фактором. В этих условиях, если существует прогрессия пространства, как требуют наши теоретические разработки, пространственные положения, занимаемые такими далекими галактиками, должны устойчиво двигаться наружу, подальше от нас, неся с собой галактики. Это в точности то, что наши наблюдения и показывают, то, что происходит на самом деле.
Мы, как правило, видим прогрессию времени, как однонаправленный поток, а не движение вовне, но это чистое предположение. Как выведено ранее, предполагаемое одномерное течение времени - фактически скаляр, и когда мы анализируем движение далеких галактик, это также оказывается скаляром. Рецессия любой галактики имеет определенное направление МА, если смотреть с М, наша галактика Млечный Путь, но направление рецессии БА, если смотреть от галактики Б. CA, если смотреть от галактики C, и так далее, что означает, что движение, на самом деле, не имеет конкретного направления. Это просто скалярное движение наружу от всех других галактик.
Значение положительного и недвусмысленного подтверждения этого рода, вряд ли можно переоценить, так как существует большая разница между чистой гипотезой, которая происходит из одного источника, и независимыми доказательствами из другого физического источника. Таких гипотез, как "ядерные силы", которые удерживают вместе гипотетические составляющие атома, "распространении" всемирного тяготения, которое, как предполагается, передает гравитационный эффект от одной массы к другой, или таинственная неназванная "сила", которая должна заставить атом приобрести или потерять электроны, для достижения конфигурации инертного газа, являются не более, чем эвфемизмы для невежества.
Но гипотеза, как, например, прогрессия пространства, которая получена из теоретических рассуждений, основана на экстраполяции наших наблюдений пространства и времени в нашей повседневной жизни, и затем подтверждена совершенно различными физическими явлениями. В поддержку этой информации, мы в состоянии утверждать, что мы имеем рост наших фактических знаний о физической вселенной, и с уверенностью смотрим в будущее успешного применения этой же гипотезы в других физических областях, которые не только представляют собой дополнительные средства в научном знании, но будут еще больше усиливать и без того сильные позиции самой гипотезы. Например, на последующих страницах будет показано, что фотон света, как и далекие галактики, ведет себя именно так, как и предусмотрено гипотезой прогрессии пространства-времени.
Это завершает первый этап нашего комитета назначения. Поскольку выводу, что время и пространство имеют все свойства, наблюдаемые в любом пространстве и времени по отдельности, были получены посредством процессов, которые имеют право на высокую степень доверия, и, поскольку нет прямых доказательств, что противоречит этому выводу, принимая во внимание, что имеются убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность инноваций, которые он вводит в физические отношения, мы вправе рассматривать это заключение как правильно. Это расширяет наши знания о пространстве и времени очень существенно, и, когда все знания, которыми мы сейчас располагаем, прямо предстанут в систематической форме, мы придем к такой основной теории строения мироздания, которое было поручено подготовить. Прежде, чем мы можем выразить эту теорию в надлежащей форме, тем не менее, существует несколько дополнительных пунктов, которые необходимо учитывать.
Один вопрос, который мы хотим проанализировать, являются ли пространство и время непрерывными или существуют в виде дискретных единиц. Здесь мы видим, что на протяжении всей истории науки наблюдается устойчивый рост признания разрывов в физическом мире. В то время, когда атомная структура материи была впервые предложена, все другие основные физические явления, считались непрерывными и бесконечно делимыми. Дискретная природа электрического заряда и лучистой энергии уже хорошо подтверждена, и имеется все больше доказательств в пользу существования основных подразделений в других явлениях, таких, как магнетизм. Если развить эту тенденцию, мы можем обоснованно прийти к выводу, что базовые сущности, пространство и время, могут существовать только в дискретных единицах.
Дополнительное математическое исследование покажет, что ограничение места и времени, что для дискретных единиц является необходимым следствием, будет предпочтительнее рассматривать как дополнительное предположение, оправданное путем экстраполяции существующих тенденций на увеличении физических знаний. Поэтому мы должны добавить такое предположение в наш список.
Еще один вопрос, который необходимо рассмотреть, является ли пространство и время, как мы видим их в свете новых знаний, вместе с последствиями, которые неизбежно вытекают из-за существования этих двух лиц, что они обладают или имеют достаточно широкий охват, представляющий собой всю физическую вселенную, то ли это существование каких-то дополнительных базовых сущностей, таких, как, например, материя; это необходимо постулировать для того, чтобы завершить теоретическую картину. Здесь у нас нет выбора, кроме как сделать чистое предположение. Оно явно нежелательно, однако, не вводит дополнительные сложности в теоретическую разработку до тех пор, пока необходимость в этом действительно возникнет. Поэтому мы начнем с постулата, что пространство и время являются только составляющими физической вселенной. Дополнительные факторы могут быть введены, когда это станет необходимым, без нарушения какого-либо прогресса.
В разработке выводов из этого постулата, мы наталкиваемся на вопрос, должны ли мы рассматривать пространство и время как отдельные, но взаимосвязанные, или как два разных аспекта одного и того же базового объекта, и в случае, если мы выберем последний вариант, еще вопрос, должны ли мы назвать эту структуру пространства-времени или движение.
Эти вопросы не влияют на развитие мышления, и поэтому мы свободны делать свой выбор на основании удобства.
С этой точки зрения представляется целесообразным выбрать те условия, которые будут наиболее понятны в контексте существующих, что будет способствовать объяснению новой теоретической структуры для лиц, которые знакомы с ранее принятыми идеями. Поэтому мы должны сказать, что вселенная имеет только один компонент, и в настоящее время, мы будем называть этот компонент пространство-время, при этом понимая, что этот термин эквивалентен движению, принятому в самом общем смысле.
Хотя прогрессия пространства-времени является одним из элементов знания, полученного путем экстраполяции наших наблюдений в известном регионе вселенной, нам не нужно включать это в постулаты, потому что это является необходимым следствием других предположений, полученных путем экстраполяции процесса. То же относится и к однородности и изотропности пространства и времени и единообразию прогрессии. Следует, однако, понимать, что они имеют важное значение для теоретической разработки, и если поднимается вопрос о законности их получения, как остальные допущения, это просто означает, что они должны быть приняты в основных постулатах.
В дополнение к допущениям, которые были сделаны относительно физической природы вселенной, также будет необходимо сделать некоторые предположения относительно ее математического поведения. Таким образом, мы приходим к предположению, что вселенная, в целом, соответствует отношениям обычной коммутативной математики, ее величины являются абсолютными, и ее геометрия Евклидова.
Мы готовы сделать свой первый доклад. В этом докладе мы будем говорить, что мы сочли возможным применить очень надежный процесс экстраполяции наблюдаемых отношений в решение вопросов, возложенных на нас, и, используя этот процесс, без введения каких-либо неподдерживаемых или специальных допущений, мы смогли сформулировать два постулата, которые имеют очень высокую степень вероятности быть правильными. Полное развитие следствий из этих постулатов, должно привести к более полному определению структуры вселенной. Постулаты могут быть выражены следующим образом:
Первый Фундаментальный Постулат: Физическая вселенная состоит только из одного компонента, пространства-времени, существующего в трех измерениях, в дискретных единицах, в двух равноправных формах, пространство и время.
Второй Фундаментальный Постулат: Физическая вселенная соответствует отношениям обыкновенной коммутативной математики, ее величины абсолютны, а геометрия Евклидова.
В этот момент мы можем выйти из нашей роли суперчеловека и вернуться к более прозаическим вещам мира человеческой деятельности. Суперчеловек по-прежнему имеет перед собой задачу доказать справедливость постулатов, и это может быть достигнуто путем применения подобных логических и систематических процессов, но целью этого издания является разъяснение идеи и концепции новой теоретической структуры, не доказывая, что это правильно. Большинство требований, предъявляемых к подтверждению, выполнены в предыдущих публикациях, и все те пробелы, что остаются, или могут показаться не существенными, будут рассматриваться в будущих расширениях или дополнениях к этим работам.