Прежде чем изложить теоретическую основу для ниспровержения стандартного толкования статистики по ВВП и торговле, нужно рассмотреть некоторые парадоксы и аномалии, которые делают этот разрыв необходимым. Мы увидели при рассмотрении трёх наших глобальных товаров, что когда потребитель покупает гаджет, предмет одежды или импортные продукты питания, лишь небольшая часть конечной розничной цены отображается в ВВП страны, где товар был произведён, а большая часть — в ВВП страны, в которой он потребляется. Только экономист может решить, что здесь всё нормально! Ещё более поразительный пример парадокса, вызванного статистикой ВВП: в 2007 году государством с самым высоким ВВП на душу населения — жители которого будто бы должны быть самыми производительными в мире — стали Бермудские острова. Они превратились в налоговое убежище номер один, обогнав Люксембург, после разрушения Всемирного торгового центра в 2001 году, когда хедж-фондам потребовался новый дом. Дополнительный импульс придал ураган “Катрина”, из-за которого произошёл глобальный рост страховых премий и перемещение спекулятивного капитала в область вторичного страхования, одним из важнейших центров которого и являются Бермудские острова. На Бермудах, хоть они и считаются самым производительным государством (с учётом на размер), фактически единственной производственной деятельностью является изготовление коктейлей в пляжных барах и предоставление других высококачественных туристических услуг 31. Между тем, в 1600 км к юго-западу от Бермуд находится другое островное государство — Доминиканская республика, где 154 тыс. рабочих трудятся за гроши в пятидесяти семи зонах экспортной переработки, производя одежду и обувь, в основном, для североамериканского рынка 32. Его ВВП составляет лишь 8% от бермудского по паритету покупательной способности и 3% по рыночному обменному курсу; в 2007 году Доминикана оказалась на 97 мест ниже Бермуд в таблице по ВВП на душу населения Глобальной книги фактов ЦРУ. Но скажите, какая страна, Бермудские острова или Доминиканская республика, вносит больший вклад в мировое богатство?
Сравнение Бермуд и Доминиканы — особый случай, заставляющий нас признать, что “финансовые услуги”, которые “экспортируют” Бермудские острова — это непроизводительные виды деятельности, суть которых в накоплении и распределении материальных ценностей, производимых в таких странах как Доминиканская республика. Если бы “ВВП на душу населения” был истинной мерой настоящего вклада трейдеров хедж-фондов и рабочих карибских обувных фабрик в общественное богатство, то их положение по отношению друг к другу, несомненно, было бы обратным. Мы можем еще внимательнее заглянуть за иллюзию ВВП, рассмотрев интересный парадокс: что произойдёт, когда усиливающаяся конкуренция с китайскими и другими обувными и трикотажными производителями за доступ на полки таких магазинов, как Wal-Mart и Top Shop, приведёт к сокращению заработной платы со стороны доминиканских работодателей? Если предположить, что такое усиление конкуренции вызвано более низкими зарплатами, а не передовыми методами производства в Китае (другими словами, что количество общественно необходимого труда для производства этих товаров остаётся неизменным), то снижение заработной платы говорит об усилении эксплуатации и увеличении прибавочной стоимости. Падение цен на обувь означает, что только часть прибавочной стоимости, возникшей в результате усиления эксплуатации рабочих обувных фабрик, отражается в прибылях их работодателей. Остаток — вклад в общую прибавочную стоимость (разделяемую между капиталами и поддерживающую прибыль любого вида) и благосостояние потребителей, поддержание их уровня потребления.
Следовательно, сокращение реальной заработной платы в Доминиканской республике означает, что её живая рабочая сила становится более важным источником прибавочной стоимости и прибыли. А статистика ВВП и торговли приводит нас к совершенно противоположному заключению: падение реальной заработной платы в Доминиканской республике приводит к падению цены на её экспортную продукцию, а вместе с ними падает и мнимый вклад Доминиканы в мировое богатство и прибыль. И то же самое можно сказать о показателях производительности доминиканской легкой промышленности. Падение конечных цен на продукцию воспринимается непосредственно как падение создаваемой рабочим добавленной стоимости — стандартного показателя производительности. Эти рабочие делают такое же количество обуви за меньшие деньги, что с точки зрения капитала делает их более производительными, но, с точки зрения данных по добавленной стоимости, их производительность падает. Таким образом, статистика по “производительности труда” загрязнена не меньше, чем по ВВП и торговле.
Безусловно, ключом к пониманию глобального капитализма является то, что мы понимаем под “производительностью труда”, и то, как мы измеряем этот показатель. Экономисты и статистики получают свои цифры, исчисляя добавленную стоимость на каждого рабочего, но у марксистской политэкономии совершенно другая отправная точка: в то время как мейнстримное понимание производительности основывается на отождествлении стоимости с ценой и, следовательно, стирает сложные отношения между ними, для марксистской политэкономии “производительность” — единство противоположностей, воплощающее то, что Маркс считал одним из своих величайших открытий, — это “двойственный характер труда, смотря по тому, выражается ли он в потребительной или в меновой стоимости” 33.
Добавленная или… присвоенная стоимость?
Приведённые парадоксы и рассмотренные ранее глобальные товары показывают, что некритическое восприятие статистики ВВП и торговли ведёт к искажённому представлению об относительном вкладе империалистических стран и глобального Юга в мировое богатство. Чтобы понять причины этого, мы должны ближе рассмотреть ВВП: это, по сути, сумма “добавленной стоимости”, создаваемой каждой компанией в стране. Следовательно, добавленная стоимость — ключевое понятие, лежащее в основе ВВП. Добавленная стоимость определяется как разница между ценой всех вложений и ценой, полученной за всю продукцию 34. Согласно этой ключевой неоклассической теории, сумма, на которую конечная цена товара превосходит цену затрат, автоматически точно равна стоимости, созданной в процессе производства, и она не может перетекать другим компаниям или быть отобрана у них. Если смотреть сквозь линзы неоклассиков, то производство — не просто чёрный ящик, где всё, что мы знаем — это цены затрат и конечного продукта; это ещё и ящик, герметически изолированный от всех остальных чёрных ящиков: стоимость не может распределяться или передаваться между ними в результате конкуренции за прибыль. Марксистская политэкономия отрицает этот абсурд и выдвигает радикально отличную концепцию: добавленная стоимость на самом деле является отобранной стоимостью. Она измеряет в масштабах всей экономики долю добавленной стоимости, отобранной компанией, которая никоим образом не соответствует стоимости, которую создаёт живая рабочая сила, нанятая этой самой компанией. И действительно, марксистская теория стоимости утверждает, что многие компании, создающие, по общему мнению, добавленную стоимость, на самом деле вовлечены в такие не создающие никакой прибавочной стоимости непроизводительные виды деятельности как финансы и администрирование.
Само понятие ВВП часто критикуют за неучтение во “внутреннем продукте” некоторых т.н. “Экстерналий” [Экстерналии — в буржуазной экономической науке последствия (как положительные, так и отрицательные) экономической деятельности, которые не могут быть оценены в рамках товарно-денежных отношений, но напрямую влияют на них; попытки такой оценки называют интернализацией экстерналий. — Прим. пер.]: например, загрязнения, истощения невозобновляемых ресурсов и разрушения традиционных обществ; а также за проведение “границы производства”, за которой остаются все производственные виды деятельности вне товарной экономики, особенно домашний труд. Однако ВВП никогда систематически не критиковался за то, что он измеряет, не критиковался даже марксистами и другими неортодоксальными противниками мейнстрима. Частью причины этого заключаются в том, что в одной точке маржиналистская и марксистская теории стоимости совпадают: хотя марксистская теория стоимости и показывает, что индивидуальная цена, полученная за продажу товара, систематически не совпадает с его стоимостью, созданной в процессе производства, но на общемировом уровне все эти частные различия отменяют друг друга. В совокупности общая стоимость равняется общей цене 35.
Если в рамках экономики одной страны стоимость, созданная одной компанией (т.е. в рамках одного производственного процесса), может выражаться в ценах, уплаченных за товары других компаний, то неоспоримо, что, особенно в период глобализации производства, то же происходит и между компаниями в разных странах и на разных континентах. Другими словами, как однажды предположил Дэвид Харви: “географическое производство прибавочной стоимости [может] отличаться от географического распределения” 36. Следовательно, ВВП ещё меньше может претендовать на то, чтобы быть объективным, более-менее точным показателем общенационального производства (конечно, таковым он никогда и не был); вместо этого он является завесой, скрывающей всё более паразитические и эксплуататорские отношения между северными компаниями и южным живым трудом, или, другими словами, империалистический характер мировой капиталистической экономики.
Заключение
Колумнист Financial Times Джиллиан Тетт, комментируя ранее процитированный отчёт АБР, писал: “Перед экономистами поставлен серьёзный вызов. Раньше они, как правило, измеряли результаты экономической деятельности, определяя “где” создавались товары, но какая страна должна предъявить права на “стоимость” iPhone (или итальянского костюма, или американской куклы)? Откуда приходит настоящий “доход” в нынешнем мире, в котором компании могут свободно перемещать прибыли?” 37Актуальный вопрос, однако, заключается не только в том, откуда приходит “настоящий доход”, но и в том, куда он идёт, кто его создаёт и кто присваивает.
Иллюзия ВВП хотя бы частично объясняет, почему с точки зрения преобладающих парадигм глобальный Юг рассматривается как периферия, а его вклад в мировое богатство — как незначительный, несмотря на вездесущность продуктов, произведенных на его шахтах, плантациях и потогонках, несмотря на то, что живая рабочая сила Юга — это создатель значительной или даже большей части нашей одежды и электроники, цветов на нашем столе, еды в нашем холодильнике и даже самого холодильника.
Нет простой прямой связи между долей рабочей силы в ВВП и усилением эксплуатации в стране, так как значительную часть “ВВП” империалистических стран составляют доходы от эксплуатации живой рабочей силы Юга.
На примере трёх наших глобальных товаров мы показали в уменьшенном масштабе, что глобализация производства — это в то же время и глобализация отношений труда и капитала. Главной движущей силой этого огромного преобразования является ненасытное стремление капитала к низким зарплатам и высоким уровням эксплуатации. А главным следствием стала усиливающаяся зависимость капиталистов и капитализма империалистических стран от доходов, полученных в результате эксплуатации природы и живой рабочей силы глобального Юга. Империалистическое разделение мира, которое ранее было предпосылкой капитализма, теперь неотделимо от него 38. Таким образом, неолиберальная глобализация обозначила появление полностью развитой империалистической формы капитализма.
Наконец, критика понятий и статистики, изложенная в этой статье, тесно связана с нашим пониманием мирового кризиса. Этот мировой кризис является “финансовым” только по форме и внешним проявлениям. Он ознаменовал собой возвращение системного кризиса, ответом на который и стал феномен аутсорсинга: замена высокооплачиваемой местной рабочей силы на низкооплачиваемую южную помогла поддерживать уровень прибыли и потребления, а также снизила инфляцию в США, Европе и Японии. C 1970-х аутсорсинг наряду с ростом долга является ключевым способом выхода империалистических экономик из кризиса. Более того, аутсорсинг во многом тесно связан с возвращением системного кризиса. Чтобы поставить во главу угла анализ глобального кризиса сферу производства, — задача эта занимает множество марксистских экономистов, — необходимо учесть огромные изменения, произошедшее в этой сфере в последние три десятилетия неолиберальной глобализации. А для этого следует избавиться от иллюзии ВВП.
Перевод: Тина Белякова
Источник оригинала
Источник перевода
Примечания
1. Маркс К. Капитал. Т. 3. Гл. 48. С. 901. Полная цитата: “И дело представляется таким образом, будто стоимость, возмещающая стоимости, авансированные на производство, и в особенности прибавочная стоимость, заключающаяся в товарах, не просто реализуются в обращении, но возникают из него” ↩
2. Charles Duhigg and Keith Bradsher, “How U.S. Lost Out on iPhone Work,” New York Times, January 21, 2012, https://nytimes.com ↩
3. “Foxconn Chairman Likens His Workforce to Animals,” Want China Times, January 21, 2012, https://wantchinatimes.com. ↩
4. Greg Linden, Kenneth L. Kraemer, and Jason Dedrick, Who Captures Value in a Global Innovation System? The Case of Apple’s iPod, Personal Computing Industry Center, UC Irvine, June 2007, https://signallake.com, 7. ↩
5. Greg Linden, Jason Dedrick, and Kenneth L. Kraemer, Innovation and Job Creation in a Global Economy: The Case of Apple’s iPod, Personal Computing Industry Center, UC Irvine, January 2009, https://pcic.merage.uci.edu, 2. ↩
6. Такое распределение итоговых прибылей заставляет вспомнить слова, написанные Лениным в 1907 году: “Английская буржуазия, напр., извлекает больше доходов с десятков и сотен миллионов населения Индии и других ее колоний, чем с английских рабочих. При таких условиях создается в известных странах материальная, экономическая основа заражения пролетариата той или другой страны колониальным шовинизмом”. Ленин В.И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. ↩
7. Yuqing Xing and Neal Detert, How the iPhone Widens the United States Trade Deficit with the People’s Republic of China, ADBI Working Paper Series No. 257, December 2010 (revised May 2011), https://adbi.org, 4–5. ↩
8. Ibid, 8 ↩
9. Ibid. ↩
10. Ibid, 9. ↩
11. Данные о прибыли Apple и Hon Hai здесь: “The World’s Biggest Public Companies,” Forbes, April 2012, https://forbes.com. ↩
12. Julie Froud, et. al., Apple Business Model—Financialization Across the Pacific, CRESC Working Paper No. 111, April 2012, https://cresc.ac.uk, 20. ↩
13. Lex, “Hon Hai / Foxconn: wage slaves,” Financial Times, August 30, 2011, https://ft.com. ↩
14. Robin Kwong, “Hon Hai Bracing for Recession,” Beyond Brics (Financial Times blog), January 10, 2012, https://blogs.ft.com. ↩
15. Ibid. ↩
16. Tony Norfield, “What the ‘China Price’ Really Means,” June 4, 2011, https://economicsofimperialism. blogspot.com. Источник его данных: “Das Welthemd” [“The World Shirt”], December 17, 2010, https://zeit.de. ↩
17. Ibid. ↩
18. Karen St Jean-Kufuor, Coffee Value Chain, 2002, https://maketradefair.com. ↩
19. Denis Seudieu, Coffee Value Chain in Selected Importing Countries, International Coffee Council, March 2011, https://dev.ico.org. Эти девять стран-импортёров: Франция, Германия, Италия, Япония, Нидерланды, Испания, Швеция, Великобритания и США. ↩
20. Галина Хейл и Барт Хобджин подсчитали, что “в среднем, из каждого доллара, потраченного на товар, помеченный “сделано в Китае”, 55 центов идёт на услуги, предоставленные в США. См. их работу “The U.S. Content of ‘Made in China’,” FRBSF Economic Letter, Federal Reserve Bank of San Francisco, August 8, 2011, https://frbsf.org. ↩
21. Эти двадцать три государства: Аргентина, Бангладеш, Бразилия, Китай (включая Гонконг), Египет, Индия, Индонезия, Малайзия, Мальта, Маврикий, Мексика, Марокко, Пакистан, Филиппины, Сингапур, ЮАР, Южная Корея, Шри-Ланка, Тайвань, Таиланд, Тунис, Турция и Вьетнам. См. таблицу 4.4 в “Structure of Merchandise Exports” in World Bank, World Development Indicators 2006 (Washington, DC: Development Data Center, World Bank, 2006), https://books.google.co.uk. ↩
22. По данным МОТ “женщины составляют большую часть рабочих в большинстве этих зон, в некоторых доля доходит до 90%”. Employment and Social Policy in Respect of Export Processing Zones (EPZs) (ILO: Geneva, March 2003), https://ilo.org, 6. ↩
23. Для сравнения, в странах Триады в этот период в промышленности были заняты 150 миллионов рабочих. См. “EPZ Employment Statistics” in Jean-Pierre Singa Boyenge, ILO Database on Export Processing Zones (Revised), Sectoral Activities Programme Working Paper WP.251, April 2007, https://ilo.org, 1. ↩
24. Gary Gereffi, The New Offshoring of Jobs and Global Development, ILO Social Policy Lectures (Geneva: ILO Publications, 2006), 5. ↩
25. John Bellamy Foster, Harry Magdoff, and Robert W. McChesney, “The Stagnation of Employment,” Monthly Review 55, no. 11 (April 2004): 11. ↩
26. IMF, World Economic Outlook 2007—Spillovers and Cycles in the Global Economy, International Monetary Fund, Washington, D.C, 2007, https://imf.org,180. ↩
27. Stephen Roach, Outsourcing, Protectionism, and the Global Labor Arbitrage, Morgan Stanley Special Economic Study, November 11, 2003, https://neogroup.com, 5–6. ↩
28. Álvaro J. de Regil, “A Comparative Approximation into China’s Living-Wage Gap,” June 2010, https://jussemper.org. Есть основания полагать, что официальные китайские данные значительно преувеличивают настоящий размер и рост зарплат. МОТ отмечает, что официальные китайские данные в основном отражают ситуацию на государственных предприятиях, и рост зарплаты (и соответственно уровень зарплаты) значительно ниже в частном секторе, где в основном и заняты рабочие-мигранты. См. International Labour Office, Global Wage Report 2010/11: Wage Policies in Times of Crisis (Geneva: ILO, 2010) https://ilo.org, 3–4. Более того, в Китае, как и в остальных странах, данные о средней зарплате и о среднем росте зарплаты скрывают очень острое неравенство в заработной плате, преувеличиваются зарплаты средне- и низкооплачиваемых рабочих через добавление в статистику зарплат высокооплачиваемых рабочих (включая зарплаты менеджеров и т.д.). В конце концов, цены на еду, топливо и другие предметы первой необходимости, на которые затрачивается большая часть дохода рабочих (в отличие от среднего класса), росли быстрее, чем общая инфляция; неспособность правильно учесть эти данные также может приводить к тому, что реальные зарплаты кажется больше, чем они есть на самом деле. ↩
29. Duhigg and Bradsher, Ibid. ↩
30. Маркс К., указ. соч. ↩
31. Примерно 90% ВВП Бермудских островов формируют финансовых услуги. Бермуды — одно из немногих государств глобального Юга, в котором нет зон экспортной переработки; по данным Международной организации труда, лишь 1500 жителей Бермуд заняты в сельском хозяйстве и рыболовстве. ↩
32. В 2001 “95% произведённого было экспортировано в США”. Robert C. Shelburne, “Trade and Inequality: The Role of Vertical Specialization and Outsourcing,” Global Economy Journal 4, no. 2 (2004): 23. Данные о доминиканских рабочих в ЗЭП см. Boyenge, Ibid. ↩
33. “Самое лучшее в моей книге: 1) подчеркнутый уже в первой главе двойственный характер труда, смотря по тому, выражается ли он в потребительной или в меновой стоимости (на этом основывается все понимание фактов); 2) исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм: прибыли, процента, земельной ренты и т. д”. Маркс К. Письмо Ф. Энгельсу от 24 августа 1867 г. https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t31.pdf С. 277-278. ↩
34. Как ВВП учитывает деятельность правительства? Хотя затраты государства известны точно, его товары — начиная от предоставления здравоохранения до обеспечения “безопасности” Афганистана — не продаются на рынке и не могут быть измерены по конечной розничной стоимости. Государственная статистика справляется с этой проблемой, подразумевая, что общая стоимость предоставляемых государством услуг равняется стоимости затрат на них. Таким образом, государственный сектор по определению не даёт прибавочной стоимости. ↩
35. Маркс писал, что “можно отвлечься от различия между ценой производства и стоимостью, так как различие это вообще отпадает, если … рассматривать стоимость совокупного годового продукта труда, то есть продукта совокупного общественного капитала”. К. Маркс, Капитал, т. 3, гл. 46. ↩
36. David Harvey, The Limits to Capital (London: Verso, 2006), 441–442. ↩
37. Gillian Tett, “Manufacturing is All Over the Place,” Financial Times, March 18, 2011, https://ft.com. ↩
38. Наиболее ясно это было выражено Энди Хиггинботтомом, который отметил, что удержание “(южных) зарплат… ниже стоимости (северной) рабочей силы — это структурно центральная характеристика глобализованного империализма… Империализм — система создания прибавочной стоимости, в основе которой национальный гнёт сочетается с классовой эксплуатацией”. Andy Higginbottom, The Third Form of Surplus Value Increase, conference paper, Historical Materialism Conference, London, 2009. ↩