Фраза «Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами» стала крылатой благодаря своей политической и философской глубине. Впрочем, в первоисточнике она выглядит чуть иначе, но ещё более боевито, более революционно. В статье «К критике гегелевской философии права. Введение» читаем: «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она… становится радикальной».
Наступила пора решительно трансформировать революционную теорию Маркса и его последователей в материальную силу, помня и об оружии критикой, и о критике оружием. Нельзя не согласиться с генеральным секретарём ЦК Компартии Британии Робертом Дэвидом Гриффитсом, который на конференции «Капитал» К. Маркса и его влияние на развитие мира» заявил о марксистах: «Мы можем победить… только если организованный рабочий класс сохранит свою организованную экономическую и политическую силу».
Опираясь на марксистско-ленинскую методологию, автор этого обзора в своём докладе утверждал, что капитализм вступил в этап нового глобального передела мира. Его характер определяется не только геополитическими интересами. Мировой капитал стремится реализовать не только жажду передела рынка и источников ресурсов, но и покорить или хотя бы нейтрализовать слабые звенья с разных сторон своей системы. Анализ международных событий 2010-х годов даёт, думается, основания утверждать, что современный капитализм считает слабыми звеньями капиталистической цепи прежде всего те страны и регионы, которые имеют опыт недавних успешных революций, как социалистических, так и национально-освободительных. Потому-то подступы к нынешнему переделу мира и начались с «арабской весны».
Сегодня слабое звено в цепи капитализма — Россия. У неё есть возможность оказаться как жертвой передела мира, так и пространством для победоносной социалистической революции. Какой из этих вариантов победит, зависит во многом от нас, коммунистов, от нашей способности сплотить и повести за собой рабочий класс, весь пролетариат.
Ряд важных черт современного капитализма отметил член Исполкома ЦК Компартии Чехии и Моравии, секретарь Пражского горкома КПЧМ Виктор Пазлер. Он указал на то, что капиталистическая система сегодня не может решить проблемы, с которыми она, казалось бы, справилась в конце ХХ века: бедность и даже нищета занятого населения, необустроенность молодёжи и т.д. Наряду с этим у неё появились новые проблемы: миграционный кризис, приближающийся по масштабам к «переселению народов», взрывы терроризма, «долговые заплатки», цивилизационные ловушки и тупики.
Заведующий отделом истории развития марксизма Академии общественных наук при ЦК КПК Жимин Лю напомнил, что в трудах Маркса и Энгельса содержится прогноз процессов, которые сегодня называют глобализацией: «В современном мире перед экономической глобализацией стоят серьёзные вызовы. Сложилось массовое движение, направленное против глобализации. Мы должны чётко определять свои позиции и действия». Добавим: выбирать необходимо, чётко отличая объективные процессы от субъективных факторов.
По сути продолжением осмысления проблем глобализации стал доклад члена Политбюро ЦК Компартии Венесуэлы Карлоса Антонио Оджеды Фалькона. Он обратил внимание на «глобальный характер кризиса, который является следствием внутренних противоречий капиталистической системы. Одним из самых острых противоречий, по мнению венесуэльского коммуниста, является «антагонизм между национальными государствами, империализмом и транснациональными компаниями».
Проблемам развития современной (капиталистической) экономики и её наиболее острым противоречиям был посвящён специальный доклад кандидата технических наук, старшего научного сотрудника А.И. Юрченко.
Член ЦК, заведующий идеологическим отделом ЦК Прогрессивной партии трудового народа Кипра (АКЕЛ), кандидат исторических наук Никос Кузупис указал на то, что «последний экономический кризис рассеял иллюзии политиков, банкиров, брокеров и разного рода апологетов капитализма об окончательном торжестве рыночной экономики и буржуазной демократии, якобы подтверждённых непрерывным ростом свободных рынков и зафиксированных продолжительным ростом экономического развития. Они стремятся убедить общественность, будто либерализму удалось поставить под полный контроль в условиях капиталистического способа производства экономический цикл «рост — спад», обеспечить якобы устойчивое восходящее экономическое развитие. Но жизнь ещё раз подтвердила правоту «Капитала» К. Маркса».
Член ЦКРК Португальской коммунистической партии Албано Фреир Нунес заметил: обращая внимание на остроту противоречий разного уровня, нам не следует забывать об основном противоречии капитализма. Между тем антагонизм между трудом и капиталом, между интересами эксплуататоров и пролетариата может быть разрешён только с помощью социальной революции.
Специальный доклад «Марксистская теория социальной революции и современность» был представлен участникам конференции членом ЦК КПРФ, доктором исторических наук профессором Ю.Ю. Ермалавичюсом. Он особо подчеркнул, что Великая Октябрьская социалистическая революция была стартом мирового революционного процесса и эту свою роль она сохраняет до сих пор.
О месте демократии в борьбе за социализм размышлял секретарь Итальянской компартии в районе Урбино кандидат наук Эмилиано Алессандрони.
Об опасности ревизионизма и оппортунизма для борьбы с капиталом как в глобальном, так и в национальном масштабе ярко говорил генеральный секретарь ЦК Сирийской компартии Аммар Багдаш: «После разрушения СССР и социалистического лагеря эта тенденция постоянно усиливалась и разнообразилась, но её сущность осталась прежней. «Умеренные марксисты» ставят себе задачу лечить капитализм и реформировать буржуазное общество вместо задачи свержения власти капитала и построения коммунистического общества, что является основным в марксизме. Раньше все течения, которые занимались этим неблагодарным и неблагородным делом, назывались социал-демократическими. Но сейчас, к сожалению, этим занимаются и некоторые партии, носящие название коммунистических либо по инерции, либо для обмана трудящихся, особенно в тех странах, где репутация коммунистов высока в силу традиций и прошлых достижений. Их нынешнее руководство опирается на смесь соглашательства, социал-шовинизма, приправленного религиозным мировоззрением, несовместимым с материализмом, а значит, и с идеологической основой марксизма-ленинизма. Ещё более вопиющий типаж ренегатства — это когда реставрация капитализма проходит под красным флагом. Такой образчик вызывает умиление у ренегатов всех мастей, он становится для них совершенным эталоном для подражания, ибо это переход к определённой форме государственного монополистического капитализма, то есть по сути к империализму. Поэтому всё более актуальным становится ленинский вывод о том, что успешная борьба с империализмом тесно переплетается с неустанной, непрерывной борьбой против ревизионизма и оппортунизма».
Эту тревогу разделяет и председатель КП Финляндии Юха-Пекка Вайсанен: «На финансово-политическом пространстве образовалась пустота. Элита и парламентские партии приняли логику неолибералов. Левые и правые в парламенте используют рабочий класс, пользуются риторикой рабочего класса, но при этом присоединяются к тому же самому правительству, которое проводит антирабочую политику. С точки зрения рабочего класса существует потребность в честной пролетарской партии, которая не отдаёт свою идеологию буржуазии на откуп её целям…»
Интересные результаты исследования рабочего класса сообщил в своём докладе секретарь ЦК КПУ, кандидат исторических наук доцент Г.В. Буйко: «Несмотря на усилия буржуазной пропаганды вытравить из массового сознания населения Украины само представление о существовании класса рабочих, 81% занятых преимущественно физическим, исполнительским трудом заявили о том, что они считают себя представителями рабочего класса. По мнению большинства опрошенных рабочих, жизнь их однозначно ухудшилась. В пролетарской среде пока ещё медленно, но идёт переоценка ценностей, навязанных на волне капиталистической эйфории, и осознание того, какие потери понёс человек труда. На вопрос: «Как вы относитесь к разрушению социалистического строя в СССР» — 41% жителей Центральной и Западной Украины ответили: «Я сожалею об этом». Опираясь на такие настроения в рабочей среде, мы стараемся объединить людей для противостояния национал-фашистскому режиму».
«Борьба рабочих за освобождение в каждой стране, — подчеркнул руководитель международного отдела ЦК Компартии Испании Хозе Мануэл Пинеда Марин, — это не изолированная борьба. Она должна идти под знаком и знаменем пролетарской солидарности».
А обзор юбилейной марксовской конференции мы закончим теми же словами, какими Маркс и Энгельс завершили «Манифест Коммунистической партии»:
«Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
«Правда», №81 (30724) 2 августа 2018 года
https://gazeta-pravda.ru/issue/81-30724-2-avgusta-2018-goda-/