При определении окончательной оценки по результатам защиты работы учитываются: изложение выпускником магистратуры каждого раздела работы, ответы на вопросы, оценка рецензента, отзыв руководителя, а также качество выполнения работы, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности магистранта, его инициативность, соответствие оформления требованиям. Магистерская диссертация оценивается по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» может быть выставлена, если магистерская диссертация отвечает следующим основным требованиям: содержание работы полностью:
–– раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к магистерскому диссертационному исследованию;
–– выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены);
–– теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы;
–– в диссертации в полной мере использованы современные литературные источники;
–– оформление магистерской диссертации соответствует установленным требованиям;
— результаты исследований прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях в виде докладов или опубликованных статей, раскрывающих содержание, методы и суть исследования (не менее 4-х статей или тезисов докладов);
–– в экспозиции демонстрируется логика самого процесса проектирования — от представления исходного материала, его анализа, к разработанному автором композиционному решению;
–– проект демонстрирует ярко выраженную дизайн-концепцию — целостный, лаконичный, оригинальный замысел, стилистически пронизывающий все разделы проекта;
–– к проекту прилагаются макеты (выполненный проект в материале), способствующие уточнению дизайн-концепции, её композиционному и колористическому решению и технологии изготовления;
–– вся экспозиция сопровождается достаточным и необходимым объемом графического материала, способствующего целостному восприятию дизайн-проекта;
–– магистерская диссертация оценена рецензентом на «отлично».
Оценка «хорошо» может быть выставлена, если магистерская диссертация отвечает следующим основным требованиям:
–– раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к магистерскому диссертационному исследованию;
–– выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены);
–– теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы;
–– в диссертации в полной мере использованы современные литературные источники;
–– оформление магистерской диссертации соответствует установленным требованиям;
— результаты исследований прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях в виде докладов или опубликованных статей, раскрывающих содержание, методы и суть исследования (не менее 3-х статей или тезисов докладов);
–– в экспозиции демонстрируется логика самого процесса проектирования — от представления исходного материала, его анализа, к разработанному автором композиционному решению, однако, в магистерской работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов;
–– к проекту прилагаются макеты (выполненный проект в материале), способствующие уточнению дизайн-концепции, её композиционному и колористическому решению и технологии изготовления, но проект не демонстрирует ярко выраженной и оригинальной дизайн-концепции;
–– вся экспозиция сопровождается достаточным и необходимым объемом графического материала, способствующего целостному восприятию дизайн-проекта;
–– магистерская диссертация оценена рецензентом на «хорошо».
Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если магистерская диссертация отвечает следующим основным требованиям:
–– содержание работы не полностью раскрывает утвержденную тему, но, вместе с тем, соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода магистерским диссертациям по направлению подготовки «Дизайн»;
–– выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме и учебной литературы;
–– выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы;
–– имеются незначительные нарушения требований по оформлению магистерской диссертации;
— результаты исследований прошли недостаточную апробацию на научных и научно-практических конференциях в виде докладов или опубликованных статей, раскрывающих содержание, методы и суть исследования (1-2 статьи или тезисы докладов);
–– в экспозиции демонстрируется логика самого процесса проектирования — от представления исходного материала, его анализа, к разработанному автором композиционному решению, однако, в магистерской работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов;
–– приложенные к проекту макеты (выполненный проект в материале), не способствуют уточнению дизайн-концепции, её композиционному и колористическому решению и технологии изготовления–– вся экспозиция сопровождается достаточным и необходимым объемом графического материала, способствующего целостному восприятию дизайн-проекта;
–– проект не демонстрирует выраженной дизайн-концепции;
–– работа оценена рецензентом на «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии следующих недостатков:
–– содержание работы не раскрывает утвержденную тему;
–– выполненная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций, монографий и учебной литературы;
–– в работе отсутствуют теоретические выводы, практические предложения;
–– нет ссылок на используемые источники;
–– магистерская диссертация и графическая часть квалификационного проекта оформлена с нарушением требований, предъявляемых к работам данного вида;
— отсутствует апробация результатов исследования на конференциях;
–– в экспозиции нет логики процесса проектирования;
–– к проекту не прилагается макет;
–– проект не демонстрирует выраженной дизайн-концепции;
–– магистерская диссертация оценена рецензентом на «неудовлетворительно».
Рекомендуемая литература
1. ГОСТ 7.0.5.2008. «Библиографическая запись. Библиографическое описание». Общие требования и правила составления.
2. Аронов В. Р. Художник и предметное творчество: проблемы взаимодействия материальной и художественной культуры XX в. / В. Р. Аронов. — М.: Совет. художник, 1987. — 230 с. — (Искусство: проблемы, история, практика).
3. Браун Т. Дизайн-мышление в бизнесе. От разработки новых продуктов до проектирования бизнес-моделей / Т. Браун. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 256 с.
4. Быстрова Т. Ю. Вещь. Форма. Стиль: введение в философию дизайна / Т. Ю. Быстрова. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. — 288 с.
5. Генисаретский О. И. «Принцип надежды» и надежда на проектирование: утопический дизайн 70-х годов / О. И. Генисаретский // Социокультурныеутопии ХХ в.: реф. сб. — М., 1983. — Вып. 2.
6. Демидова А.К. Пособие по русскому языку: Научный стиль. Оформление научной работы. – М.: Русский язык, 1991.
7. Есипов В.Н. Структура композиционных способностей // Развитие творческих способностей студентов и учащихся на занятиях изобразительным искусством: Межвузовский сб. науч. тр. – Ростов н/Д, РГПИ, 2009, - 62 с.
8. Калиничева М. М. Техническая эстетика и дизайн: Словарь / М. М. Калиничева, М. В. Решетова. — Москва: Академический, 2012. — 358 с.
9. Колесникова Н. И. От конспекта к диссертации [Текст]: учеб. пособие по развитию навыков письменной речи / Н.И. Колесникова. - М.: Флинта Наука, 2006. — 288 с.
10. Кузнецов И. Н. Научное исследование. Методика проведения и оформления [Текст]: учеб. пособие / И. Н. Кузнецов. — М: 2007. — 457 с.
11. Логвиненко Г.М. Декоративная композиция: учебное пособие для магистрантов высших учебных заведений / Г.М. Логвиненко. — М: Гуманитарное издание центр ВЛАДОС, 2008. — 144 с.
12. Лудченко А.А. Основы научных исследований: Учеб. пособие / А. А. Лудченко, Я. А. Лудченко, Т.А. Примак; под ред. А.А. Лудченко. — 2-е изд., стер.— К.: О-во «Знания», КОО, 2001. — 113 с.
13. Михеева М.М. Дизайн-исследования: по курсу «Дизайн-исследования»/ М.М. Михеева. — М.:МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2015 г. — 85 с.
14. Моисеев В.С. Теория и методология дизайна: учебное пособие для специальности: «Дизайн»/ Моисеев, В.С. – Минск РИВШ. 2012. – 335с.
15. О'Коннор Дж. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем/Джозеф О'Коннор и Иан Макдермотт. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 256 с.
16. Популярная художественная энциклопедия: Архитектура. Живопись. Скульптура. Графика. Декоративное искусство / гл. ред. В.М. Полевой; ред. кол.: В.Ф. Маркузон, Д.В. Сарабьянов, В.Д. Синюков – М.: Сов. Энциклопедия КНИГА I. А-М, 2005, -144 с.
17. Справочник современного дизайнера / под ред. Л. Маилян. — М.: Феникс, 2014. — 431 с.
18. Шкляр М. Ф. Основы научных исследований [Текст]: учеб. пособие / М. Ф. Шкляр. — М.: Дашков и К, 2008. — 243 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Образец оформления заявления на утверждение темы магистерской диссертации