Подраздел 2. Теория и практика исполнения и прекращения обязательств
Исполнение обязательства. Правовая природа исполнения. Принципы исполнения обязательств. Принцип надлежащего исполнения. Принцип реального исполнения. Принуждение к исполнению обязанности в натуре.
Прекращение обязательств. Понятие и основания прекращения обязательств. Прекращение обязательства предоставлением отступного. Особенности соглашения о новации. Проблема новации долга в заемное обязательство. Правовая природа прощения долга. Особенности применения зачета встречных однородных требований при прекращении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства, правовая природа, осуществление, последствия. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения. Совпадение должника и кредитора в одном лице как совпадение имущественных сфер участников обязательства. Основания прекращения обязательства, связанные с отпадением его сторон.
1. Понятие и принципы исполнения обязательств в российском гражданском праве. Принцип реального и надлежащего исполнения обязательства.
2. Понятие прекращения обязательств и их основания.
Литература
1. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006.
2. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.: Дело РАНХиГС, 2012.
3. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003.
4. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010.
5. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография. М.: РГУП, 2015.
6. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
7. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М.: Статут, 2003.
8. Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М.: Статут, 2004.
9. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М.: Статут, 2004.
10. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
11. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 145-166.
12. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015.
Материалы юридической практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №8.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
5. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. (Обзор).
6. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. (Обзор).
В результате изучения темы студент должен:
Знать
· смысл и значение понятия «исполнение обязательств»;
· основные принципы исполнения обязательств;
· основы учения о прекращении обязательств;
· основания прекращения обязательств (предоставлением отступного, соглашением о новации, прощением долга, зачетом встречных однородных требований, односторонним отказом от исполнения обязательства, невозможностью исполнения обязательства, совпадением должника и кредитора в одном лице, отпадением его сторон).
Уметь
· определить смысл и значение понятия «исполнение обязательств»;
· раскрыть основные принципы исполнения обязательств;
· объяснить суть прекращения обязательств и оснований прекращения обязательств: предоставление отступного, новация, прощение долга, зачет встречных однородных требований, односторонний отказ от исполнения обязательства, невозможность исполнения обязательства, совпадение должника и кредитора в одном лице, отпадение сторон обязательства.
Владеть
· методологией применения и толкования норм об исполнении обязательств и основных принципов исполнения обязательств;
· приемами квалификации оснований прекращения обязательств.
Понятие и принципы исполнения обязательств в российском гражданском праве. Принцип реального и надлежащего исполнения обязательства.
Исполнение обязательства выражается в совершении или воздержании от действий, обусловленных содержанием обязательства. Оценивая исполнение обязательства, устанавливают, было ли совершено действие, а если – да, то каким образом. В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором – о его характере. Соответственно, разграничивается неисполнение и ненадлежащее исполнение.
В юридической литературе нет единства мнений по вопросу определения правовой природы исполнения, его квалификации.
С одной стороны, действия должника и действия кредитора по исполнению обязательства являются волевыми актами и формально подпадают под легальное определение сделки (ст. 153 ГК РФ). Стороны совершают эти действия не бесцельно. Исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, исполнение обязательства является сделкой. Должник, совершая предусмотренное обязательством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства1.
Другие исследователи полагают, что исполнение обязательства представляет собой юридический поступок, поскольку "юридический эффект" наступает независимо от субъективного момента, т.е. фактических намерений должника2.
По мнению С.В. Сарбаша, юридически каждое исполнение обязательства характеризуется тем, что представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательств, при этом являясь и юридическим актом, и актом, противостоящим осуществлению субъективного гражданского права3. В.С. Ем полагает, что исполнение обязательства, охватывающее действия как должника, так и кредитора, на котором лежат кредиторские обязанности по принятию исполнения, является формой реализации (осуществления) прав и обязанностей, которая может иметь как юридический, так и фактический характер4. В.А. Белов утверждает, что исполнение обязательства может быть как сделкой, так и юридическим поступком в зависимости от обязательства5.
Существуют и различные подходы к пониманию сущности принципов обязательственного права. Так, А.А. Волос предлагает под принципами обязательственного права понимать фундаментальные положения, прямо закрепленные в нормах права, а также основополагающие идеи, применяемые в судебной практике на основе системного толкования законодательства, которые являются системообразующими для всей подотрасли обязательственного права и в которых находят свое отражение признаки обязательственного правоотношения6.
А.А. Волос принципы обязательственного права представляет в виде собственно принципов обязательственного права и принципов исполнения обязательств. Здесь имеет место смешение понятий.
Принципы гражданского права, относимые к обязательственным отношениям, являются самостоятельной формой права, а принципы исполнения обязательства – это правила исполнения обязательств, которые могут быть закреплены в разных формах права. А.А. Волос предлагает перечень принципов обязательственного права, относя к ним принципы свободы договора, защиты слабой стороны, стабильности, защиты прав кредитора, защиты должника, эквивалентности, надлежащего исполнения и т.д. Между тем, большая часть из перечисленных начал находит свое отражение лишь в договорном праве.
Говоря о принципах исполнения обязательства, стоит подчеркнуть условность данного термина, понимая под ним правила исполнения обязательств, которые заключаются в требованиях к действиям не только должника, но и кредитора7.
Важнейшим из таких принципов является принцип надлежащего исполнения. Применительно к договорным обязательствам в отечественном правопорядке он традиционно конкретизируется в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями соглашения и требованиями законодательства.
Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства выражается в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств – и в запрете одностороннего изменения их условий любой из сторон.
В статье 310 ГК РФ1 установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Для должника отказ от исполнения обязательства означает заявление об отсутствии намерения совершать установленные обязательством действия, а для кредитора – заявление об отсутствии намерения принимать предложенное должником надлежащее исполнение обязательства.
Надлежащими способами защиты в случае неосновательного отказа должника от исполнения обязательства может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, прекращение или изменение правоотношения, а также самозащита. Неосновательный отказ кредитора от принятия надлежащего исполнения образует просрочку. В этом случае должник освобождается от обязанности платить проценты за время просрочки. В течение всего периода просрочки кредитора должник не может быть привлечен к ответственности за нарушение обязательства (ст. 406 ГК РФ).
Гражданский кодекс устанавливает особенности предоставления договором права одностороннего отказа или изменения условий обязательства в случаях, когда не все стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность. В таких отношениях сторона, не осуществляющая предпринимательскую деятельность, нуждается в большей защите. Именно поэтому закон ограничивает возможности устанавливать договором право на односторонний отказ или одностороннее изменение договора для более "сильной" стороны.
При осуществлении права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения сторона должна действовать разумно и добросовестно. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения. Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.
В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.
Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение его условий, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается. Такое условие договора является ничтожным. Не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.
Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы. Таким образом, уплата денежной суммы за реализацию права на односторонний отказ может быть квалифицирована в качестве отступного или новации. Это частный случай возмещения потерь, возникших в связи с исполнением, изменением или прекращением обязательства.
Принцип реального исполнения обязательства означает необходимость совершения должником именно тех действий (или воздержания от определенных действий), которые составляют содержание обязательства. Из этого вытекает недопустимость по общему правилу замены предусмотренного обязательством исполнения денежной компенсацией (возмещением убытков).
В случае неисполнения обязательства возмещение убытков компенсирует все потери кредитора, поэтому в соответствии с принципом недопустимости неосновательного обогащения кредитора гражданское законодательство устанавливает положение об освобождении должника от исполнения обязательства в натуре. В п. 3 статьи 396 ГК РФ установлены два исключения из принципа реального исполнения, когда должник освобождается от исполнения обязательства в натуре: в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес и в случае уплаты неустойки, установленной в качестве отступного.
Одним из основных способов защиты нарушенных прав кредитора в случае неисполнения должником обязательства наряду с привлечением его к ответственности должно признаваться право кредитора требовать по суду от должника исполнения соответствующего обязательства в натуре, за исключением тех случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или вытекает из существа самого обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства. Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает кредитора права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков.
Если предметом исполнения является передача кредитору вещей, определенных родовыми признаками, их отсутствие у должника не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц.
В тех случаях, когда кредитор лишен возможности требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).
При наличии обстоятельств, указанных в ст. 397 (неисполнение должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу), кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков.
Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (ст. 398 ГК РФ). Если вещь еще не передана, право отобрания ее у должника принадлежит тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, тому, кто раньше предъявил иск об отобрании вещи у должника.
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки.
Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Должник не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ)1.
Исполнение обязательства должно подчиняться и принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Критериями добросовестности поведения участников обязательственного права выступают: учет прав и законных интересов друг друга; оказание необходимого содействия друг другу; предоставление необходимой информации. Общим для данных принципов является то, что они характеризуют поведение лица и в целом формируют требования к надлежащему исполнению обязательства. Таким образом, в основе данных принципов лежит объективный критерий оценки поведения субъекта1.
Принцип надлежащего исполнения обязательства зафиксирован в ст. 309 ГК РФ. Он состоит в том, что обязательство должно исполняться в соответствии с юридической обязанностью, составляющей его содержание. Следовательно, для признания исполнения надлежащим исполняемая юридическая обязанность должна существовать на момент исполнения, т.е. быть действительной, совершаемое действие должно точно ей соответствовать по всем критериям.
Закон определяет источники установления требований, которым должно соответствовать исполнение обязательства: первая включает условия обязательства, требования закона, иных правовых актов. Внутри этой группы иерархия требований определяется в зависимости от того, какой метод регулирования избран законодателем для данного обязательства.
Если правовые нормы, определяющие требования к его исполнению, являются императивными, то на первом месте в этой группе стоят требования, установленные законом, а на втором – требования, определенные условиями договора.
Вторая группа источников включает в себя обычаи и иные обычно предъявляемые требования, которые применяются только тогда, когда нет требований, содержащихся в источниках первой группы. Они призваны восполнять пробелы нормативной и договорной регламентации правореализационной деятельности, связанной с исполнением обязательства2.
Между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику (межкредиторское соглашение), предметом которого может быть определение очередности удовлетворения требований, непропорциональности распределения исполнения, порядок совместной деятельности по получению исполнения, порядок распределения полученного от должника, расходов на получение исполнения. Стороны такого соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.
Сторонами соглашения являются только кредиторы. Должник не является субъектом этого соглашения, а, следовательно, положения заключенного соглашения не являются обязательными для него. Должник должен исполнить обязательство в соответствии с условиями обязательства, связывающего его с каждым из кредиторов, и не связан условиями соглашения, заключенного кредиторами. Кредитор не может отказаться от принятия предложенного должником надлежащего исполнения. В случае такого отказа кредитор считается просрочившим.
Соглашение кредиторов может быть заключено, только если требования кредиторов являются однородными (например, должник обязан уплатить каждому из кредиторов, участвующих в соглашении, денежные средства, или передать вещи, определенные родовыми признаками, бездокументарные ценные бумаги определенной категории (типа))1.
Полученное от должника распределяется в соответствии с условиями соглашения, а если таковые отсутствуют – то в соответствии с долями каждого из участников соглашения. Если доли кредиторов не определены, то они считаются равными.
Каждый из кредиторов имеет собственное требование к должнику, такие кредиторы не образуют активной множественности в одном обязательстве, поскольку до заключения соглашения между кредиторами одного должника правовой связи не существовало.
В договоре, в котором участвуют субъекты предпринимательской деятельности, корпоративном договоре, в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо, может быть дополнительно предусмотрена обязанность одной из сторон возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в связи с исполнением, изменением или прекращением обязательства, но не связанные с его нарушением. Это могут быть потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением кредитору требований со стороны третьих лиц, государственных органов и т.п.), в пределах предусмотренной договором суммы.
Соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. В случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон – возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению. Возмещение потерь осуществляется независимо от признания договора, содержащего соответствующее условие, незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о возмещении потерь может быть признано недействительным самостоятельно по основаниям, предусмотренным статьями 16-179 ГК РФ. В таком случае соглашение о возмещении потерь не влечет последствий, на которые оно было направлено2.
Возмещение потерь не является формой ответственности, а представляет собой определенную компенсацию риска кредитора, участвующего в договорном правоотношении. Суд не может уменьшить размер возмещаемых потерь, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала их увеличению.
Исполнение обязательства надлежащему лицу. Обязательство должно быть исполнено именно в пользу кредитора либо уполномоченного кредитором лица. У должника есть субъективное право в обязательстве потребовать от кредитора предоставления доказательств того, что лицо, принимающее исполнение обязательства, – это сам кредитор либо лицо, имеющее полномочия от кредитора.
Право должника потребовать доказательств может быть реализовано им по своему усмотрению, а в качестве стимулирующей меры для побуждения должника к реализации этого права является возложение на него риска неблагоприятных последствий, вызванных непредъявлением требования о предоставлении доказательств. К таким последствиям могут относиться признание обязательства не исполненным, привлечение к ответственности за неисполнение обязательства (возмещение убытков, уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), ухудшение репутации должника (например, посредством включения в реестр недобросовестных должников) и пр.
Исполнение может быть принято представителем кредитора, действующим на основании документа, совершенного в простой письменной форме – доверенности, договоре, решении собрания. В этом случае закон наделяет должника правом не исполнять обязательство представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально. Это мера оперативного воздействия, с помощью которой должник охраняет свой законный интерес, на него не может быть возложена имущественная ответственность за просрочку исполнения. Вместе с тем законные проценты по денежным обязательствам, плата за пользование имуществом и иные платежи продолжают взиматься и за период, когда должник правомерно воздерживается от исполнения обязательств представителю кредитора.
Реализация права не исполнять обязательство представителю кредитора, не имеющего надлежащего полномочия, не допускается в случаях, когда полномочие представителя кредитора содержится в договоре между должником и кредитором либо было предоставлено кредитором непосредственно должнику или в иных случаях, установленных законом (например, явствует из обстановки, исполнение принимает законный представитель).
Стороны обязательства вправе установить порядок подтверждения полномочий представителя кредитора. Так, при наличии сомнений должник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи. В таком случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке1.
Исполнение обязательства третьим лицом. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на третье лицо.
Возложение исполнения представляет собой волевой акт должника и может быть зафиксировано в соглашении между должником и третьим лицом, должником и кредитором, либо составлять содержание одностороннего волеизъявления должника, выраженного в любой форме.
Кредитор, принимающий исполнение от третьего лица, не вправе оспаривать действительность возложения или целесообразность исполнения третьим лицом обязательства за должника.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в двух случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (в том числе, когда возникновение такого обязательства связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам);
2) третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Если кредитор отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, он считается просрочившим. Кредитор не обязан принимать исполнение, если обязательство должно быть исполнено лично. Обязанность личного исполнения может быть предусмотрена договором, законом или иными нормативными правовыми актами при регламентации соответствующей договорной модели, следовать из существа обязательства. Так, не может быть исполнено третьим лицом обязательство поверенного, исполнителя в договоре на выполнение научно-исследовательских работ.
Следовательно, по общему правилу всякий раз кредитор, принимая исполнение от третьего лица, должен убедиться, что должник действительно возложил исполнение своего обязательства на третье лицо. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и принимает исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица, не может быть истребована в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися1.
Последствия исполнения обязательства за должника третьим лицом: к третьему лицу, исполнившему такое обязательство, переходят права кредитора по обязательству в порядке, установленном для перемены лиц в обязательстве. С момента исполнения обязательства третье лицо приобретает право требования к должнику в том объеме, какое имел кредитор, при этом должник вправе противопоставлять против нового кредитора все те возражения, которые он имел против первоначального кредитора.
При исполнении третьим лицом неденежной обязанности, например обязанности по передаче вещи, выполнению работы, оказанию услуги, третье лицо несет перед кредитором ответственность за недостатки исполнения вместо должника. Это самостоятельная ответственность третьего лица, ответственность за собственные действия перед кредитором, предусмотренная законом.
В случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.
Сроки исполнения обязательства. Срок исполнения обязательства может исчисляться не только по правилам, установленным ст. 190 ГК РФ, но и с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.Так, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим.
Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим2.
В новой редакции статьи 314 ГК РФ уточнены правила о порядке исполнения обязательства, которое не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Действовавшее ранее положение о том, что такое обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а по его истечении – в семидневный срок со дня предъявления кредитором должнику требования о его исполнении, страдало нечеткостью и неопределенностью.
Теперь используется иной подход: инициатива получения исполнения возложена на кредитора, который может предъявить требование об исполнении обязательства в любой момент. После предъявления такого требования должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок, если иной срок исполнения не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев или существа обязательства. При непредъявлении кредитором требования об исполнении обязательства в разумный срок должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение.
Досрочное исполнение обязательства. Досрочным является исполнение обязательства, произведенное после возникновения обязательства, но до наступления срока его исполнения. В случаях, когда право на досрочное исполнение обязательства специально установлено законом или иным правовым актом, оно не может быть исключено или ограничено соглашением сторон, не может быть обусловлено внесением кредитору платы за досрочное исполнение обязательства1.
В соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства могут быть установлены ограничения на досрочное исполнение обязательства. Так, возможность досрочного исполнения может быть предусмотрена только с согласия кредитора. Ограничиваются права на досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Иное для таких обязательств может быть предусмотрено в законе, иных правовых актах, условиях обязательства, вытекать из их существа или обычаев.
Если обязательство не подлежало досрочному исполнению, однако было исполнено досрочно и такое досрочное исполнение было принято кредитором, исполненное квалифицируется в качестве неосновательного обогащения, т.е. имущества, которое кредитор приобрел без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований. Вместе с тем закон устанавливает специальный режим такого неосновательного обогащения, относя его к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату.
Место исполнения обязательства. Место исполнения обязательства может быть определено законом, иным правовым актом, договором, следовать из обычаев или существа обязательства. В таких случаях обязательство должно быть исполнено в соответствующем месте.
При отсутствии указания на место исполнения обязательства в вышеназванных источниках действуют следующие правила:
1) обязатель<