Обратная обусловленность 6 глава

Для определения этой траектории нам понадобиться детально рассмотреть понятия направление. В первом издании термин “направление” использовался в четырех разных смыслах. Исправление было сделано по просьбе ряда читателей, предложивших следующее: было бы полезно, чтобы слово “направление” имело лишь одно значение, а три другие смысла получили бы другие наименования. Если рассматривать с чисто технической точки зрения, прежняя терминология не открыта обоснованной критике, поскольку в английском языке использование слов больше, чем в одном значении, неизбежно. Однако все, что можно сделать для лучшего понимания представляемого материала, заслуживает серьезного рассмотрения. К сожалению, в большинстве случаев подходящей замены слову “направление” не существует.

Некоторые критические замечания в адрес предыдущей терминологии основывались на том, что, по определению, скалярные качества не обладают направлением, и что использование термина “направление” в связи с этими качествами, как и векторными качествами, противоречиво и приводит к путанице. От такой критики есть польза: в любом случае, когда мы имеем дело со скалярными качествами, их следует рассматривать просто как положительные и отрицательные величины. Но как только мы рассматриваем скалярные движения в контексте фиксированной пространственной системы отсчета и начинаем говорить о направлении “вовне ” или “вовнутрь” (что приходится делать в этой работе), мы имеем дело не с самими скалярными величинами, а с представлением этих величин в стационарной пространственной системе отсчета. А такое представление всегда обязательно направленно. Следовательно, думается, что в данном случае использование слова “направление” неминуемо.

Некоторые объективные причины имеются и для продолжения использования термина “направление во времени” в связи со свойством времени и термина “направление в пространстве” в связи со свойством пространства. Конечно, для этой цели мы могли бы придумать новое слово, и оно имело бы некоторые преимущества. Но использование слова “направление” в связи со временем, как и с пространством, тоже обладает определенными преимуществами. Потому что симметрия пространства и времени, свойство времени, соответствующее знакомому свойству пространства, которое мы называем “направлением”, обладает точно такими же характеристиками, что и свойство пространства. И посредством использования термина “направление во времени” или “временное направление” в качестве названия этого свойства мы передаем непосредственное понимание его природы и характеристик, которое, в противном случае, потребовало бы обширного обсуждения и объяснения. Тогда, все, что нужно, - это иметь в виду следующее: хотя направление во времени похоже на направление в пространстве, оно не является направлением в пространстве.

На самом деле, когда мы имеем дело с движением, совсем не трудно отказаться от привычки всегда интерпретировать “направление” в значении “направление в пространстве”. Мы уже осознаем, что пространственного подтекста, связанного с этим термином, не существует, если он используется где-то в другом месте. Говоря о скалярных качествах или даже о понятиях, которые совсем не могут выражаться в физическом представлении, мы привычно пользуемся “направлением” или терминами направленности того или иного вида. Мы говорим о зарплатах и ценах, движущихся в одном и том же направлении, о температуре, которая скачет вверх и вниз, об изменении в направлении нашего мышления и так далее. Здесь мы осознаем, что пользуемся словом “направление” без какого-либо пространственного значения. Следовательно, нет серьезного препятствия и на пути подобного концептуального использования “направления во времени”.

В этом издании термин “направление” не будет использоваться в связи с отклонениями больше или меньше от единицы скорости. В других смыслах, в которых изначально использовался этот термин, представляется существенным, продолжать пользоваться словом “направление”. Но в качестве альтернативы дальнейшим предложенным ограничениям в применении этого термина мы будем пользоваться уточняющими прилагательными, если значение термина не очевидно из контекста.

На этом основании векторное направление – это определенное направление, которое полностью может быть представлено в стационарной системе координат. Скалярное направление – это направление вовне и вовнутрь, пространственное представление соответственно положительных или отрицательных скалярных величин. Там, где термин “направление” используется без уточнения, он будет относиться к векторному направлению. Если возникнет любой вопрос, касающийся отношения рассматриваемого направления (скалярного или векторного) к направлению в пространстве или направлению во времени, такая информация тоже будет представлена.

Векторное движение – это движение с неотъемлемым векторным направлением. Скалярное движение – это движение вовне или вовнутрь, не обладающее векторной направленностью, но с направлением приданном факторами, включающими связь направления с системой отсчета. Приписанное векторное направление не зависит от скалярного направления, за исключением случаев, в некоторых примерах - те же факторы могут влиять на оба направления. В качестве аналогии можно рассмотреть автомобиль. Движение автомобиля обладает направленностью в трехмерном пространстве - векторным направлением, одновременно оно обладает и скалярной направленностью - движется вперед или назад. Предположение общего характера - векторное направление автомобиля не зависит от скалярного направления. Автомобиль может двигаться вперед или назад в любом векторном направлении.

Если автомобиль сконструирован симметрично, так, что его передняя и задняя части ничем не отличаются друг от друга, то путем непосредственного наблюдения мы не можем сказать, движется он вперед или назад. То же справедливо и в случае простых скалярных движений. Например, на последующих страницах мы обнаружим, что скалярное направление падающего объекта – вовнутрь, а скалярное направление луча света – вовне. Если оба они движутся по одинаковой траектории в одинаковом векторном направлении (что они могут делать весьма успешно), мы не можем наблюдать ничего, что будет указывать на разницу между движением вовнутрь или вовне. В обыденной ситуации скалярное направление должно определяться сопутствующей информацией, независимо от наблюдаемого векторного направления.

Как и в любом другом движении, величина простого гармонического движения определяется скоростью - отношением количества единиц пространства к количеству единиц времени, участвующих в движении. Базовое отношение, одна единица пространства за одну единицу времени, остается постоянным. Но из-за переворотов направления, которые непрерывно происходят при завершении прохождения одной и той же единицы одного компонента, скорость простого гармонического движения, каким оно представляется в фиксированной системе отсчета, равна 1/x (или x/1). Это значит, что каждое перемещение одной единицы в пространстве (или времени) сопровождается рядом переворотов скалярного направления. При этом количество единиц времени (или пространства) увеличивается по отношению к х до того, как имеет место передвижение в пространстве (или времени). Скалярное движение остается постоянным для одной единицы, после чего происходит ряд других переворотов.

Обычно векторное направление переворачивается в унисон со скалярным, но конец каждой единицы является точкой отсчета для положения следующей единицы в системе отсчета. Поэтому согласование со скалярными переворотами не обязательно.

Следовательно, для поддержания непрерывности векторного движения в фиксированной системе отсчета, векторное направление совершает регулярные перевороты в тех точках, где скалярное движение переходит в новую единицу пространства (или времени). Связь между скалярным и векторным направлением демонстрируется в нижеприведенной таблице, которая представляет два сегмента ⅓ простого гармонического движения. Векторные направления выражаются в терминах того, как движение появлялось бы в какой-то точке, а не на линии движения.

Таким образом, в измерении движения простое гармоническое движение остается постоянно в фиксированном положении, если рассматривается в контексте стационарной системы отсчета; то есть, это колебательное или вибрационное движение. Альтернатива такому паттерну переворотов будет обсуждаться в главе 8.

Подобно всем другим абсолютным положениям, абсолютное положение, занимаемое вибрирующей единицей, единицей простого гармонического движения, определяется последовательностью (движением) вовне естественной системы отсчета. И поскольку линейное движение вибрирующей единицы не обладает компонентом в измерениях, перпендикулярных к линии колебания, последовательность вовне с единицей скорости происходит в одном из трех измерений. Ввиду того, что последовательность вовне непрерывна в пределах одной единицы, и от одной единицы системы отсчета к следующей, совокупность вибрационного и линейного движений, перпендикулярная к линии вибрации, образует определенную траекторию. Она имеет форму синусоиды.

Из-за пространственной связи между колебанием и линейной последовательностью, между векторными направлениями этих двух компонентов общего движения имеется определенная связь, если они рассматриваются в контексте стационарной системы отсчета. Но такая связь фиксирована лишь между этими двумя компонентами. Положение плоскости вибрации в стационарной пространственной системе отсчета определяется случаем или характеристиками возникающего объекта.

Хотя в простом гармоническом движении базовое отношение пространства-времени (один к одному) сохраняется, и единственное изменение происходит за счет перехода от положительного к отрицательному и наоборот, суммарный эффект с точки зрения фиксированной системы отсчета ограничивается сведением одного компонента (либо пространства, либо времени) к одной единице, в то время как другой компонент растягивается на n единиц. Таким образом, движение может измеряться в терминах числа колебаний за единицу времени, частотой, хотя из последующего объяснения вытекает, что на самом деле оно измеряется в терминах скорости. Традиционное измерение в терминах частоты возможно лишь потому, что величина единицы пространства (или времени) остается постоянной (единицей).

В колеблющейся единице, первое проявление независимого движения (то есть, движения, отделенного и отличного от движения вовне естественной системы отсчета), появившееся в теории, - первый физический объект. Движение этого объекта - первый пример “чего-то движущегося”. Вплоть до настоящего момента мы рассматривали лишь базовые движения - отношения между пространством и временем, в которые не вовлекалось движение какой-то “вещи”. Опыт представления теории студентам колледжа показал, что многие люди не способны постичь существование движения без чего-то движущегося. Они склонны возражать, что такое невозможно. Однако следует осознать, что мы представили эту концепцию только после того, как постулировали мироздание, целиком и полностью состоящее из движения. В таком мироздании “вещи” являются комбинациями движений, то есть, движение логически предшествует “вещам”.

В общем и целом, концепция мироздания движения считается здравой и рациональной. Длинный список известных и менее известных ученых и философов, пробовавших исследовать следствия из этой концепции, является достаточным подтверждением этого положения. До тех пор пока не выявится действительный конфликт со здравым смыслом или экспериментом, обязательные следствия этой концепции следует считать здравыми и рациональными, даже не смотря на то, что некоторые их них могут конфликтовать с какими-то давнишними убеждениями.

Для описания этого неизвестного вида движения не существует математического препятствия. В целях теории мироздания движения мы определили движение посредством отношения, выраженного уравнением движения: v = s/t. Это уравнение не требует существования никакого движущегося объекта. Даже если движение является движением чего - то, это “что-то” не входит ни в один из членов уравнения – математического представления движения. Единственная цель, которой служит это уравнение, - определение конкретного рассматриваемого движения. Но определение возможно и в том случае, если нет ничего движущегося. Например, если мы заявляем, что движение, о котором мы говорим, является движением атома А, мы определяем конкретное движение и выделяем его из всех других движений. Но если мы говорим о движении, которое составляет атом А, мы определяем это движение (или комбинацию движений) на равнозначно конкретной основе, хотя оно и не является движением чего - либо.

Скрупулезное рассмотрение конкретики в последующем обсуждении прояснит, что возражения против концепции движения без чего-то движущегося не базируются на логической основе. Они произрастают из факта, что идея простого движения такого вида – просто отношения между пространством и временем – новая и незнакомая. Никому не нравится отказываться от знакомых идей и заменять их чем-то новым и другим, но это часть цены, которую мы платим за прогресс.

Здесь будет уместно подчеркнуть, что комбинации или другие модификации существующих движений можно получить с помощью прибавления или удаления единиц движения. Как указано в главе 2, ни пространство, ни время не существуют независимо друг от друга. Каждое из них существует лишь в связи с другим, в виде движения. Следовательно, скорость 1/а нельзя изменить на скорость 1/b посредством прибавления b-a единиц времени. Такое изменение можно совершить только посредством наложения нового движения на движение, которое желательно изменить.

Изначально можно было опереться на два введенных постулата, развить теорию, насколько позволили бы обстоятельства, а затем сравнить эту теорию с наблюдаемыми характеристиками физической Вселенной. Однако на практике, по мере продолжения работы, оказалось удобнее отождествлять разные теоретические характеристики с соответствующими физическими характеристиками так, чтобы корреляции служили текущей проверкой теоретических выводов. Кроме того, такая политика устраняла необходимость в отдельной системе терминологии, которая, в противном случае, потребовалась бы для соотнесения с разными характеристиками теоретической Вселенной во время создания теории.

Те же подходы используются и для представления результатов. Поэтому мы будем идентифицировать каждую теоретическую характеристику, возникающую в результате развития теории, и соотносить ее с названием, которое привычно относится к соответствующей физической характеристике. Однако следует подчеркнуть, что такой способ представления - просто помощь в понимании. Он не меняет того факта, что теоретическая вселенная развивается лишь с помощью логического вывода из постулатов. В теоретическую структуру не вводится никакая эмпирическая информация. Все теоретические характеристики – чисто теоретические, без какого-либо эмпирического содержания. Соответствие между теорией и наблюдением, которое мы будем обнаруживать в ходе дальнейшего обсуждения, является результатом базирования теоретических выводов на надлежащих эмпирических допущениях; оно возникает потому, что теоретическая система – это истинное и точное представление реальной физической ситуации.

Идентификация теоретической единицы простого гармонического движения, которое мы рассмотрели, не представляет проблемы. Очевидно, что каждая из этих единиц – фотон. Процесс испускания и движения фотонов – это излучение. Отношение пространства-времени вибрации – это частота излучения, а единица скорости последовательности вовне – это скорость излучения, больше известная как скорость света.

Если рассматривать фотоны просто как вибрирующие единицы, между одним фотоном и другим нет никакой разницы, за исключением скорости вибрации или частоты. Единичный уровень, когда скорость 1/n меняется на n/1, не может определяться никаким непосредственным наблюдением. Однако мы обнаружим, что между способом, которым фотоны со скоростью вибрации 1/n входят в комбинации движений, и соответствующим поведением фотонов со скоростью вибрации больше единицы, имеется значимое различие. Это различие будет исследоваться детально в последующих главах.

Одним из того, что мы можем ожидать от корректной теории структуры Вселенной, является объяснение расхождений и “парадоксов” в традиционном научном мышлении. В объяснении природы излучения, проистекающем из развития теории, мы обнаруживаем, что ожидание полностью оправдывается. В традиционном мышлении концепции “волна” и “частица” исключают друг друга, и эмпирическое открытие, что в одних случаях излучение выступает как волновое явление, а в других – как группа частиц, привело физическую науку к очень волнующему парадоксу. Почти с самого начала развития следствий из постулатов, определяющих Вселенную Движения, мы обнаруживаем, что в такой Вселенной имеется очень простое объяснение. При испускании и поглощении фотон действует как частица потому, что обладает определенной характеристикой частицы - является дискретной единицей. При передаче он ведет себя как волна, потому что сочетание его собственного неотъемлемого вибрационного движения с поступательным движением последовательности естественной системы отсчета вынуждает его двигаться как волну. В этом случае проблема, которую, казалось, невозможно решить, поскольку излучение рассматривалось как единичная сущность, теряет все озадачивающие характеристики сразу же, как только распознается как сочетание двух разных вещей.

Еще одна трудная проблема в связи с излучением - объяснить, как оно распространяется в пространстве при отсутствии какого-либо вида среды. Это проблема так и не была решена иначе, чем описывалась Р. Х. Дикке в виде “семантического трюка”; то есть, введенным исключительно для этой цели допущением, что пространство обладает свойствами среды.

“Предполагается, что при наличии пустого пространства, обладающего многими свойствами, все, что было достигнуто развенчанием теории эфира, - это семантический трюк. Эфир был переименован в вакуум”.5

Эйнштейн не оспаривал вывода, выраженного Дикке. Напротив, “он свободно признавал” не только то, что его теория пользовалась средой, но и что эта среда неотличима (иначе, чем семантически) от “эфира” предшествующих теорий. Нижеприведенные утверждения из его трудов типичны:

“Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство наделяется физическими качествами; следовательно, в этом смысле эфир существует”.37

“Скажем, наше пространство обладает физическим свойством передачи волн, поэтому мы решили уклониться и не использовать слово (эфир)”.38

Таким образом, теория относительности проблему не решила. Не существует свидетельства, поддерживающего предположение Эйнштейна, что пространство обладает свойствами среды, или что оно вообще обладает какими-то физическими свойствами. Факт, что способ распространения излучения в пространстве при отсутствии среды никогда не постигался, не уживается с отсутствием любого свидетельства существования среды. В теоретической Вселенной СТОВ проблема не возникает, поскольку фотон остается в том же абсолютном положении, в котором возникает, что и надлежит делать любому объекту, не обладающему независимым движением. По отношению к естественной системе отсчета он не двигается вообще, а в контексте стационарной системы отсчета наблюдаемое движение является движением естественной системы отсчета относительно стационарной системы, а вовсе не движением самого фотона.

И в вопросе о распространении, и в проблеме волна-частица решение достигается одним и тем же способом. Вместо объяснения, почему кажущийся сложным феномен является сложным и озадачивающим, СТОВ устраняет сложность и сводит явление к простым терминам. Когда в ходе последующего рассмотрения будут исследоваться и другие давнишние проблемы, мы будем обнаруживать, что такая концептуальная простота является общей характеристикой новой теоретической структуры.

Глава 5

Гравитация

Еще один вид движения, позволяемый постулатами и, следовательно, существующий в теоретической Вселенной, - вращение. Однако перед тем как может иметь место вращение, должен существовать некий физический объект (независимое движение), способный вращаться. Это чисто геометрический вопрос. Мы все еще пребываем на стадии развития, где имеем дело лишь со скалярными движениями, а одно скалярное движение не может создавать направленных характеристик вращения. Подобно синусоиде фотона, они требуют совокупности движений: скажем, сложного движения. В то время как движение возможно и без чего-то движущегося, вращение невозможно до тех пор, пока не будет вращающегося объекта. Фотон или физический объект обладает независимым движением. С учетом ограничений, которые налагаются на виды движения, возможные на этом этапе рассмотрения, очевидно, что единственной первичной единицей, отвечающей этим требованиям, является фотон. Следовательно, простое вращение – это вращение фотона.

В нашем повседневном опыте вращение обычно векторное, и его направление (векторное направление) связано с фиксированной пространственной системой отсчета. При отсутствии другого движения, направленно вращающийся объект остается неподвижным в фиксированной системе отсчета. Однако любое движение фотона скалярное, потому что механизм, требующийся для создания векторного движения, еще недоступен на этой стадии развития теории. Скалярное движение обладает неотъемлемым скалярным направлением (вовнутрь или вовне). Оно прибавляется к векторному направлению и именно так скалярное движение появляется в фиксированной системе координат.

Как говорилось в главе 4, общее направление независимого движения – направление вовнутрь. В этом утверждении значение термина “общий” в том, что сложное движение может включать компонент движения вовне. Но величина компонента движения вовнутрь достаточно велика, чтобы придавать движению в целом направление вовнутрь. Поскольку векторное направление, которое движение вовнутрь допускает в фиксированной системе отсчета, не зависит от скалярного направления, движение может принимать любое векторное направление, позволенное геометрией трехмерного пространства. Одна из таких возможностей – вращение. Особая характеристика вращения, отличающая его от уже рассмотренного простого гармонического движения, - вращение всегда скорее движение вперед, чем колебание вперед и назад. Следовательно, нет причины для любого изменения скалярного направления, и движение продолжается в направлении вовнутрь независимо от векторных изменений. Таким образом, скалярное вращение отличается от векторного тем, что включает поступательное движение вовнутрь и чисто вращательное движение. Хорошей аналогией является движение качения, хотя его механизм другой. Движение качения – это одно движение, а не вращение и поступательное движение. Это вращение, которое поступательно несет качающийся объект вперед. Аналогично, скалярное вращение – это тоже лишь одно движение, хотя оно и обладает поступательным действием, отсутствующим в случае векторного вращения.

Чтобы проиллюстрировать существенную разницу между вращением и простым гармоническим движением, давайте вернемся к аналогии с автомобилем. Если автомобиль находится на очень узкой дороге, аналогичной одномерной траектории вибрации фотона, и едет вперед на север, когда он разворачивает векторное направление и едет на юг, он также разворачивает и скалярное направление и едет назад. Но если автомобиль едет по кругу и начинает двигаться вперед, он продолжает двигаться вперед, несмотря на изменения в векторном направлении, которые имеют место в пространстве.

Векторное направление вперед поступательного движения фотона, как и векторное направление не вращающегося фотона, является скорее результатом рассматривания движения в контексте случайной системы отсчета, чем неотъемлемым свойством самого движения. Поэтому оно определяется чисто случайно. Не вращающийся фотон постоянно остается в одном и том же абсолютном положении до тех пор, пока на него не действует какой-либо внешний фактор, и, следовательно, направление, заданное во время испускания, тоже постоянно. С другой стороны, вращающийся фотон непрерывно движется из одного абсолютного положения в другое, если движется назад по линии последовательности естественной системы отсчета. И каждый раз, когда он попадает в абсолютно новое положение, векторное направление определяется случайным процессом. Ввиду того, что одинаково возможны все направления, через достаточно продолжительный период времени движение распределяется одинаково среди всех фотонов. Таким образом, вращающийся фотон движется вовнутрь по направлению всех положений пространства-времени, иных, чем те, которое ему случается занимать ежеминутно. Одновременно он продолжает двигаться наружу в результате последовательности (движения) системы отсчета. Но результирующее движение совокупностей вращающихся фотонов, наблюдаемое в нашем окружении, – движение вовнутрь. Определение векторного направления, соответствующего направлению “вовне ”, в каждом случае автоматически определяется векторным направлением “вовнутрь” ввиду того, одно обратно другому.

Некоторые читатели первого издания нашли концепцию “движения вовнутрь” довольно трудной. Возможно, это происходило потому, что они рассматривали ситуацию на основе единственной системы отсчета. С такой точки зрения легко визуализировать движение “вовне”, в то время как движение “вовнутрь” не имеет значения при таких обстоятельствах. Не вращающийся фотон не просто движется вовне из точки испускания; он движется вовне из всех положений так же, как пятно на поверхности расширяющегося шара. Аналогично, вращающийся фотон движется вовнутрь во всех направлениях как пятно на поверхности сжимающегося шара. Движение вовне – это всего лишь пространственное представление увеличивающейся скалярной величины, в то время как движение вовнутрь – лишь пространственное представление уменьшающейся скалярной величины. Если уменьшающаяся величина достигает нуля, она продолжается как увеличение отрицательной величины. То есть, если объект, движущийся вовнутрь к определенному положению, наконец, достигает этого положения, он продолжает движение за пределы этого положения (если ничего не мешает).

Поскольку положения пространства и времени невозможно определить посредством наблюдения, ни движение вовнутрь, ни движение вовне не могут осознаваться как таковые. Однако можно наблюдать изменения в связях между движущимися объектами и другими физическими структурами. Например, можно наблюдать движение фотонов излучения вовне от излучающих объектов. Аналогично, каждый вращающийся фотон в локальном окружении движется по направлению ко всем другим вращающимся фотонам за счет движения вовнутрь в пространстве. В таком движении участвует все, поэтому можно наблюдать изменение относительных положений в пространстве. Таким образом, второй класс распознаваемых объектов в теоретической Вселенной поддается наблюдению в виде количества индивидуальных единиц, непрерывно движущихся вовнутрь по направлению друг к другу.

И вновь, здесь, идентификация физических двойников теоретических явлений - простое дело. Движение вовнутрь во всех направлениях пространства – это гравитация, а вращающиеся фотоны - это физические объекты, которые притягиваются; то есть, атомы и частицы. Взятые вместе, атомы и частицы составляют материю.

Как и в случае излучения, новая теория предлагает очень простое объяснение ранее необъяснимых явлений. Предыдущие исследователи в этой области пришли к довольно хорошему пониманию физических следствий гравитации, но совсем не знали, как она возникает и как передается видимое гравитационное влияние. Наш вывод состоит в том, что предыдущие исследователи неправильно понимали саму природу гравитации.

За исключением огромных расстояний, каждая единица или совокупность единиц в наблюдаемой физической вселенной непрерывно движется по направлению ко всем другим, пока такое движение каким-то образом не ограничивается. Следовательно, полагали, что каждая частица материи притягивает другие. Однако, исследуя характеристики этой воображаемой силы, мы обнаруживаем, что она обладает очень необычной природой, абсолютно неизвестной повседневному опыту. Насколько вы можете видеть, гравитационная “сила” действует мгновенно, без промежуточной среды, и ее невозможно устранить или изменить. Эти наблюдаемые характеристики так трудно теоретически объяснить, что теоретики прекратили искать объяснение, и сейчас придерживаются точки зрения, что по какой-то неизвестной причине наблюдения ошибочны.

И хотя все практические вычисления в гравитации, включая вычисления на астрономических расстояниях, выполняются на основе дальнодействия, без введения каких-либо несообразностей, а концепция силы, полностью зависящей от положения в пространстве и передающейся через пространство, внутренне противоречива, теоретики придерживаются следующей точки зрения. Поскольку они не способны создать теорию расчета для дальнодействия, гравитационная сила должна передаваться с конечной скоростью. Хотя все указывает на противоположное. И хотя ни малейшего доказательства наличия в пространстве какой-либо среды или любых, похожих на среду, свойств пространства не существует, поскольку они не способны выдвинуть теорию без среды или чего-то, обладающего свойствами среды, теоретики настаивают на том, что такая сущность должна существовать, несмотря на отрицательное свидетельство.