Исключительную роль в формировании «женского» типа характера играет ориентация женщин на межличностное общение и связанное с этим стремление обратить на себя внимание, понравиться. По сравнению с мужчинами, поведение которых в большей степени регулируется социальными нормами, у женщин ценностью является сама по себе способность к общению.
О значимости этой черты для женщин говорят корреляции показателя общительности, приписываемой себе в тексте, с уверенностью, саморуководством и самоценностью (МИС). У мужчин этой связи обнаружено не было.
Представление об ориентированности женщин на межличностное общение вполне согласуется со сделанными ранее выводами о роли эмоциональности текста как средства самовыражения и одновременно привлечения к себе внимания.
Ориентированность на внешнюю оценку, на признание другими пронизывает базовые смысловые структуры личности женщины, влияя и на ее отношение к себе. Так, ожидание позитивного отношения к себе со стороны других, выраженное в тексте самоописания, связано с уверенностью в себе женщин (по опроснику МИС). Для мужчин же сослаться на значимость отношения к себе окружающих — значит проявить несамостоятельность, слабость, неуверенность в себе, излишнюю чувствительность, что недостойно «настоящего мужчины» (корреляции с отсутствием уверенности в себе по МИС, женственностью — шкалой 5 ММИЛ, шкалой I 16 PF). У женщин данный показатель не коррелирует с другими шкалами личностных опросников, т.е. любая женщина, независимо от характерологических черт, может указать в тексте на позитивное отношение к себе других.
О самопрезентационном характере самоотношения женщины говорят также и следующие данные. Показатели текста — завышенная и заниженная самооценки — отражают наличие в самоописании преувеличенной, чрезмерной самопохвалы или, наоборот, подчеркнутого, излишнего самобичевания, носящих демонстративный, направленный на публику характер. Оказалось, во-первых, что завышенная самооценка характеризует именно женский психологический стереотип, коррелируя со шкалой женственности как в выборке женщин (шкала –5 ММИЛ), так и в выборке мужчин (шкала 5 ММИЛ). Во-вторых, при кажущейся излишней самопрезентационности такое направленное на публику выражение отношения к себе на самом деле точно отражает самоотношение женщины: испытуемые, преувеличенно нахваливающие себя в самоописании, относятся к себе с уважением и симпатией, в то время как самобичующие, разоблачающие себя в тексте действительно склонны к самообвинению и хотели бы быть другими (корреляции соответствующих показателей текста со шкалами МИС). В подгруппе мужчин таких связей показателей преувеличенной самооценки с самоотношением обнаружено не было.
|
|
ВЫВОДЫ
Как и ожидалось, личностные и характерологические особенности мужчины и женщины проявились в текстах самоописания совершенно по-разному. В целом анализ полученных корреляций позволяет составить портреты обобщенных мужчины и женщины.
Мужчина. Стремится сдерживать свои эмоциональные проявления, не склонен к спонтанному самораскрытию, имеет «защитный панцирь» из норм и правил (эмоциональность, открытость, индивидуализированность языка могут быть показателями либо психологического неблагополучия, дезадаптации, либо эмоциональной нестабильности, либо несоответствия стереотипам мужественности); ощущает себя «в порядке», будучи интегрированным в группу; деятельностно ориентирован, для него важно ощущение субъектности, собственной роли в достижении успеха; склонен к объективизму, опирается на факты; уважает себя, если соответствует социально-желательным характеристикам.
|
|
Женщина. Ориентирована на межличностное общение; ей органично присуща способность к эмоциональному, привлекающему внимание окружающих, выразительному самопредъявлению; выраженность этой способности говорит о ее психическом благополучии и о хорошей социальной адаптации (ее отсутствие говорит или о необщительности, или о тревожности и неуверенности в себе, или о чрезмерной мужественности); она несколько импульсивна, склонна к субъективизму, строгое следование социальной желательности воспринимается ею как насилие над собственным Я и ведет к самоотчуждению; ее самоотношение более целостно, меньше зависит от социальной желательности и носит самопрезентационный характер.
Таким образом, наши результаты показали, что известные психологические различия между полами могут проявляться на уровне текста как сферы проявления личности. Было обнаружено также, что одни и те же личностные характеристики, выявляемые известными психодиагностическими методиками, несут для мужчин и для женщин совершенно различный психологический смысл. Учет этих различий представляется весьма полезным как при интерпретации данных уже существующих вербальных тестов, так и при разработке новых психодиагностических методик.
|
|
1. Богданов В.А. Речевые компоненты личностных свойств // Общение: теоретические и прагматические проблемы / Под ред. Е.Ф. Тарасова и др. М.: Ин-т языкознания АНСССР, 1978. С. 29–36.
2. Вейнингер О. Пол и характер. Мужчина и женщина в мире страстей и эротики. М.: Форум ХIX-XX-XXI, 1991.
3. Витт Н.В. Эмоциональная регуляция речевого поведения // Вопр. психол. 1981. № 4. С. 60–69.
4. Вул С.М. Использование нецензурной лексики и половая принадлежность адресанта (по материалам исследования текстов анонимных писем) // Тезисы IХ Всесоюзн. симп. по психолингвистике и теории коммуникации «Язык и сознание». М., 1988.
5. Кон И.С. Ребенок и общество. М.: Наука, 1988.
6. Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988.
7. Крючкова Т.Б. Некоторые экспериментальные исследования особенностей использования русского языка мужчинами и женщинами // Проблемы психолингвистики / Под ред. Ю.А. Сорокина, А.М. Шахнаровича. М.: Ин-т языкознания АНСССР, 1975. С. 186–192.
8. Леонтьев А.А., Носенко Э.Л. Некоторые психолингвистические характеристики спонтанной речи в состоянии эмоциональной напряженности // Общая и прикладная лингвистика / Под ред. А.А. Леонтьева и А.М. Шахнаровича. М.: Ин-т языкознания АНСССР, 1973.
9. Либин А.В. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций. М.: Смысл, 1999.
10. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, 1983.
11. Пантилеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. М.: Изд-во МГУ, 1991.
12. Смирнова М.М. Психологическая характеристика выраженности экстернальности-интернальности в тексте // Вопр. психол. 1990. № 1. С. 140–147.
13. Щепанская Т.Б. Женщина, группа, символ (на материалах молодежной субкультуры) // Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб.: Наука, 1991. С. 17–28.
14. Freud S. Some psychical consequences of anatomical distinction between the sexes // The standart edition of the complete psychological works of S. Freud. L., 1961. V. 19.
15. Gilligan C. In a different voice. Psychological theory and women's development. L.; Cam-bridge, MA: Garvard Univ. Press, 1982.
16. Noelen-Hoeksema S. Sex differences in depression. Stanford, CA: Stanford Univ. Press. 1990.
17. Osgood C.E., Walker E.G. Motivation and language behaviour: A content-analysis on suicide notes // J. Abnorm. Soc. Psychol. 1959. V. 59. N. 1.