________________________________________________________
1. Изменения цен на ресурсы
а) Наличие внутренних ресурсов
1) земля
2) трудовые ресурсы
3) капитал
4) предпринимательские способности
б) Цены на импортные ресурсы
в) Господство на рынке
1. Изменения в производительности
2. Изменения правовых норм
а) Налоги с предприятий и субсидии
б) Государственное регулирование
_______________________________________________
Цены на ресурсы. Цены на ресурсы – в отличие от цен на готовую продукцию – являются важным неценовым фактором совокупного предложения. При прочих равных условиях, повышения цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к противоположному результату. Рассмотрим следующие факторы, которые оказывают влияние на цены на ресурсы: наличие внутренних ресурсов, цены на импортные ресурсы и господство на рынке.
НАЛИЧИЕ ВНУТРЕННИХ РЕСУРСОВ. Кривая производственных возможностей общества сдвигается при увеличении наличных ресурсов. Смещение кривой производственных возможностей вправо влечет за собой смещение кривой совокупного предложения тоже вправо. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно, при любом уровне цен все фирмы будут производить и выбрасывать на рынок больший реальный объем национального продукта, чем раньше. И наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.
Как могут изменения в таких ресурсах, как земля, рабочая сила, капитал и предпринимательские способности, привести к смещению кривой совокупного предложения? Несколько примеров:
|
|
1. Земля. Земельные ресурсы могут увеличиться, например, благодаря открытиям полезных ископаемых, орошению, новым техническим усовершенствованиям, которые позволяют нам превратить то, что раньше было «нересурсом», в ценные факторы производства. Увеличение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции. Например, предполагается, что недавнее открытие широко доступных материалов, которые при низких температурах обладают сверхпроводимостью, в конечном счете, приведет к уменьшению издержек на единицу продукции, так как сократит потери электричества при передаче. В результате этого цена на электричество снизится, что увеличит совокупное предложение.
Можно также привести два примера, свидетельствующих об уменьшении земельных ресурсов: 1) широко распространенное истощение подземных вод из-за ирригации и 2) потеря верхнего слоя почвы из-за интенсивного земледелия. В конечном счете, каждый из этих факторов может поднять цены на ресурсы и сместить совокупное предложение влево.
2. Трудовые ресурсы. Около 70% затрат предприятий идет на заработную плату рабочим и служащим. Следовательно, при прочих равных условиях, изменения в заработной плате оказывают существенное влияние на издержки на единицу продукции и на характер кривой совокупного предложения. Увеличение имеющихся в распоряжении трудовых ресурсов приводит к уменьшению цены на рабочую силу, а их уменьшение – к увеличению этой цены.
|
|
3. Капитал. Совокупное предложение имеет тенденцию к повышению, когда общество наращивает запасы капитала. Это произошло бы, например, если бы общество решило сэкономить большую часть своего дохода и направить свои сбережения на покупку инвестиционных товаров. Точно таким же образом при улучшении качества капитала издержки производства уменьшаются, а совокупное предложение увеличивается. Например, фирмы в течение нескольких лет заменили оборудование плохого качества новым, более совершенным оборудованием. И наоборот, совокупное предложение сократится, если уменьшится количество и ухудшится качество капитала страны.
4. Предпринимательские способности. Наконец, отметим, что количество предприимчивых людей в экономике с течением времени изменяется, и поэтому кривая совокупного предложения смещается. Например, вполне возможно, что особое внимание, уделяемое средствами массовой информации в последнее время тем, кто нажил состояние благодаря своей предприимчивости, увеличит количество людей, стремящихся к предпринимательской деятельности, и это тоже сместит кривую совокупного предложения вправо.
ЦЕНЫНА ИМПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ. Так же как спрос на наши товары за рубежом способствует увеличению нашего совокупного спроса, так и импорт ресурсов из-за рубежа способствует увеличению нашего совокупного предложения. Ресурсы, будь то отечественные или импортные, увеличивают наши производственные мощности. Импортные ресурсы снижают затраты и поэтому уменьшают издержки на единицу реального объема национального производства у нас. Отсюда мы можем сделать следующий вывод: снижение цен на импортные ресурсы увеличивает совокупное предложение; повышение цен на эти ресурсы уменьшает наше совокупное предложение.
|
|
ГОСПОДСТВО НА РЫНКЕ. Ослабление или усиление господства на рынке или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов, также может влиять на цены на ресурсы и совокупное предложение. Господство на рынке – это возможность устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции.
Производительность. Производительность – это отношение реального объема национального производства к количеству использованных ресурсов. Другими словами, производительность – это показатель среднего объема выпуска, или реального объема производства, на единицу затрат.
Увеличение производительности означает, что при имеющемся объеме ресурсов или затрат можно получить больший реальный объем национального производства.
Изменения правовых норм. Изменения в правовых нормах, в соответствии с которыми функционируют все предприятия, могут изменить издержки на единицу продукции и сместить кривую совокупного предложения. Есть две категории таких изменений: 1) изменение налогов и субсидий и 2) изменение характера регулирования.
НАЛОГИ И СУБСИДИИ. Увеличение налогов с предприятий, таких, как налог с оборота, акцизные сборы, налог на социальное обеспечение, так же как и увеличение заработной платы, может увеличить издержки на единицу продукции и сократить совокупное предложение.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ. В большинстве случаев предприятиям дорого обходится государственное регулирование. Оно увеличивает издержки производства на единицу продукции и сдвигает кривую совокупного предложения влево.
ИТОГИ:
Во-первых, кривая совокупного предложения состоит из трех ярко выраженных отрезков: кейнсианского (горизонтального), промежуточного (восходящего) и классического (вертикального). Предполагается, что на промежуточном отрезке издержки на единицу продукции, а следовательно, и уровень цен повышаются, когда производство расширяется, стремясь к своему потенциальному уровню. Но есть и другие факторы, не связанные с увеличением реального объема производства, которые влияют на издержки на единицу продукции. К этим факторам относятся цены на ресурсы, производительность и правовые нормы, то есть неценовые факторы совокупного предложения, перечисленные в таблице 3.1. Когда один или несколько факторов изменяются, кривая совокупного спроса снижается. Смещение кривой совокупного предложения вправо свидетельствует о более низких издержках на единицу продукции и увеличении совокупного предложения. С другой стороны, смещение кривой совокупного предложения влево означает более высокие издержки на единицу продукции и уменьшение совокупного предложения.
Модель совокупного спроса и предложения, с одной стороны, определяет уровень цен Р, и с другой стороны, показывает возможность равновесной полной занятости. Следовательно, любая политика, вызывающая или сдвиг AS, или сдвиг AD для снижения безработицы, затрагивает также и Р. Рассмотрим два этих случая.
Политика спроса
Политика, сдвигающая AD вправо, определяет новое равновесие, где Y и P синхронно увеличиваются. Пока достигнута полная занятость (в Y*) политика подъема через спрос эффективны, но они являются одновременно инфляционными.
Политика предложения
Другая политика применяется к предложению. Снижение номинальной заработной платы позволяет построить новую кривую совокупного предложения, восходящая часть которой находится внизу предыдущей.
Предположим, что новая номинальная заработная плата W1 ниже предыдущей: W1<Wо. В этом случае каждому уровню цен Р соответствует более низкая реальная заработная плата. Следовательно, увеличиваются N и Y. График 3.3. показывает новую восходящую часть AS. Мы обозначим её W1, тогда как Wо представляет начальную кривую. Точка (Y1,Р1) представляет новое равновесие в пересечении AD и AS (W1).
P
AS
P2
P1 w0 w1
AD
Y
Y0 Y1 Y*
График 3.3.
Сравнивая предыдущее равновесие (Y0, Р0), мы видим, что равновесный доход увеличивается, тогда как уровень цен снижается.
Эта дефляционная политика основывается на возможности вызвать снижение номинальной заработной платы на рынке труда. Данная гипотеза, по всей видимости, не соответствует действительности. Однако следует сказать, что если экзогенное снижение W достаточно большое, то это приведет к ситуации, когда AD пересекает АS в её вертикальном отрезке. Тогда возникает ситуация полной занятости.
Это последнее наблюдение приводит к мысли, что наилучшей будет политика совершенной гибкости номинальной заработной платы к снижению. Если добавить эту гипотезу к гипотезе гибкости цен, то мы вступаем в неоклассический мир, где реальная заработная плата гибкая. Кривая АS становится вертикальной в Y*. В этом случае приходится отказаться от путей, открытых Кейнсом, для объяснения равновесной неполной занятости, что изменение общего уровня цен вызывается сдвигом AD или АS.