Глава 1 Теоритические аспекты исследования социальной установки и комфортности
Понятие социальной установки в зарубежной и отечественной литературе
Социальная установка является одной из важных проблем познания личности в психологии и социологии. Ими исследуется понятие социальная установка,а также её виды,функции и её компоненты
Понятие Социальная установка имело разные значения и смыслы при изучении различными ученными.
Понятие Установка
Проблема установки была предметом исследования в школе Д. Н. Узнадзе.
По Узнадзе установка-целостное динамическое состояние субъекта, состоянием готовности к определенной активности, состоянием, которое обусловливается двумя факторами: потребностью субъекта и соответствующей объективной ситуацией» (Узнадзе, 1901)
Направленность на поведения на удовлетворение данной потребности и в данной ситуации может закрепляться в случае повторения ситуации, тогда возникает фиксированная установка в отличие от ситуативной.
Установка в контексте этой концепции касается вопроса реализации простейших физиологических потребностей человека. Она позицианируется как бессознательное, что делает невозможным применение этого понятия к изучению наиболее сложных, высших форм человеческой деятельности.
Понятие Социальная установка
Иследования социальной установки продолжили социологи У. Томас и Ф. Знанецкий. В 1918 году они провели исследование Польский крестьянин в Европе и Америке целю которого было изучение адаптации польских крестьян, иммигрировавших из Европы. В процессе исследования социологии установили, что адаптация возникает в результате тесной взаимозависимости между индивидом и социальной организацией.
Таким образом, ими было предложено ввести понятие «социальная установка» для обозначения социальной организации и для обозначения индивида соответственно.
По Томасу и Зенецкому социальная установка(аттитю́д)- психологическое переживание индивидом ценности, значения, смысла социального
объекта, состояние сознания индивида относительно некоторой социальной ценности.
Открытие понятия социальная установка произвело резонанс в психологической науке Этот период ознаменован активным ростом споров вокруг понятия социальной установки, принимаются многочисленные попытки формулирования его чёткого определения.
Позже формулировкой понятия социальная установка продолжил американский психолог Го́рдон Уи́ллард О́лпорт.Он провел обзор и анализ всех предложенных на тот момент толкований социальная установка и в 1935 г. предложил свое определение, основанное на проведенном обзоре
По Олпорту состояние психологической готовности личности вести себя определённым образом в отношении объекта, детерминированное её прошлым опытом.Это понятие является чаще используемым в современной социальной психологии.
Структура и функции социальной установки
В это же время ряд идей о способах исследования социальных установок. В качестве основного метода были использованы различные шкалы, впервые предложенные Л. Тёрнстоуном. Использование шкал было необходимо и возможно потому, что социальные установки представляют собой латентное отношение к социальным ситуациям и объектам,
характеризуются модальностью. Выяснилось, что разработка шкал упирается в нерешенность некоторых содержательных проблем социальных установок, в частности, относительно их структуры; оставалось не ясным, что измеряет шкала? Кроме того, поскольку все измерения строились на основе вербального самоотчета, возникли неясности с разведением понятии «социальная установка» —«мнение»,
«знание», «убеждение» и т.д. Разработка методических средств стимулировала дальнейший теоретическое исследование. Он осуществлялся по двум основным направлениям: как раскрытие функций
социальной психологии и как анализ её структуры.
Были выделены 4 функции
Адаптивная – способствуют выбору объектов которые помогут осуществить целей.
Познавательная – способствует выбору нужного в определенных условиях способа поведения
Выражающая – помогает человеку выразить себя и расслабиться
Защитная – способствует разрешению внутренних конфликтов
Все эти функции социальная установка способна выполнить так, как обладает сложной структурой
В 1942 г. М. Смитом была определена структура социальной установки состоящей из трех компонентов, в которой выделяются
Когнитивный компонент (осознание объекта социальной установки)
Аффективный компонент (эмоциональная оценка объекта, выявление чувства симпатии или антипатии к нему);
Поведенческий компонент (последовательное поведение по отношению к объекту)
Все элементы структуры находятся в тесной взаимосвязи между собой, и изменение одной из них влечёт за собой изменение других.
Теперь социальная установка определялась как осознание, оценка, готовность действовать. Оставалась нерешенной проблема которая заключалась, что измеряют шкалы социальной установки в целом или какой-то один его компонент. Далее, в экспериментах, проведенных в лаборатории, исследование велось по простейшей схеме —выявлялся социальная установка на один объект, и было непонятно, что произойдет, если этот социальная установка будет вплетена в более широкую социальную структуру действий личности.
Позже, возникла еще одна проблема по поводу связи социальной установки с реальным поведением. Это затруднение было выявленно после осуществления известного эксперимента Р. Лапьера в 1934
Выводом эксмеримента стало что между социальной установкой и реальным поведение существует расхождение. Ввод получил название «парадокса Лапьера» и дал основания для глубокого скептицизма относительно изучения социальной установки. Упадок интереса к социальной установки в значительной мере был связан с обнаружением этой проблемы.
В последующие годы предпринимались различные меры для преодоления обозначившихся проблем. М. Рокич высказал идею,
что у человека существуют одновременно две социальной установки: на
объекты на ситуацию. «Проявляться может то одна, то другая установка.
В предложении Д. Каца и Э. Стотленда мысль о различном
проявлении каких-то разных сторон социальной установки
приобрела иную форму: они предположили, что в разных ситуациях может проявляться один из компоненты социальной установки, и результат поэтому будет различным