Социально-философские проблемы собственности

Экономическая система общества включает в себя производст­венные отношения, которые суть экономические отношения. Они складываются между людьми в процессе непосредственно произ­водства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Производственно-экономические отношения — это сложная система, внутри которой заложен ключ к решению многих общест­венных проблем. В совокупности эти отношения рождают эконо­мический уклад или, как раньше говорили, экономический базис, который обусловливает все подсистемы общественной жизни.

.1. Собственность как социально-экономическое явление. Исторические типы, структура

Сущностная характеристика производственно-экономических отношений предполагает интегрирующее начало — отношения соб­ственности на средства производства. Естественно, что в каждой экономической системе существуют несколько форм собственности на средства производства. В классификации форм собственности от­личают также различные виды коллективной {групповой) собственно­сти. Речь идет о кооперативной собственности колхозов, потреби­тельских и других видов кооперации, а также акционерной и собст­венности совместных, смешанных предприятий. Отмечается, что акционерная собственность — наиболее гибкая и соответствует крупному общественному производству. Из истории цивилизаций известны различные модификации собственности, из которых наи­большее значение имеют государственная и частная собственность.

Подробный и обстоятельный анализ различных видов и форм собственности можно найти в любом вузовском учебнике по полит­экономии. (См. Например: Козырев В.М. Основы современной эко­номики. М., 2001).

В этой главе мы хотим привлечь внимание к особенностям ин­теллектуальной формы собственности. Подчеркнем, что интеллектуальная собственность представляет собой владение и использование результатов интеллектуальной деятельности. Они включают в себя изображения, открытия, патенты, научные отчеты и доклады, монографии и научные труды, а также литературные, музыкальные, художественные произведения, звукозаписи, радио- и телепередачи. Специфика этой разновидности собственности проявляется в уров­не образования, квалификации, знаний, опыта работников умст­венного труда. Чем выше этот интеллектуальный потенциал, тем обычно больше трудовые возможности работников, их трудовая от­дача, производительность и качество труда. Недавно в России Госу­дарственная Дума приняла закон о защите прав интеллектуальной собственности. Эта законодательная мера призвана обеспечить дос­тойную оценку труда интеллектуалов, гарантировать им надлежа­щие условия деятельности и тем самым затормозить «утечку моз­гов» за рубеж.

Перейдем к определению и характеристике сущности отношений собственности. Наиболее распространенной в отечественной науке считается экономическое определение собственности. Она трактуется как отношение между людьми по поводу продуктов и ресурсов, из которых эти продукты производятся. Самое первое и общее опреде­ление собственности состоит в том, что она есть присвоение.

Объект собственности — это то, что подлежит присвоению. Объект образует материально-вещественное содержание собствен­ности и является одним из важнейших ее слагаемых. Объектом мо­гут быть результаты труда, т.е. материальные блага и услуги, недви­жимость, рабочая сила, деньги, ценные бумаги и т.д.

Особое значение социальная наука придает материальным фак­торам производства, средствам производства, ибо тот, кто владеет ими, владеет и результатами производства.

Субъектами собственности могут выступать отдельные граждане, семьи, группы, коллективы, различные организации, фирмы, госу­дарство и даже церковь.

Как свидетельствует мировая история, отношения собственно­сти приобретают разные формы, их многообразие обусловлено Уровнем развития производительных сил и степенью обобществле­ния производства. С позиций марксизма в выяснении существа собственности подчеркиваются отношения к средствам производст­ву поскольку именно они определяют цель, характер общественно­го производства, социально-экономическую структуру общества, взаимоотношения между классами и социальными группами.

В современной научной и учебной литературе обозначились две существенные позиции в трактовке понятия собственности: эконо­мическая и юридическая. Как уже отмечалось, экономическая — Рассматривает собственность как выражение отношения присвое­ния (отчуждения) средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ. В этом определении подчеркивается характер собственности как общественного отношения и примат ее экономической природы. Большинство ученых отмечают, что ис­ходным, первоначальным способом образования и роста собствен­ности является труд непосредственного производителя. Именно в процессе труда создаются материальные и духовные блага. С ростом качества и сложности труда увеличивается и расширяется набор его плодов и услуг. Прибавочный труд становится источником общест­венного воспроизводства — простого и расширенного.

В условиях капитализма, по Марксу, наемный труд выступает как основной способ присвоения. Сами работники получают часть созданной их трудом собственности в форме заработной платы, а другую, большую ее часть — в форме прибавочной стоимости (при­были). Присвоение материальных и других благ, обретение собст­венности осуществляется не только как результат своего или наем­ного труда, но и посредством обращения, иначе говоря, купли-продажи. Этот путь характеризуется как вторичное присвоение.

Собственность — это не только важнейший экономический фе­номен, но и существенные юридические отношения. Еще в Древ­нем Риме при обобщении опыта разрешения имущественных кол­лизий, юристы выделили основные параметры права собственности: владения, пользования, распоряжения имуществом. Эти параметры стали непосредственным предметом науки юриспруденции и, преж­де всего, гражданского права. Они представляют собой субъектив­но-волевые толкования объективно сложившихся отношений при­своения и на практике получили закрепление в законодательных и нормативных актах. Со времен эпохи Просвещения и буржуазных революций собственность провозглашалась основным естественным правом человека, его свободы и достоинства. Этот лозунг считается важнейшим принципом идеологии либерализма.

В современной науке права собственности понимаются как санкционированные обществом (законами государства, традиция­ми, обычаями, распоряжениями администрации и т. д.) поведенче­ские отношения между людьми, которые возникают в связи с суще­ствованием благ и касаются их использования.

.2. Роль отношений собственности в общественном развитии

Проблема собственности носит исторический характер. По мере развития цивилизации менялись и отношения собственности, принимая самые разнообразные формы. Были и различные мнения " толкования понятия собственности. Еще Солон (594 г. до н.э.) отмечал, что законы не создают отношений собственности, они закрепляют отношения, которые фактически сложились в обществ6'

Мыслители античной философии большое внимание уделяли отно­шениям собственности, обосновывали необходимость владения землей, имуществом, продуктами труда. Сократ усматривал в меха­низме собственности источник неравенства и имущественного рас­слоения людей.

В современной научной литературе высказывается мнение о том, что первым этапом в развитии имущественных отношений вы­ступает личная собственность. Она понимается как владение огра­ниченным кругом предметов повседневности, средств личного су­ществования, всем тем, что не пускается в ход для получения наживы и обогащения.

Что касается самого понятия «собственность» (property) в совре­менном значении, то оно возникло в XVII в. в период развития бур­жуазных отношений, во времена расцвета товарно-денежных связей в хозяйстве. Собственность как широкое и глубокое социально-эко­номическое явление включает в себя подсистему — частную собст­венность, специфика которой связана с процессом обмена, коммер­циализации. Постепенно личная собственность превращалась в част­ную, и единственной целью такого превращения было обеспечение возможностей ее самовозрастания. Завершение этого процесса сов­пало с обретением товарным и отношениями всеобщего статуса и формированием рыночного хозяйства как целостной системы.

Проблема отношений собственности необычайно сложна, ибо затрагивает многообразие человеческих интересов, людских судеб и жизненных позиций. В оценках собственности вообще, как и част­ной собственности, ее роли в истории человечества наблюдается значительный разброс мнений. На одном полюсе позиция, согласно которой дается оценка собственности как абсолютного зла. Ска­жем, широко известны слова Ж.- Ж. Руссо о пагубном влиянии собственности на человека и общество в целом. Или Р. Оуэна: «Ча­стная собственность была и есть причина бесчисленных преступле­ний и бедствий, испытываемых человеком...» [61, с. 235]. Еще более резко и категорично выражался П. Прудон: «Собственность есть кража» [61, с. 220]. Однако история науки знает и прямо противо­положные оценки собственности, частной собственности как соци­ально-экономической основы, стержня гражданского общества. ■ Гегель отмечал, что «первый вид свободы есть тот, который узнаем как собственность» [13, с. 59].

Самая последовательная и основательная позиция отрицания устной собственности содержится в марксистской концепции, уничтожение частной собственности на средства производства является главной задачей революционных преобразований. Коммунизм-это общество, свободное от частной собственности. Современные социально-философские школы по-разному определяют собственность и ее сущность. Некоторые теоретики фик­сируют внимание на том, что факт принадлежности материальных благ субъекту должен признавать не только он сам, но и другие субъекты, поэтому возникает право собственности как обществен­ное отношение. Отсюда дифиниция: «Собственность как общест­венный институт, определяющий границы прав субъектов по отно­шению к благам». Западные экономисты видят в собственности лишь отношение человека к вещи. Правильный аспект здесь заклю­чается в том, что отношения собственности рассматриваются как отражение реального взаимодействия собственника с его имущест­вом, распоряжение им, его использование.