Е годы: тайные операции по выведению золота из подвалов центральных банков

В 1990-е годы, по мнению многих экспертов, централь­ные банки приступили к активному использованию золотых запасов для предоставления металла в лизинг (разновид­ность кредитных операций). При этом операции держались в секрете от публики, включая законодателей и правительства.

Одна из главных целей таких тайных операций — подавление цены на «желтый» металл, который неявно продолжал оста­ваться конкурентом доллара США. Финансовой олигархии (владельцам «печатного станка» ФРС) в это время нужен был сильный доллар, чтобы осуществлять с его помощью актив­ную скупку активов по всему миру (в этом вся суть так назы­ваемой финансовой и экономической «глобализации»). Рас­крытием тайных замыслов мировой финансовой олигархии, подчинившей своим интересам центральные банки большин­ства стран мира, занялись различные эксперты. Была даже создана организация GATA (Gold Anti-Trust Action), которая поставила своей целью раскрыть тайные операции так назы­ваемого «золотого картеля».

Последний, по мнению экспер­тов GATA, был предназначен для подавления цен на «желтый» металл за счет использования ресурсов центральных банков и казначейств. В состав картеля входили Федеральный ре­зервный банк Нью-Йорка, Банк Англии, банки Уолл-стрит (в первую очередь, инвестиционный банк Goldman Sachs), дру­гие банки и финансовые компании, в том числе европейские. Для проведения отдельных операций подключались также центральные банки других стран (например, «Бундесбанк», Швейцарский национальный банк), золотодобывающие ком­пании. Даже такая авторитетная организация, тесно завязан­ная на золотодобычу, как Gold Fields Mineral Services (GFMS), признавала, что в начале нынешнего века за пределами цен­тральных банков находилось около 5 тысяч тонн «желтого» металла, который числился на балансах ЦБ. Известный запад­ный эксперт в области золота Джеймс Терк (James Turk), ис­пользуя как денежную, так таможенную статистику Велико­британии и США, пришел к выводу, что только из этих двух стран тайная утечка металла из официальных резервов за пе­риод 1991-2002 годов составила 7 287 тонн.

Еще более впечатляющими являются оценки известного эксперта в области золота Фрэнка Венерозо (Frank Veneroso), который в 1998 году опубликовал выдающийся отчет о рын­ке золота под названием «Ежегодная золотая книга-1998». В нем Венерозо приходит к заключению, что продажи золо­та центральными банками искусственно подавляли весь объ­ем спроса на золото примерно на 1 600 тонн в год (при 4 000 тонн ежегодного предложения на рынке). Из 33 000 тонн, ко­торые по тем временам официально имелись у центробан­ков, на физическое золото, по подсчетам Венерозо, в дейст­вительности приходилось 18 000 тонн. За пределами ЦБ об­ращалось около 15 000 тонн металла, переданного внешним организациям посредством лизинговых, кредитных сделок и операций «своп» (обмен золота на другие активы на условиях обратного обмена золота). В принципе, оценки Венерозо не идут в разрез с оценками Джеймса Терка. Они являются бо­лее широкими, т.к. учитывают выведение официального зо­лота не только по двум странам, но по большинству ведущих центральных банков.

Бухгалтерские трюки центральных банков

Если западные центробанки действительно дают в лизинг свои физические резервы, они не должны раскрывать инфор­мацию о конкретных объемах золота, покидающего их хра­нилища. В соответствии с документом на сайте Европейско­го центрального банка (ЕЦБ) касательно статистического уче­та международных резервов (т.е. золотовалютных резервов) Евросистемы, существующие рекомендации к отчетности не требуют от центробанков проводить грань между золотом, которое находится в их сейфах, и золотом, которое они пере­дали на сторону посредством лизинга или операций «своп». В документе говорится, что «обратимые операции с золотом не оказывают влияния на уровень золотого запаса незави­симо от вида операции (то есть золотые свопы, соглашения репо, депозиты или займы), проводимой в соответствии с ре­комендациями, содержащимися в директивах МВФ»^[65]. Таким образом, согласно существующим директивам к отчетности, центральным банкам разрешено и далее учитывать физиче­ское золото на своем балансе, даже если они целиком и пол­ностью обменяли его на что-либо или отдали в лизинг. Это можно увидеть по тому, как западные центробанки называ­ют свои золотые резервы. Например, правительство Велико­британии называет свой золотой запас «Золото (включая зо­лото в свопах и займах)». Это точная формулировка, исполь­зуемая в официальных сообщениях. Это же происходит и в Минфине США, и в ЕЦБ, которые называют свои золотые ре­зервы «Золото, включая золотые депозиты», «Золото, вклю­чая золото в свопах», «Золото, включая золотые депозиты и золото в свопах». Очень немногие центральные банки в сво­их отчетах уточняют, какая именно часть их официальных зо­лотых запасов хранится в виде физического металла, а также какая часть была отдана в качестве займов или свопов и так далее. Вряд ли укреплению авторитета центрального банка способствует признание его руководством того, что его золо­то отдано взаймы посредникам в виде «банков-дилеров», ко­торые берут это золото и продают его, например, Китаю. Но цифры определенно дают повод предполагать, что именно это и происходит. Скорее всего, золото центробанков пропа­ло, и банки-дилеры, продавшие его, не имеют реальных шан­сов вернуть его обратно^[66].

Расчеты Эрика Спротта: хищения золота

из центробанков в XXI веке продолжились

Эрик Спротт, миллиардер, известный инвестор с 35-лет­ним опытом работы на финансовых рынках, большой знаток тонкостей торговли «желтым» металлом, полагает, что офици­альная статистика явно не учитывает в полной мере реаль­ный спрос на «желтый» металл на мировом рынке (он оцени­вается обычно в пределах 4,0 — 4,5 тыс. т в год). По его рас­четам, реальный спрос на драгоценный металл в последнее десятилетие был в среднем на 2 300 тонн выше официальных цифр, приводимых Всемирным советом по золоту и други­ми авторитетными организациями^[67]. А предложение золота за счет новой добычи и лома явно недостаточно для покрытия реального золотого спроса в мире. Существует какой-то та­инственный источник золота, обеспечивающий покрытие не­учтенного спроса в размере примерно 2 300 тонн в год. Чем же закрывается дефицит «золотого баланса»? По мнению Э.Спротта, недостающие объемы «желтого» металла поступают на рынок из подвалов центральных банков. По его мнению, такие дополнительные поставки осуществляли в нынеш­нем веке ЦБ экономически развитых стран — США, Западной Европы, Японии, а также международные организации, рас­полагающие собственными запасами металла: Международ­ный валютный фонд и Европейский центральный банк. В пер­вом десятилетии нынешнего столетия совокупные запасы зо­лота указанных ЦБ и международных организаций, согласно их официальным данным, сильно не менялись и находились на уровне 23 тысяч тонн^[68].

Если Спротт прав в своей версии, то получается, что запа­сов золота центральных банков экономически развитых стран для удовлетворения дополнительного неучтенного спроса имелось лишь на десять лет. То есть по идее, где-то к 2011 году подвалы центральных банков стран, входящих в зону «золото­го миллиарда», должны были бы опустеть. А ведь сегодня на дворе уже 2013 год. Но при этом нам не следует забывать, что уже к началу нынешнего века эти подвалы были уже полупус­тыми, что вытекает из приведенных нами выше оценок Вене- розо. Еще в 1998 году за пределами центральных банков «гу­ляла» почти половина официальных запасов золота всех цен­тральных банков. Т.е. скажем, на 2001 год из 23 тысяч тонн официальных резервов центральных банков зоны «золото­го миллиарда» в подвалах реально находилось лишь 11,5 тыс. тонн. А этого золота хватило бы для покрытия дополнитель­ного неучтенного спроса в лучшем случае лишь на пять лет. То есть золотые подвалы «золотого миллиарда» должны были опустеть не в 2011, а в 2006 году. Какая-то мистика!

Воруют не только свое, но и чужое золото

Мистика исчезает, если мы вспомним, что центральные банки некоторых стран в своих подвалах хранят не только золото, которое числится на их балансах, но и металл, при­надлежащий иностранцам. В том числе центральным банкам и казначействам других стран. Впрочем, услугами хранения пользуются и частные структуры, прежде всего, крупные бан­ки. В связи с историей о планах возвращения золота Германи­ей из других стран мы узнали, что из общего объема офици­альных резервов этого государства, равного примерено 3,4 тыс. тонн, более 2/3 хранится за пределами страны. А именно 536 тонн в подвалах Федерального резервного банка Нью- Йорка, 374 тонны — в подвалах Банка Франции, 450 тонн — в подвалах Банка Англии.

А теперь попробуем посмотреть на проблему зарубеж­ного золота с другой стороны — со стороны тех стран, кото­рые исполняют роль «сторожей», или «кладовщиков». Круп­ных таких «сторожей» в мире не очень много. Это все те же США, Великобритания, Франция, а также Швейцария. Причем в последней из названных стран роль «сторожа» выполняет не только ее Центральный банк (Швейцарский национальный банк), но также находящийся на территории Швейцарии Банк международных расчетов (БМР). В данном коротком списке львиная доля всего зарубежного золота приходится на две страны — США и Великобританию (см. таблицу).

США и Великобритания в подвалах Федерального ре­зервного банка Нью-Йорка и Банка Англии хранят иностран­ного золота в объеме, превышающем 11 тысяч тонн. Приме­чательно, что в Великобритании иностранного золота в 16 с лишним раз больше, чем собственного, а в США иностран­ное золото составляет 76% по отношению к запасам собст­венного золота. В Банке Англии хранится золото из различ­ных стран, входящих в Британское Содружество (Австралия, Канада, Индия и др.). Банк Англии сегодня играет большую роль не только для стран, входящих в БС, но также для стран континентальной Европы. Австрия, например, хранит в Банке Англии 80% своего золотого запаса, Голландия — 18%, Герма­ния— 13%. Имеются клиенты и из других регионов. Напри­мер, Центральный банк Мексики хранит в Банке Англии 95% золотого запаса. В Банке Англии размещают свое золото так­же организации, которые называются bullion banks (частные банки, работающие с физическим слитковым золотом). Часть иностранного золота в Банке Англии размещается на основе договоров хранения, причем иностранные клиенты платят за эту услугу. Часть золота размещается на депозитных счетах, на которые начисляются проценты^[69].

Запасы золота, находящиеся на хранении в США и Великобритании (по состоянию на 1 октября 2012 года, метрические тонны)^[70]

Чтобы продолжать прежнюю игру с золотом денежным властям стран «золотого» миллиарда надо было запустить руку не только в собственные резервы драгоценного метал­ла, но также в запасы золота, которые были доверены им дру­гими странами. Нетрудно подсчитать, что иностранного зо­лота в сейфах ФРБ Нью-Йорка и Банка Англии для покрытия дополнительного неучтенного спроса на «желтый» металл в объеме 2,3 тыс. тонн достаточно примерно на пять лет. Ина­че говоря, где-то в 2011 году все золотые запасы централь­ных банков «золотого миллиарда» должны были быть исчер­паны. Конечно, это грубый расчет. Мы не приняли в расчет золотые запасы иностранцев, хранящиеся в Швейцарии, Ка­наде, Австралии. Не исключено, что к золотым играм денеж­ных властей стран «золотого миллиарда» в добровольно-при­нудительном порядке могли быть подключены центральные банки ряда стран, находящихся за пределами «золотого мил- лиарда»^[71]. С учетом этих, не принятых в расчет запасов драго­ценного металла, «золотая игра» центральных банков может протянуться еще один-два года. Именно таково мнение Эри­ка Спротта и ряда других экспертов в области золота.

«Золотая игра» может закончиться уже завтра

Момент истины может наступить даже раньше, чем это предсказывает Спротт. Почему? Потому, что, по моему мне­нию, в своих расчетах он не учитывает или недоучитывает некоторые «отягощающие» моменты, связанные как со спро­сом, так и с предложением на мировом рынке золота. Впро­чем, его последние выступления в прессе показывают, что он сам начинает «ужесточать» свои прогнозы.

Момент первый. Быстро растет спрос на «желтый» металл со стороны Китая. Темпы прироста импорта золота беспреце­дентно высокие. Если еще в 2009 году ввоз «желтого» металла в Китай через Гонконг (по официальным статистическим дан­ным последнего) был равен 45 тоннам, в 2011 году он соста­вил 431 тонну, то в 2012 году превысил 834 тонны. В рамках своей золотой политики Китай и далее намерен наращивать скупку золота на мировых рынках. Скупка идет для удовлетво­рения растущих потребностей ювелирной промышленности, растущего инвестиционного спроса, наращивания государст­венных резервов. Спротт в своих расчетах принимал во вни­мание «китайский фактор», но несколько его недооценил.

Момент второй. После завершения первой волны фи­нансового кризиса многие центральные банки начали ак­тивно скупать «желтый» металл на мировом рынке. Начиная с 2009 года, центральные банки в целом по миру впервые за два с лишним десятилетия из нетто-продавцов превратились в нетто-покупателей «желтого» металла. Чистые закупки золота центральными банками мира в 2011 году составили 430 тонн, в 2012 году, по предварительным оценкам, они могут превысить 500 тонн'. За этими усредненными цифрами скрывается актив­ная деятельность по скупке золота центральными банками та­ких стран, как Мексика (чистые закупки 98,9 тонн в 2011 году), Россия (94,4 т), Турция (79,3 т), Таиланд (52,9 т), Республика Ко­рея (40,1 тонн), Казахстан (14,9 тонн). Хотя центральный банк Китая с 2009 года не менял величину своих золотых запа­сов, известно, что он де-факто является главным покупателем «желтого» металла на мировом рынке. Официальная китайская статистика призвана камуфлировать эту деятельность Народ­ного банка Китая. Впрочем, об этом «китайском факторе» мы уже сказали в первом пункте. Спротт в своих расчетах допол­нительного спроса на золото, по нашему мнению, несколько недооценил растущую роль центральных банков.

Момент третий. На него обращает внимание сам Эрик Спротт в своих последних публикациях. Речь идет о резком снижении предложения золота в виде металлического лома.

В среднем за первое десятилетие нашего века величина тако­го предложения составляла 1 700 тонн, а сейчас оно сокра­тилось вдвое. Мы не будем сейчас обсуждать причины этого феномена, лишь констатируем, что среднегодовое предложе­ние золота по данной причине упало на 850 тонн^[72].

Момент четвертый. Об этом моменте сегодня говорят все мировые СМИ. Речь идет о реальных требованиях или планах по репатриации из-за границы официальных золо­тых запасов ряда стран мира. Прежде всего, это Германия, которая уже начала вести переговоры о возвращении своего золота из США, Англии, Франции (всего 2 360 тонн). Другие страны, которые начали подготовку к возвращению своего золота из-за границы,— Нидерланды, Швейцария, Эквадор, Азербайджан. Кампания по возвращению «желтого» металла отдельных стран может перерасти в настоящую панику, ко­торая охватит десятки стран (по некоторым сведениям, лишь в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка хра­нится золото, принадлежащее 60 странам).

С учетом приведенных выше факторов можно утвер­ждать, что сегодня происходит окончательная зачистка хра­нилищ центральных банков стран, входящих в зону «золо­того миллиарда». Золото кончится в любой момент. Может быть, оно уже кончилось. Одним из признаков этого явля­ются вспыхивающие все чаще скандалы с так называемым «вольфрамовым золотом». Есть сильное подозрение, что его «изобрели» не ушлые китайцы (как это утверждают некото­рые СМИ), а истинные хозяева центральных банков «золото­го миллиарда». Трудно представить, что еще могут придумать эти хозяева для того, чтобы поддерживать иллюзию наличия золота в подвалах центральных банков. Скандал назревает. И он будет иметь глобальные экономические и политические последствия.

УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ ИЗ МВФ:

«ЗОЛОТОЕ» МОШЕННИЧЕСТВО ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ О

GATA и «золотом картеле»

Еще в конце прошлого столетия наиболее въедливые эксперты стали подозревать, что на рынке золота происходит что-то неладное. А именно: «желтый металл» если не дешеве­ет, то, по крайней мере, цены на него отстают по темпам роста от динамики цен на многие другие товары мирового рынка.

Золото также дешевело на фоне индексов фондовых рынков, цен на недвижимость и т.п. Учебники по рыночной экономи­ке дать объяснение этого феномена не могли. Никаких круп­ных месторождений золота в это время не было открыто, «великих географических открытий» Америки с несметны­ми запасами золота индейцев тоже не произошло, золотые метеориты на Землю не падали. Заниженные цены на «жел­тый металл» больно били по компаниям золотодобывающей промышленности. Представители нескольких компаний этой отрасли решили разобраться в этой загадке, для чего созда­ли организацию под названием GATA (Gold Anti-Trust Action). В буквальном переводе это будет звучать следующим обра­зом: «Действие против Золотого треста». Как следует из на­звания, учредители GATA подозревали, что на мировом рын­ке золота действует некая группа злоумышленников, объеди­ненных в трест. Этот трест манипулирует ценами на золото в сторону их занижения. Имелось большое количество кос­венных доказательств в пользу такой версии. Правда, в своих публикациях GATA чаще стала использовать термин «золотой картель» (вместо словосочетания «золотой трест»). Посте­пенно были вычислены и основные участники этого карте­ля. Среди них Казначейство США, Федеральный резервный банк Нью-Йорка (главный из 12 Федеральных банков, состав­ляющих ФРС США), Банк Англии, ряд крупнейших коммерче­ских и инвестиционных банков США и Западной Европы (сре­ди них особо выделяется «Голдман Сакс»— инвестиционный банк с Уолл-стрит). Это — «ядро» картеля. Время от времени в поле зрения GATA попадали и другие организации, участво­вавшие в операциях картеля. В том числе центральные бан­ки ряда стран.

Напомним, что 1990-е годы— период наибольшей гло­бальной активности США на мировых рынках активов. Про­ще говоря, США организовывали приватизации государст­венных предприятий по всему миру (в том числе в России), а для таких операций нужен был сильный доллар. Финансо­вые аналитики и спекулянты прекрасно знают простое пра­вило: чем ниже цена на золото, тем крепче доллар. Самый простой и «дешевый» способ укрепить доллар — «прижать» цену на «желтый металл», который явно и не явно выступает конкурентом этой резервной валюты. Но чтобы «прижать» цену, надо обеспечить повышенное предложение этого ме­талла на мировом рынке. У тех, кто хотел сыграть на «пони­жение» золота, взоры обратились к несметным запасам зо­лота, сосредоточенным в подвалах казначейств и централь­ных банков. Эти запасы лежали там без движения с тех пор, как в 1970-е годы рухнула Бреттон-вудская валютно-финан­совая система. В новой, Ямайской валютно-финансовой сис­теме золото перестало быть деньгами, оно было объявле­но одним из биржевых товаров — таким, как нефть, пшени­ца или бананы.

Версия о золотых манипуляциях центральных банков

Но как можно использовать это золото для ценовых ма­нипуляций?

Первое и главное условие сводится к тому, чтобы полно­стью засекретить официальные запасы «желтого металла» и все операции денежных властей с ними. Еще более повысить независимый статус центральных банков для того, что «на­родные избранники», органы финансового контроля и про­чие любопытствующие элементы не совали свои носы в дела этих институтов. Не допускать государственных аудиторов до «золотых закромов». В США, например, Главное контрольное управление (счетная палата Конгресса) последний раз по­сещало главное хранилище официального золотого запаса США «Форт Нокс» более 60 лет назад.

Далее под завесой секретности можно начинать опера­ции с золотом. Но не продавать его, а передавать разным ча­стным структурам «на время». Оформляя эти операции как кредиты или лизинг «желтого металла». А вместо золотых слитков оставлять в хранилищах бумажки, которые являются с бухгалтерско-юридической точки зрения «требованиями», «расписками», «сертификатами» и т.п. Т.е. как бы золото на ба­лансе центрального банка сохраняется, только оно имеет не металлическую, а виртуально-бумажную (или даже электрон­ную) форму. Но «народу» это знать не обязательно. Если в эти «золотые аферы» втянуть десяток-другой центральных банков, то каждый год на рынок можно выкидывать не одну сот­ню тонн драгоценного металла и сбивать на него цену.

Многочисленные эксперты (в том числе эксперты GATA) находили множество подтверждений тому, что все это не вы­мысел, а реальная практика, преступный сговор централь­ных банков с частными банкирами и спекулянтами. Безуслов­но, что крайне интересными и актуальными являются также следующие вопросы: кому центральные банки передавали золото; было ли это золото возвращено назад в сейфы цен­тральных банков; известны ли эти махинации «народным из­бранникам» и пытались ли они что-то сделать для проясне­ния данного вопроса; сколько на сегодняшний день реаль­но осталось физического золота в хранилищах центральных банков (и государственных казначейств)? Список вопросов можно продолжать.

Отметим, что отдельные попытки разобраться в том, что представляют собой официальные золотые запасы, насколько официальная статистика золота отражает истинное положе­ние дел, кто и как управляет официальным золотым запасом, предпринимались «народными избранниками», политиками, общественными активистами в разных странах. Например, в США такие попытки регулярно предпринимал член Конгрес­са США Рон Пол, Регулярные запросы в разные инстанции де­лала также упоминавшаяся нами организация GATA.

Денежные власти предпочитали отмалчиваться. Или же ответы были крайне лаконичными и сводились к тому, что «золотой запас Родины находится в неприкосновенности». Мол, можете спать спокойно. Такую же позицию занимали на протяжении последних 15 лет (с тех пор, как начались разговоры о «золотом картеле») и международные финан­совые организации: Банк международных расчетов (кото­рый, кстати, занимается активно различными операциями с «желтым металлом» и был заподозрен в участии в «золо­том картеле»), Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ)^[73].

Утечка информации из МВФ

И вот, последняя новость из этого же разряда. Речь идет о материале, размещенном на сайте GATA в декабре 2011года!. Это полученное одним из экспертов GATA секрет­ное исследование Международного валютного фонда 13-лет­ней давности. Оно касается мирового рынка золота и роли центральных банков в операциях на этом рынке в 1999 году. Поскольку оно секретное, то его автор позволяет писать пол­ную правду об операциях центральных банков. В исследова­нии МВФ, проведенном с целью оценки целесообразности продажи части своего собственного золота, подчеркивается недостаток прозрачности на рынке золота и требование цен­тральными банками соблюдения секретности.

«Информация о рынке золота неоднородна, — говорится в исследовании. Для транзакций характерна высокая степень секретности. Наряду с относительно небольшим количест­вом открытых торгов на биржах, продажи золота представля­ют собой приватные внебиржевые сделки, о таких операциях сообщается скупо. <...> Официальные данные о ссудах в зо­лоте практически отсутствуют».

Вот ключевые факты и цифры из этого материала МВФ. В 1999 году более 80 центральных банков ссудили 15% офи­циальных золотых запасов рынку (имеется в виду величи­на непогашенных обязательств по золотым кредитам). В чис­ле центральных банков, предоставлявших ссуды в золоте, были «Бундесбанк» Германии, Швейцарский националь­ный банк, Банк Англии, Резервный банк Австралии и цен­тральные банки Австрии, Португалии и Венесуэлы.

В исследовании подтверждается, что центральные банки играли на рынке золота на «понижение»: «...высокая степень мобилизации резервов центробанка через кредитные опе­рации в золоте оказала понижающее влияние на наличную цену золота, поскольку перекредитуемое золото обычно свя­зано с продажами золота на наличном рынке».

Далее в исследовании МВФ говорится, что «кредитова­ние в золоте заставило центробанки проявлять активность на рынке производных финансовых инструментов золота, где участвуют банки по операциям с драгоценными металла­ми и производители золота, продавая золото через форвард­ные сделки и опционы. В свою очередь банки по операциям с драгоценными металлами приложили все усилия для защи­ты и укрепления долгосрочных отношений с центральными банками».

Вот еще выдержка из документа МВФ: «Доля промыш­ленно развитых стран на всем рынке официального креди­тования в золоте выросла с 33% в конце 1995 года до 46% к концу 1998 года, поскольку некоторые центральные банки промышленных стран повысили уровень кредитования; в то же время на рынке появились новые кредиторы, в частности «Бундесбанк» и Швейцарский национальный банк».

А вот комментарий эксперта GATA, разместившего дан­ный материал: «При столь значительном количестве цен­тральных банков, секретно предоставляющих ссуды в золо­те тем финансовым организациям, чей основной талант, как можно было видеть в последнее время, состоит в рыночных махинациях, кто станет отрицать, кроме обычных агентов де­зинформации, что рынком золота манипулируют именно для того, чтобы не позволить всему миру пользоваться свобод­ными рынками?»

2011 год: ждем новых «золотых» скандалов

и «золотых» сенсаций

Раскрытия страшной тайны золота ждут уже много лет. Кстати, знаменательный факт: в 2004 году Лондонский банк Ротшильдов заявил о своем выходе из так называемого «зо­лотого фиксинга»— процедуры ежедневного определения цены на «желтый металл» в лондонском Сити. Тем самым Рот­шильды заявили миру: с этих пор они, мол, выходят из золо­того бизнеса, которым занимались на протяжении двух ве­ков. Конечно, это лишь красивый и эффектный жест. Из зо­лотого бизнеса они не ушли, а продолжили заниматься им через структуры с другими вывесками. Чувствуя накаляю­щуюся атмосферу и угрозу надвигающегося скандала разо­блачений «золотого картеля», эти мировые олигархии реши­ли своевременно дистанцироваться от эпицентра возможно­го «взрыва».

Возбуждение общественности и политиков по поводу официальных запасов золота резко обострилось в 2012 году. Выяснилось, что на мировом рынке активно идет торгов­ля фальшивым золотом в виде вольфрамовых позолочен­ных слитков (впрочем, специалистам об этом стало извест­но еще в 2004 году, но трубить об этом мошенничестве миро­вые СМИ начали именно в 2012 году). Возникли подозрения, что в подвалах центральных банков и казначейств находят­ся груды вольфрама. Рон Пол добился проведения выбо­рочной проверки брусков металла в подвалах Форт-Нокс и Федерального резервного банка Нью-Йорка. Германия по­требовала от США золото из своего официального запаса (Бундесбанк), которое хранилось в подвалах ФРБ Нью-Йорка. Однако Германия встретила глухое сопротивление со сторо­ны казначейства и ФРС США. Кончилось это тем, что предсе­датель Федерального резерва Бен Бернанке заявил, что не­давний ураган Сэнди «уничтожил» немецкое золото. Ничего лучшего Бен придумать не смог. Все это лишний раз укреп­ляет мнение тех, кто давно уже обвиняет ФРС и другие цен­тральные банки в мошенничестве с золотом.

Думаю, что в 2013 году тема золота центральных банков станет еще более «горячей». Например, все с нетерпением ждут обнародования результатов выборочной физической проверки слитков золота из «закромов» казначейства США. Власти обещали сообщить об этом в начале 2013 года. От Гер­мании все напряженно ожидают реакции на заявление Бер- нанке о таинственном исчезновении немецкого золота.

Появились вопросы и к Банку международных расчетов (БМР), который, как известно, активно занимается коммерче­скими операциями с «желтым» металлом. Как собственным, так и тем, который центральные банки предоставляют БМР в виде депозитов или кредитов. Отчетность БМР об этих опера­циях крайне лаконичная, не дающая реального представления о деталях сделок, их контрагентах и конечных бенефициарах.

Международный валютный фонд будет продолжать на­стойчиво требовать от Китая раскрытия истинной информа­ции об официальном золотом запасе. В 2009 году Народный банк Китая (НБК) сообщил, что его золотые запасы увеличи­лись сразу на 76% и составили 1 054 тонны. С тех пор офи­циальные цифры золотого запаса НБК не менялись. Мало кто верит в то, что эти цифры отражают реальное положение дел. Считается, что денежные власти Китая сильно занижают циф­ры, тайно переводя часть своих несметных валютных резер­вов в «желтый металл».

В Конгрессе США также ожидается окончательное ре­шение о том, будет ли ФРС подвергнута серьезному (впер­вые за век ее существования) аудиту. Если такой аудит все- таки состоится, то полной проверке должны быть подвергну­ты все операции Федерального резерва с золотом. Почти все серьезные эксперты в Америке и в мире ждут от этой про­верки сенсационных разоблачений.

Глава 6 БАНКСТЕРЫИЗ ФРС

КАК БАНКИРЫСТАЛИ ГАНГСТЕРАМИ

Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились еще за несколько лет до банковского кризиса на Кипре. Они начались во время гло­бального финансового кризиса. Были отменены всякие при­личия и финансовые догмы, которые существовали на протя­жении, по крайне мере, двух столетий в экономической нау­ке. Кратко обозначу наиболее важные тенденции.

Во-первых. Была попрана догма, согласно которой «пе­чатный денежный станок» нельзя запускать на полную мощ­ность (во избежание обесценения национальной денеж­ной единицы). Именно взяв на вооружение эту догму, миро­вые ростовщики с конца XVII века стали добиваться права на монопольное владение «печатным станком». Они утвержда­ли, что правительствам нельзя доверять выпуск денег, т.к. го­сударственные власти будут иметь постоянное искушение с помощью «печатного станка» закрывать «бюджетные дыры». Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск де­нег. Они добились создания центральных банков, к которым министры финансов должны были идти на поклон за креди­тами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обли­чительной критике государственных казначейств. Они пус­тились во все тяжкие, начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих «печатных станков». Находящие­ся на содержании мировых ростовщиков «ученые» и СМИ на­звали эту практику невинным словом «количественные смяг­чения». Сегодня становится особенно понятным, что так на­зываемая «экономическая наука» на протяжении последних двух-трех веков находилась в прямом услужении у мировых ростовщиков. Такая «наука» при наличии социального зака­за со стороны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2X2 = 3. Или пять. В зависимости от тактики ростовщиков.

Во-вторых, банковская система перестала даже отдален­но напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки сегодня, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерче­ские банки добивались легализации так называемого частич­ного покрытия своих обязательств. Без этого они не смогли бы «делать деньги из воздуха» (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетни­чества неизбежно ведет к банкротствам банков. После Вто­рой мировой войны в экономически развитых странах ста­ли создаваться государственные системы страхования депо­зитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что пра­вительства спасали не столько вкладчиков, сколько сами бан­ки с помощью гигантских вливаний из государственных бюд­жетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и лондонского Сити. Появилась категория так называемых «бессмертных» банков. В США, например, для спасения горст­ки банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долларов средств американских налогоплатель­щиков. Никаких признаков действия рыночных механизмов в банковских системах Запада со времен финансового кризи­са не было замечено. Окончательно оформился принцип при­ватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков. Имела место ча­стичная национализация ряда крупнейших банков Запада. Это явление многие эксперты и общественные активисты За­пада уже окрестили «банковским социализмом».

В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприят­ной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных опера­циях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учетные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону «золото­го миллиарда», стремятся сегодня к нулю. «Количественные смягчения» центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешевыми. Банки на наших гла­зах перестают быть кредитными организациями. Как так?

Ведь они получают продукцию «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса «из­бранным» банкам 16 трлн. долларов. Об этой операции мож­но узнать из отчета об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 годов. Между прочим, гигантские деньги «печатно­го станка» получили не только банки Уолл-стрита, но и веду­щие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчете (который опубликован летом 2011 года) говорится, что день­ги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег «кредитору последней инстанции» не было. Это очень важный момент: деньги «печатаются» не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями. Банки за­нимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по ми­ру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение стали называть «инвестиционными операциями». В начале прошлого десяти­летия американские «народные избранники» отменили дей­ствие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрита совмещать кредитные и инвестиционные опера­ции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молние­носного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вме­сто танков и самолетов используется продукция «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны «золо­того миллиарда». При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах «пятой колонны», которая готовит национальные активы к приватизациям и занимается удуше­нием национальных предприятий. Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики — яркий тому пример. Так, в сентяб­ре 2012 года ФРС начала третью фазу «количественных смяг­чений», и именно в это время в России была проведена ча­стичная приватизация «Сбербанка» (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу ми-

ровым банкстерам. Так, указанные организации («денежные власти») всячески сжимают объем денежной массы в россий­ской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей «валютной политики» поддерживает занижен­ный к<