Гильфердинг. «Финансовый капитал». 13 глава

...«Керосиновый рынок мира и теперь еще поделен между двумя крупными фи­нансовыми группами: американским «Стан-дард ойл компани» Рокфеллера и хо­зяевами русской бакинской нефти, Рот­шильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их моно­польному положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет> пятеро врагов»

Мой курсив

создать «свою» промыш­ленность

Раздел мира

элементар­ная истина

техническая роль круп­ных банков

(финансового капитала)

 

(1) истощение американских источни­ков нефти

(2) фирма Манташева и К⁰ в Баку

X (3) источники нефти в Австрии.

X (4) idem в Румынии X (5) заокеанские источники нефти, осо­бенно в голландских колониях (богач Самюэл и фирма «Ш е л л транс­порт энд трейдинг компани») *.

X = участие «Дейче б а н к» и др. германских банков.

...«Банки побуждаются к деятельности за границей не национальным воодушев­лением, а все усиливающейся, на извест­ной ступени современного капиталисти­ческого развития, необходимостью создать свободному германскому капиталу за гра­ницей выгодную область для приложе­ния» (197)...

«Подобную роль» (помощь индустриаль­ным предприятиям) «играют банки, созда­вая исследовательские технические обще­ства, результаты которых должны пойти на пользу дружественным предприятиям. Сюда относится, например, общество для изучения электрических скоростных же­лезных дорог, а также учрежденное кон­церном Леве «Центральное бюро научно-технических исследований» и Центральное бюро горного дела, общество с ограни­ченной ответственностью во Франкфурте-на-Майне, которое наряду с крупными промышленниками финансируют и перво­классные банки» (210—211) **.

Иногда банки сближают различные про­мышленные предприятия (то ведя к кар­телю, то служа к специализации и т. п.)---

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред. ** Там же, стр. 212. Ред.

...«Банк воплощает здесь известным образом внутреннюю связь, которая с рос­том крупной промышленности создается между большим числом предприятий, он представляет собою существующую меж­ду ними общность интересов» (215)...

...«Какую богатую возможность предо­ставлять работу дружественным ему заво­дам дает «Дейче банк» такое предприятие, как Багдадская железная дорога!» (217)...

«Хотя сближение различных предприя­тий и отраслей промышленности посред­ством предоставления при случае заказов совершалось банками до сих пор «между прочим», все же оно является значитель­ным симптомом того, как с ростом круп­ного промышленного производства связи становятся все многочисленнее, но также все сложнее и необозримее. Связи и отно­шения взаимозависимости между различ­ными отраслями промышленности и пред­приятиями находят в крупных банках орган, в котором они получают выражение, а скрытая связь все более становится действительным сотрудничеством» (219)...

Слышатся жалобы на «терроризм» бан­ков — (219—220) — обязывают (за заказы и т. п.) иметь дела с определенной фирмой (220).

В электрической промышленности осо­бую роль сыграл кризис (очевидно, 1900), и банки усилили, ускорили гибель сравни­тельно мелких предприятий, их погло­щение крупными (с. 230—232)....«Банки отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нужда­лись в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними» (232) *.

банк = «вну­тренняя связь» между пред­приятиями

NB рост связей

банки и крахи предпри­ятий

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.

[подробности об электрической промыш­ленности неинтересны. Ср. более но­вые в «Die Neue Zeit»| Группа Леве.

В 1869 году основана фабрика швейных машин Леве, прибавилось производство оружия, потом (70 и 80 годы) орудия, котлы и т. д. и т. п., потом электрическая про­мышленность, дочерние общества etc. [описано не очень удачно у Ейдэльса].

В § об отношении крупных банков к картелям (253— 258) автор несколько «растекся», разбросался. Отличает 4 формы: 1) равнодушие (к неважным картелям); 2) «без­условный интерес» (254) в картелях вроде каменноуголь­ного (в картелях, кои суть «вопросы жизни »для данной промышленности);

в чем отличие от № 2? не «безус­ловный интерес»?

3) «содействие» картелю, напр., ста­лелитейному,

(4) чисто «банковски-деловое отноше­ние» — устройство, например, «конторы синдикатской» при «Ш афхаузен-шер банкферейн» (1899)...

258—265: описание концентрации в к а-менноуголъной промышленности (Тиссен и другие). См. лучше и новее у Вернера из «Die Neue Zeit», 1913, в дру­гой тетради *.

265 и след., электрическая промышленность (см. из «Die Neue Zeit»**).

«Высший принцип банков при этом прежде всего созна­тельное содействие концентрации, которой они уже прежде косвенно содействовали посредством финансовой поддерж­ки успевающих предприятий» (268)...

«Превращение промышленной политики круп­ных банков из политики кредитного учреждения в политику промышленной концентрации ясно обнаруживает тройное противоречие в развитии современного банкового дела» (268)...

1)...«Факт прогрессирующего устранения конкуренции между крупными банками» (269)...

* См. тетрадь «к», стр. 7—9 настоящего тома. Ред. •* См. настоящий том, стр. 313. Ред.

2) «Децентрализация» банков (локальные отделения и связь с провинциальными банками) ведет к «растущему сплочению капиталов, объ­единяющему банк и промышленность в единое целое»...

3)... «растущая концентрация означает более целе­устремленную организацию»... (270)

«Путем распространения производственного комбини­рования, различные направления которого наблюдаются в электрической и в крупной металлургической промыш­ленности, область этого, сознательно руководимого, про­изводства может быть значительно расширена, и в этом несомненном движении крупные банки являются важным фактором» (270)...

При этом тенденция особенно покровительствовать тя­желой индустрии (уголь и железо) в ущерб другим...

«Стремление крупных банков к концентрации и целеустремленному руководству промышленностью противоречиво, когда оно ограничивается известными отраслями промышленности и тем самым приводит в остальных отраслях промышленности к еще более острому отсутствию планомерности» (271) *.

Конец ШТИЛЛИХ И «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО».

ЗАМЕТКА

Д-р Оскар Ш т и л л и х. «Политико-экономические ис­следования о крупном промышленном предприятии». Том I. «Железная и стальная промышленность». Берлин, 1904. П. «Каменноугольная промышленность». Лейпциг, 1906. Из просмотра видно, что это описания отдельных крупнейших предприятий {технические, коммерческие, частью положение рабочих).

Только об отдельных предприятиях. Никаких сводок, ниже выводов...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196—197. Ред.

Отметить из указанной литературы ссылку на И. Германа. «Квалификация фабричных ра~ бочих »в «Die Neue Zeit», 21-й год издания, II том, № 30

((по вопросу о вытеснении необученных рабочих машинами и росте роли обученных рабочих при машинах))

«Всемирное хозяйство» — «Ежегодник и книга для чтения». Издание Эрнста фон Галле..

Год издания I. 1906

II. 1907

III. 1908

Каждый том состоит из 3-х частей: 1) Интернациональ­ные обзоры; 2) Германия; 3) Другие страны.

Обзоры хуже Неймана-Спалларта, ибо большей частью нет итогов, а только данные по странам.

Отрывочно, неполно, не сведено. Нет данных по раз­личным годам (большей частью нет), Годно разве для отдельных справок.

Нет абсолютно научного интереса, проявленного частью у Кальвера в его «Введении», к анализу связей всемирного хозяйства в целом; только статистическое сырье.

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Ban ft», 1912, 2.

«Керосиновая монополия господина фон Гвиннера» (1032—) (д-р Феликс Пиннер).

Рейхстаг принял 15. III. 1911, почти едино­гласно, пожелание керосиновой монополии. Пра^-

вительство ухватилось за эту «популярную» (1032) затею. Оказалось, что банки... «не смогли прийти к соглашению относительно добычи» (1033). За был один «Дейче банк»!! Другие (с «Д и с к о н-тогезелъшафт» во главе) были против частью потому, что считали добычу «Дейче банк» чрезмерной **.

Борьба банков полезна для дела: «Лишь когда заинтересованные разоблачили друг друга — а они сделали это основательно, мастерски и с глубоким знанием взаимных слабостей — стала возможной ясность в этом вопросе» (1034)...

Потребители боятся бешеных («колоссальных», 1034) цен. Потребителя превосходно обслуживал «Стандард ойл компани».

Бороться с Керосиновым трестом можно лишь посред­ством монополии электрического тока, превращая водяные силы в дешевое электричество. Но мы получим электриче­скую монополию лишь когда это будет выгодно произво­дителям.

«И электрическая монополия придет тогда, когда она понадобится производи­телям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «кон­церны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, госу­дарств и пр., будут не в состоянии рабо­тать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет Превращать на государственный счет в Дешевое электричество, их придется опять-таки передать «частной монополии, конт­ролируемой государством», потому что

• • См. настояший том, стр. 63—64. Ред.

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237. Ред.

«дань» финансовому капиталу И

частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения за ее дорогие предпри­ятия паровой силы, что слишком силь­но обременило бы земельную ренту для электрической монополии, находящейся в управлении государства и питаемой источниками водяной силы. Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией элек­тричества. Пора бы нашим государствен­ным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить вы­годы потребителям или хотя бы пре­доставлять государству часть предпри­нимательской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государст­венный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» * (1036. Курсив автора).

есть таблица «переплете­ний» в керо­синовых «концернах»

«Дейче банк» был побит «Стандард ойл компани» и в 1907 г. заключил с ним (вы­нуждено) очень невыгодный договор, по коему в 1912 г. «Стандард ойл компани» мог скупить задешево керосиновые источ­ники «Дейче банк».

И вот «Дейче банк» «заработал», чтобы

создать монополию!!

Против «Дейче банк» стояло «Дисконтогезелъ-

ш а ф т» (с его «Дейче эрдэль акциенгезельшафт») и

осторожненько работало в пользу соглашения с «Ста н-

д ар д ойл к о м п а н и».

«Die Bank», 1912, 2, с. 695:

«Статистика английских акционерных банков» (Англия и Уэльс)

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237—238. Ред.

 

					млн. ф. ст.
11890 — 104 банка (акционерных) с 2 203 филиалами. Депозиты 368 1911— 44 » » 5 417 » » 749
				В Шотландии
1890 — 1911 —	10 9	»		» 975 » 1 227	» »
				В Ирландии
1890 — 1911 —	9 9	» »		» 456 » 739	» »
			Колониальные банки
1890 — 1911 —	30 38	» »		» 1 742 » 3 645	» »

«Die Bank», 1 9 1 2, 2 (629 и след.). «Керосиновая стра­тегия» Феликса П и н н ер а:

с одной стороны, немцы («Дисконтогезельшафт» и «Эрдэлъ акциен гезельшафт») хотят объединить Румы­нию (и Россию) против «Стандард ойл компани»;

NB дележ мира керо­синовыми трестами

с другой стороны, «Стандард ойл ком­пани» основал общество («Недерландсхе ко-лониале петролеум матсхапей») в самой Голландии, скупая источники (и концессии) в Голландской Индии — удар своему глав­ному врагу: голландско-англий­скому тресту «Шелл» («Конинклийке Шелл») и т. д.

Борьба за дележ мира. «Раздел мира», с 630.

Голландско-Английскому тресту — Азия.

«Стандард ойл компани» — остальной мир.

«Стандард ойл компани» хочет все за­хватить.

Немцы хотят себя (+ Румыния + Голлан­дия + Россия??) отстоять.

«Die Bank», 1912, 1.

«Патриотизм трестов» Л. Эшвеге: в Германии устроен трест для скупки раздатчиков фильм! (Фирма Патэ (Париж) в день производит 80 000 метров фильм по 1 марке метр. Все кинотеатры мира дают доход около 1 миллиарда марок в год!!) (с. 216—7). Эта промышленность отстала в Германии, особенно развита во Фран­ции. В Германии около 40 прокатных контор скупают фильмы и «сдают» их владельцам кино. (Основан трест «Дейче фильминдустри акциен-гезельшафт» = «Фиаг», депутат национал-ли­берал Пааше во главе. Капитал = 5 миллионов марок, из коих «немалую долю», явно, рассчи­тали употребить как «учредительскую при­быль»)... Вводят монополию. Удастся ли??

истинное лицо «Дейче б а н к»!!! и sic!! «электри­ческие концерны»

«Die Bank», 1912, 1 (с. 223 и след.), статей­ка А. Лансбурга. «Финансовые дела княжеского треста» (так зовут на бирже «дело» князей Фюрстенберга и Гогенлоэ, богачей, финансистов). Они уложили миллионы, свои и «Д е й ч е б а н к», в фирму (строительная фирма) Бос-вау и Кнауэр. Фирма эта нахватала денег до 100 миллионов марок (!! с. 229), зарвалась с кучей рискованнейших предприятий и крахнула. «Дейче банк» потерял около 12 миллионов, Фюрстенберг около 8 миллио­нов (с. 226), покрыв и скрыв (с. 226) все раз­меры краха. Автор возмущен крайне и пишет: «Всему нашему хозяйственному развитию присуще нечто от кнауэровского яда» (230)... «Тот принцип, согласно которому они (Бос-вау и Кнауэр) работали, едва ли иной, нежели тот, которому, например, обязаны своими успехами оба крупнейших немецких электри­ческих концерна» (228)... *

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223—224. Ред.

Если бы Босвау и Кнауэр вывернулись, свалив на других риск, их все бы хвалили, и сотни и сотни разо­рились бы!

«Die Bank», 1912, 1.

Л. Эшвеге. «Этизирование капитализма» (с. 12—). Выборы в рейхстаг. Борьба консерваторов и демократов. «В то время как спорят о том, должен ли править народ или бюрократия, решение вынесено уже давно в пользу третьей силы, а именно — плутократии» (12)... «полити­ческая свобода становится бессодержательной фразой в государстве, где хозяйственные источники богатства стали монополией немногих сверхчеловеков» (12). Этизи-руют капитализм: в наблюдательный совет назначают чле­нов от земств!! (община, округ и т. п.). Например, в Ак­ционерном обществе «Темпельгофер фельд» — афера!! «мелкое лицемерие» (15) — эти делегаты тоже получают тантьемы etc. etc. Получается «внутренне нечестное поло­жение» (16)... чиновники идут «заодно с плутократией» (19)...

«Иностранные помещения капитала в Канаде», с. 32

и след.

Английские...................... > 2 000 миллионов долларов

Американские................ 420

Французские............................. 80 80

Германские............................. 32 32

Бельгийские.....................

Голландские................... {11.5} 11

Л. Эшвеге. «История одного учредительства» (с. 420 и след.) — общество аэродрома.

«Флюгплац Иоганнисталь» под Берлином. Директор Артур Мюллер привлек князей и принцев, взял с них миллионы (акционерный капитал = 4¹/₂ миллиона марок), себе «даровые акции», перепродавал их (заключение про­дажного оценщика, что эти-де земли бешеные прибыли Дадут... в 10—20 лет!!), вообще дикий обман и все стро­жайше по закону!!

амери­канские банко­вые маг- паты..

2 банка — А. Лансбург. «Денежный трест» 2³/₄ мил- (с. 432 и след.).

лиарда «Нэшнел сити бэнк» (Рокфеллер долларов и «Стандард ойл компании) господ-(=11 мил- ствует над капиталом около 1 м и л- лиардов лиарда долларов. «Бэнкерз траст марок) *. компани» (Морган) господствует над капиталом около 1¹/₂—1³/₄ мил­лиарда долларов. Автор отмечает, что нигде банки не регламентированы так строго, как в Америке (строжайше отделены «депозит­ные» и «фондовые» банки; запрещено иметь филиалы; запрещено давать в ссуду > 10% капитала одному лицу и т. п.). В Америке 26 000 банков «лилипутского калибра» (438) — и всё ни к чему!! Миллиардеры фактически царят и правят. Изменение законов ведет лишь к изме­нению формы их господства.

«Die Bank», 1912, 1, с. 523 и след.

Л. Э ш в е г е. «Культурное удобрение» = немецкие пе­реселенцы в Бразилии. Бессовестная реклама бразильского правительства (как и канадского). Платят агентам по 10 марок с души переселенца. Ложь про благоденствие переселенцев, их нужда etc. etc. С п е к у л я т и в н а я продажа земли им etc. etc.

«Die Bank», 1911, 1, с. 1 и след.

NB за­главие!

А. Лансбург. «Германия, — государ­ство-рантье».

Вклады в сберегательные кассы Германии = около 16¹/₂ миллиардов марок. Это перевод капитала из латентного состоя­ния в явное, помощь крупному капиталу, превращение в ренту (большей частью в ипотеки). Отказываясь сами управлять своими деньгами, вкладчики «укрепляют мощь крупного капитала и ослабляют силу сопротивления мелкой промышленности» (8).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.

«В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблю­даемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия все более становятся похожими на французские» * (10—11).

Около 45 сумм (45% очевидно) в сберега­тельных кассах состоят из вкладов в 3 000 марок и более!!

 

Ibidem, с. 2 1 8: германские банки
банков	свои напита	лы чужие капиталы
1883 160 1907 440 + 175%	890 4 450 + 400%	+ 850 (млн. марок) + 7 750 » + 812% »
	австрийские
		МИЛЛИОН	|ЫКРОН
	банков	свои	чужие
		капиталы
1883 1907........	38 53 + 40%	500 1 130 + 126%	620 3130 + 405%

«Die Bank», 1911, 2, с. 605 и след. «Двадцать лет англий­ских банков» Альфреда Лансбурга.

Банки

Депозиты и текущие счета

Ш о т-ландия

Ирлан­дия

Капитал

(Англия+ Шотлан- ДИЯ+ Ирландия)

Резервы

1891** 1911

110 46

408.5 + 91.6 +38.5 млн. 776.6 106.6 62.5 ф. ст.

69.8 78.7

36.4 49.0

Филиалы английских острова Мэн шотландских ирландских

46 2 9 9

банr

ов-5218

филиалов (1910)

Развитие англий­ских банков

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред. ** ^в первой колонке цифры взяты за указанные годы, а в последующих за 1890 и 1910гг. Peд.

 

 

 

 

 

с. 813 и след, Германия
			число банков	собственный капитал (млрд. марок)	чужие деньги	всего сумма капитала, кото­рой распоря­жаются банки
Развитие банкового дела в Германии
					3 млрд. марок.
					30 »	»

1872... 23 банка из 174 имели 10 млн. капитала и >. Они

из чужих денег управляли 60% 1910/1... 53 банка из 422 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 82.₅% (с. 818)

Германия, производство железа 1870: 1 346, 1910: 14 793 тыс. тонн ¹⁷.

Л. Э ш в е г е. «Плутократия и чинов­ничество» (с. 825 и след.) типично для мелкобуржуазного реформиста. Два при­мера:

пример хороший!! (финансовый капитал и прави­тельство) 18

«Когда несколько лет назад, вследствие упорной позиции рейнско-вестфальского угольного синдиката, по Германии про­неслось сильное враждебное картелям движение, имперское правительство со­звало для изучения проблемы картелей анкетную комиссию. В прениях особенно выделился правительственный советник Фелькер блестящим знанием предмета и деловыми резкими выступлениями про­тив представителей картелей. Вскоре по­сле этого правительственный советник Фелькер принял высокооплачиваемую должность руководителя германского объединения стальной промышленности, самой могущественной и наиболее замк­нутой картельной организации Герма-