Гильфердинг. «Финансовый капитал». 15 глава

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278—279. Рев. ** См. настоящий том, стр. 168—170. Ред.

через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, напри­мер, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; фи­нансовая может укреплять и укрепляет всесилие моно­польного капитала при отсталой технике..,

ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ))

Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:

Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей ф и-нансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...

(2) Финансовый капитализм не устраняет
низших (менее развитых, отсталых) форм
капитализма, а растет из них, над ними...

NB: о финан­совом капитале и его зна­чении

(3) Существует известное соотношение меж­
ду «нормальной» и монопольной продажей,
ergo между «нормальным» и монопольным
вывозом. Капиталисты не могут не продавать
массовидных (staple) товаров миллионам ра­
бочих. Значит ли это, что им «ненеобходимо»
наживать экстраприбыль при «поставках»
в казну, железным дорогам etc.?

(4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.

(5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстра­прибылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.

(6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансо­вого жульничества, «высокая техника» (низ­кая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капи­тализме. К. Каутский хочет разорвать эту

связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскиро-ванный под марксизм».

= финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случай­ный нарост на капитализме, а неустрани­мое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (а) вывоз капи­тала; (b) монополии; (с) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (е) концессии и подкуп etc. etc.

ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ»

Д-р 3. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттин-ген, 1903 (с. 129). (Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели — немецкое, свое, помельче, потише! — против трестов)... Пошлейший мещанин — этот автор. «Практик» = слу­жил у синдикатов и картелей.

с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 6 8 из скупленных им 8 0 фабрик.

1/3 млн. рабочих

с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «п о ч т и ¹/₃ миллиона ра-б о ч и х ».

образец!!

Капитал его (1902) акции = 800 миллионов долларов
облигации 553 » »

Производство: железной руды—13.₃ миллиона тонн
кокса 9.1 » »

чугуна etc. 7.₁ » »

стали 9.₀ » »*

шин 1.₇ » »

и т. д.

последняя 1/3 или 1/4 19 века

с. 19 — картели и тресты развились «с по­следней трети или четверти 19 века»

с. 31 — один ткач в С. Штатах — стоит за 1 в ткацкими станками (станки

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.

ха-ха!

Нортропа, усовершенствование 1895 года). с. 56 —...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и при­способление идеи кооперации к со­временному промышленному произ­водству»... «Выводы»

характерно! (трусли­вее!)

!!! не уско­рять!!!

...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так — и еще в большей мере — недостатки капита­листического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он пере­живал бы доведенную до крайнего ожесто­чения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и эконо­мическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *,

ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»

Ганс Гидеон Г е й м а н. «Смешанные предприятия в не­мецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народно­хозяйственных исследований»). Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последователь­ные ступени производства...

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.

хоро­ший при­мер!!

условие карте­лей...

«Представитель фирмы Крупп заявил анкет­ной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20—30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100—150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К⁰, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).

Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) — одно из важнейших условий монопо­лии и картелей. «Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дю­жине картелей, как показывает интересная таблица Фель-кера»... (249)...

? Фелькер? Железные картели? Декабрь 1903 (где?) (с. 256)...

 

«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гиб­нут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высо­ких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбеж­ным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256). Теперь конкуренция устранена. Остались 2—3 дюжины крупных заводов. Во главе — Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.₅% производства стали)) «должны господ­ствовать над всем».

--------- Монополия средств производства, Земля скуп­
лена (уголь и руда).

«Руководитель контролирует основное об­щество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние — над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над ги­гантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акцио­нерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возмож­ность контролировать 8 млн. капитала у «об­ществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролиро­вать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268—9).

Итог:

«Остались, с одной стороны, крупные ка­менноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко соргани­зованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные ста­лелитейные заводы со своим стальным син­дикатом. Эти гигантские предприятия с про­изводством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типичными предста­вителями немецкой железной промышлен­ности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия ста­новятся все крупнее; все большее число пред­приятий одной и той же или различных отрас­лей промышленности сплачиваются в гигант­ские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-

лучше,

чем

у Лиф-

мана,

и

раньше

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.

ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концен­трации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охра­нительными пошлинами и перевозочными та­рифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278—9). (За­ключительные слова 5 главы книги.) См. стр. 108.

Статистика Геймана:

24 смешанных предприятия (в числе этих 24 — Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)

(1902)

 

		тысяч, тонн		всего в Германия
их произ-
водство:	Железная руда			17 963
		(+?)
	Каменный уголь	13 258 = 12.6%		107 436
	Чугун	5 849 (+?)		8 523
	Сталь			7 664 (?)
(действу-	Доменные печи	147 = 58.8%
ющие)
	Мартеновские печи	130 = 38.8
	Число рабочих	206 920?		?
	Капитал	581.4 млн. ма	рок
+	резервы	121.9 »	»

Рост крупного производства в железной промышленности

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186—187. Ред.

Германии

 

	Действую­щие пред­приятия	Производство (млн. тонн)	Рабочих (тысяч)	Выработка на каждого рабочего (тонн)	Рабочих на заведе­ние
Чугун	% 1869 — 203 100 1880 —140 69 1900 —108 53	% 1.4 100 2.7 194 8.5 605	% 21.5 100 21.1 98 34.7 162	65.6 129.2 245.2	105.8 150.8 321.7
Конец выписок из Геймана.
		Конец.

К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

К вопросу об империализме: Темы: (примерно)

5.1. Финансовый капитал.

4.1. Банки.

2.1. Картели и тресты. 3. Монополия.

1.1. Концентрация и крупное производство.

6.1. Вывоз капитала.

7.1. Колонии. Их значение.

8.1. История колоний.

9.1. Раздел мира.

Интернациональные тресты

колонии

Кальвер

10.9. Свободная конкуренция versus империализм.

11.9. Назад к свободной конкуренции или вперед к пре­одолению империализма и капитализма?

 

12.11. Ультраимпериализм или интеримпериализм? 12 bis: Неравномерность роста.

13.11. Гобсон, Каутский, империализм.

14.13. Апологеты и мелкобуржуазные критики империа­лизма.

15.13. Паразитизм в империалистских странах... («загни­вание») ((«государство-рантье»)).

16.13. Окончательный раскол рабочего движения... [«им­периализм и оппортунизм»].

17.13. Дипломатия и внешняя политика 1871—1914.

18.13. Национальный вопрос в эпоху империализма.

19.13. Переплетение versus «обобществление* (ср. Риссер).

Составные части понятия «империализм».

Примерно: 1. I монополия, как итог концентрации 2. II вывоз капитала (как главное)

4. III () соглашения интернациональ-

5/ IV Раздел мира ного капитала

() колонии

[3. V банковый капитал и его «нити»

[6. VI смена свободной торговли и мирного оборота поли­тикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).

Недостатки Гильфердинга:

1) Теоретическая ошибка относительно денег.

2) Игнорирует (почти) раздел мира.

3) Игнорирует соотношение финансового капитала с пара­- зитизмом.

4) » » империализма с оппортуниз­
мом.

«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».

 

ТЕТРАДЬ

« »

(«ГАММА»)

 

	Содержание
			1-52
Гёнигер	2 стр,		Берар	[23-241
Тэри	[3]		Лэр	[25]
Лескюр	[5-6]		Рюссье	[27]
Патуйе	[9-12]		Тоннела	[35]
Моос	[14-15]		Кольсон	[37]
Брюно	[17-18]		Редслоб	[39-41]
Лизис	[19-21]		П. Луи	[43-45]
Гюбер	[22]		Моррис	[47-50]

Указания литературы: 2; 7 и 8; 13; 15, 16 и 18; 3 4

ГЁНИГЕР. «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО ДЕЛА»

Проф. д-р Роберт Гёнигер: «Хозяйственное зна­чение германского военного дела». Лейпциг, 1913. (Доклады «Gehe-Stiftung». Том V, выпуск 2.)

Болтовня преданного милитаризму пошляка, кото­рый доказывает, что-де расходы на войско вовсе не потеря, ибо деньги остаются в стране, от них громад­ная прибыль, военная служба воспитывает и укрепляет etc. etc. ¹⁹

 

 

Характерная цитата:

...«Депутат Эрцбергер сказал в рейхстаге (24 апреля 1912): «Если бы господин военный министр хотел удов­летворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обра­щаются к военному ведомству, то ему пришлось бы испрашивать в шесть раз больше военных кредитов»» (с. 18).

Мелкая буржуазия всячески выигрывает от гарнизо­нов. Одна из причин популярности милитаризма!

Из литературы:

Вильгельм Ар: «Военное дело и народное хозяйство вели­ких держав за последние 30 лет». Берлин, 1909.

Гартвиг Шубарт: «Соотношения между экономическим положением и вооруженной силой государства». Бер­лин, 1910.

«Militarwochenbtatt». Приложения: 90 (1902) и 10 (1904).

Фр. Брауман: «Экономическая польза гарнизона». Магде­бург, 1913.

«Культура современности», IV часть, том 12 («Technik des Kriegswesens»).

ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»

Эдмонд Тэри. «Экономическая Европа». Париж, 1911.

(Автор редактор журнала «L'Economiste europeen», автор массы экономических сочинений.)

В книге очень много сравнительных таблиц: {текст, кажись, только к таблицам}

Население (миллионы)

 

				1858—1883	1883—1908
Германия	36.8	46.2	63.3	+26%	+37%
Англия	28.6	35.7	45.1
Франция	34.6	37.9	39.3
Россия (Евро-
пейская)	66.8	86.1	129.8
Вся Европа	278.1	335.1	436.1

 

Расходы	государств	(миллионы франков)
			1858—1883	1883—1908
Германия 801 Англия 1651 Франция 1717	2 695 2 192 3 573	9 263 5 169 3 910	+236	+244 136 6*
и т. д.

Расходы на войско и флот

1883 1908

 

	Германия	458 + 46	1068 436
	Англия	432 270	676 811
	Франция	584 205	780 320
	Россия	772 122	1280 231
	и т. д.
	Производство каменногоугля
	1898/9		1908/9
Германия	130.9 миллионов тонн	205.7	+ 57%
Франция	32.4		37.9	+ 17%
Англия	202.0		272.1	+ 35%
	Выплавка чугуна
Германия	7.4		12.7	+ 72%
Франция	2.5		3.6	+ 43%
Англия	8.8		9.7	+10%
и т. д.

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МОНТЕСКЫО И ЭСТЭВА И О СТАТЬЕ РЕВЕРА

Монтескью. «Американские облигации и французский портфель». Париж, 1912. (Советы капиталистам: бере­гитесь)

Л. Эстэв: «Новая психология империализма: Эрнест Сэйер». Париж, 1913. Психологическое понимание империализма а 1а Ниц­ше ²⁰, и только о психологии.

* Так у Тэри. Ред.

С. Т. Ревер. «Торговые возможности Латинской Америки», статья в «The North American Review». 1915 (том 201), с. 78: ««Thе South American Journal», выходящий в Лондоне, сообщает, что британские помещения капитала в Латин­ской Америке к концу 1913 достигли общей суммы в 5 008 673 000 долларов».

Сравнить с Пэйшем 1909 *

5 млрд. долларов 5 = 25 млрд. франков

ЛЕСКЮР. «СБЕРЕЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ»

Жан Л е с к юр. «Сбережения во Франции». Париж, 1914.

Автор говорит в предисловии, что его работа уже напечатана в «Schriften des V ereins fur S o-zialpolitih), том 137, III — в анкете о сбереже­ниях в разных странах. Отметить стр. 110, таблица VI. «Статистика богатства Франции» (по г-ну Неймарку)

Миллиарды франков
Французские ценные бумаги: Иностранные ценные бумаги:

1850------------ 9 --------------------------------- --------------------- —

1860------------- 31 ----------------------------------------- --------------------- —

1869------------ 33 ------------------------------------------ ---------------------- 10

1880------------ 56 ------------------------------------------ 15

1890------------- 74 ------------------------------------------ 20

1902------------- от 87 до 90--------------------------------- ---- от 25 до 27

1909------------ » 105 — 116-------------------------------- ---- от 35 до 40

Депонированные ценные бумаги (миллионы франков)

(с. 51)

«Кпетти Лионс» «Сосьете «Контуар

«Креди лионе» женераль» д'эсконт»

1863 — 9.8 — 57.4 — —

1869 — 54.6 — 88.₃ — —

1875 — 139.7 — 205.₇ — —

1880 — 244., — 253.₇ — —

1890 — 300.8 — 251.9 — 122.₉

1900 — 546.₃ — 347.6 — 365.₄

1910 — 839.₀ — 562.₂ — 633.3

• О Пэйше см. настоящий том, стр. 364. Ред.

1912 — 859.6 — 446.5 — 674.₃

Количество счетов в «Креди Лионе» (с. 52) *:

1863 — 2 568 1890 — 144 000

1869 — 14 490 1900 — 263 768

1875 — 28 535 1912 — 633 539

1880 — 63 674

с. 60: «Резервные суммы 9 французских металлургических обществ» в среднем за 1904—1908 гг. (в среднем в год) = 23.₈ мил­лиона франков (пока ограничусь этим из просмотра),

ИСИДА. «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЯПОНИИ КАК ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ»

Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905. (Диссертация.)

Ученическая вещь, видимо. Пересказ истории Японии versus другие страны с 660 г. до р. х. до 1905.

«С этого времени (с китайской войны 1894/5) Дальний Восток стал основным объектом притязаний, главным образом Франции, Великобритании, Германии, Японии, России и Соединенных Штатов, в их усилиях удовлетво­рить свои потребности в торговой и политической «импе­риалистской экспансии»» (с. 256).

«Экономическая активность великих держав приняла форму «империализма», которая означает притязание вели­ких держав на контроль — в экономических или полити­ческих целях — «над такой частью земной поверхности, какая только соответствует их энергии и возможностям»» (с 269).