Гильфердинг. «Финансовый капитал». 8 глава

* Так у Шильдера. Ред. ** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264—265. Ред.

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).

II Конец I тома [|

 

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британ­ских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за гра­ницей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.₃%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских ко­лониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).

 

ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»

Г ер г ар д Гилъдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) — «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920—1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской куль­турной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли проле­тариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обес­печению продовольствием и одеждой»?

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Н е т!» (207).

209: нельзя добыть (в Европе) 200 млн. овец

15—20 » кип хлопка etc.

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экс­проприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...

«Тем самым исключается возможность демократи­ческого социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владе­ющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, — господство кре­стьянской демократии над промышленным произ­водством» (213). «Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

1. что в важнейших отраслях органического про­
изводства крестьянское хозяйство сохраняет за
собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ
частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремле­ние вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были моно­полизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной кре­стьянской базы» (216)...

...«Несчастье заключается в том, что индустриа­лизация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спо­койно сказать, с его промышленным — вырожде­нием» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) — «внутренняя крестьянская колонизация» (225) — вот «средства» автора.

 

Заключение (т. е. последняя глава): «Со­единенные Штаты Западной Европы» (229)... *

Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)••• «против китайско-японской коалиции» че­рез 20—30 лет даже России + Англия + Фран­ция трудно будет (231)...

возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и револю­ционно и реакционно» (233).

«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение — «насущный интерес» Западной Европы

234 — «поэтому» «совместное действие» «всех за­падноевропейских государств в Африке» необ­ходимо

234 — чтобы Россия (+Япония, Китай, Соеди­ненные Штаты) примкнула к соглашениям (о разо­ружении и прочее) безнадежно, — надо з а-падноевропейским нациям сплотиться.

235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп обра­зования капиталов в Западной Европе»... «уме­рить» «промышленный темп»... «усилить крестьян­скую базу»...... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...

236-------- пошлина на хлеб нужна, но «умерен­
ная».

238 — демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).

239 — «само собой», «Соединенные Штаты За­падной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.

240 — Англия-де предпочтет примкнуть, чем — оставаться в «империалистской изоляции»...

 

 

Полезная вещь для понимания тенденций оппор­тунизма и империализма внутри социал-демо­кратии!

 

* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

П. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫetc.»

Д-р Пауль Т а ф е л ъ, дипломированный инженер. «Североамериканские тресты и их влияние на про­гресс техники». Штутгарт, 1913. (Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах — из предисловия.)

По Лифману, «Картели и тресты».

время возник­новения трестов

с. 1 — Начало трестов (около) 1880-ые годы. 1900—185 трестов 1907—250 с 7 миллиар­дами долларов

с. 2 — Число акционеров (стальных ак­ций) > 100 0 0 0!!

с. 8—9 — В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по ко­торым можно ездить летом и зимою, в Соеди­ненных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)... Длинно об экономических условиях и формах трестов. с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. — Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприя­тий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на обору­дование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табач­ный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отно­шение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались

начала негодными, и их приходилось перерабаты-вать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных об-щества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, ма­шинные фабрики и починочные мастерские. Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобре­тениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобрете­ния» *. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.)

«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучше­ния. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки» **.

Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают — плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов («¹/₇ всего национального имущества»). Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbucher», 1908, с. 594.)

Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.₈ миллиарда дол­ларов. Из них около 8 миллиардов фиктивный капитал!! (с. 5 2).

Далее. А если полная монополия? (Теперь большей частью () посторонние

() всемирный рынок

В Соединенных Штатах только почту ведет государ­ство. Все остальное (и железные дороги и телеграф etc.) — частные общества.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192. Ред. ** Там те. Ред.

1880—177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 66¹/₂ млн. долларов; 1907—25 обществ с капиталом 155 млн. долларов из них 6< —> 97.₇% общего дохода цена одна и на телеграммы «непомерно высока» по сравнению с Европой (с. 60). Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйствен­ными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63)

— вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде мест­ностей etc. etc.

{ ср. «Conrad's Jahrbticher» (Блюм), 1908, с. 183 }

За последнее время техническое состояние железных дорог

в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).

В 1899 г. закончилось концентрационное движение

в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.₇₂₄

цента до 0.₇₈₀ цента за тонно-милю ((!! с. 62)),

Роль техники. Камфара:

Миллионы За 1 фунт

фунтов цена

(!!)

в 1868 вывоз = 0.₆ 16.₄ доллара

1907 » 8.₄ 168.₅ доллара

в 1905 г. удалось искусственно воспроизвести;

цена упала; но сырье (скипидар) дорого

Положение трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... с. 67 (слова одного американского писателя)... будущее темно...

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «7¹ h е j North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; | | и др.

Э. А. Гебер. «Промышленный труд в Японии». Цюрих, 1912. NB. Очень обстоятельная работа.

Цитируется И. Грунцелъ. «Ошибка в вопросе о про­изводительных силах»,

«Zeitschrift fur Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Ver-

waltung». 20-й том, 3-й и 4-й выпуски. Цитируется у Тафеля

?? И. Грунцелъ, «Победа индустриализма», 1911.

ЗАМЕЧАНИЕ О К. КАУТСКОМ VERSUS ИМПЕРИАЛИЗМ Каутский об империализме: NB

Книга Гобсона об империализме полезна вообще, а особенно полезна тем, что помогает вскрыть основную фальшь каутскианства в этом вопросе.

Империализм вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого капитализма к круп­ному, от слабого товарообмена к развитому и т. д. и т. п.

Каутскианцы (К. Каутский, Спектатор и К⁰) цитируют эти факты «здорового», «мирного», на «мирных отношениях» основанного капитализма и противопостав­ляют их финансовому грабежу, банковым монополиям, сделкам банков с государственной властью, колониаль­ному угнетению etc., противопоставляют как нормальное ненормальному, желательное нежелательному, прогрес­сивное реакционному, коренное случайному etc.

Это новый прудонизм ¹⁵. Старый прудонизм на новой почве и в новой форме.

Мещанский реформизм: з а чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм.

К понятию империализма + искусственная при­остановка прогресса (скупка патентов трестами: напр., в этой же тетради пример германских фабри­кантов бутылок *),

Примерно: NB Империализм =

(1) банковый капитал

(2) монополии (тресты etc.)

(3) раздел мира. [Колонии]

(4) союз (связь, слияние) банкового (финансового) капитала с государственной машиной

(5) высшая степень концентрации

См. настоящий том, стр. СО. Ред.

Е. АГАД. «КРУПНЫЕ БАНКИ И ВСЕМИРНЫЙ РЫНОК»

Е. А г а д — С.-Петербург. «Крупные банки и в с е м и р н ы й р ы н о к». «Экономическое и политическое значение крупных бан­ков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин, 1914. Предисловие помечено: май 1914.

Рецензия Спектатора (наивен часто и «преуве­личивает значение крупных банков» etc.) в «Die Neue Zeit», 1915, 1 (33-й год издания), с. 61 и след.

Автор 15 лет служил в России инспектором Русско-Китайского банка. Много обиженного самолюбия непризнанного финансиста, много болтовни (тьма фраз против «дилетантов» и «любителей» etc.).

У Агада можно и должно взять цифры и факты, но не рассуждения о предпочтительности английской банковой системы (разделение депозитных банков с краткосрочным торгово-промышленным кредитом от банков спекулятивных), не рассуждения против протекционизма etc. etc. Автор хотел бы «честного», умеренного и аккуратного капитализма, без моно­полий, без спекуляции, без грюндерства, без «связей» банков с правительством etc. etc.

«Сосьете женераль etc.»

«Банк де Пари э де Пэи-Ба» («Париба» вульгарно)

«Банк де л'Юнион паризьен»... «Парижское банковое трио, которое располагает мил­лиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Рус­ско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу» (55)... *

Количество переходит в качество и здесь: чисто банковое делячество и узкобанковский специализм превращаются в попытку учета широких,

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред.

массовых, общенародных и всемирных взаимо­отношений и связей (Zusammenhange) — просто по­тому, что миллиарды рублей (в отличие от тысяч) подводят к этому, упираются в это.

«В течение 1905/6 г. крупные русские капиталы перекочевали в европейские, особенно берлинские банки; но насколько панически повлияло на соб­ственность тогдашнее краткое господство вырвав­шихся на волю масс, настолько же быстро она вновь успокоилась, когда реакция с новой силой взяла в руки руководство.

В 1907/8 г. мы видим уже обратное возвращение рус­ского капитала, увлекшего с собой новые международные капиталы» (59).

с. 59 Депозиты (в млн. рублей) 1906 1908 в 10 русских 614 875 банках

Сибирский торговый; Русский;
Международный; Учетный;

Азовско-Донской; Частный;

«Петропари»?? (= Петербург-ско-Парижский?);Волжско-Кам-ский; Северный и Государ­ственный.

«В приведенных выше цифрах речь идет все же о разнице в 261 миллион рублей лишь на депозитных счетах петербургских банков за оба года, когда дела были в полном застое». (Курсив Агада.)

«Если же добавить московские банки и провинциаль­ные банки, далее — «Креди Лионе» и частных банки­ров, и деньги, сохраняемые дома, то эта цифра удвои­лась бы, и не будет преувеличением допустить, что около полумиллиарда рублей «спугнутых капиталов»» (курсив Агада) «в форме наличных денег потекло в ино­странные и обратно в русские банки»... (59)

«Но общая сумма «спугнутых капиталов» должна быть гораздо большей.

Курс русской 4% золотой ренты котировался:

 

		-65%
январь		73.5
октябрь		— 67
	1908/9	-88
	1910/11
	1912/13	92.5

а по данным Кредитной канцелярии уплата по купонам изменилась следующим образом:

Миллионы рублей за границу в России 1908 202 — 195 1910 175 — 233

Эти цифры, конечно, не позволяют сделать достовер­ного заключения, ибо курс валюты в то время значительно колебался, и инкассо в рублях в России могло иногда быть выгодным.

Все же можно заключить, что значительная часть сумм, посланных за границу наличными деньгами, возвратилась в Россию в форме русской ренты. Если положить на это лишь 500 млн. руб­лей, то сумма «спугнутых капиталов» повысится до миллиарда рублей в круглых цифрах» (60).

... «Опасность падения курса рубля была пред­отвращена и приближавшееся в конце 1905 г. к кризису финансовое положение было спасено, когда русский синдикат в Париже при участии английского денежного рынка взял на себя 5% заем весною 1906 года.

Тем самым казна правительства опять получи­ла около 1 миллиарда рублей наличными. В сле­дующие спокойные годы 1907—8 банковое дело и государственная казна были в очень благоприят­ном положении, т. е. была свободная налич­ность, силою фактов мышление получило сильную встряску и теперь могло быть на реальной базе создано нечто разумное — стоило только захотеть. На торговлю и промышленность оба эти года также повлияли благотворно и принесли улуч­шение и оздоровление. Частная промышленность, т. е. та, которая существовала независимо от государственных заказов (нефть, сахар, текстиль, бумага, лес), осталась совершенно здоровой, и лишь рабочий вопрос принял теперь совершенно другой, т. е. политический характер» (61)...

«Переходные 1905/8 годы побудили многих из русских капиталистов депонировать свои ликвид­ные деньги в германских банках»... (см. выше).

«Дело дошло тогда до того, что один из самых консервативных (и самых независимых) русских банков покупал в качестве резерва для непред­виденных случаев прусские консоли.

Русские банки были в то время (1906) не очень богаты наличностью. — Сильное крестьянское движение причинило в деревнях много ущерба; рабочие же в городах оставили торговлю и про­мышленность относительно неповрежденными. Из­вестен тот факт, что, несмотря на многочисленные стачки, имело место лишь немного актов саботажа против частной собственности и товарных скла­дов, принадлежавших торговле и промышленности (саботаж в Баку должен быть отнесен на счет армян и татар) (помимо грубых нарушений по­рядка на железных дорогах, которые нельзя однако приписывать свободным рабочим).

NB. Автор, конечно, архибуржуа и национа­лист по своим политическим симпатиям!

В действительности тогда протесты векселей лишь немного увеличились, что в свое время тем более пора­жало финансовые круги континента, чем менее они раз­бирались в тогдашнем (крестьянском) движении» (66).

Протесты векселей русских банков по балансам от 1. XI. 1905 и след. (с, 66):

Миллионы рублей 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911

учтенные

векселя 188.₈ 171.₄ 215.₇ 194.₃ 211.₈ 243.₈
из них
протестовано 3.₉ 1.₅ 1.₆ 2.1 2.₆ l.₁
учтено
векселей 352.₀ З76.0 445.₀ 523.₀ 677.₀ 788.₀

из них
протестовано 4.₉ 2.₂ 2.₆ 5.₂ 2.₉ 4.₁

«Берлинские финансовые круги особенно ослаби­ли свои отношения с русскими частными промыш­ленными предпринимательскими кругами в 1905/6 гг., т.е. именно тогда, когда к ним притекали круп-ныe суммы наличных денег со всех концов России,

Лодзннские ткацкие и прядильные фабрики (боль­шей частью немецкие предприятия) до того времени зависели главным образом от берлинского финан­сового рынка и всегда были хорошими клиентами; тем не менее берлинские банки отказали именно этим фирмам в значительных кредитах и довели некоторые предприятия до того, что они не только существенно сократили производство, но что даже консорциум очень богатых лодзинских текстильных промышленников отправился на Кавказ, чтобы при­нять участие в тамошних горнозаводских предприя­тиях и искать связи с лондонским и даже нью-йоркским рынком. Этой связи помешали главным образом погромы, имевшие место в то время» (67)...

...«Нужно иметь в виду, что потери России в япон­ской войне, включая Порт-Артур, Дальний и южную часть Китайско-Восточной железной дороги, состав­ляют приблизительно 4500 миллионов рублей, т. е. половину государственного долга, по которой таким образом русские крестьяне должны платить проценты и погашение, не получив в руки капитала» (72).

Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»

Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибир­ского торгового банка»?

...««Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74) *

так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)

...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда — при­быль на капитал, следовательно, составляет 6¹/₂%). то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это — единственное требование, предъявляемое им вообще. — Как это делается, это ему совершенно

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

97-

безразлично, а результатом является дикая бир­жевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под дав­лением «системы участий»» (77).