Гильфердинг. «Финансовый капитал». 3 глава

Из другой статьи о «Южноамериканских рынках»: «Другим основным фактором — и важнейшим из всех для роста торговли с Южной Америкой — является помещение капиталов Соединенных Штатов в займы, в строительство и в подобные предприятия. Страна, капиталы которой вывозятся в ка­кую-либо из южноамериканских стран, полу­чает наибольшее количество заказов на ма­териалы, употребляемые в строительстве, при прокладке железных дорог и т. п., как и подрядов на производство общест­венных сооружений, предпринимаемых пра­вительствами. Этот факт блестяще подтвер-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 233. Ред. " Там же. Ред. *** См. настоящий том, стр. 40—41. Ред.

ждается английскими вкладами, помещенными в арген­тинские железные дороги, банки и займы» (314)...

110 корпораций имеют капитала = 7.₃ биллиона дол­ларов, акционеров = 626 984.

То же за 1910 г., между прочим, «Фонды и фондовая биржа». Сумма американских фондов = 34.₅ биллиона долларов, (а без повторений около) = 24.₄ биллиона дол­ларов, а все богатство = 107.₁биллиона долларов.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Из Лозаннского каталога (Лозаннская кантональная библиотека). Продолжение 1902 г.

Дешанелъ. «Народ и буржуазия». Париж, 1881.

Годен. «Республика труда и парламентская реформа». Париж, 1889.

Л. Л я л л е м а н. «Революция и беднота». Париж, 1898.

Ш. Рено. «История забастовок». Париж, 1887.

Евг. Скайлер. «Американская дипломатия». Нью-Йорк, 1886.

Иоори. «Очерки о нидерландских колониях». Льеж, 1883.

Т. Роджерс. «История цен». 6 томов.

Мэлхолл. «История цен с 1850». Лондон, 1885. «Война войне». (Сборник.)

И п а г а к и. «Япония и Тихий океан». 1890.

Свифт. «Империализм и свобода». Лос-Анжелес, 1899.

Виаллат. «Политическая жизнь Старого и Нового света». Год VII (1912/3) и предыдущие.

Поль Фейелъ. «Политическая история 19-го века». Париж, 1914. 2 тома.

Камилл Валло. «Земля и государство. (Социальная гео­графия)». Париж, 1911.

Лекарпантъе. «Международная торговля». Париж, 1908.
» «Морская торговля и торговый флот». Па-

риж, 1910.

Мартен Сен-Леон. «Картели и тресты». Париж, 1909.

Чизхольм. «Руководство по коммерческой географии». Лондон, 1911.

Экерт. «Очерк коммерческой географии». 2 тома. Лейп­циг, 1905.

Рейхлен. «Франко-германское соперничество в Швейца­рии». 1908 [должно быть и в Берне?].

Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2 ((21-й год)).

Ван дер Лев. «Стремления к всеобщему миру». 1916. Рот­тердам, 1915.

Комиссия. «Чума в Индии (1899—1900)». Том 4 и 5. Заключение.

Авенелъ. «Крестьяне и рабочие за последние 700 лет». Париж, 1907.

Авенелъ. «Богачи за последние 700 лет». Париж, 1909.

Фабр. «Азиатская конкуренция» (и европейские рабочие). Париж, Ним, 1896.

Лангхард. «Анархистское движение в Швейцарии». Бер­лин, 1903.

Из новейшей литературы:

Эр г а н г. «Вытеснение рабочего машиной». «Те с hnik und Wirtschaft». Год издания 4, выпуск 10.

Каммерер. «Линии развития техники». Ibidem. Год издания 3. + «Schriften des Voreins fur Sozialpolitik». Том 13 2.

Грунцелъ. «Победа индустриализма». 1911.

Ратенау: см. с. 3 2*.

Эрганг. «Исследования о проблеме машин в учении о на­родном хозяйстве». 1911.

Манштэдт. «Капиталистическое применение машин». 1905.

А. Р и д л е р. «Об историческом значении техники и ее будущем значении». Берлин, 1910.

Эхелъхойзер. «Техническая работа прежде и теперь». Берлин, 1906.

Э. Рейер. «Силовая энергия. Экономическое, техническое etc. изучение роста мощи государств». Лейпциг, 1908.

Нейгауз. «Технические предпосылки для массового про­изводства». «Т е с h п i k und Wirtschaft». 1910 (3-й год издания).

М. Гра. «О машинизме». Париж, 1911.

Ван Мите. «Техника в 20-м веке». 1911/12.

Ф- Матарэ. «Средства труда: машины etc». 1913.

* См. настоящий том, стр. 45. Рев.

Левассер. «Сравнение ручного труда с трудом машинным». 1900.

ШТИЛЛИХ. «ДЕНЬГИ И БАНКОВОЕ ДЕЛО»

Д-р Оскар Штиллих «Деньги и банковое дело». Берлин,

1907. Архипопулярная вещичка.

с. 95. Банкир Юлиус Гуке. «Денеж­ная проблема и социальный вопрос» (5-е издание). 1903.

с. 143: «Нет ни одной банковой операции, которая бы приносила такую высокую прибыль, как эмиссионное дело *. Лаж при эмиссии так высок, как нигде больше... Лаж при эмиссии индустриальных акций, который пы­таются оправдать как издержками эмиссии, так и ожи­даемым повышением процента прибыли, но который в основном является экономически незаслуженной при­былью, составлял, по данным «Der Deutsche Oekonomist», в среднем за год:

 

В течение 10 лет, 1891—1900, на выпуске только немецких промышленных фондов было «заработано» свыше одного миллиарда» **.

с. 138: «Оздоровления»... «Акции складываются вместе, и их номинальная стоимость снижается. Классическим приме­ром таких снижений акционерного капитала является «Дортмундер Унион», основанный «Дисконтогезелынафт». Я подробно рассмот­рел в первом томе моих «Политико-экономи­ческих исследований о крупном промыш­ленном предприятии» финансовую историю несчастного детища этого банка (Лейпциг,

* См. В. П. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред. *• Там те. Ред.

1904). В течение 30 лет из книг этого об­щества исчезло, в результате ряда операций снижения стоимости акций, более 73 мил­лионов марок. В настоящее время перво­начальные акционеры этого общества имеют в руках лишь 5% номинальной стоимости своих акций»!! (138) *.

Текущий счет — средство влиять на промышленность.

«Сколь велико при этом влияние банков на их контокоррентные связи, показывает, на­пример, следующее письмо, с которым «Дрезд-нер банк» обратился 19. XI. 1901 к правле­нию Северо-западно-средненемецкого цемент­ного синдиката, письмо, заимствованное из «Kuxenzeitung». В письме говорится: «Из сообщения, которое вы опубликовали 18-го текущего месяца в газете «Reichsanzeiger», видно, что мы должны считаться с возмож­ностью, что на общем собрании вашего синдиката, имеющем состояться 30-го сего месяца, будут приняты решения, способные произвести в вашем предприятии измене­ния, для нас неприемлемые. Поэтому мы, к нашему глубокому сожалению, вынужде­ны прекратить вам тот кредит, коим вы пользовались. Поэтому мы просим вас пре­кратить требования денег из нашего бан­ка и в то же время почтительнейше просим вас возвратить не позже конца текущего месяца причитающиеся нам суммы. Но если на этом общем собрании не будет принято неприемлемых для нас решений и нам будут даны соответствующие гарантии в этом отношении насчет будущего, то мы выражаем готовность вступить в перегово­ры об открытии вам нового кредита»» ** (146-147).

* См. В. И. Левин. Сочинения, 4 И8Д., том 22, стр. 223. Ред. ** Там же, стр. 211—212. Ред.

... «В наших крупных банках изрядное число служащих занято изо дня в день не чем иным, как исчислением процентов по конто­коррентным счетам. В этом деле они дости­гают с течением времени большой виртуоз­ности... Они служат примером того, как капитал подавляет личность и превращает отдельного человека в машину» (148)...

««5 с я к и й банк есть биржа» — это современное изречение заключает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше успехов делает концентрация в бан­ковом деле» (169) *.

«Через дочерние банки Перейры» (основа­тели «Креди Мобилье») «хотели... опутать в финансовом отношении различные народы и этим путем способствовать делу всеобщего мира» (180)... «Области операций» «для банкового капитала» 70-ые годы — железные дороги Германии (в конце 70-х гг. национализированы)

80-ые годы — тяжелая индустрия Рейнско-Вестфальская 90-ые годы — электрическая индустрия (и машино­строительная).

«В 1906 году 4 берлинских Д-банка («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк») заключили до­говор, согласно которому они обязались друг перед другом не принимать на работу служащих, состоящих на службе в одном из этих учреждений и не получивших освобож­дения от должности!» (203). Оппозиция слу­жащих заставила «сильно (??) изменить» (??) этот договор ((в чем? как????)). Конец

NB: Г. В и з е р с. «Деньги и кредит в Англии». 1911. Филиппович Зомбарт

«Основы социальной экономики» (Бюхер, Шульце-Геверниц и др. и др.).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

ЛИФМАН. «КАРТЕЛИ И ТРЕСТЫ»

Проф. Д-Р Р. Лифман. «Картели и тресты и дальней­шее развитие народнохозяйственной организации». 2-е издание. Штутгарт, 1910. Библиотека правове-дения и государствоведения.

Популярная книжечка, даю­щая хороший очерк материала. Точка зрения — апологета бур­жуа, тупого, довольного, само­довольного.

 

Факты подобраны недурно, апологетически, конечно.

NB: с. 161:

«В Германии состоялось очень большое число
слияний без (???) монополистического харак­
тера.......... Типичным примером, вместо многих

примеров из более давнего времени, служит пороховая промышленность. Уже в 70-х годах 19 пороховых заводов объединились путем слияния в одно акционерное общество. Оно, в свою очередь, слилось в 1890 со своим самым крупным конкурентом в акционерное общество: «Ферейнигте Кёльн-Ротвейлер пульверфабри-кен». Это крупное акционерное общество об­разовало затем картели не только с другими пороховыми заводами, но и с уже упомянутым трестом динамитных заводов. Так образовался вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ, которые затем вместе с аналогично организо­ванными французскими и американскими дина­митными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир» (с. 161) *.

Число промышленных картелей в Германии — (1905) 38 5 (на деле больше: с. 25) **.

NB || Риссер (с. 1 3 7), приводя эту статистику, до­бавляет: «в этих картелях участвовало «непосредственно»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред. " Там же, стр. 190. Ред.

около 12 0 0 0 предприятий». Риссер. «Немецкие круп­ные банки и их концентрация». 3-е издание. Иена, 1910.

Число интернациональных картелей (с участием Гер­мании) около 1 0 0 (с, 30: в 1897 около 40) *,

Калийная промышленность.

Первый картель 1879: 4 предприятия

Цены растут 1898: 10 предприятий

«Калийная лихорадка»: 1901— 21 предприятие

1909-52

(«Некоторые потерпели крах»).

Стальной трест в Америке (в 1908: 165 211 рабочих)

1907 — 210 180 рабочих (161 млн. долларов заработной
платы), 170 млн. долларов чистой прибыли, 1100 млн.
долларов капитала (с. 124).

Самое большое предприятие немецкой горной про­мышленности «Гельзенкирхнер бергверксгезельшафт» —

1908 — 1705 служащих + 44 343 рабочих (70.₅ миллиона
марок заработной платы).

(с. 135). Швоб в 1902 г. (17.VI. 1902) основал «Шип-билдинг компания, капитал 70.₉ млн. долларов — из них 20 миллионов у Швоба. Затем эта компания к р а х-н у л а, публику ограбили!

(173 и др.) «Переплетение», «участие» (passim), «устра­нение изолированности» (с. 155) — вот «словечки» Лифмана для обхода (и для затемнения) Марксова поня­тия «обобществления»^6.

((Конец выписок из Лифмана))

ИЗ «ОСНОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»

«Основы социальной экономики», С. Альтмана... К. Б ю х ер а и многих других.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред.

V отдел, II часть: «.Банки» (Шульце-Геверниц и Яффе). Тюбинген, 1915. I. Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» (1—190),

II. Эдгар Яффе. «Англо-американское и французское банковое дело» (191—231).

(Вроде учебника, по §§, кажись, больше болтовни и «систематики».)

Есть и интересное. Дух «и м п е-р и а л и з м а>> насквозь.

 

 

 

с. 53: в 1914 г. 8 берлинских крупных банков имели
акционерных капиталов — 1 245 млн. марок

в т. ч. «Дейче банк» 250

«Дисконтогезельшафт» 300
«Дрезднер банк» 200

резервов............................................. 432

чужих денег......................................... 5 328

(«всего капитала»)................... 7 005

 

с. 140: Категория занятий: «Денежная и кредитная торговля».

18821907

Заведения................................ 5 879 13 971

занято лиц.............................. 21633 66 275

(в т. ч. женщин)................. 244 3 089

в 1907 г. было 3 заведения с > 1 000 служащих

«Дейче банк» в 1912 г..................... 6 137 »

«Дрезднер банк» » ».................. 4 638 »

ср. с. И: в 1907 г. в Германии было 14 000 «банковых заведений», из коих 4000 вспомогательных заведений...

 

с. 14 5:... «Крупные банки стали важнейшим средст­вом экономического объединения Германской империи»...

«Если в последнем счете руководство не­мецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для на­родного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (145—146) *.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289. Ред.

«Если это, однако, так, то интерес нашего национального бытия требует образования нового духовного типа банкового власте­лина, у которого абстрактное» (ха-ха!) «стре­мление к прибыли пропитано националь­но-политическими и тем самым народно­хозяйственными соображениями...

Если продумать до конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается: денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны между собой в картель; капи­тал нации, ищущий помещения, отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответ­ствует тому факту, что экономические отно­шения развертываются без единообразного регулирования, должна уступить место орга­низации производства. Направлять произ­водство будут не изолированные предприни­матели, независимые друг от друга, не зна­ющие экономических потребностей людей; это дело будет находиться в руках известного социального учреждения. Центральный ко­митет управления, имеющий возможность обозревать широкую область социальной экономии с более высокой точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для всего общества, и передавать средства производства в подходящие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоян­ной гармонии между производством и потреб­лением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осуществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути к их осуще­ствлению: марксизм иначе, чем представлял его себе Маркс, но только по форме иначе!» (146) *.

• См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289—290. Ред.

«Разумеется, вложения, подобные тем, которые предприняла Англия, напр., в Суэц­ком канале на основе своего политического могущества, — акции были куплены в 1876 г. за 4 миллиона фунтов стерлингов и стоят сегодня 3 0 миллионов фунтов — остаются до сих пор недоступными для Германии»... (159—160).

 

с. 164 цитируется И. И. Левин. «Немецкие капиталы в России». СПБ., 1914.

 

«Народнохозяйственной функцией банков является уже много обсуждавшееся управ­ление народным имуществом» (ссылка на статью Лансбурга в журнале «Die Bank» 1908 года). «Чем больше вне­дряется в настоящее время кредитное хозяй­ство, тем большей становится доля всего капитала, которая притекает к предпри­нимателю, избранному банком. Банки про­кладывают теперь каналы, по которым текут не только ежегодные сбережения, но так­же и (находящиеся в процессе постоянного возобновления) прежде накопленные суммы капитала. Припомним, прежде всего, гро­мадный рост «чужих средств». В Германии они составляли в конце 1891 в наших акцио­нерных банках до 1 280 млн. марок; в конце 1906 — до 6 305 млн. марок; в настоящее время они оцениваются примерно до 1 0 мил­лиардов.

В конце 1913 у одних только 9 берлин­ских крупных банков до 5.₁ миллиарда марок *. Но наряду с этим банки являются каналами для прохождения еще более круп­ных двигающихся капиталов в фондовом Деле. — Банки могут тем самым даже при наличии доброй воли ошибаться; они могут направить миллиарды в ложном направлении

* См В И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.

3 4

и при известных условиях проиграть. В на­стоящее время несколько крупных банков в состоянии давать направление в той или иной степени нашему экономическому разви­тию. Их ответственность тем самым превра­щается из частнохозяйственной, по отно­шению к акционерам, в народнохозяйствен­ную, по отношению к государственному целому. Фактически они толкали капиталы в русло торговли и промышленности, прежде всего в гигантские предприятия тяжелой индустрии, а наряду с этим в земельную недвижимость, — раньше в дворянские по­местья, а в настоящее время в сдаваемые в наем дома больших городов. Отсюда резкий подъем германской железной индустрии, уступающей только Америке, и германских больших городов, догоняющих даже амери­канские прототипы» (с. 12)...

 

с. 27: «В конце 1908 г. чужие средства (средства кредиторов и депозиты): в кредит­ных банках 8¹/₄ млрд. марок, в сберегатель­ных кассах 15 млрд. марок, у кредитных товариществ 3 млрд. марок. = 26¹/₄ мил­лиардов марок.

 

«Частные банкирские конторы» растут в числе (1892: 2180; 1902: 2 564; 1912 насчи­тывается до 3 500) и падают в своем значении» (с 16),

 

Всюду (passim), везде у Шульце-Геверница тон ликующе­го германского империализма, торжествующей свиньи!!!!

 

с. 35: 1870— 31 банк с 376 млн. марок капитала
1872—139 » » 1 112 » » »

(1873)— 73 432 ликвидированы кри-

зисом

 

Жиро и расчетный оборот Государствен­ного банка (миллиарды марок)

в т. ч. оборот платежей наличными

24.3 (=24.7%) 29.7 (=15.1%) 43.4 (=9.6%)

NB

 

 

...«В 1909 Французским банком было учтено 7.₅ миллиона векселей ниже 100 фран­ков, тогда как Германским государственным банком — только 700 000 векселей ниже 100 марок» (с. 54).

 

«Демократизация» банкового дела!!⁷ Ср. акции в один фунт стерлингов в Англии и minimum в 1000 марок в Германии (с. 111)*. Средняя сумма учтенного векселя в Германии = 2066 марок (Государственный банк); во Франции 6 8 3 франка («Банк де Франс»).

«Г. фон Сименс заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что акция в один фунт стерлингов есть основа британского империализма» (с. 110) **.

 

«Английское индустриальное государство меньше покоится на кредите, чем Германское, и больше на собственном капитале» (55).

«Англия, как международный посредник платежей, зарабатывает якобы еще сегодня до 80 млн. марок в год в виде комиссии по акцептам. По заокеанской торговле Европы, как утверждают, через Англию оплачивается ежегодно 6 миллиардов марок» (83).

с. 100: § под заглавием: «Господство банков над бир­жей?» — это-де преувеличено, но «их (банков) влияние является обширным»...

* См. В.И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Рев. ** Там те. Ред.

«Если прежде, в 70-х годах, биржа, с ее юношескими эксцессами, открывала эпоху индустриализации Германии, используя выигрышные шансы акции, то в настоя­щее время банки и промышленность могут «справляться самостоятельно». Господство наших крупных банков над биржей, которое связано с репортными операциями, — но не только с ними, есть не что иное, как выражение полностью организованного не­мецкого промышленного государства. • Если таким образом суживается область дей­ствия автоматически функционирующих экономических законов и чрезвычайно рас­ширяется область сознательного регулиро­вания через банки, то в связи с этим неиз­меримо возрастает и народнохозяйственная ответственность немногих руководящих лиц» (101) *.