Гильфердинг. «Финансовый капитал». 26 глава

По этому поводу, между прочим, против «прими­тивной демократии» и «прямого народного законо-Дательства» (8), причем к «примитивной демократии» °тносится «ее более активная разновидность, массовая стачка» (8).

Мы-де не за status quo (14), но за другой способ выхода из национальных рамок...

«Пролетариат не может освободиться посредством того что отдельные его прослойки, занятые в определенных профессиях или живущие в определенных областях, полу­чат свою долю от эксплуатации и угнетения. Это скорее означает ослабление его позиции» (16)... [И ни слова о выводе отсюда!! Софист!] На с. 17 жульническое извращение позиции левых. И они-де (как и правые) согласны насчет неизбежности империализма, но требуют в ответ «немедленного осуще­ствления» (17) социализма...

«Это кажется очень радикальным, но способно лишь (!!!) оттолкнуть всякого, кто не верит в немедленное практическое осуществление социа­лизма, в лагерь империализма».

Следует пошлейшая бляга о том, что общество — организм, а не механизм и т. п. детский вздор (с намеками, что сильны «национальные чувства» (18) среди рабочих) с выводом, что из неизбеж­ности империализма не вытекает нелепость борьбы с ним «внутри этого» (капиталистического) «способа производства» (21). Против империализма, за другие средства расширения капитала (кроме колоний) — «мелкие буржуа и мелкие крестьяне, даже многие капиталисты и интеллигенты» (21)...

ЛЕНЧ. «НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»

Д-р Пауль Ленч. «Немецкая социал-демократия и всемирная война». Берлин, 1915 (Форвертс). Стр. 64 (1.₀₀ марка).

Образец холуйски-шовинистской бляги. Очень бы по­лезно сопоставить с Плехановым!!

Война = «продукт империалистской политики» (5). Бебель в Иене (1911) говорил, что вместо разоруже­ния пришло вооружение и что дело идет к «большой катастрофе» (5)... Указывая на войны и революции начала 20 века, Ленч восклицает: «то, что мы переживаем, есть революция» (6)... Мы-де, немецкие социал-демократы, «сильнейшая группа в Интернационале» (6), всех решительнее боролись с нашим

правительством etc. etc., всегда выставляли Англию образцом (как будто Англией управляла не «капитали­стическая клика», а «комитет для проведения 10 запове­дей и прочих законов нравственности» (6—7)). Старые-де традиции немецкой истории и Либкнехта, который «никогда не был вполне свободен от некоторого южно­немецкого партикуляризма и ненависти к прусса­кам» (7).

Доходило-де до того, что Каутский писал, что для Англии владычество на море «совершенно необходимо» (7: цитата откуда?) (с точки зрения средств существования, в отличие-де от Германии)...

«Опасность этой аргументации, которая, впрочем, соответствовала взгляду, представлявшему почти все­общее мнение в партии, выявилась в полной мере в нынешние дни всемирной войны» (7)...

...«эта слабость критики по отношению к загранице» (8)... коренилась «в величайшей силе партии»... «в ее ии-тернациональности».

«Несомненно, она (эта всемирная война) является войной империалистской» (9)... Политика на Востоке... Багдадская железная дорога... Англия и Египет etc., дележ Турции (ввиду), Марокко etc.

«При этом разделе мира Германию вообще не спра­шивали» (10), «и больше для того, чтобы протестовать против этого оскорбительного невнимания, чем для того, чтобы защищать не очень значительные мате­риальные интересы немецкой торговли в Марокко», — немецкое правительство протестовало против англо­французского соглашения о Марокко.

В 1908 г. (ревельское свидание) уже собирались делить Турцию (Россия + Англия + Франция), но помешала революция в Турции (11).

В 1914 г. были почти готовы соглашения Англии с Гер­манией о дележе сфер в Африке (13) и на Востоке etc. — война по вине России.

Германия в 1913 г. погрозила войной из-за Армении

«Для Германии, под которой мы понимаем Герман­скую империю и Австро-Венгрию, вопрос о капитали­стической экспансии превратился в вопрос нацио­нального существования» (15).

Теперь уже дело идет не о дележе колоний и сфер etc., а о следующем: «Должен ли немецкий народ продолжать свое существование в качестве великой и независимой нации или большая часть его национальной территории, как на востоке, так и на западе, должна быть оторвана и насильственно под­чинена чужому владычеству?» (15).

«На чьей стороне находятся в этой борьбе, по­скольку речь идет об угрозе английскому мировому господству, интересы интернационального социализма вообще и немецкого рабочего движения в особенно­сти?» (16).

Английское морское владычество есть продолжение войн с французской революцией. Монополия Англии к половине 19 века: Англия должна быть «мастерской» мира.

«Прославленная английская «свобода» зиждилась на порабощении мира» (20).

«Англия была в известном смысле господствующим классом мира» (20)...

Я-де, Ленч, в Хемнице, 1912 (с. 417 и след. прото­колов), цитировал Энгельса о падении монополии Англии и говорил:

«Международный социализм, однако, не имеет ни ма­лейшего основания со своей стороны способствовать уве­ковечиванию этого длительного владычества одного капиталистического государства над всеми другими. В силу этого условия победы для социализма были бы только искусственно затруднены и замедлены» (22—3)....«большой исторический успех, каким должно было бы явиться для всего мира и особенно для международного социализма ослабление английского морского владыче­ства» (23—4), был бы тем вернее, чем дольше мир... Ан­глийской буржуазии грозило рабочее движение...

-...«Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, участие во всемирной войне для английской буржуазии было не чем иным, как бегством от социализма» (24)...

...«В действительности, если бы существовало средство отбросить назад на десятилетия международную освободи­тельную борьбу пролетариата против капитализма, то оно заключалось бы в крушении Германии в этой войне против Англии» (25)...

«Основное ядро Интернационала», немецкие социал-демократы были бы разбиты, а рабочий класс отброшен в лагерь капитализма etc. (25)...

«Германия является родиной и колыбелью научного социализма» (26)... «Интересы международного пролета-пиата на немецкой стороне» (27)...

русский царизм... Маркс и Энгельс в 1848 г. Но те-перъ иначе. Энгельс в 1891 г. (цитата: с. 29). Но теперь

иначе.

Германия, как оконченная национальная единица, «лишь теперь» «с этой войной» «рождается» (31)...

Немецко-русская война «далеко переросла рамки империалистской войны. Она представляет собой за­ключительный шаг на многострадальном пути разви­тия немецкого народа к национальному единству»

(33)...

Цитата из Энгельса о русской дипломатии (35): как бы теперь писано...

Против распада России (37) («не распад» (38)), против образования малых государств, — достаточно «некоторой национальной автономии»...

Падение царизма (надо ждать его от русского проле­тариата) ускорит развитие...

Франция и война (§ V)... Реванш

«Интересы свободы и демократии решительно несовме­стимы с победой французского оружия» (42), ибо Франция в союзе с Англией и Россией.

Немецкая социал-демократия «теперь» восприняла бы отнятие Эльзас-Лотарингии «как изувечение Германии» (43).

«Честный мир» (44) с французской республикой — вот что нужно.

Германское прошлое и будущее (§ VI):

Национальная культура и ее значение (по О. Бауэру, цитата с. 53). «Общность культуры» (50 и др.).

Капитализм должен развиваться «к демократии» (55)...

«Опасность войны» (56) — вот причина задержки демо­кратического прогресса в Германии.

«Милитаризм» (58) в Германии?? Напротив, всеоб­щая воинская повинность = самое и «почти единствен­ное демократическое учреждение» (Энгельс), а у вас «наемные войска» (59),,,

«Среднеевропейский союз государств» (вот-де Лист его хочет) — (+ скандинавские страны + Швейцария + Ита­лия + Балканы + Турция) — «новая эпоха мирового по­литического развития» (63)... — «локомотив истории мира» (62) = эта война... «шаг вперед» «необыкновенный» «в смысле демократии, мира всего мира, свободы народов и социализма» (62). «Да, и социализма!» (62)...

Сломить царизм, — помириться с Францией — сло­мить «насильственное господство английской буржуа­зии» (63)...

Интернационал теперь разбит, но он оживет снова, как и после 1870 года (64).

СТАТЬЯ О. Б. «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ГОСУДАРСТВ?»

«Die Grenzbotem, 1915, № 9 (3. III. 1915 года).

Статья «Европейский союз государств?» — открытое письмо некоего О. Б. к профессору Г. Геймансу из Гро-нингена.

Этот профессор вместе с 4 лицами составляет комитет под названием «Европейский союз государств». Сей коми­тет издал, между прочим, сочинение Гейманса под загла­вием: «Гражданам воюющих государств». В ответ на сие и писано напечатанное в «Die Grenzboten» открытое письмо.

В открытом письме, между прочим, ставится вопрос о колониях (с. 270). «Не является ли желательной также и их «внутренняя самостоятельность»? И не являются ли индийцы, негры и татары также вполне «равноправ­ными» с англичанами, французами и русскими?»... (270)....«Английская колониальная империя, обра­зовавшаяся, как и другие колониальные импе­рии, отнюдь не «на основе равноправия и внутренней самостоятельности» колониальных народов, занимает около одной пятой части земного шара. Должна ли Англия сохранить эту колониальную империю до тех пор, пока, возможно, не вымрут англичане в самой Ан­глии, между тем как Германии не будет разре­шено получить оттуда ни одного квадратного метра даже в том случае, если бы тем временем ее население выросло до 200 миллионов?» (271)...

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ

«Finanz-Archiv» (издание Шанца). Берлин, 1915 (32-й год издания, I том):

Д-р Эрнст Шулъце. «Французский капитал в России» (CTp. 125-133).

«В конце 1899 в России было 14 6 иностранных концессионных обществ, с общей суммой капитала в 7 6 5 миллионов рублей или 2 075 миллионов франков. Из них на Францию приходилось 792, на Бельгию 734, на Германию 261, на Англию 231 миллион франков» (125)...

	миллионы франков
Франция Бельгия	------ 792 ------ 734
Германия Англия	------ 261 ------ 231

= 2 018

«Указывается, что из общей суммы 732 миллиарда франков, распространенных по всему миру в ценных бу­магах, как-то: государственных и коммунальных займах, закладных, промышленных акциях и облигациях, в Рос­сии будто бы размещено только на сумму 20—25 миллиар­дов франков. Владельцами этих ценных бумаг преимуще­ственно были (127):

 

 

 

 

			Соединенные Штаты	110—115 млрд	франков] 420
			Англия....		125—130 »
			Франция..		95—100 »
			Германия		60— 75
			Россия....		20— 25
			Австрия...		20— 22
+ 12			Италия.....		10— 12
			Япония....		. 5 »	» и т. д.»1)
			(моя =)	440—484
+12

¹⁾ Аксель фон Боуштедт и Давид Трич. «Российская империя». Берлин, 1910. Стр. 227.

Во Франции выпущено ценных бумаг за 1889—1908 гг. 24 млрд. франков: 18 за границей + 6 (25%) во Фран­ции.

В Германии выпущено ценных бумаг за 1883—1907 гг.
42 млрд. марок: 10 за границей + 32 (80%) в Германии,
Французское национальное богатство
(1905) — 2 0 4 млрд. франков

1914 — около 2 5 0» » (Кайо, который,

однако, брал 2 0 0 млрд. для определения подоходного налога).

В 1912 году Францией вложено в России в русские предприятия 367.₆₆ млн. рублей = около 990 млн. франков (в том числе 115.₅ млн. рублей — железные дороги; 96.25 — государственные предприятия; 70.₉ — торговые банки и т. д.).

В настоящее время иностранные капиталы в России при-близительно таковы:

Франции... около 20 млрд. марок (миллиарды)
Германии... 4 — 5.₅ » »

Англии — 0.₂₅ » »

Бельгии — 0.₆ » »

(моя) 24—26.35

Автор = немецкий шовинист. Пророчит Франции ги­гантские потери от войны: с. 133.

КНИГА БЭРРОНА О ВОЙНЕ

«Смелая война». Кл. У. Б эррона — «ее коммерческие причины, ее стоимость деньгами и людьми». Объявление (не рецензия) в «The Economist», 20 марта 1915:

«В качестве издателя газет: «The Wall Street Journal», «The Boston News Bureau» и «The Philadelphia News Bu­reau» мистер Бэррон поехал за границу, чтобы получить сведения о финансовой и дипломатической подоплеке войны, и получил их».

Пошлите заказ вашему книгопродавцу или «The Wall Street Journal». 44. Брод Стрит, Нью-Йорк Сити. 4 шил­линга 6 пенсов (включая почтовые расходы), (Хаутон Миффлин К⁰, издатели.)

ЛЕНЦ О СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

Фридрих Ленц. «Политические предпосылки современ-ной войны». «Deutsche Rundschau» XLI, 4. 1915, январь. Миллионы английских квадратных миль (с. 81):

1862 1888 1912

 

 

Британская мировая империя:	4 600		10 800
российская » »:	7 600	8 600	10 200
Турецкая империя:
С. Штаты Северной Америки:		3 500	3 700
Франция с колониями (с округле-
нием):			4 800
Германская империя с колониями
(с округлением):
Австро-Венгрия:
Япония с колониями:
Италия » »:
В начале октября 1914 насчитывалось (с. 102):
Жители в миллио-? нах	Территория английских квадратных милях	Внешняя торговля в миллио­нах марон
(1910)	)	(1912)	(1912)
(Германо-австрийские) 130		1 440 000	26 750
(Англо-франко-русские) 670		26 090000	76 750
(Нейтральные) (с округлением) 800		24 470 000	58 000
	52 000 000
Население (ibidem, с. 83):
Германия		Франция
(до 1870 без Эльзас-Лотарингии)	(с 1870 без Эльзас-Лотарингии)
1700 14		21 миллион
1788 16
1816 23
I860 36
1912 66
1925—30 80

ТЕТРАДЬ

« »

<«ТЭТА»)

Содержание

= 1-10 ((+ Риссер 1—16)) ³¹

Гилъфердине. «Финансовый капитал» [3— 6]
Электрический трест. [7— 8]

Статистика эмиссий [9—10]

Риссер [1—15]

ГИЛЬФЕРДИНГ. «ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ» ³²

Гильфердинг. «Финансовый капитал».

(«Новейшая фаза в развитии капитализма».) Москва, 1912.

по-немецки вышел в 1910 году (III том «Марксистских исследований»).

каша... неверно не «так же»

с. 13 — «По Э. Маху» ««я» есть только тот фо­кус, в котором теснее сходятся беско­нечные нити ощущений... Точно так же деньги являются узлом в сети обще­ственных связей»...

с. 34. — «Количественная теория (денег) со времен Тука совершенно справедливо считается несостоятельной»...

с. 54, примечание и особенно 54—5. Ошибка Гильфердинга, см. «Die Neue Zeit», 1912, 30-й год издания, I том.

(У Гильфердинга деньги входят в об­ращение без стоимости.)

с. 71, примечание. «Только наше созерцание дает вещам форму пространства» (кан­тианец) ³³.

с. 90—91 (и 91, примечание).

Как Маркс предсказал господство бан­ков над промышленностью (NB) («Ка­питал», II, с. 79).

93, примечание. векселей в год:

102 (и примечание). Большая часть международных торговых сделок исполняется при помощи «ак­цептованных» банками векселей.

105—6. Роль банков. 108. Три функции банков

1) посредничество в платежах.

2) превращение бездеятельного капитала в деятель­ный.

3) сбор дохода всех классов в денежной форме и ссуда его капиталистам.

110, примечание. Превосходная работа Ейдэлъса и ее не­достаток. 112. Страны — «интернациональные банкиры»

(1) Франция, Бельгия, Голландия

(2) Англия

(3) Соединенные Штаты и Германия.

116: Роль банков в производстве ((главным образом по Ейдэльсу)). 120 idem

154—5, примечание. Стальной трест и его %.

7% на привилегированные ак­ции и 2% на обыкновенные: годами удерживает барыши, а потом сразу распределяет их в подходящий момент.

157,_ Капитал в 5 миллионов господствует над 3 9 мил­лионами.

«Tochtergesellschaft» переведено «общество-дочь», «до­чернее общество»'.

159. Места членов наблюдательных советов (60 миллио­нов — 70 миллионов доход от этих мест во всей Герма­нии) — использование связей и знакомств. 162. 6 банков — 751 место в наблюдательных советах (Ейдэльс)... В 1909 г. таких мест 12 000—197 лиц занимают 2918 мест. (Ср. ibidem М орган в Аме-рике.)

172. Значение «оздоровлений»:

(1) прибыльная операция;

(2) ставит в зависимость от банков нуждающиеся общества.

18 3. (i. f.) и 18 4. — Замена векселей отметкой в банко­вых книгах.

199. Давление крупного капитала на биржу (и приме­чание: пример Морган в 1907 г.).

211. — — Банки заменяют биржу...

222. Суть и значение срочной торговли.

262. Цитата из Капитала, III, 2, с. 144—5 (русский перевод) о роли банков versus со­циализм (NB).

274. Тяжелая индустрия. Труден отлив капитала (путь к монополии).

(277—) 278: Тенденция банков к монополии.

281. NB: Кунов о картелях в «Die Neue ZeiU, XXII, 2, стр. 210.

285. «Комбинация» = соединение добывающей промыш-ленности с обрабатывающей.

2 9 5: Корпорации и «посторонние» (NB)...

298: Без помощи банка ни одно крупное промышленное предприятие существовать не может.

3 0 0 — 1. Энгельс об охранительных пошлинах нового

типа и о картелях (Капитал, III, 1, стр. 95). 302 — 3: Эволюция форм картеля (и 304 особенно). 308. Концентрация торговли (ср. О. Ли в «D i е Neue

Zeit», XXVII, 2, с. 654). 320, примечание. Устранение торговли не уменьшает цены

продукта. 322 — 3: Купцы — агенты — приказчики (NB) {и 3 2 4).

331. (Словесное подражание Марксу.)

336, Пример учредительского барыша: Сахарный трест (NB) в Америке (70% на действую­щий капитал, 10% на «разведенный водой») *

338 — 9: определение финансового капитала (и 3 41): финансовый капитал = «капитал, находя­щийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками» (339).

346: Картели = «затруднение конкуренции».

353. Связь картелей с экспортом капитала.

355: Финансовый капитал и «организация общественного производства»... (ср. 353 и 354).

358. С ростом комбинации растет производство для соб­ственных нужд (но для товарного производ­ства).

362. Маркс о кризисах (III, 1, 219—220, русский пере­вод).

364. II том «наиболее блестящие части изумительного труда» («заслуга» Туган-Барановского?!³⁴ в примеча­нии).

382. «Схемы» (II тома) и значение «пропорциональ­но с m и» ((ср. 426 и +427)).

447: «Экономически возможен» («социально и политически неосуществим») всеобщий картель... который устра­нил бы кризисы... Но «от единичных картелей ждать устранения кризисов» = непонимание.

До отдела V: «Экономическая политика финансового капитала»

с 454, примечание. Цитата из Шульце-Геверница («Британский империализм», с. 75): «Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во всякой нашей ко­лонии мы получаем вторую Ирландию»».

474: экспорт капитала = «вывоз стоимости, предна­значенной производить за границей прибавоч-ную стоимость».

487: в новых странах ввоз капитала «вызывает сопротивление народов, пробуждающихся к

См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221. Ред.

национальному самосознанию»... «Сам капита­лизм дает покоренным средства для освобожде­ния»... «движение к независимости»...

487. Проблема национального движения в зависимых
странах (стремление к «освобождению» у «покорен­
ных»)...

488. Ускорение развития капитализма в новых странах...
491: борьба «национальных банковых групп» за сферы

приложения капитала {П э и ш и другие)...

493: > выгодность капитала в колониях.

495. Политика финансового капитала (1.2.3.)

(колонии)

(протек­ционизм) (моно­полии)

495: «Политика финансового капитала пре­следует троякого рода цели: во-первых, создание возможно обширной хозяй­ственной территории, которая, во-вто­рых, должна быть ограждена от ино­странной конкуренции таможенными стенами и таким образом должна пре­вратиться, в-третьих, в область экс­плуатации для национальных монопо­листических союзов»...

NB: 484: полемика об иммиграции в «Die Neue Zeit», 25-й год издания, 2 (1907)

505. «Важнейшей функцией дипломатии становится теперь представительство финансового капитала»...

506. Карл Эмиль о немецком империализме. «Die Neue Zeit», XXVI, 1.

 

510. Национальное государство.

511. Финансовый капитал хочет не свободы, а господ­ства.