Гильфердинг. «Финансовый капитал». 27 глава

512—3. Нация и империализм.

513—4. Вместо демократии олигархия.

567. «Ответом пролетариата на экономическую поли­тику финансового капитала, на империализм, может быть не свобода торговли, а только со­циализм»

восстановление свободы торговли = «реакцион­ный идеал» (NB)

финансовый капитал = банковый капитал, гос­подствующий над промышленностью.

[не довольно ли: «финансовый капитал = б а н-новый капитал»?]

Три главных момента:

Развитие и рост крупного ка­питала до известной степени... Роль банков. (Концентрация и обобществление.)

Монополистический капи­тал (захват настолько большой части известной отрасли промышленности, что конкуренция заменяется м о н о-п о л и е и)...

Раздел земли... (Колонии и сферы влияния)...

NB Гилъфердинг: в «Die Neue Zeit», 1912 (год издания 30, том 1), с. 556... «присущее каждой капиталистической монополии стремление сделать экономическую монополию неразрушимой, подкрепив ее монополией на природные ресурсы»...

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРЕСТ

Трест в электрической промышленности: «Путь электрического треста» Курта Гейнига (Берлин). («Die Neue Zeit», 1912 (28.VI. 1912), 30-й год издания, том 2, с. 474). Превосходная иллюстрация империализма *: В 19 0 7 г. заключен договор между АЭГ («Альге-мейне электрицитетс гезельшафт») («Всеобщее электриче­ское общество») и ДЭК («Дженерал электрик компани»)³⁵

Концерн АЭГ Трест ДЭК

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред.

0 дележе мира: ДЭК — Соединенные Штаты и Канада

АЭГ — Германия, Австро-Венгрия, Россия, Голландия Дания, Швейцария, Турция, Балканы.

1907: 1910:	Оборот товаров (млн. марок)	Число служащих 28 000 32 000	Чистая прибыль (млн. марок) 35.4 45.6
1907: 1911:	216 362	30 700 60 800	14.5 21.7

ДЭК (Соединенные Штаты Америки)

АЭГ (Германия)

298 + 362 = 660 миллионов марок

Особые договоры (тайные) относительно о б-ществ = дочерей. «Кроме того взаимный обмен изобретениями и опытами!» (с. 475). Число обществ (большей частью акционерные общества), в которых АЭГ «участвует, господствуя над ними», состав­ляет 1 7 5—2 0 0 (с. 484). В шести главных из них капитал составляет около ³/₄ миллиарда, всего же во всех должно быть приблизительно 1¹/₂ миллиарда ма­рок *.

Число «фабрикационных обществ» — 16

производство резины — кабелей — кварцевых ламп — изоляторов — железнодорожных сигналов — автомоби­лей — пишущих машин — летательных аппаратов и т. д.

Характерно для современной промышленности производство сырья etc. тем же предприятием ¹⁾ Число прямых заграничных представительств у АЭГ = 34 (из них 12 акционерные общества) **.

 

1) 1. С.-Петербург	7.	Румыния
и Варшава	8.	Вена
2. Лиссабон	9.	Милан	Итого
3. Христиания	10.	Копенгаген	в 1 0 государ-
4. Стокгольм		Юго-Западная	ствах
5. Брюссель		Африка
6. Париж		(((колония?)))

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 218. Ред. •• Там же, стр. 234. Ред.

*См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред.

...«других, вполне независимых от них (АЭГ и ДЭК) электрических обществ на земле нет» (с. 474)... *

 

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ

N В. «Эта статистика — в отличие от обычной статистики эмиссий — охватывает не поступившие в эмиссию ценные бумаги в отдельных странах, а получаемые этими странами кредиты. Так, напри­мер, русский заем, размещенный в Лондоне и Париже, показывается не по Англии н Франции, а по России».

«Volkswirtschaftliche Chronik» Конрада (1913, с. 783) Сумма эмиссий за 1883/1912
(в миллиардах марок)
1883— 3.4	1893-	4.9	1903— 14.8
4.0		14.4	11.7
2.7		5.3	15.5
5.1		13.5	21.5
4.1		7.8	12.4
6.4		8.5	17.2
10.3		9.2	19.9
6.6		9.6	21.4
6.2		8.0	15.8
1892 — 2.0	1902 —	17.8	1912— 16.4
= 51.1		99.0	166.6
(моя)

Сумма эмиссий

53.0

Это итог по всему миру. По странам, с. 782, за 1910, 11 и 12 гг.

Сумма за эти три года

миллиарды мар ок__

Германия и ее колонии 7.2
Англия и ее колонии 5.₂
Южная Африка 0.4
Канада 3.0

(моя) 8..6

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред. •• Там же, стр. 234. Ред.

 

		миллиарды
	Соединенн		марок
	ые
	Штаты
	Америки	10.6
(включая	Англия и ее ко-
Египет)	лонии		8.8
	Германия	и ее
	колонии		7.2
[включая	Франция	и ее
Марокко)	колонии		29.5*
	Россия		3.2
	Австро-Венгрия	2.1
	Бельгия и	ее
	колонии		1.3
	Япония		1.7 8.з
Мой итог:
4 крупных
страны	29.5
4 второсте-
пенных	8.3
остальная
Америка	7.0
14 европейских
стран		4.91
Китай +Персия	0.7
,		50.41

Франция и ее ко-

лонии	4.8
Австро-Венгрия	2.1
Россия	3.2
Бельгия	1.0
— ее Конго	0.3

Сумма (моя) l.3

Голландия и ее

колонии 0.6

Люксембург 0.01

Испания 0.₆
Португалия и ее

колонии 0.1

Дания 0.2

Швеция 0.1

Норвегия 0.1

Швейцария 0.₇

Италия 0.₇

Румыния 0.4

Болгария 0.1

Сербия 0.2

Греция 0.₅

Турция 0.6

Соединенные
Штаты Аме­
рики 10.6

остальная Аме­
рика 7.₀
Египет 0.2
Марокко 0.;
Китай 0.6
Япония 1.7
Персия 0.1

= 52.2

16.4

15.8

21.4

а точная = 53.₆

4.91

Из литературы NB:

*Weltwirtschaftliches А г с h i v» Г ар-м с а (уже 6 томов вышло).

* Так в рукописи. Ред. ** Так в рукописи. Ред.

мои расчет расширение или уменьшение случаев: + 72 — 15 = 57 + 69— 6 = 63

Сводка (моя) по «Volkswirtscha/tlicfie Chronik» Конрада.

К статистике картелей: Число картелей: ((в Германии)) (с. 903—6)

основанных ширенных щенных

1913----------- 38--------------- 34---------------- 15

1914----------- 31---------------- 38--------------- 6

РИССЕР. «ГЕРМАНСКИЕ КРУПНЫЕ БАНКИ И ИХ КОНЦЕНТРАЦИЯ»

Д-р Р и с с ер. «Германские крупные банки и их кон­центрация в связи с общим развитием хозяйства в Гер­мании». 3-е издание. Иена, 1910.

(Некоторые цифры, но не все, добавлены по 4-му изданию 1912 г.)

Электрическая промышленность Гер­мании перед 1900 годом (перед кризисом 19 0 0 года, подготовленным в значительной степени перепроизводством в электрической промышленности) (Риссер, 3-е издание, стр. 542 и след.) *:

7 групп (с 27 (sic!!) отдельными обществами):

Число банков, стоящих a a каждой груп­пой

Общность интересов 1902/3. Слияние 1904

1903 соедине­ние: группа Сименс-Шукерт

11— I. Группа Сименс и Гальске (4 общества) Группа АЭГ (4 общества) Группа Шукерт (4 общества)

1908 «Кооперация» — образование общества «Электро-трейханд-гезель-шафт», с капиталом в 30 миллионов марок.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.

6— IV, Группа «Унион электрицитетс ге-зелыпафт» (2 общества)

9— V. Группа Гелиос («поступила в ликви­дацию»: с, 582 4-го издания) (5 об­ществ)

8— VI. Группа Ламейера в 1910 г. боль­шинство акций у АЭГ (583 стр. 4-го издания) (2 общества)

2—VII, Группа Куммера — крахнула в 1900 г. (7 обществ)

много 7 групп

повто-

рений

[ обществ = 28, а не 27, как указано у Риссера, с. 542 (с. 582 в 4-м издании). На с. 568 и он говорит: 28 обществ]

Итоги процесса концентрации (с. 568 и след.).

«Самая современная из отраслей нашей про-мышленности» электротехниче­ская... 7 групп, в общем 28 обществ, входящих в концерны...

Химическая промышленность.., 2 глав­ные группы (см. ниже)

Горная промышленность — 2 синдиката («Штальверкфербанд»; «Рейниш-Вестфели-шес коленсиндикат»)...

Морское судоходство — 2 общества («Гамбург-Американише пакетфарт акци-енгезельшафт»; (Гапаг) и «Норддейчер Ллойд», «которые связаны между собой и с одним англо-американским трестом ря­дом договоров»)...

Банковое дело — 5 групп («охватываю­щих в общем 4 1 банк, входящий в кон­церны»)

18 групп мой итог

Рост числа объединений по общности интересов Круп­ных банков с провинциальными банками (с. 505). Рост концентрации (с. 542 в 4-м издании):

 

1881— 1	1908—32 (41)
1895— 2	1911—26 (46)
1902—16

(Риссер, с. 547 и след.) Химическая промышленность Г ер м a н и и (концентрация) *

 

		Мои
		итоги
		акцио-
		нерный
		капитал
(«Двой-	(«Трой-
ствен-	ствен-
ный	ный
союз»)	союз»)
«объеди-
нение»
обмен	(обмен
акций	акций)
имеет в
прав-
лении
(3.2)

«Бадише анилин — унд сода-фабрик» в Людвигсхафене (акционерный капитал 21 млн. марок). «Фарбенфабрик», бывш. Фрид­риха Байера и К0 в Эльбер-фельде (21 млн. марок). «Акциенгезелыпафт фюр ани-линфабрикацион» в Трептове возле Берлина (акционерный капитал 9 млн. марок).

1904 объеди­нение

«Трой-

ствен- 21

ный

союз»

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192—193. Ред.

43%

43%

Между I и II группой уже 14%9

началось «сближение» в виде 100% 51

«договоров» о ценах и т. п. при-

были

с. 56 0 и след.: «Горная промышленность».

2 фамилии: Август Т и с с е н и Гуго С m и н-н е с. Их гигантская роль (в каменноугольной и железной промышленности), рост ее ³⁶.

...«Благодаря заключению 1. I. 1905 соглашения по установлению общности интересов между «Гельзенкир-хенер бергверкс акциенгезелынафт», «Аахенер хюттен-ферейн роте эрде» и Тиссеновским «Шалькергрубен — унд хюттенферейн», был сделан шаг, который, с одной стороны, объединил в одном совместном предприятии ряд конкурирующих банков, а именно «Дисконтогезельшафт», «Дейче банк», «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкфе-рейн», но вместе с тем вновь увеличил власть Гуго Стин-неса и Августа Тиссена, которые вошли в «общий коми­тет» этого объединения в качестве членов» (с. 563) (с. 603 в 4-м издании).

(с. 577) idem с. 624 в 4-м издании

1882 — 28 банков с 50 и > служащих: 2 697 служащих—

11.₈ % всего числа
1895 — 66 » » » » » » 7 802 служащих —

21.₆%

+ 189.₃% до 5 служащих +59.9%
6—50 » +34.₅%

1907 вероятно около ¹/₃

«Дейче банк» 1907—4 439 банковых служащих (с. 578) 1908—4 860

«4исло банковых чиновников в 6 берлинских крупных
банках я определяю в 1 8 0 0 0 в конце 1910 года» (с. 625
в 4-м издании).

В конце книги у Риссера полемика с социалистами казенно-льстивая и проповедующая гармонию (вообще Риссер такое).

Де, и обобществление, как предсказание, «не ис-полнилось» (с. 585).

с. 582 (с. 629 в 4-м издании):

«Банки и биржа» (курсивы Риссера): «Что касается влияния процесса концентрации на функции и состояние биржи, то это факт, что благо­даря стечению поручений у крупных банков эти послед­ние со своей стороны принимают на себя, путем кол«- пенсации покупок и продаж, до известной степени функции биржи, передавая на биржу только ту часть этих поручений, которая не поддается компенсации. Это имеет место в равной мере в области купли-продажи ценных бумаг, т. е. как на рынке капитала, так и в области учетных операций, т. е, на денежном рынке.

Вследствие этого биржа, уже сильно дезорганизо­ванная биржевым законодательством, во все возрастающей степени лишается большого количества ценных бумаг, необходимых для правильного установления курсов, и таким образом становится еще слабее, а это влечет за собой чрезвычайно опасные последствия, особенно в критические моменты, как это доказали дурные при­меры (примечание: из новейшего времени доста­точно указать здесь на день возникновения русско-япон-ской войны).

Отсюда вытекает то, что биржа все более теряет безусловно необходимое для всего хозяйства и для обращения ценных бумаг свойство быть не только самым точным измерительным инструментом, но и «почти автоматически действующим регулятором эко­номических движений, стекающихся к ней» * (при-м е ч а н и е. Цитаты из Риссера: «Необходимость пересмотра закона о бирже»; Берлин, 1901), а также

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206—207. Ред.

вСе меньше и меньше оказывается в состоянии, с одной стороны, выражать «колебаниями курса общественное мнение о кредитоспособности и методах управления большинства государств, коммунальных органов, акционерных обществ и корпораций», а с другой стороны, контролировать его.

Таким образом, установление курса ценных бумаг и котировка их на бирже, что раньше давало, насколько это вообще возможно, совершенно точную картину «нигде с такой достоверностью не объединенных и нигде так ясно не познаваемых в своей общности хозяйственных процессов», а следовательно и кар­тину соотношения спроса и предложения, теперь должны были утратить как свою точность, так и устойчивость и надежность, а это чрезвычайно при­скорбно для общественных интересов.

К тому же надо опасаться, что на этом пути, вместе с тем все более ведущем к исключению посредствую­щих органов (маклеров и т. п.), может возникнуть становящееся с течением времени все более обост­ренным противоречие между банками и биржей, ко­торое также было бы очень опасно. А это проти­воречие сказалось бы не только в известных, уже и раньше неоднократно замечавшихся напряжен­ных отношениях между банками и другими заин­тересованными в бирже кругами, но и в основной области деятельности биржи, в установлении кур­сов.

Фактически в наше время даже среди знатоков-специалистов понятия банк и биржа одними опреде­ляются как совершенно равнозначащие, что, однако, совершенно неправильно (примечание: так именно определяет их Эшенбах в «Прениях союза социальной политики» от 16 сентября 1903 г.: «Schrif-ten des Vereins fur Sozialpolitik», том CXIII), дру­гими, наоборот, они обозначаются как учреждения прямо противоположные между собой, что точно так же неправильно» (примечание, ср. Эрнст Лёб в «Nationalzeitung» от 18. IV. 1904 г., № 244) (с. 583) (с 630 в 4-м издании).

Риссер (3 издание 1910), с. 499:

Рост банковых капиталов крупнейших (в 1908 году) банков:

 

 

 

	Германия *
1. 2. 3. 4.	«Дейче банк».......................... «Дрезднер банк»............................................. «Дисконтогезельшафт»........... «Дармштедтер банк»......................................	15 9.6 30 25.8	200 180 170 154	200 200 200 160
	(миллионов марок).....................................	80.4
	«Шафхаузеншер банкферейн»....................	15.6 16.8	145 100
	«Берлинер хандельсгезельшафт»
		= 112.8		1 015

Франция

1. «Креди Лионе».................

2. «Контуар насьональ»....

3. «Креди эндюстриель»....

4. «Сосьете женераль».........

 

20 -	- 250
50 -	- 150
15 -	- 100
60 -	- 300

(миллионов франков)............... 145 — 800

= миллионов марок 116 — 640

3 крупнейших банка: Германия: 54.₆ — 550 (марок) Франция: 130 — 700 (франков) (104 — 560 (марок)) 2 крупнейших банка: Германия: 24.₆ — 380 (марок)

Франция: 80 — 550 франков (64) (440)

с. 367 | idem с. 398 |

Входящие, исходящие письма (число) **:

 

 

	6 135	6 292
	85 800	87 513	(«Дисконто-
	204 877	208 240	гезельшафт»)
	341 318	452 166	Берлинский крупный банк
	533 102	626 043 (штук)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 203. Ред. *• Там же, стр. 202. Ред.