ЭКСПЕРТНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ




Теория и практика судебной экспертизы за многие годы
выработала оптимальные формы и методы экспертно-профилактической работы. Об этом свидетельствуют и материалы нескольких научно-практических конференций и научных семинаров, в разные годы проводившихся в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР: в Москве (1986), в Киеве (1976, 1983), в Баку (1967, 1973).

За последние четверть века опубликованы сотни научных
работ по проблемам профилактической деятельности судебных экспертов и экспертных учреждений, защищено множество
диссертаций, в том числе и докторских (И.Я. Фридман, И.А. Алиев, Ф.Э. Давудов).

При всем многообразии научных позиций и подходов к проблемным вопросам экспертно-профилактической деятельности
отмечается совпадение мнений в отношении ее форм, видов и методов проведения. Вместе с тем трудно согласиться с мнением большинства авторов публикаций, разграничивающих экспертно-профилактическую деятельность на две формы: процессуальную и непроцессуальную. К тому же зачастую авторы не видят различий в терминах «экспертно-профилактическая работа» и «экспертно-профилактическая деятельность», что создает путаницу не только
в понятийном аппарате рассматриваемого правового института, но чревато и другими негативными последствиями, в первую очередь для системы профессионального экспертного образования.

Всякие противоречия снимаются, если придерживаться дифференцированного подхода к указанным выше терминам: экспертно-профилактическая работа связана с конкретным экспертом, которому поручено производство судебной экспертизы по конкретному уголовному или гражданскому делу, и в его распоряжение представлены объекты – вещественные доказательства (материалы дела) – источники информации профилактического характера. Множество эпизодов, связанных с проведением такого рода работы одним экспертом, – это экспертно-профилактическая деятельность конкретного специалиста, по каждому из эпизодов выступавшего в процессуальном статусе судебного эксперта, но никак не просто по должности «эксперт», в которой он в обязательном порядке исполняет и иные непроцессуальные функции. Следовательно, само понятие «процессуальная форма экспертно-профилактической работы» не подлежит расширительному толкованию и в него неправомерно включать сходные по содержанию
и методам иные виды работ, предусмотренные функциональными (служебными) обязанностями по должности «эксперт».

Другое понятие – экспертно-профилактическая деятельность – наряду с суммарной экспертно-профилактической работой отдельного эксперта еще подразумевает и аналогичное направление
деятельности судебно-экспертного учреждения (экспертно-крими­налистического подразделения), которое аккумулирует в себе рассматриваемый вид деятельности всех его штатных сотрудников, осуществлявших ее, пребывая в процессуальном положении
судебного эксперта по делу. Вся иная деятельность учреждения
не подпадает под понятие «экспертно-профилактическая деятельность», в частности, такие виды профилактической работы сотрудников экспертного учреждения и направления деятельности самого этого учреждения, как анализ однородных судебных экспертиз
с профилактической целью, обобщение экспертной практики
с целью подготовки профилактических предложений и обобщение участия специалистов в следственных действиях с целью вынесения предложений профилактического характера. К этому перечню можно добавить и некоторые другие виды непроцессуальной
профилактической работы (деятельности) сотрудников судебно-экспертных учреждений:

– проведение научных исследований – теоретического характера и экспериментальных – по проблемам экспертной профи-
лактики;

– учебно-методическая и разъяснительная работа сотрудников СЭУ по вопросам предупреждения отдельных категорий прес-
туплений с представителями министерств и ведомств, например, работающих с ценными бумагами;

– оказание государственным органам, ведомствам и учреждениям научно-практической помощи по выявлению условий и обстоятельств, способствующих отдельным видам правонарушений.

Таким образом, если строго придерживаться сути рассмотренных нами понятий, то в разряд процессуальной экспертно-профилактической работы (и деятельности) может быть отнесена лишь подготовка экспертом конкретных предложений по устранению условий и обстоятельств, способствовавших совершению преступления, которые были установлены в процессе производства экспертизы по конкретному уголовному делу (по всем таким
делам, если употребляется термин «экспертно-профилактическая деятельность»). В этих случаях речь идет о разрешении судебным экспертом поставленных перед ним следователем (судом) профилактических вопросов, а также о реализации им процессуального права на экспертную инициативу, предусмотренную ст.ст. 191
и 288 действующего УПК. В любом случае понимается использование при этом только специальных знаний, все иное оценивается как выход судебного эксперта за рамки его компетенции.

В качестве примера можно привести несколько формулировок вопросов профилактического характера, фигурирующих в постановлениях о назначении экспертизы:

1. Какие обстоятельства облегчили полную (или частичную) подделку документа?

2. Какие свойства материалов документа затрудняют обнаружение внесенных в него изменений?

3. Какие недостатки в оформлении документа способствовали его использованию в преступных целях?

Следует отметить, что вследствие ограниченного объема
информации по делу, поступающей в распоряжение судебного эксперта (в основном в виде краткого изложения обстоятельств дела в постановлении), он не в состоянии выявить причину правонарушения, но его специальные знания помогают установлению условий, способствовавших его совершению. Речь, причем в исключительно редких случаях, может идти о причине происшествия (события), если она имеет технический характер, например: установление неисправности электропроводки, ставшей причиной пожара, судебным экспертом – пожарным техником; неисправность спускового механизма охотничьего ружья, ставшая причиной
непроизвольного выстрела, установленная судебным экспертом-баллистом; установленная экспертом-автотехником неисправность рулевой (либо тормозной) системы автомобиля, ставшей причиной аварии (наезда).

В особо сложных следственных ситуациях к выявлению
(выяснению) условий, способствовавших совершению тяжкого преступления, могут привлекаться судебные эксперты разных специальностей, интеграционная задача профилактического характера в этих случаях решается в рамках комиссионной комплексной
судебной экспертизы.

Согласно выработанным экспертной практикой и учеными рекомендациям выявленные судебным экспертом при производ­стве экспертизы фактические данные и основанное на них профилактическое предложение должны быть изложены в заключении эксперта либо в отдельном непроцессуальном документе, именуемом уведомлением (сообщением) о фактических обстоятельствах, способствовавших совершению преступления. Указанные документы направляются только субъекту назначения судебной экспертизы, должностному лицу либо органу, наделенному процессуальными полномочиями. Сформулированные экспертом профилактические предложения подлежат оценке следователем либо дознавателем, ведущим уголовное дело, которые вправе их отвергнуть или использовать при вынесении представления в адрес соответствующего ведомства, учреждения, предприятия об устранении им условий, способствующих совершению преступлений определенной категории. В установленный законом срок адресат такого представления обязан сообщить о выполнении предписаний профилактического характера следователю, прокурору или суду.

Таким образом, недопустимо направление экспертного
заключения либо уведомления, содержащего профилактические предложения, непосредственно учреждению или организации, ибо по закону они не обязаны их исполнять, поскольку исходят профилактические рекомендации не от компетентного государственного органа (полномочного должностного лица). К тому же они могут оказаться недостаточно обоснованными, экономически невыгодными либо нереальными для сегодняшнего дня. Еще одной причиной является и недопустимость разглашения сведений по делу
до завершения следствия и вынесения приговора судом.

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-02-10 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: