1. По объектам:
а) ОМП;
б) осмотр жилища;
в) наружный осмотр трупа человека (на месте его обнаружения или после эксгумации) и животного;
г) осмотр предметов и документов;
д) осмотр животных;
е) осмотр транспортных средств;
ж) осмотр растений.
2. По последовательности:
а) первичный;
б) повторный, когда заново осматривают тот объект, который уже ранее был осмотрен.
Повторный осмотр проводится:
а) если первоначальный осмотр проводился при неблагоприятных условиях, вследствие чего следы и предметы не были обнаружены;
б) если первоначальный осмотр был проведен недоброкачественно (например, не был привлечен специалист).
3. По объему:
а) основной;
б) дополнительный, т. е. когда осматривается не весь объект или место происшествия, а какая-либо его часть, ранее не осмотренная или недостаточно осмотренная.
Цель повторного и дополнительного следственного осмотра – получить дополнительную информацию.
При следственном осмотре следователь (или другое уполномоченное на то лицо) задействует не только органы зрения, но и органы слуха, обоняния, осязания. С развитием научно-технического прогресса расширяются возможности следственного осмотра.
Участники осмотра.
Осмотр производится с участием понятых. Из этого правила имеется исключение. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия (осмотр; эксгумация; следственный эксперимент; обыск; выемка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте; при осмотре и прослушивании фонограммы в порядке ст. 186 УПК; при осмотре, выемке и снятии копий с задержанных почтово-телеграфных сообщений в соответствии со ст. 185 УПК) могут производиться без участия понятых.
В проведении этого следственного действия, кроме следователя и понятых могут, а в некоторых случаях и обязаны принимать участие:
а) оперативные работники (обеспечивают охрану и порядок на месте происшествия, устанавливают свидетелей и очевидцев, участвуют в преследовании преступника по «горячим следам», участвуют в поиске следов за границами осмотра, устанавливают личность неопознанного трупа, преступников, похищенное имущество);
б) специалист;
в) участковый инспектор милиции;
г) кинолог (специалист со служебно-розыскной собакой);
д) подозреваемый (обвиняемый), потерпевший, свидетель (привлекать их к осмотру необходимо тогда, когда они могут показать что-либо, еще не известное следователю, и тем самым помочь последнему собрать доказательства);
О производстве осмотра составляется протокол, в котором отражаются:
а) все действия следователя;
б) все обнаруженное при осмотре в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.
티켓 44. Понятие, задачи и этапы осмотра места происшествия.
티켓 45. Тактика освидетельствования.
Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре тела живого человека с целью выявления на нем особых примет, следов преступления, телесных повреждений и иных признаков, имеющих значение для уголовного дела.
티켓 46. Осмотр предметов, документов, помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия.
티켓 47. Типичные недостатки при фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.
티켓 48. Основания, мотивы, условия задержания. Виды и субъекты задержания. Особенности тактики отдельных видов задержания.
티켓 49. Понятие, цели и виды обыска. Подготовка к производству обыска.
티켓 50. Стадия производства обыска. Тактические приёмы обыска (выемки). Фиксация хода и результатов обыска (выемки).
티켓 51. Понятие, виды и стадии допроса. Тактические приёмы допроса.
Тактический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения следователя при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.
Тактические приемы:
¯ не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы морали;
¯ не должны оправдывать преступника;
¯ не должны способствовать самооговору;
¯ не должны быть основаны на физическом или психическом насилии, обмане, шантаже;
¯ должны действовать избирательно;
¯ приемы не должны быть основаны на использовании невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектов зрения, речи, слуха;
¯ должны учитывать возрастные особенности.
Ее цель — получить от допрашиваемого достоверные показания.
В зависимости от законодательной регламентации можно выделить тактические приемы, предусмотренные и не предусмотренные УПК. Из числа тех, которые предусмотрены УПК, можно выделить несколько групп (тактических приемов. Первую группу составляют приемы, предписывающие определенный образ действий следователя в процессе производства следственного действия. Например, в ст189 УПК сказано, что «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей». Это точное предписание закона. Если следователь нарушил это требование, то результаты такого допроса не будут иметь доказательственного значения. Вторую группу составляют те приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя. Примером здесь может служить правило, сформулированное в ст. 173 УПК: «Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого». Это положение закона является тактическим, ибо следователь будет руководствоваться при выборе места допроса обвиняемого тактическими соображениями. Но после того, как он признает, что обвиняемого целесообразно допросить в следственном изоляторе, где тот находится под стражей, он обязан это сделать в точном соответствии с порядком допроса обвиняемого, установленным ст. 173 УПК. От того, в каком месте следователь будет допрашивать обвиняемого, процессуальный порядок допроса не изменится. И, наконец, третью группу составляют предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя. Примером, подтверждающим это положение, может служить запрещение задавать свидетелю в процессе допроса наводящие вопросы [1][1]
Эти нормы закона, являющиеся по своей природе тактическими по отношению к приемам, не предусмотренным УПК, являются определяющими и носят общий «сквозной» характер.
Тактические приемы, не предусмотренные УПК, способствуют реализации следственного действия применительно к конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования, помогают его эффективному проведению.
По объему действия можно выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.
К числу общих приемов следует отнести требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся порядка его проведения.
Тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином «тактические комбинации» понимаются также тактические приемы допроса, которые именуются «следственными хитростями» и «психологическими ловушками». Слово «хитрость» здесь предполагает не обман, введение в заблуждение, а имеет другой смысл - изобретательность, искусность. Правильно поставленная следственная ловушка ложной информации в себе не несет. В ее основе лежит расчет на такую оценку ситуации, которая приведет допрашиваемого к необходимости самостоятельно принять правильное решение.
Пользоваться приемами, связанными с демонстрацией какого-либо предмета в расчете на возникновение у допрашиваемого определенных ассоциаций, свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению, можно лишь не ссылаясь на этот предмет как на доказательство. Критерием правомерности приемов, основанных на создании представлений, является недопустимость сообщения следователем ложных сведений допрашиваемому, ограничивающих возможность правильного выбора.
В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить тактические приемы/ применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени и места проведения, способа вызова на допрос и т. д.); тактические приемы, применяемые на различных стадиях допроса; тактические приемы, применяемые в зависимости от ситуации допроса. Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и к проходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего допроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы используются для получения полных и объективных показаний (напоминание, детализация и уточнение). В стадии постановки вопросов тактические приемы употребляются в зависимости; от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на получение новых доказательственных фактов, на оказание помощи допрашиваемому в восстановлении в памяти забытого (подробный допрос, приемы, построенные на ассоциациях по смежности и контрасту). Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказательствами располагает следователь.
Здесь может быть три варианта:
1) при наличии доказательств, полностью изобличающих подозреваемого;
2) при недостаточности доказательств;
3) при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах.
При наличии первого варианта должны быть стимулированы все положительные личностные качества допрашиваемого, не желающего давать правдивые показания, логически правильно и тактически умело предъявлены доказательства. Если доказательств недостаточно, используются приемы, которые способствуют формированию у допрашиваемого убеждения в неотвратимости изобличения. Здесь правомерен и такой прием, как оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств, имеющихся у следователя. Этот прием успешно применяется на допросе по групповым преступлениям. Допрос должен быть проведен профессионально грамотно, ведь достаточно неуверенного тона, беспокойного взгляда, незначительного волнения, повышенного интереса к словам допрашиваемого, и ему станет ясно, что следователь не располагает необходимыми доказательствами.
Повторный допрос как тактический прием проводится после того, как собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе. Бессмысленно проводить его в том же объеме, с теми же доказательствами, что и первый. Обвиняемый сразу же сориентируется и поймет, что за этот период в отношении него не собрано новых доказательств, а это, в свою очередь, вселит в него уверенность, что удастся, избежать изобличения. На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются тактические приемы, которые способствуют более полной и объективной записи показаний допрашиваемого. К их числу следует отнести постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.
При классификации приемов, в зависимости от ситуаций допроса, следует иметь в виду условность их деления. Ситуации обычно подвижны: так, например, в ходе допроса конкретного лица конфликтная ситуация может быть заменена кооперативной. Следователь, стремясь устранить конфликтность, применяет различные приемы, сообразуясь с характером общения. В результате этого границы тактического приема изменяются: один может переходить в другой, как бы составляя единую цепь тактических приемов, подчиненную общей задаче.
В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на практические приемы эмоционально-психологического воздействия и тактические приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту. Особенности применения этих тактических приемов будут рассмотрены далее.