Организация и проведение деловой игры




Главная цель проведения деловой игры – повышения уровня профессиональной подготовки студентов. Деловые игры, с одной стороны, развивают живой интерес у студентов к глубокому изучению теории не только гражданского процессуального, но и материального (гражданского, семейного, и т.д.) права, дают возможность показать студентам практическую значимость теории отрасли права, позволяют на личном опыте убедиться в том, как трудно без прочных теоретических знаний решать конкретные правовые вопросы, быстро ориентироваться в сложных ситуациях, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданского дела. С другой стороны, деловые игры проводятся в приближенных к практике условиях и обстановке.

Деловая игра – это активная форма обучения. В ней одновременно участвуют не один, не два и даже не десять студентов, а вся учебная группа в целом, каждому студенту отводится своя определенная «роль».

Для выполнения указанных задач необходимы следующие условия:

а) высокий уровень подготовки преподавателя к деловой игре, овладение им методикой проведения такого занятия, его умение заинтересовать студентов, дать им полную возможность раскрыть свои возможности в самостоятельной работе;

б) высокая теоретическая и необходимая практическая подготовка студентов, хорошее понимание ими пройденного материала как по гражданскому процессу, так и по материальному праву;

в) неразрывная связь деловой игры с изучаемыми темами программы курса «Гражданский процесс»;

г) правильный выбор фабулы (макета) гражданского дела;

д) наличие учебного зала судебных заседаний, его современное техническое оснащение.

Поскольку участниками игр являются сами студенты, то здесь для них открываются возможности не только получить наглядные представления о работе судьи, прокурора, представителя (с работой этих участников процесса можно ознакомиться и на студенческой практике), но и впервые проверить себя в «деле», приобрести первые навыки по будущей специальности.

При ведении деловой игры студенты поставлены в такие условия, когда возникновение, развитие и завершение игровой ситуации прямо зависят от уровня теоретических знаний и умения применять их на практике, от степени подготовленности к занятиям каждого из участников. Деловая игра не может быть начата и проведена не только без соответствующей теоретической подготовки участников игры, но и без самих процессуальных действий: без изложения искового заявления и предъявления его «в суде», без качественной подготовки к «судебному разбирательству», без вынесения соответствующих постановлений в этих стадиях процесса. Вся эта многогранная подготовительная работа должна быть проделана под руководством преподавателя самими студентами.

Любую деловую игру можно условно разбить на три этапа:

1) подготовка игры;

2) проведение деловой игры;

3) подведение итогов.

Подготовка – важный первый этап. Именно здесь должны быть созданы все условия для успешного развития и завершения деловой игры. На этом этапе проводится большая организационная работа, поэтому приступать к подготовке игры нужно заблаговременно. Лучше, если этот срок будет не менее двух недель. Он необходим студентам для повторения пройденного материала (без чего деловая игра не может быть успешно проведена), для того, чтобы каждый из них мог в достаточной мере освоиться со своей ролью, для подготовки и составления всех процессуальных документов – искового заявления, возражений на иск, определений о возбуждении дела и других, а также для всех иных процессуальных действий, предусмотренных законом в стадиях возбуждения и подготовки гражданского дела.

При подготовке деловой игры необходимо в первую очередь правильно подобрать фабулу гражданского дела. Предварительно нужно выяснить, что уже было изучено студентами по материальному праву (гражданскому, семейному, трудовому и др.) на данный момент. Для игры не следует брать такую фабулу гражданского дела, в котором спорный гражданско-правовой вопрос еще не изучался студентами по соответствующим дисциплинам материального права. Отбирая дело, необходимо учесть и количественный состав студенческой группы, в которой проводится игра. Лучше взять такое дело, в котором каждому студенту группы отводилась бы своя конкретная роль (судьи, прокурора, свидетеля, эксперта и т.д.) Подбор фабулы должен осуществляться преподавателем совместно с самими студентами. Их предложения непременно должны учитываться. Избранная фабула должна быть изучена каждым студентом группы. Это позволит им активно включиться в игру, критически относиться ко всему происходящему в «зале судебного заседания».

Подготовительный период включает в себя также «предъявление иска» и «подготовку гражданского дела к судебному разбирательству». Написать «исковое заявление» и предъявить его в «суд» обязан «истец» с помощью «адвоката», возражения на иск излагаются «ответчиком» и «адвокатом» с его стороны. Подготовку дела к «судебному разбирательству» проводит «судья».

Все «процессуальные» действия при возбуждении дела и его подготовке к судебному разбирательству должны совершаться строго в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Эти действия проводятся студентами во внеучебное время. На практических занятиях обсуждаются лишь итоги их работы в этих двух стадиях.

В подготовительный период студент должен посетить один из судов города и на практике ознакомиться с его работой по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Это особенно необходимо «судьям», «прокурору», «адвокатам», «истцам», «ответчикам».

Второй этап игры – основной. Он полностью отведен для рассмотрения и разрешения дела. Разбирательство дела лучше проводить в специально оборудованном зале судебного заседания, оснащенном видеозаписью. Наличие видеозаписи дисциплинирует студентов, дает возможность в любой момент, остановив игру, воспроизвести и обсудить с ними нужный фрагмент деловой игры, позволяет участникам процесса увидеть себя «в деле» и лучше понять допущенные ошибки.

Деловая игра должна проводиться в обстановке и условиях приближенных к разбирательству гражданских дел в судах и строго в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Вместе с тем в игре необходимы и определенные условности. Например, только условно можно приостановить производство по делу, отложить разбирательство дела. И это понятно. Ход игры не может быть приостановлен, приостановить же производство по делу или отложить его разбирательство в определенной игровой ситуации «суд» просто обязан. Поэтому условно совершенные процессуальные действия только фиксируются в процессуальных документах, содержание которых оглашается в зале судебного заседания. Разбирательство же дела продолжается с перерывами между практическими занятиями. Условно должны совершаться и другие процессуальные действия: удаление «свидетелей»

из зала судебного заседания, отводы «составу суда», передача дела в другой суд для рассмотрения по существу и др. Совершение необходимых условных процессуальных действий в деловой игре обязательно. Это должны знать студенты еще в подготовительный период.

Руководит «судебным заседанием» студент, выступающий в роли «председательствующего». Исполнение этой роли – сложная задача, поэтому игра проходит гораздо организованнее и интереснее, когда в этой роли выступает хорошо теоретически и практически подготовленный студент. В любом случае до «судебного заседания» с этим студентом преподавателю необходимо побеседовать, помочь ему в решении трудных вопросов, посоветовать посетить суд и самому ознакомиться с разбирательством гражданских дел. Председательствующий обязан не только внимательно следить за ходом деловой игры, но и фиксировать для себя совершение (не совершение) участниками всех процессуальных действий.

Ни в коем случае не должна упускаться из виду и этика общения участников процесса. На это обстоятельство надо обратить особое внимание.

По просьбе преподавателя в конце каждой части судебного заседания может быть объявлен небольшой перерыв. Это время используется для коллективного просмотра видеозаписи и обсуждения работы студентов в той или иной части судебного заседания. В обсуждении должны участвовать все студенты группы. Главное в обсуждении – выявить ошибки и уяснить причины их совершения. Например, при обсуждении подготовительной части судебного заседания особое внимание следует обратить на работу суда.

При разборе же прений участников процесса оно должно быть сосредоточено на выступлениях адвокатов, прокурора. Выявленные ошибки, допущенные судом и лицами, участвующими в деле, могут быть исправлены только в соответствии с процессуальными нормами.

Перерывы и обсуждения каждой части судебного заседания на этом этапе игры совсем необязательны. Они необходимы только в тех случаях, когда ход игры отклонился от намеченного русла, когда совершенные участниками процесса грубые ошибки прошли незамеченными как для них самих, так и для присутствующих в зале студентов.

Заканчивается деловая игра вынесением «судебного» решения по делу.

Специальное время должно быть отведено для подведения итогов. Обсуждается работа каждого студента, отмечаются как положительные моменты, так и недостатки его работы в деловой игре. Деятельность «суда» и других участников процесса оценивается не только с точки зрения соблюдения / несоблюдения процессуальных норм, но и с точки зрения соблюдения норм судебной, адвокатской этики.

В заключение оценку работы студентов в целом дает преподаватель.

2. Порядок судебного заседания

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ).

2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился. Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей (ст. 161 ГПК РФ).

3. Свидетели после проверки их явки удаляются из зала судебного заседания в особую комнату (ст. 163 ГПК РФ).

4. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы – суду, прокурору, секретарю судебного заседания (ст. 164 ГП КРФ).

5. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности (ст. 165 ГП КРФ).

6. Ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определением суда, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ). Решение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. 167, 168 ГПКРФ).

7. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела начинается докладом дела председательствующим. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК РФ).

8. После доклада суд заслушивает объяснения истца, ответчика (ст. 174 ГПК РФ).

9. Председательствующий спрашивает у сторон – истца, ответчика – имеют ли они что-либо добавить к своим объяснениям.

10. Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу (ст. 175 ГПК РФ).

11. Порядок допроса свидетелей.

1) Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной – сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

2) У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

3) Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

4) После этого свидетелю могут быть заданы вопросы:

5) Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого вызван свидетель, его представитель, а затем другие лица и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.

6) Председательствующий и заседатели вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ст. 176–178 ГПК РФ).

12. Исследование письменных доказательств. Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, представителям. Только после этого участвующие в деле лица могут дать объяснения по поводу этих доказательств (ст. 181 ГПК РФ).

13. Оглашение личной переписки граждан. В целях охраны тайны переписки личная переписка граждан может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила (ст.

181 ГПК РФ).

14. Исследование других доказательств (ст. 183–187 ГПКРФ). После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии со ст. 45 и 47 ГПК РФ, после этого спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями (ст. 189 ГПК РФ). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора (ст. 189 ГПК РФ).

15. Судебные прения. Сначала выступает истец, его представитель, затем ответчик и его представитель. Участники могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК РФ).

16. Удаление суда в совещательную комнату (ст. 192 ГПК РФ).

17. Объявление решения суда (ст. 193 ГПК РФ).

Фабулы гражданских дел

3.1. Дело № 1 В районный суд г. Н-ска поступило исковое заявление прокурора района (в интересах несовершеннолетних детей Натальи, 2009 г. р. и Алексея, 2007 г. р. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) Ивановой Светланы Петровны, Иванова Михаила Степановича, проживающих в г. Н-ске по ул. …, д. 1. Свою просьбу истец мотивировал следующим.

Супруги Ивановы на протяжении нескольких лет ведут явный антиобщественный образ жизни. Согласно справке, полученной от участкового инспектора ОВД Степанова Л. К., они более трех лет нигде не работают, перебиваются случайными заработками, регулярно устраивают в занимаемой ими квартире распитие спиртных напитков, в том числе, с участием приходящих к ним лиц. Соседи по подъезду только за последние несколько месяцев неоднократно обращались в полицию по факту нарушения общественного порядка супругами Ивановыми, в связи с чем в дежурной ОВД зафиксировано 12 выездов нарядов полиции, которые заставали на месте нетрезвую компанию, сопровождавшую свой досуг громкой музыкой, в том числе в ночное время, а также нецензурной бранью и словесными угрозами в адрес соседей, пытавшихся призвать дебоширов к порядку. По данным фактам составлялись протоколы об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых принимались решения о наложении административных взысканий.

Так, согласно справке ОВД С-ва С. А., Иванов М. С. и Иванова С. П. в течение последнего года подвергались мерам административного воздействия по фактам совершения ими деяний, квалифицируемых как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), в общей сложности пять раз, что говорит об устойчивом характере их антиобщественного поведения. Дважды наряд полиции фиксировал факты употребления в квартире наркотиков.

Согласно справке, выданной городским наркологическим диспансером, Иванов М. С. и Иванова С. П. состоят на учете в этом заведении с 2000 г.

В отношении детей Алексея и Натальи супруги Ивановы практически не выполняют родительских обязанностей.

Согласно справке заведующей детским садом № 257 С-вой В. Д. Иванова Наталья посещает детский сад нерегулярно, на ее теле периодически появляются синяки и ссадины. Со слов девочки это является результатом побоев со стороны родителей, мотивировать которые она не в состоянии. Кроме того, она неоднократно жаловалась, что родители нередко забывают ее вовремя кормить, в то время как сами устраивают праздники с собутыльниками.

Согласно характеристике, полученной из средней общеобразовательной школы № 26 в отношении Алексея Иванова, мальчик учится крайне плохо, мотивируя это невозможностью подготовки уроков по месту проживания, отличается слабым здоровьем и неадекватным поведением, выражающимся в спонтанной агрессии, замыкании в себе и иных проявлениях. Ивановы не интересуются учебой ребенка, не посещают родительских собраний, не контролируют успеваемость Алексея и его посещаемость. Согласно актов обследования материальнобытовых условий семьи в доме Ивановых антисанитарные условия проживания, отсутствует постельное белье, на окнах отсутствуют стекла, они затянуты пленкой, приготовленной пищи почти никогда не бывает. Ивановы неоднократно привлекались комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с неисполнением родителя обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Однако, профилактическая работа, проводимая ПДН ОВД, КДН, школой положительных результатов не дали.

Таким образом, Иванова С. П. и Иванов М. С. самоустранились от воспитания несовершеннолетних детей, ненадлежащим образом занимаются их воспитанием, жестоко обращаются с детьми путем физического и психического насилия над ними, не заботятся о материальном положении, о физическом и нравственном здоровье, чем нарушаются права детей жить и воспитываться в семье, предусмотренное ст. 54 СК РФ, право на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч. 1 ст. 60 СК РФ. Кроме того, Ивановы являются больными хроническим алкоголизмом, что в соответствии со ст. 69 СК РФ также является основанием для лишения родительских прав.

С учетом изложенного и принимая во внимание малолетний возраст находящихся на иждивении у ответчиков детей, руководствуясь ст. 69, 81 СК РФ, ст.

45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре», прошу лишить Ивановых родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Алексея и Натальи, передать их на попечение органа опеки и попечительства и взыскать алименты с Ивановых.

К заявлению прилагаются:

1. Справка участкового инспектора С-ва Л. К.

2. Выписка из журнала дежурной части ОВД по учету выездов нарядов полиции по заявлению граждан.

3. Справка начальника ОВД о случаях привлечения Ивановых к административной ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП).

4. Справка о привлечении Ивановых к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ).

5. Справка из наркологического диспансера.

6. Справка заведующей детским садом № 257.

7. Характеристика из школы № 26.

8. Копии решений комиссии по делам несовершеннолетних.

9. Копии искового заявления.

Примерный состав участников деловой игры:

1. Судья, председательствующий по делу.

2. Секретарь судебного заседания.

3. Представитель истца –прокурор.

4. Представитель органа опеки и попечительства.

5. Старший ребенок.

6. Два ответчика.

7. Адвокат, представляющий интересы ответчиков.

8. Свидетели.

Предмет доказывания:

Факты, входящие в предмет доказывания, приведены в ст. 69 СК РФ. При этом для лишения родительских прав не требуется совокупность перечисленных ниже обстоятельств:

- родители не выполняют своих обязанностей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов;

- родители без уважительных причин отказываются взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

- злоупотребление родительскими правами;

- жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность;

- хронический алкоголизм или наркомания родителей;

- совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Постановление ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» комментирует названные выше обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории.

В предмет доказывания входит установление вины родителей. Родительских прав не могут быть лишены лица, не выполняющие свои обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим, не зависящим от них причинам. Так, наличие психического заболевания может привести к тому, что родитель не выполняет своих обязанностей. В то же время нахождение ребенка с таким родителем может быть опасным, поэтому у суда есть право вынести решение об отобрании ребенка и о передаче его на попечение органу опеки и попечительства.

Необходимые доказательства:

- копия свидетельства о рождении детей;

- характеристика на детей;

- акт обследования жилищно-бытовых условий;

- объяснения ответчиков;

- свидетельские показания;

- доказательства, подтверждающие основание иска (справки участкового инспектора, справки из больниц о нахождении там детей с дистрофией и пр.);

- заключение органа опеки и попечительства и др.

Дело № 2

В суд г. Н-ска области поступило исковое заявление Ш-ва Н. И. к ЗАО «М-е» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплате за задержку трудовой книжки, выплате незаконно удержанной денежной суммы и выплате компенсации за причиненный моральный вред.

Свою просьбу Ш-в Н. И. мотивировал следующим. С 1 декабря 2009 г. он работал в ЗАО «М-е» сторожем склада кормов. В соответствии с приказом № 54к от 24 июня 2012 г. он был уволен по ст. 81 п. 6а ТК РФ в связи с прогулами. С приказом об увольнении он не был ознакомлен под роспись, письменного объяснения не давал. Ш-в считает данное увольнение незаконным. Также отдел кадров ЗАО ему задержали трудовую книжку с 24 июня 2012 г. по 12 апреля 2013 г., поэтому работодатель обязан возместить ему неполученный заработок вследствие задержки трудовой книжки. Кроме того, Ш-в считает, что с него незаконно удержано 1800 руб. за якобы совершенное им воровство кормов со склада. Действиями ЗАО «М-е» ему причинены глубокие нравственные страдания, подорвана деловая репутация как добросовестного работника, то есть, причинен моральный вред. Сторожем на складе кормов Ш-в работал в ночное время, каждую ночь. Затем на ферме пропали резиновые коврики и директор отдал распоряжение удержать у него из заработной платы стоимость этих ковриков.

Он обратился с жалобой к прокурору и с этого момента директор стал принимать меры, чтобы от него избавиться. В конце мая 2012 г. он вызывал его к себе и предлагал уволиться, так как сторож на складе кормов им больше не нужен, заставлял фуражира М-а ставить в табеле учета рабочего времени ставить прогулы. Директор сказал Ш-ву, чтобы он не выходил больше на работу, так как сторож им не нужен. Ш-в с июня 2012 г. перестал выходить на работу. Заявление на увольнение он не писал и приказа об увольнении не было. Трудовую книжку Шв в отделе кадров не забирал, так как надеялся, что ему найдут место работы в ЗАО «М-е». Но его так и не допускали до работы. 24 июня 2012 г. Ш-в подал заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день работником отдела кадров ЗАО «М-е» был издан «задним числом» приказ о его увольнении за прогул 26 мая 2012 г. Этот приказ был дописан в книгу приказов. С этим приказом его не ознакомили, трудовую книжку не выдали в тот же день, т.е. 24 июня 2012 г. При получении расчета в июне 2012 года у Ш-ва удержали 1800 руб. Как пояснили в бухгалтерии, эти деньги удержали у него за сено, которое он забрал из ЗАО. Ш-в никакого сена не брал, никогда не выписывал его в хозяйстве. Незаконным увольнением Ш-ву причинен моральный вред, который он оценивает в 35000 руб.

К заявлению прилагаются:

1. Выписка из журнала учета и выдачи трудовых книжек;

2. Письма прокурора на имя Ш-ва;

3. Выписки из книги приказов ЗАО «М-е»

4. Справка о среднемесячной заработной плате Ш-ва;

5. Табель учета рабочего времени Ш-ва;

6. Докладная записка зоотехника В-ой;

7. Копии заявления для ответчика.

Примерный состав участников деловой игры:

1. Судья, председательствующий по делу.

2. Секретарь судебного заседания.

3. Представитель истца.

4. Представитель ответчика.

5. Прокурор.

6. Свидетели.

В предмет доказывания включаются следующие обстоятельства:

- размер заработной платы до увольнения;

- факт вынужденного прогула и другие обстоятельства, в результате которых у администрации предприятия возникает обязанность по выплате денежных средств;

- время вынужденного прогула;

- размер подлежащей взысканию заработной платы за время вынужденного прогула;

- в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

- другие обстоятельства;

Необходимыми доказательствами выступают:

- копия приказа о приеме истца на работу

- копия приказа об увольнении истца

- справка о заработной плате;

- доказательства факта вынужденного прогула;

- показания свидетелей;

- другие доказательства;

3.3. Дело № 3 К мировому судье Н-го района обратилась Б-ва И. В. с иском к Бр-ву Ю. А.

и Бр-вой И. А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Свою просьбу она мотивировала следующим. Бр-вы, проживая в квартире 91 по К.

проспекту, д. 13. 20 мая 2012 г. затопили квартиру Б-вой. В результате пролива воды был испорчен подвесной потолок с подсветкой в ванной комнате, коридоре, кухне. Были испорчены стены. На устранение последствий этого пролива было затрачено 40000 руб. Данные убытки Б-ва И. В. просит взыскать с Брвых Ю. А. и И. А. Факт затопления квартиры Б-вой И. В. 20 мая 2012 г. и факт ремонта в квартире подтверждается актами осмотра ТСЖ «Красный проспект 13» и распиской оплаты за ремонт. Согласно справке городской сервисной службы, стоимость ремонта квартиры от затопления определена 28 января 2013 г. и составляет 10000 руб. и 20500 руб. составляет стоимость материалов.

Согласно квитанции, предоставленной Б-вой И. В., ремонт квартиры оценен в 9500 руб. С учетом изложенного Б-ва И. В. просит возместить ей убытки в размере 40000 руб. и компенсировать моральный вред в размере 10000 руб.

К заявлению прилагаются:

1. Копии искового заявления.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Акты о затоплении квартиры.

4. Акт о ремонте квартиры.

5. Справка городской сервисной службы.

6. Квитанция об оплате за ремонт.

Примерный состав участников деловой игры:

1. Судья, председательствующий по делу.

2. Секретарь судебного заседания.

3. Истец.

4. Представитель истца.

5. Ответчики.

6. Представитель ответчика.

7. Свидетели.

Дело № 4

М-ва Н. П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элитекс», в котором просила взыскать с ответчика 84 459 руб. Свои исковые требования она мотивировала следующим.

В магазине «Айсберг» 30 ноября 2012 г. М-ва приобрела телевизор марки TOSHIBA38D9UXR по цене 84649 руб. После доставки телевизора на дом истицей было обнаружено, что в руководстве по эксплуатации была указана дата окончания срока действия сертификата – август 2012 г., гарантийный талон не был заполнен, отсутствует печать магазина, а телефон гарантийной мастерской принадлежит кафе. При покупке телевизора продавец отказался проверить его качество, подключив его к антенне. Ответчик согласился выплатить деньги истице М-вой, но когда приехали сотрудники магазина, они обнаружили царапину на подставке и не стали забирать его, но царапина, как утверждает истица, уже была, на телевизоре видны следы частого пользования, так как он был продан с витрины. Кроме того, телевизор, согласно заключению эксперта, ненадлежащего качества. Истица считает, что ответчик продал ей товар без предоставления полной информации о качестве проданного товара и просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную сумму за телевизор 84459 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., пеню в размере 1 % за каждый день просрочки с 15.12.2012 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы в сумме 934 руб., в том числе 800 руб. за проведение экспертизы, 134 руб. –за отправку телеграммы.

К исковому заявлению прилагаются:

1. Копии искового заявления.

2. Договор купли-продажи телевизора.

3. Гарантийный талон на телевизор.

4. Ксерокопия сертификата соответствия.

5. Претензия о расторжении договора.

6. Заключение эксперта.

7. Квитанция об отправке телеграммы.

Примерный состав участников деловой игры:

1. Председательствующий судья.

2. Истец.

3. Представитель истца.

4. Ответчик.

5. Представитель ответчика.

6. Эксперт.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-11-23 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: