Начало правления нового султана – это не только время крайне неспокойной внутриполитической обстановки, но и тяжёлая внешнеполитическая ситуация. Русско-турецкая война продолжалась. Русские войска заняли Молдавию и Валахию, после чего в войну вступила и Англия. Эскадра под командованием английского адмирала Декуорта прорвалась через Дарданеллы и едва не дошла до Стамбула. Свержение Селима III стало удобным предлогом для Наполеона, который в надежде организовать континентальную блокаду Англии, стремился сблизиться с Россией. В ходе Тильзитского свидания (1807 г.) с Александром I император Франции предал своего союзника, дав устное согласие на раздел Османской империи. Одновременно французские дипломаты в Стамбуле делали всё возможное, чтобы затянуть русско-турецкую войну. При их активном участии были сорваны мирные переговоры в 1807 и 1809 гг. Возобновившиеся после этого военные действия шли довольно успешно для России, но лишь победы, одержанные в 1811 г. у Слободзеи и Рущука под руководством нового главнокомандующего М.И. Кутузова, обеспечили условия для подписания в мае 1812 г. в Бухаресте мирного договора. Согласно договору к России отошли Бессарабия и ряд районов Закавказья до реки Арпачай, Аджарских гор и Чёрного моря; подтверждая право России на покровительство Молдавии и Валахии, Порта обязалась предоставить внутреннюю автономию Сербии [3,с.201].
Русско-турецкая война 1806-1812 гг. оказала большое влияние на развитие борьбы балканских народов за национальное освобождение. Помощь, оказанная Россией сербским повстанцам, открыла перспективы создания самостоятельного Сербского государства. Однако нашествие Наполеона на Россию позволило Порте нарушить Бухарестский мир, гарантировавший сербам автономные права, и жестоко расправиться с участниками освободительной борьбы. В ответ на это в 1815 г. вспыхнуло массовое восстание сербов, в котором принимало участие около 40 тыс. человек. Восставшие получили дипломатическую поддержку России. Султан вынужден был отступить и представить сербам автономию во внутренних делах. В 1821 г. восстали против господарей – ставленников султана и помещиков крестьяне Молдавии и Валахии. Опять же в нарушение Бухарестского мира Турция фактически пошла на оккупацию княжеств, разместила там свои воинские гарнизоны.
В 1821 г. против турецкого владычества под руководством тайной революционной организации «Филики Этерия» восстали греки, чьё выступление в течение ряда лет играло определённую роль во внутриполитическом и международном положении османского государства. Первоначально ареной восстания стала Морея, но в короткий срок оно распространилось на всю континентальную Грецию. Порта ответила жестокими репрессиями (резня и погромы греков и их кварталов в Стамбуле, в ходе которых погибло 10 тыс. человек). К началу 1822 г. повстанцы овладели почти всей Мореей. В январе они в г.Эпидавре созвали Национальное собрание Греции, которое приняло греческую конституцию, провозгласившую независимость страны. В июле Махмуд II попытался с помощью крупных военных соединений подавить главный очаг восстания, но турецкая армия в Морее была наголову разгромлена [1,с.92].
Греческое восстание не только резко обострило внутриполитическое положение Османской империи, но вновь включило Восточный вопрос в повестку дня европейской политики. Разногласия великих держав в отношении к греческому восстанию привели к фактическому распаду Священного союза, который появился в 1815 г. и ставил одной из главных целей как раз таки подавление в Европе различных революционных выступлений.
Султан Махмуд II придавал столь большое значение подавлению греческих повстанцев, что обратился за военной помощью к своему вассалу, правителю Египта Мухаммеду Али. Согласившись предоставить султану армию и флот, Али обусловил свою помощь передачей Мореи в управление своему сыну Ибрагим-паше, который был назначен командующим египетскими вооружёнными силами, направленными в Грецию. Несмотря на героическое сопротивление греческих повстанцев, в ноябре 1824 г. войска Ибрагим-паши разгромили их на Крите, а в феврале 1825 г. захватили Наварин. Летом войскам Ибрагим-паши удалось подавить сопротивление повстанцев в большей части Мореи [1,с.93].
В июне 1827 г. его войска завладели Афинами. Вскоре великие державы по инициативе России потребовали от султана предоставления Греции автономии, но он был откланён, в уверенности, что расхождения великих держав помогут империи противостоять их нажиму. В результате назрел военный конфликт, который вылился в знаменитое Наваринское морское сражение. 20 октября 1827 г.эскадра из турецких и египетских судов была наголову разгромлена значительно меньшей по численности флотилией англо-франко-русских судов. После этого поражения войска Ибрагим-паши были эвакуированы из Греции, а на берегах Мореи появились французские войска. Все эти события до предела накалили русско-турецкие отношения, тем более, что султан видел в России главного виновника гибели своего флота и неудач в Греции. В конце 1827 г. Махмуд издал указ об объявлении войны России.
В 1828 г. 150-тысячная русская армия форсировала р. Прут и заняла территорию Дунайских княжеств. В мае 1829 г. на фронте активизировались действия русских войск как на балканском, так и на кавказском театре военных действий. Русский главнокомандующий на Балканах генерал И.И. Дибич сумел, несмотря на значительный численный перевес противника, нанести туркам ряд сокрушительных ударов. 20 августа русская армия овладела Адрианополем и перед ней была открыта дорога на Стамбул, однако русское правительство сознавало, что штурм Стамбула чреват вооружённым столкновением с коалицией европейских держав. 14 сентября 1829 г. в Адрианополе между Россией и Турцией был подписан мирный договор, по которому к России был присоединён ряд грузинских и армянских земель. Османская империя обязывалась предоставить Греции и Сербии автономию и вывести свои войска из Дунайских княжеств [1,с.96].
Именно русско-турецкая война 1829 – 1830 гг. окончательно решила судьбу Греции. Под усиленным дипломатическим нажимом европейских держав 24 апреля 1830 г. указом султана была объявлена независимость Греции, а 26 августа Сербии предоставлен был статус автономного княжества.
Султан и его ближайшее окружение сознавали необходимость проведения военно-административных реформ, способных укрепить Османскую империю перед натиском освободительных движений нетурецких народов и постоянной угрозой вмешательства великих держав во внутренние дела империи. Военные действия в Греции продемонстрировали крайне низкие боевые качества турецких войск на фоне современно, по-европейски обученной армии египтян. Свою непригодность показали не только янычары, но и всё остальное турецкое войско. Предполагалось, что турецкая армия насчитывает во время войны 400 тысю человек. На деле, из-за массовых уклонений тимариотов, в ней было не более 170 тыс., причём большая часть из них принадлежала к обслуживающему персоналу (конюхи, землекопы и др.) [6,с.159].
Махмуд II решил ускорить проведение военной реформы. Весной 1826 г. султан и Порта стали обсуждать проект создания новых пехотных частей. Эти части (до 8 тыс. солдат) должны были быть организованы и обучены по европейской системе. Проект был обсуждён, одобрен положенной в таких случаях фетвой шейх-уль-ислама, оформлен указом султана. Указ предписывал каждому янычарскому полку направить в новую армию 150 человек. В короткий срок в корпус было зачислено около 5 тыс.новобранцев. Действия султана-реформатора вызвали возмущение янычар, увидевших в создании нового войска посягательство на свои традиционные привилегии. 15 июня 1826 г. начался бунт янычар. Бунтовщики нападали на дома тех сановников, которых считали инициаторами проведения реформы. Однако в этот раз янычары оказались без поддержки горожан, которые видели в них источник смуты и поражений в Греции [8,с.23].
Махмуд II проявил решительность в отпоре бунтовщикам. Около 14 тыс. солдат из новых военных формирований и верных султану артиллерийских частей было брошено на подавление бунта. Стамбульская площадь Этмейдан, на которой собрались бунтовщики, была окружена султанскими войсками. Бунтовщики отказались сложить оружие и повиниться. Тогда из пушек буквально в упор начался расстрел непокорных янычар. Люди гибли тысячами на площади и в казармах. Где попытались укрыться. По приказу султана эти казармы были преданы огню вместе с оставшимися там янычарами. Всего во время бунта погибло или было казнено по решению специальных судов не менее 7 тыс. янычар, а около 20 тыс. было выслано из столицы. 17 июня 1826 г. собрание высших сановников приняло историческое для Османской империи решение об упразднении янычарского корпуса и предании анафеме этого традиционного государственного института. Во всех провинциях империи предавали казни янычар, выражавших непокорность. Были уничтожены десятки тысяч человек [8,с.24].
Уничтожив янычарский корпус, Махмуд II упразднил подразделения ямаков и регулярную сипахийскую конницу, бывшие также источником постоянных смут. Памятуя о судьбе янычар, ямаки и сипахи не сделали даже попытки воспротивиться султанскому указу. Ликвидация янычар позволила султану пойти на уничтожение могущественного мусульманского дервишского ордена бекташи, с которым корпус янычар был связан вековыми узами. Решение это было принято высшими светскими и духовными сановниками во главе с шейх-уль-исламом. В июле 1826 г. руководители ордена бекташи были публично казнены, имущество ордена конфисковано [8,с.24].
Устранив основные военные и социально-религиозные институты, препятствовавшие военной реформе, Махмуд II издал указ о создании пехотных соединений, которые надлежало организовать, вооружить и обучить по-европейски. Он распорядился сформировать 8 полков нового войска, численность которого за короткое время была доведена до 12 тыс. человек. Для обучения нового войска использовались иностранные военные инструкторы, в основном французские офицеры. Махмуд направил большую группу турецкой молодёжи для обучения в военных инженерных и медицинских учебных заведениях Франции. Несмотря на первые успехи военной реформы, в столице и провинциях комплектование нового войска оказалось нелёгким делом и понабилось ещё 30 лет, прежде чем Османская империя стала располагать сравнительно современной регулярной армией [1,с.95]. Новые регулярные воинские части, части султанской гвардии, редифные подразделения (территориальная милиция) составили основу пехотных войск Османской империи. В середине 30-х гг. постепенно стала формироваться и регулярная конница. В 1836 г. общая численность турецкой регулярной армии достигла 60 – 70 тыс. человек [1,с.99].
Военные реформы Махмуда стали ещё одной вехой в ослаблении тех слоёв, которые выступали за сохранение феодальных институтов и раздробленности страны. Но они не были полными, так как социально-экономическое развитие Турции настоятельно требовало реформ в земельных отношениях и государственном строе. В таких реформах была прежде всего заинтересована нарождающаяся турецкая буржуазия. И они последовали в 1831 – 39 гг.
В 1831 -32 гг. началась окончательная ликвидация военно-ленной системы землеаладения. Тимары и зеаматы были отобраны у ленников и присоединены к государственному фонду. Ленникам, сумевшим документально доказать своё право на лен, была назначена денежная компенсация по государственной оценке. В противном случае лен отбирался безвозмездно. Подавляющее большинство отобранных ленов принадлежало к мелким и частично к средним владениям. Около 30% турецких ленников сумели превратить свои лены в чифтлики. Отобранные земли были оставлены в пользовании у крестьян, которые их обрабатывали. Значительная часть конфискованных земель, преимущественно пустошей, была пущена в продажу и скуплена богатеями городов за бесценок. Реформа была проведена в несколько этапов и в основном завершена в конце 30-х гг. 19 в.[6,с.164].
Однако данная реформа представляла собой лишь законодательное оформление реально существовавших аграрных порядков, характерной чертой которых являлось господство частнофеодального землевладения [3,с.205].
Ликвидация военно-ленной системы сопровождалась проведением административной реформы (1834). По ней страна была разбита на провинции по территориальному признаку – на эйялеты (области) и санджаки (округа). В числе других реформ следует упомянуть унификацию таможенной системы (1836 г.), отмену государственной монополии на покупку пшеницы и шерсти (1838 г.), создание по европейскому образцу министерств иностранных дел, внутренних дел, военного (1836 – 37 гг.). Были даже изданы указы, регламентировавшие внешность чиновников. Так, указ 1837 г. требовал сообразовывать длину усов с длиной бровей [6,с.165].
Реформы Махмуда II сопровождались усилением личной власти монарха, но мало способствовали прогрессу турецкого общества. Турки по-прежнему считались хозяевами империи, но на деле сфера их влияния оказалась весьма ограниченной из-за всё более явственного отставания в экономическом, культурном и этническом развитии не только от населения Западной Европы, но и от ряда народов, находившихся под властью османских султанов.
Ограниченность преобразований 20 – 30-х гг. была понятна и наиболее дальновидным представителям правящей верхушки Османской империи. Их взгляды выражали члены двух высших государственных советов – Консультативной ассамблеи и Высшего совета юридических предписаний
, которые были созданы в 1838 г. из лиц, принадлежавших к высшей столичной бюрократии и знакомых с европейскими порядками. Главную роль в организации их деятельности играл Мустафа Решид-паша (1800 – 1858), пользовавшийся доверием султана Махмуда II.
В последние месяцы жизни султана Махмуда была начата подготовка указа о реформах. Сам документ был обнародован в ноябре 1839 г. и получил название Гюльханейский хатт-и шериф (священный указ). Он ознаменовал собой новый виток реформ в Османском государстве, известному как танзимат [3,с.210].
Заключение
К концу 18 столетия Османское государство охватывает глубокая стадия кризиса во всех сферах государственной жизни. Это уже не та мощная военная система, которая диктует свои правила в европейском мире. Из-за несовершенства законов империя не может включиться в капиталистическое развитие, уже несколько веков шедшее во многих странах Европы. В итоге мы видим всё более отстающее государство с отжившими формами управления в экономике, социальной сфере, с дряхлеющей и разлагающейся армией. Уже в конце 18 в. Османская империя могла быть просто поделена на куски, если бы не вмешательство ведущих западноевропейских стран, преследующих свои цели в отношении государства османов и региона в целом. Необычайно поднялось значение Босфора и Дарданелл; европейские державы чувствовали, что захват Константинополя одной из них нанесёт непоправимый удар остальным, и поэтому сохранение слабой Османской империи считали для себя более выгодным.
Реформы султанов Селима III и Махмуда II были крайне необходимы для спасения государства. Они составляют первый этап преобразований в Османской империи, когда реформы осуществлялись представителями верховной власти (шли «сверху»), олицетворявшими в своём лице в тот период политическую силу, не связанную впрямую с социально-политическими интересами какой-то определённой части представителей высших сословий. Другое дело, что эти самые реформы не оказали столь глубокой перемены в жизни государства по той причине, что их ходу весьма мешали как внутренние конфликты, так и внешнее воздействие со стороны европейских стран.
В общем империя всё-таки разлагалась, и Николай I справедливо называл её больным человеком; но гибель Османского государства была отсрочена на неопределённое время.
Список использованной литературы
1. Гасратян, М.А. Очерки истории Турции / М.А. Гасратян, С.Ф. Орешкова, Ю.А. Петросян. - М.: Наука, 1983. – С.80-101.
2. Губер, А. А., Ким, Г. Ф., Хейфец, А. Н. – М.: Наука, 1982. – С.74-79, 187-195.
3. Еремеев, Д.Е., Мейер, М.С. История Турции в средние века и новое время. - М.: Изд-во МГУ, 1992. – С.193-210.
4. Миллер, А.Ф. Турция: актуальные проблемы новой и новейшей истории / А.Ф. Миллер. - М.: Наука, 1983. – С.19-26.
5. Новая история стран Азии и Африки. XVI-XIX века: учебник для вузов: в 3 ч. / Е.Ю. Ванина [и др.]. - М.: ВЛАДОС, 2004-. - (Учебник для вузов) Ч. 2. - 2004. – С.152-157.
6. Новая история зарубежной Азии и Африки: уч. пособие. / Ефимов. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. – С.152-167.
7. Новичев, А.Д. История Турции / А.Д. Новичев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968-. Т. 2, ч. 1: Новое время. - 1968. - 280 с.
8. Петросян, И.Е., Петросян, Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XYIII - нач. XX в.) / Рос. АН, Ин-т востоковедения. - М.: Наука. Изд. фирма "Вост. лит.", 1993. – С.4-27, 78-79.