Назначение пожизненного лишения свободы женщинам




Как говорилось выше, в нашей стране пожизненное лишение свободы в соответствии с ч.2 ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».

Конечно, с логической точки зрения понятно, почему женщинам, несовершеннолетним и мужчинам в возрасте 65 лет не назначается данный вид наказания. Для несовершеннолетних т.к. они еще не являются полностью дееспособными, т.е. «дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет ограничена…»., данный вид наказания является чрезмерно суровым. Для мужчин, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, так же является не целесообразным, т.к. по результатам переписи населения 2002 года в России зарегистрирована самая низкая продолжительность жизни в Европе (не считая стран СНГ). Как сообщил руководитель Госкомстата РФ Владимир Соколин, средняя продолжительность жизни россиян без различия пола составляла 67 лет; у мужчин - 58 лет, у женщин - 72.

А что касается женщин, в уголовной истории России, не наблюдалось совершения женщинами преступления, за которые может быть назначена данная мера наказания, либо у женщин всегда имеются смягчающие вину обстоятельства, а может, учитывая сложную демографическую ситуацию в стране, законодатель предпочел освободить женщин от данного вида наказания и заменить ее на максимальный срок наказания. Как правило, к пожизненному лишению свободы приговариваются, «неоднократные убийцы» - маньяки. Существуют ли женщины маньяки? Российской истории я не нашла ни одного случая когда женщину признали бы «серийной убийцей», или «маньяком». Не смотря на это, в мировой истории нашелся скандальный случай, когда представительница прекрасного пола была признана самым известным и характерным маньяком - это Эйлин Уорнос (иначе - Вуорнос). Родившаяся 29 февраля 1956 года в Рочестере, штат Мичиган, США, у родителей-подростков, которые разошлись годом раньше - в 1955-м. В феврале 1993 года Эйлин приговорили к высшей мере наказания - смертной казни. Но до приведения приговора в исполнение прошло еще девять лет. Когда дата смерти была уже близка, Уорнос извинилась перед родственниками своих жертв и часто высказывалась о том, что она очень сожалеет о содеянном и, будь у нее такая возможность, хотела бы все изменить. Но, как известно, содеянного не вернешь…, 9 октября 2002 года она была казнена с помощью введения в вену смертельной инъекции. На ее счету было 7 убийств.

Несмотря на вышеперечисленные факты, в мире все же имеются колонии для пожизненно заключенных женщин. В Качановской исправительной колонии № 54 под Харьковом, (Украина) отбывают наказание пожизненно заключенные женщины. Таких в Украине 14 из почти полторы тысячи осужденных на пожизненный срок. Все они осуждены за умышленные убийства нескольких человек, или за убийства с особой жестокостью. Самой молодой - 32 года, старейшей - 64. Все они живут под одной крышей в условиях, о которых большинство из них на свободе могли лишь мечтать: комнаты на 2-3 человека, евроремонт, телевизор, радио и даже тренажерный зал. Небольшая клумба, две лавки и несколько десятков квадратных метров территории - вот и все жизненное пространство под открытым небом, которое осталось у этих женщин. Небо заключенные видят и когда заходят в цех на работу, а также когда их ведут в магазин или на концерт. Женщины шьют одежду, шапки и даже матрасы. Кто выполнил норму, получит зарплату - 460 гривен, кто перевыполнил - больше.

 


Гл ΙΙΙ. Проблема применения смертной казни и пожизненного лишения свободы в РФ

 

Можно ли считать пожизненное лишение свободы альтернативой смертной казни? Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России ведутся еще с 18 века. На эту тему высказывались сотни авторов, придерживавшихся противоположных точек зрения. Данный вопрос, остается весьма актуальным и спорным в уголовной юридической литературе современности. С одной стороны, приговоренные к пожизненному лишению свободы, обрекаются, на пожизненные мучения, и страдания, с другой стороны им сохраняется жизнь - самое ценное.

Как известно, основной целью наказания является исправление преступника, а как мы понимаем, убив его, приговорив к смертной казни, мы уже не можем достигнуть поставленной цели. Так, еще Лист (Германия) находит, что «…смертная казнь не удовлетворяет требованиям наказания (ибо уже не может исправить преступника), но она должна быть сохранена, пока лишение свободы не имеет устрашающего и обесчестивающего значения»; он, таким образом, не высказывается ни за, ни против смертной казни.

Пожизненное лишение свободы - мера, которую, согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особого режима. В течение всего срока наказания осужденные содержатся в запираемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиночных камерах.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, - наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у администрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические изменения. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного лишения свободы, не будет полноценным человеком. Через 12-15 лет пребывания, пожизненно осужденные в исправительной колонии утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы в изменении условий жизни. И самое главное, что компенсировать эти изменения практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе». Поэтому условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных.

Однако, как отмечалось выше, «никто не знает, как будет себя чувствовать человек после 25-летнего отбывания, выйдя на свободу». А если он не сможет адаптироваться в новой среде, то ему уже и терять нечего: «два пожизненных не бывает». Но ведь помилование его, смягчение его участи, а в рассматриваемом случае дарование ему жизни - это же акт доверия осужденному. Если он не оправдает оказанного доверия, значит, помилование было ошибочным. Это приводит к выводу, что помилование должно быть условным, для того чтобы его можно было отменить в случае совершения нового умышленного преступления, т.е. привести в исполнение смертный приговор.

Так же с экономической, социальной точек зрения наша страна не готова полностью к отмене смертной казни и к применению ее альтернативы - пожизненного, лишения свободы. Как сторонники, так и противники смертной казни приводят в подтверждение своих взглядов финансовые соображения. Сторонники утверждают, что осужденного проще и дешевле убить, и в отношении некоторых государств они правы.

Поэтому многие противники смертной казни ссылаются на то, что отмена, либо введение смертной казни никакого влияния на преступность не оказывают. На эту тему характерно высказывание: «Человек, совершивший преступление, караемое смертной казнью, но избежавший правосудия, может счесть, что ему терять нечего, в результате - новая серия не менее жестоких преступлений... Угроза смертной казнью может озлобить, но практически никогда - остановить преступника: он всегда надеется ее избежать»

Еще один отрицательный аспект смертной казни - это существование института палачей, то есть узаконенных убийц.

Эту главу хотелось бы закончить важным вопросом, возникающим в связи с проблемой смертной казни: имеет ли государство право лишать человека жизни? Об этом говорил еще Ч. Беккариа: «Смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь. Жизнь дарована человеку не государством, а потому государство не имеет законного права отнимать ее»

 


Заключение

 

На современном этапе институт смертной казни и пожизненного лишения свободы в России представляет собой одну из самых крупных правовых проблем. До сих пор не пришли к единому мнению о том, нужна ли смертная казнь государству, на нынешнем этапе развития; является ли пожизненное заключение альтернативой смертной казни; как жить и что, делать людям вышедшим из мест лишения свободы после отбытия пожизненного и т.д.

До исследования этой темы я серьезно не задумывалась над проблемой смертной казни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена, и применяться в широких масштабах. Я полагала, что это эффективная мера борьбы с преступностью, и, что преступник должен понести возмездие за совершенное им деяние. Но, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенно меняться. И если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и не ярый сторонник. Может быть сторонники и противники смертной казни и правы в своих доводах, но я не могу полностью согласится со всеми их аргументами. Если бы можно было с уверенностью сказать, что правосудие у нас карает исключительно только виновных, возможно, поддержала бы тех, кто «за» смертную казнь для самых страшных преступников. Но надо понимать, что при сегодняшней организации правоохранительной системы вводить смертную казнь преждевременно. Считаю, что в нашей стране еще нет возможности обеспечить полное, беспристрастное и грамотное расследование.

Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Ни сторонники, ни их оппоненты смертной казни не могут привести убедительные фактические данные в подтверждение своих точек зрения и остаются с догадками, основанными на эмоциях. Чтобы объективно осветить этот вопрос, необходимо раскрывать его, опираясь на факты.

В подтверждение своего тезиса о том, что ни у противников, ни у сторонников смертной казни не может быть окончательного решения, и учитывая, что у всякого правила могут быть исключения, приведу высказывание видного французского юриста Раймона Форни: "Вопрос о смертной казни во Франции решен окончательно. Однако это не означает, что не может быть исключений. Если бы Гитлер не покончил с собой и его пришлось бы судить в наши дни, то приговор вряд ли бы ограничили пожизненным тюремным заключением. То же самое относится к нацисткам палачам...». Довольно интересное высказывание, ведь закон есть закон. И если бы пришлось казнить Гитлера, пришлось бы принимать новый.

Поэтому я считаю, что поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется применительно только к психически здоровым людям. Однако, если само общество станет гуманным, а не только его власти, отменяющие смертную казнь, то в нем не будут совершаться такие преступления, которые потребовали бы применения смертной казни.

 


Список использованной литературы

 

Нормативные акты:

.Конституция РФ от 12.12.1993

. Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1536-О-Р «По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р…»

. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)

. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996), (ред. от 07.02.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011)

. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1

Учебная литература:

. История России. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиев Н.Г., Сивохина Т.А.. Учебник. М.: «Проспект» 1998.-544с

. Карпец И.И. Юридическая Этика, учебник. М.: 1999 изд-во «Норма-Инфра» 168с

. Конституционное право России Козлова Е.И., Кутафин О.Е... Учебник. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007г., с-218-220.

. Михлин А.С. Исследование о смертной казни. С. 18.

. Нерсесянц В.С. История Политических и правовых учений, учебник. изд: «Норма - Инфра». М.: 2002

. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М. 1984

. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. - СПб., 1902 г.

. Уголовное право. Учебник. А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев; М.: изд. «Проспект» 2007г.

. Уголовно исполнительное право в вопросах и ответах. Курганов С.И. изд. «Проспект» 2009г.

Периодические издания:

.Альманах "Неволя". Приложение к журналу "Индекс/Досье на цензуру" номер 9-2006. «Некоторые проблемы пожизненного заключения в России» авт. Александр Константинов

."Российская газета" - Столичный выпуск №5031, 02.11.2009. авт. Александр Михайлов

. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5034 (210) 10.11.2009. авт. Анна Закатнова

Интернет ресурсы:

1. <https://www.garant.ru> - гарант

. <https://www.consultant.ru> - консультант плюс

. <https://www.ksrf.ru> - сайт Конституционного суда РФ

. <https://www.knigafund.ru> -Электронная библиотека



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2020-03-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: