Для самостоятельного изучения
Агиография Древней Руси
План занятия
1. Характеристика жанра жития:
а) агиографический канон, отличие агиобиографии от биографии;
б) разновидности жанра жития;
в) нравственно-религиозные концепции в ранней отечественной агиографии, ее национальное своеобразие.
2. «Сказание о Борисе и Глебе» как древнейший образец мученического жития в отечественной агиографии:
а) историческая основа памятника, летописная повесть «Об убиении Борисове»;
б) религиозный и политический смысл страстотерпческого подвига братьев-князей;
в) психологические характеристики героев и приемы их введения в текст, элементы литературного портрета.
3. «Житие Феодосия Печерского» преп. Нестора Летописца как первое в древнерусской литературе преподобническое житие:
а) идеал монашеского бытия в памятнике, образ Феодосия – «небесного человека, по земле ходящего»; способы идеализации в изображении главного героя;
б) черты раннего психологизма в памятнике;
в) принципы литературного обобщения в изображении исторических лиц;
г) своеобразие композиции и языка памятника.
4. Отражение событий монголо-татарского нашествия и борьбы с завоевателями в агиографической литературе XIII-XIV вв.:
а) образ святого, героя-ратоборца, государственного деятеля в «Житии князя Александра Невского». Причина различия восточной и западной политики Александра Невского. Совмещение жанровых признаков агиографии, княжеской биографии и воинской повести в памятнике;
б) новые черты в жанре мученических княжеских житий («Сказание об убиении в Орде Князя Михаила Черниговского и боярина его Феодора», «Повесть о преставлении тверского князя Михаила Ярославича»).
|
|
5. «Житие Стефана Пермского». Своеобразие сюжета и композиции произведения. Стилистические приёмы «плетения словес».
6. «Житие Сергия Радонежского». История текста. Своеобразие композиции.
7. Проследите черты жанра житий, проявляющиеся в «Повести о Юлиании Лазоревской». Какие нарушения жанрового канона позволяют считать это произведение биографической повестью?
Основная литература
Адрианова-Перетц В.П. Задачи изучения «агиографического» стиля Древней Руси // ТОДРЛ. – Т. 20. – М.; Л., 1964. – С. 47 – 71.
Грихин В.А. Проблемы стиля древнерусской агиографии ХIV-ХV вв. – М., 1973.
Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. – Репр. изд. – М., 1988.
Крушельницкая Е.В. Автобиография и житие в древнерусской литературе. – СПб., 1996.
Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси // Лихачев Д.С.Избр. работы: В 3 т. – Т. 3. – Л., 1987. – С. 77—97, 104—108, 130—140.
Словарь книжников и книжности Древней Руси. – Л., 1987. – Вып. 1. – С. 166—168, 308—313, 370—373, 392–396; Л., 1988. – Вып. 2. Ч. 1. – С. 211—220.
Топоров В.П. Святость и святые в русской духовной жизни. – СПб., 1995.
Федотов Г.П. Святые Древней Руси. – М., 1990. – С. 39—87.
Дополнительная литература
Бегунов Ю.К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли». – М.; Л., 1965. – С. 12—83, 159—180; 2) Древнерусские традиции в произведениях первой четверти XVIII в. об Александре Невском // ТОДРЛ. – Л., 1971. – Т. 26. – С. 71—84.
Биленкин В. «Чтение» преп. Нестора как памятник «глебоборисовского» культа // ТОДРЛ. – Л., 1993. – Т. 43. – С. 54—65.
Дмитриев Л.А. Житийные повести Русского Севера как памятники литературы XIII – XVII вв. – Л., 1973. – С. 3—12.
|
|
Душечкина Е.В. Нестор в работе над Житием Феодосия Печерского: опыт прочтения текста // Уч. зап. Тартуского ун-та. – Тарту, 1971. – Вып. 266. – С. 4—15.
Князь Александр Невский и его эпоха. – СПб., 1995.
Пак Н.И. Книжные источники и их идейно-художественная мотивировка в сюжетосложении повестей о князьях-мучениках // Литература Древней Руси. М., 1983. – Вып. 4. – С. 74—81.
Ранчин А. Житие Феодосия Печерского: традиционность и оригинальность поэтики // Русской Средневековье. – М., 1998. – Вып. 1. – С. 5—25.
Руди Т.Р. О композиции и топике “Жития Юлиании Лазоревской” // ТОДРЛ. – СПб., 1997. – Т. 50. – С. 133—143.
Склярчук В. Н. К биографии Феодосия Печерского // ТОДРЛ. – Л., 1988. – Т. 41. – С. 317—323.
Шайкин А.А. Святополк, Борис и Глеб // Литература Древней Руси. – М., 1986. – С. 41—48.
Практическое занятие № 8
Для самостоятельного изучения
Развитие жанра воинской повести в литературе Древней Руси.
План занятия
1. Характеристика жанра древнерусской повести: общие жанровые признаки древнерусской повести (динамичность и увлекательность сюжета, мотивировки сюжетных ходов, сюжетное подсказывание авторской концепции, связь поступков героев с их характеристикой, близость к фольклорному повествованию и т.д.) и тематическое разнообразие (повесть воинская, историческая, эпическая, житийная, сказочная и т.д.).
2. Формирование основных черт жанра воинской повести в «Повести временных лет» (летописные рассказы о взятии Олегом Цареграда, о сражении дружины Святослава с греческим войском, о битве Ярослава со Святополком и т.д.).
|
|
3. Развитие жанра воинской повести в русской литературе XIII в.:
а) развитие традиций воинских летописных повестей в «Повести о битве на реке Калке»;
б) жанровая структура «Повести о разорении Рязани Батыем», взаимодействие фольклорного, летописного, агиографического, ораторского начал в поэтике произведения.
4. Развитие жанра воинской повести в памятниках Куликовского цикла:
а) эпическое начало и эмоционально–экспрессивная публицистичность оценок исторических событий в повести «Побоище великого князя Дмитрия Ивановича на Дону с Мамаем», образ московского князя как идеального христианина и доблестного воина;
в) использование в «Задонщине» поэтических традиций «Слова о полку Игореве», проблема жанра «Задонщины»;
г) «Сказание о Мамаевом побоище» как новый этап развития жанра воинской повести (внимание к человеку как основа создания новых принципов построения сюжета, особенности композиции, своеобразие характеристики персонажей, функции пейзажа и т.д.)
Основная литература
Андрианова-Перетц В.П. Древнерусская литература и фольклор. – Л., 1974. – С. 20—62.
Демкова Н.С., Лихачев Д.С., Панченко А.М. Сюжетное повествование и новые явления в русской литературе XVII в. // Истоки русской беллетристики. – Л., 1970. – С. 457—475.
Кузьмин А.И. Героическая тема в русской литературе. – Л., 1974. – С. 8—21.
Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси // Лихачев Д.С. Избр. работы: В 3 т. – Т.3. – Л., 1987. – С. 5—25; 2) Исследования по древнерусской литературе. – Л., 1986. – С. 226—230, 233—353.
Орлов А.С. Об особенностях формы русских воинских повестей (кончая XVII в.). // Древнерусская литература в исследованиях: Хрестоматия. – М., 1986. – С. 24—41.
Дополнительная литература
Горский А.А. Некоторые проблемы соотношения «Слова о полку Игореве» и «Задонщины» // Вспомогательные исторические дисциплины. – Л., 1987. – Вып. 19. – С. 3—21; 2) Историко-патриотическая концепция «Задонщины» // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн (Х – начало ХХ). – М., 1990. – № 1. – С. 70—118; 3) «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: Источниковедческие и историкокультурные проблемы. – М., 1992.
Григорян В.М. «Слово о полку Игореве» «Задонщина»: сопоставление текстов // Куликовская битва в литературе и искусстве. – М., 1980. – С. 72—91..
Дмитриев Л.А. Литературная история памятников Куликовского цикла // Сказания и повести о Куликовской битве. – Л., 1982. – С. 306—359; 2) За землю русскую // Воинские повести Древней Руси. – Л., 1985. – С. 3—16.
Кусков В.В. Ретроспективная историческая аналогия в памятниках Куликовского цикла // Куликовская битва в литературе и искусстве. – М., 1980. – С. 39—51.
Робинсон А.Н. 1) К вопросу о народно-поэтических истоках стиля «воинских» повестей Древней Руси // Основные проблемы эпоса восточных славян. – М., 1958. – С. 131—158; 2) Эволюция героических образов в повестях о Куликовской битве // Куликовская битва в литературе и искусстве. – М., 1980. – С. 10—38; 3)Литература Древней Руси в литературном процессе средневековья; Очерки литературно-исторической типологии. – М., 1980.—С. 314—335; 4) Солнечная символика в повестях о Куликовской битве // Исследования по древней и новой литературе. – Л., 1987. – С. 184––189.
Салмина М.А. «летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. – М., 1966. – С. 344—384.
Скрынников Р.Г. Где и когда было составлено «Сказание о Мамаевом побоище» // Исследования по древней и новой литературе. – Л., 1987. – С. 205—210.
Творогов О.В. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. – М.; Л., 1966. – С. 292—343.