Не только для отдельных игроков – для команд это тоже актуально. Что не далее как Марибор и доказал…
В новом же цикле нам стало худо не в конце, а в самом начале. Потому что домашнее поражение от одного из главных конкурентов за выход на Euro – это, конечно, еще не катастрофа. Но ее предвестье.
Россияне на «Локомотиве» проиграли Словакии – 0:1.
И не сказать ведь, чтобы плохо или тем более безнадежно играли. Неплохо атаковали. Создавали моменты – правда, использовать не смогли. Но одна ошибка, которую неожиданно совершил надежнейший Акинфеев, выбив мяч на соперника, – и гол. И резко снизившиеся шансы уж точно на выход на Euro‑2012 напрямую с первого места. Когда уже через несколько дней после старта чувствуешь себя наполовину за бортом турнира, в котором твоя сборная выступает как действующий бронзовый призер, становится как‑то не по себе…
Странное было состояние. После второго домашнего поражения в истории сборной России в отборочных циклах Euro (первое было при Анатолии Бышовце от французов – 2:3 в 1998‑м) первое желание – разорвать команду в клочья, вывести всех на чистую воду, обличить, раскулачить и депортировать.
А потом эмоции чуть снижают градус – и понимаешь: не за что.
Вот Адвокат. Что он, хоть в чем‑то неправильный состав выставил? Или замену хоть одну алогичную сделал? С кем я по ходу игры (именно по ходу, поскольку задним числом все мы судить мастера) состав и замены ни обсуждал – ни одной претензии к тренеру не услышал. Замены мы с коллегами даже предугадали, причем рассматривая каждую из них как суператакующий вариант. Каковой в той ситуации и требовался.
Более того, Маленький Генерал, которого многие считают консерватором и человеком весьма осторожным, в каждом из случаев пошел максимально далеко, при этом не потеряв голову.
Я страшно хотел, чтобы после двух отличных выходов на замену против Болгарии и Андорры он поставил в стартовый состав Дзагоева. И не верил в это – в силу того же стереотипа об адвокатском консерватизме. А он взял и поставил. И Дзагоев был в сборной лучшим – кто‑то будет спорить?
Когда у бровки появился Быстров, мы с коллегами разом выдохнули – да, вовремя! Но до ужаса не хотелось, чтобы заменил он Дзагоева – по позиции. «Дик же едет по рельсам, – рассуждал нелюбитель Адвоката. – Он так и сделает». Не сделал: заменил Семшова, отодвинув Дзагоева в центр, а Быстрова отправив на фланг. Замена‑мечта.
А выход Павлюченко вместо Погребняка разве не напрашивался? А появление Билялетдинова – причем уж что‑что, а замена Игнашевича показалась радикальной даже апологетам суператакующего футбола? Причем тут‑то Дик, было ощущение, как раз и переборщил – нарушился некий баланс, и недаром при недурной ткани игры в целом финиш получился скомканным.
К стартовому составу – тоже никаких претензий. Посмотрел бы я на тех, кто после матча утверждал, что надо было с первых минут ставить Павлюченко, а не Погребняка, окажись эти граждане на месте Адвоката. Игрок «Штутгарта» забил оба гола Андорре. На каком основании снимать его с пробега? Теперь только представьте: в составе выходит Павлюченко, у него не идет, команда проигрывает. Кого вы бы сами, господа критики, «съели» бы с потрохами? Адвоката – за то, что не поставил человека, заслужившего этого в предыдущем матче.
А к игрокам какие претензии? Есть такой штамп: болельщики, мол, могут простить команде все что угодно, кроме равнодушия и безволия. Вы эту заразу, этот «вирус безразличия», в Черкизове видели? Если да – значит, чего‑то я в футболе не понимаю. А скорее – те, кто видел, исходят из результата, и только.
Нереализация моментов – это да. Но ведь моменты‑то были, а их против такого тягучего соперника еще создать надо, хотя, конечно, остроты последнего паса или непредсказуемого действия немного и не хватало! Кстати, и у Аршавина продолжилась та голевая «невезуха», начало которой было положено еще в Андорре.
Но в целом я не видел никаких поводов набрасываться на Дика, что многие тут же и сделали. Особенно – фанаты «Спартака»: они на своих гостевых книгах в Интернете воспылали «любовью» к сборной, где не оказалось ни одного их любимца, а команда состояла из двух частей их самых принципиальных соперников – «Зенита» и ЦСКА.
Поклонники красно‑белых, многие из которых на дух не переносили сборную Адвоката образца осени‑2010, не сознавали одного. Десятью годами раньше, в пору работы во главе национальной команды Олега Романцева, стоило почитать ресурсы болельщиков тех же «Зенита» и ЦСКА…
Не умеем мы справляться с собственными клубными пристрастиями, хоть ты тресни. Впрочем, ничего сугубо российского в этом нет – достаточно было посмотреть на яростные споры Мадрида и Барселоны о том, кому принадлежит победа сборной Испании на ЧМ‑2010.
Значит, это – человеческое естество. Но состоит оно, по‑моему, еще и в том, чтобы поддерживать команду собственной страны, а не швыряться в нее яблоками и грязно охаивать, как это было сделано группой остолопов в Андорре.
Звучало там что‑то и про кальян. Не знаю, икнулось ли в этот момент авторам телепередачи «Человек и закон», но мне подумалось: до какой же степени может отозваться любое произнесенное на широкой публике слово. Одна высосанная из пальца, зато подхваченная всеми маргиналами страны псевдосенсация – и вспоминать ее будут до скончания века.
Мы, журналисты и болельщики, конечно, можем винить сборную в нарушении гармонии еще недавно пропорционального треугольника «команда – болельщики – пресса». Но надо бы прежде и на себя посмотреть. На гадости, которые неслись из эфира и с трибун – и ведь только из‑за одного лишь результата в Мариборе. Проигрыш стал сигналом не к дельному разбору – к размазыванию и изничтожению, к пляске на костях.
И после этих плясок вмиг разрушается то, что так долго строилось. 60 с лишним тысяч зрителей пришло на матч Россия – Азербайджан. А теперь мы играли с одним из главных конкурентов на «Локомотиве», поскольку боялись полупустых трибун в Лужниках. И ведь с момента той встречи с азербайджанцами всего полтора года прошло! Ломать – не строить…
– Стали ли для вас откровением проблемы во взаимоотношениях сборной с болельщиками и журналистами? Взять хотя бы метание яблок в Андорре, – спрошу Адвоката после Словакии.
– Это сильно удивило, поскольку никаких резонов для такого поведения не было! Если бы я получил яблоком по голове при счете 2:0 в нашу пользу, меня бы это, не скрою, сильно разозлило. Но и так было крайне неприятно. Это не настоящие болельщики.
Что касается взаимоотношений с прессой, то они постепенно меняются, упорядочиваются. Раньше все было в индивидуальном порядке, а теперь впервые за четыре года была проведена предматчевая пресс‑конференция с участием не только главного тренера, но и двух игроков. При этом репортерам были предложены кофе и чай. Так и должно происходить. Помимо этого, в отеле журналистам находиться теперь нельзя. Мне вообще кое‑что пришлось поменять – так, агенты игроков по гостинице свободно разгуливать теперь тоже не могут. – Вы едва ли не заставили некоторых игроков пообщаться с журналистами в смешанной зоне после тренировки.
– Сначала я заметил, что смешанные зоны слишком широки. Это позволяет игрокам проскакивать мимо репортеров по «дальней бровке». Перед второй тренировкой я распорядился сузить пространство, и теперь футболисты просто не могут миновать журналистов. Да, не каждый любит говорить, но такие проблемы были у меня и в «Зените», и я научился с ними справляться.
Тут тренер свои силы несколько переоценил – где‑то на протяжении месяцев восьми после той нашей беседы отношения сборной с прессой будут только ухудшаться. После Ирландии Дика спросят:
– Всего три игрока сборной России остановились после пятничной победы в смешанной зоне, чтобы поговорить с журналистами. Что, по‑вашему, происходит?
– Мне кажется, не стоит нагнетать обстановку. Во‑первых, на этот раз они все подошли к трибуне с болельщиками. Что же касается репортеров, то, наверное, есть какая‑то причина, по которой они избегают части прессы. С вами, к примеру, они разговаривают, а кто‑то вызывает у них другую реакцию. Почему – мне неизвестно.
– Журналисты были неприятно удивлены, когда им не дали даже сфотографировать и заснять на видео момент выхода команды из автобуса перед отелем после прилета в Дублин. Зачем нужны такие строгие ограничения?
– Мы к этому не имеем никакого отношения. Так все было организовано ирландской стороной.
– Есть ощущение, что в «Зените» при вас у игроков было больше свободы в общении с прессой, чем в сборной.
– Свободы? Футболисты имеют право говорить все, что хотят. Но, во‑первых, очень важно, чтобы игроки чувствовали себя в отеле раскованно. При всем уважении к прессе, футболисты в своем отеле не должны озираться по сторонам в опаске, что за ними кто‑то подсматривает. То же касается и самолета. Поэтому считаю, что в гостинице вполне достаточно предматчевой пресс‑конференции с участием главного тренера и двух футболистов. Гус, кстати, этого не делал. Я хорошо отношусь к журналистам, но еще лучше – к своим игрокам. И думаю больше об их интересах.
Очень хотелось, чтобы Дик все устроил так, чтобы интересы двух этих сторон как‑то совмещались. Не настолько уж они и разнятся…
Надо отдать должное Адвокату – домашнее поражение не заставило его пересмотреть нашу предварительную договоренность о послематчевом интервью. Что точно привнесли в наш футбол известные иностранные тренеры, так это цивилизованность отношений, не зависящих от результата матча. Более того, изначально было обусловлено получасовое интервью, а общался Дик почти вдвое дольше.
И защищал свою команду как мог.
– У меня нет ни малейших жалоб на отношение всех без исключения футболистов к работе, – сам взял инициативу главный тренер сборной. – Да, некоторые не показали того, на что способны, но ни один не дал повода упрекнуть себя в недостатке самоотдачи. Они делали все с первой минуты матча и до последней, чтобы добиться хорошего результата. И, на мой взгляд, заслуживали даже не ничьей, а победы.
Порой на такие заявления хочется ехидным смехом отреагировать, но не в тот раз. Адвокат не то чтобы был стопроцентно прав, но имел основания так считать.
В том разговоре мы и тактику обсудили, и замены – всю, словом, игровую «начинку». Дик не уходил ни от одной темы, не изрекал с умным видом банальности, не гневался от репортерского желания выведать детали.
Хвалил Дзагоева, Зырянова и Широкова. Критика тоже присутствовала – в частности, в адрес Погребняка, что в первые 15 минут он ни разу не коснулся мяча.
Подмечал голландец и то, что за гол ответственность несет не только Акинфеев, но и защитники, которые без прессинга со стороны соперников немотивированно довели мяч до голкипера.
Признавал, что такого натурального лидера, как Тимощук, в сборной нет, и он должен вырасти внутри коллектива… Утверждал, что проиграли не из‑за судьи, хотя пенальти на Анюкове и можно было поставить. Но отметал теорию заговора – в том смысле, что судил бельгиец де Блекере, который, может, мстил за свою обиженную Диком родину…
Для журналистов ведь что принципиально важно? Чтобы нас не держали за дураков. Чтобы не просто подтверждали факты, лежащие на поверхности, но и по каждому из них давали ответ на главный вопрос: «Почему?»
В тот непростой для тренера вечер я их услышал.
И острые углы Адвокат смягчать не стал. Что тоже говорило: он уважает и собеседника, и его читателей.
– Футболисты правильно реагируют на некоторое ужесточение дисциплины? – спросил я Дика.
– При Гусе все было несколько более расслабленно, при мне стало чуть жестче. Его путь приводит к нужным результатам – и мой тоже.
– Правда ли, что в Андорре вы запретили игрокам встречаться с родными до игры?
– В день товарищеской игры с Болгарией я неожиданно обнаружил членов семей игроков в отеле. И сказал, что отныне «семейный день» допускается только за сутки до игры, но не в день ее проведения. Раньше я вообще разрешал футболистам встречаться с родными не менее чем за двое суток до матча, но времена меняются. Игр очень много, игроки постоянно в отъезде и нуждаются в поддержке семей. Но не в момент, когда нужно полностью сконцентрироваться на игре.
– С годами становитесь мягче?
– Я – нет! Просто времена меняются.
– Чувствуете, что московскую публику, в отличие от питерской, вам еще только предстоит завоевать?
– В начале моего пребывания в «Зените» болельщики в Санкт‑Петербурге были мною не слишком довольны. В конце все было уже совсем иначе. Надеюсь, в Москве все пройдет по тому же сценарию. Знаете ли, награды победителям вручаются после окончания соревнований, а не на их старте.
Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Адвокат окажется абсолютно прав…
* * *
Но шло время, принимались решения – и я все больше переставал его понимать. Особенно по кадровой части. Дошло до того, что перед матчами с Ирландией и Македонией написал в «Спорт‑Экспрессе» материал под названием «Дик, ты не прав!». Его, видимо, и имел в виду Адвокат, говоря в декабре 2011‑го Фурсенко о том, что в начале цикла я его «здорово долбал». Что характерно, отлично зная о публикации (о чем он сам мне сказал), тренер не прекратил со мной общаться…
О чем она была?
О том, что фраза «Я не смог увидеть новых игроков. Где они?», произнесенная Диком еще накануне товарищеского матча с болгарами, стала для него рефреном. Что он не просто не видит потенциальных новичков сборной, а не хочет их видеть. Идет по накатанной, вырабатывает прежний ресурс.
О том, что такие футболисты на самом деле существуют – с последовавшим далее списком и разъяснениями по каждому. Щенникову и Паршивлюку, Мамаеву и Тарасову, Самедову и Глушакову, Файзулину и Орехову, Дмитрию Комбарову и Дзюбе. И даже с полновесным составом (и резервом) этакой «сборной на перспективу», причем по адвокатовской схеме 4–3–3.
О том, что Хиддинк привлекал на сборы перед матчами трехчетырех молодых игроков не для того, чтобы они играли, а чтобы попробовали сборную «на зуб», привыкли к атмосфере, не тушевались при общении с аксакалами. А Дик уперся в узкую обойму, и внутрь нее никого нового не пускает.
Причем я подчеркнул, что глаз‑то на «свежих» игроков у Адвоката всегда был, и примеры тому – Зырянов и Широков, далеко не очевидные будущие звезды «Зенита», вытащенные им из «Торпедо» и «Химок». А раз глаз есть – значит нужно просто зорче присмотреться…
Вместо того чтобы ругаться и «закрываться», Дик только и скажет мне на эту тему после Ирландии:
– Знаю, что вы писали об этом и в «СЭ», – мне переводили. Но считаю, что не стоит преувеличивать проблемы с возрастом в сборной России. Да, Зырянов и Семшов перешли 30‑летний рубеж, Широкову – 29. Но большинству игроков – от 25 до 28 лет. Это хороший возраст.
Прошло пару дней – и в «Спорт‑Экспрессе» вышел уже текст за моей подписью под противоположным заголовком: «Дик, ты прав!». Потому что на игры в Дублин и Скопье были вызваны молодые Паршивлюк и Мамаев. Потому что впервые при Адвокате получил приглашение набравший великолепную форму Кержаков. Потому что не попали на сей раз в обойму Сычев с Торбинским, у которых в тот момент не клеилось в «Локомотиве». А вызываться в сборную как раз и должны сильнейшие на данный момент…
Но в комментариях Дик будет верен себе.
– Приглашением Паршивлюка с Мамаевым вы опровергли собственный августовский тезис, что в России нет талантливых молодых игроков.
– Тогда я говорил о другом. Что на тот момент молодые таланты играли не так хорошо, как те, кто уже находился в национальной сборной. И заменить основных футболистов они еще не в состоянии. Сказал я и о том, что у меня попросту нет времени на эксперименты, поскольку те же словаки провели в этом году девять товарищеских матчей, а мы – один, а результат нужен прямо сейчас.
А что касается экспериментов, приведу в пример главного тренера сборной Голландии Берта ван Марвейка. Он никогда не экспериментирует. Молодых игроков не приглашает. В каждом матче выставляет сильнейший состав и до поражения в финале чемпионата мира 30 матчей не проигрывал.
Насколько логичным был список приглашенных, настолько же впечатляюще сборная и сыграла почти 70 минут в «абсолютно ключевом», по выражению Адвоката (после Словакии‑то особенно!), поединке в Дублине…
Тот вечер вообще начинался чудесно. Бар‑ресторан отеля Grand Canal, что в пяти минутах ходьбы от «Авива Стэдиум», сотрясали овации. Казалось, что русский с ирландцем – братья навек: настолько едино наши и местные фаны болели за армян, неожиданно сокрушивших словаков – 3:1. Преимущество бывших сотоварищей по Советскому Союзу над нашими обидчиками месячной давности было так шокирующе велико, моментов было столько, что наряду с радостью невольно возникал вопрос: как мы‑то словакам дома ни мяча не забили? Стыдоба какая…
Наутро я не упущу возможности спросить об этом Адвоката.
– У Словакии было совсем другое отношение к этой игре, чем к той, что была против нас.
– С игроками этот матч перед игрой обсуждали?
– Ни словом. Потому что мы должны были сосредоточиться на собственной игре. Но я подозревал, что они этот результат знают, – потому что матч можно было посмотреть в отеле по телевизору. Такие вещи скрыть невозможно.
– А сами матч в Ереване смотрели?
– Лишь частично. Когда у меня самого впереди игра, я не люблю отвлекаться на что‑то другое.
Правда, тем же удовлетворением вправе были пропитаться и хозяева. Ну а стадионное зрелище братания фанатов сборных двух стран, когда россияне, растянув гигантский флаг, били в барабаны, а ирландцы пели, и вовсе настраивало на обоюдорадостный ничейный лад. Почему обоюдорадостный? Да потому что за день до игры Дик Адвокат неожиданно признался: ничья нас устроит.
Лукавил Маленький Генерал? Об этом я его, конечно, спрошу. И услышу целый философский монолог с важнейшими тезисами, что такое футбол от Адвоката!
– Я не сказал – «ничья», – парировал вначале Дик. – Я сказал – «четыре очка в двух матчах».
– Ну так это и означает ничью в Ирландии. Не в Македонии же!
– Игра всегда начинается со счета 0:0. И важнейшим моментом, о котором я сказал футболистам, было то, что мы здесь не имеем права проиграть.
Но это не значит, что мы не должны выиграть! И основной задачей на поле я видел то, чтобы у нас был мяч. Если мяч у нас – значит мы сильнее. Я всегда говорил это, в «Зените» тоже. Потому что с техникой у наших игроков все в порядке. У нас есть способности для того, чтобы играть в одно касание, а этим в мировом футболе могут похвастать далеко не все.
Когда‑то я часто выходил на поле против Вилли ван Ханегема. Он очень любил держать мяч, и мне всегда было легче противостоять ему, чем, допустим, Мюрену из «Аякса», хотя первый входил в сборную Голландии, а второй – нет. Но Мюрен моментально отдавал мяч свободному партнеру, и я опаздывал, не успевая его «накрыть». А ван Ханегем старался меня обыграть, что было невозможно. (Улыбается.)
Поэтому я и внушаю футболистам свои главные принципы: бежать, двигаться, играть в одно касание. Это самое одно касание не дает сопернику возможности вступать в силовые единоборства, что такая команда, как Ирландия, обожает. То, что мы сыграли в Дублине в такой футбол, говорит о качестве наших игроков. А самое, по‑моему, длинное поле, которое я в своей жизни видел, нам в этом помогло.
С первых же минут его команда включила такой прессинг, что стало ясно: Россия вышла выигрывать. И забила на 11‑й минуте. Игнашевич отдал такой пас через себя, что возникло доброе воспоминание – Семак и матч с Грецией на Euro‑2008. Кержакову, правда, забить было куда сложнее, чем тогда Зырянову, да рикошет от коленки соперника помог.
Вот они, парадоксы футбола: дома со словаками полтора часа корячились – и без толку, а здесь первый же полумомент привел к голу. Отдельное спасибо Адвокату за чутье: большинство репортеров было убеждено, что тренер сделает ставку на Погребняка. Но блестящая форма Кержакова, даже несмотря на микротравму, заставила голландца предпочесть того, кто ушел из его «Зенита» в «Севилью», а не того, кто сделал дубль в ворота «Баварии». И Кержаков не только забил, но и играл так, что доверие Адвоката на сто процентов оправдал. Это был аналог «хельсинкского эффекта»: когда Хиддинк после долгого перерыва впервые вызвал Александра в сборную и сразу поставил в «старт», нападающий отреагировал дублем. Теперь – пусть и одним голом, но при прекрасной игре.
– Я знал, что играть будем именно в таком составе, с самого начала сбора. Изменить ситуацию могли только травмы, – подчеркнет Адвокат. – Начнем с того, что никогда не видел Кержакова в такой потрясающей форме. Он подтвердил ее и в Дублине – не только забил, но и дьявольски работал, не останавливался ни на секунду и принес огромную пользу команде.
Остальные нападающие – в большей степени игроки штрафной. Кержаков же – везде. Он быстр, у него отличный удар, и он настоящий бомбардир. Что доказал и в прошлом, еще к моменту моего появления в «Зените» забив за него около ста голов.
Поскольку у ирландцев в центре обороны действовали два высоких футболиста, я сразу решил, что предпочту иметь в центре атаки не мощного игрока, а «бегунка». Более того, я знал это уже после матча со Словакией. И в сборную до того не вызывал Кержакова только из‑за дисквалификации.
– У вас не бьмо с ним разговора, с учетом его первого вызова за время вашего пребывания в команде?
– Долгого – нет. Просто сказал ему: «Играй в свою игру, эффективность которой ты всем уже доказал. Сделай это еще раз!» И он сделал.
И со второй позицией, вызывавшей сомнения, Адвокат попал в точку. Дзагоев! Комбинация, которая привела ко второму голу, была такой же завораживающей, как атаки сборной России двумя с лишним годами ранее в Австрии и Швейцарии. Алан успел и отдать мяч Анюкову, и – после мудрого пропуска мяча Кержаковым – добежать до штрафной и расстрелять Гивена. Теперь тренер‑ветеран Джованни Трапаттони, который на предматчевой пресс‑конференции, оговорившись, назвал его… Газзаевым, обязан был запомнить эту фамилию!
Я узнавал нашу сборную – и не узнавал ее. Узнавал – ту, что была на Euro и дважды рвала в клочья Финляндию. Не узнавал – команду последнего календарного года, с октября 2009‑го по сентябрь 2010‑го. В чем тут дело? В отличной ли функциональной готовности игроков наших топ‑клубов, что и по их игре в еврокубкам видно? В угаданном ли Адвокатом составе? Или в том, что критическая масса неудач (четыре поражения за год!) наконец‑то превратила довольных собой ветеранов Euro‑2008 в заново оголодавших по большому футболу людей?
– Сборная России играла в такой футбол на чемпионате Европы! – на это высказывание Адвокат отреагирует удовлетворенным кивком:
– Да. Но это и неудивительно, поскольку тогда играла практически та же команда. Кроме Дзагоева и Кержакова. (Смеется.) Гус был абсолютно прав, используя зенитовскую схему, поскольку у него играли шесть игроков из Санкт‑Петербурга! У меня была схожая ситуация в сборной Голландии, когда я тренировал ее в первый раз – в отборочном и финальном циклах ЧМ‑94. В ней было семь игроков из «Аякса», и я начал играть по системе амстердамского клуба. Для футболистов это было гораздо проще.
– То есть в два форварда – скажем, Кержакова и Погребняка либо Павлюченко – вы играть не будете?
– Нет. Потому что это будет уже совершенно другой стиль. Мой рассчитан на то, чтобы в комбинационной игре у нас оказывался по сравнению с соперником один лишний игрок. С двумя ярко выраженными форвардами это невозможно.
Оставались опасения, какими команды выйдут после перерыва. Поначалу – такими же! И третий гол Широкова стал тому подтверждением, и изящные «квадраты», внутри которых команда Адвоката издевательски гоняла соперников в середине тайма…
Так было до 72‑й минуты. Когда Кин реализовал пенальти (пусть и выдуманный – какая разница?), сладкий сон закончился, но серьезной угрозой это не показалось. Вот только забыли мы, что это – кельты. Воины, бойцы без страха и упрека. Наши впали в ступор – и когда на 78‑й Лонг продавил Денисова и сделал счет – 2:3, стало страшно. Неужели такая игра почти весь матч – и коту под хвост? Неужели на международном уровне можно выигрывать 3:0 – и не выиграть? Хотя уж если в финале Лиги чемпионов «Милан» с таким счетом «Ливерпуль» рвал, а в итоге уступил, – почему нет? Тем более что Ирландия от Ливерпуля так близко…
…Пронесло. Выиграли – без восклицательного знака. Если бы матч закончился на 72‑й минуте, лица наших игроков были бы счастливыми и безмятежными. Теперь же на этих самых лицах скорее читалось невыразимое облегчение, чем счастье и гордость. Впрочем, оставалось надеяться, что перед Македонией эти 20 жутких минут нам совсем не повредят. Как лекарство от эйфории.
…Главный тренер сборной России назначил нам с журналистом «Советского спорта» Максимом Ляпиным послематчевую встречу на 11 утра. Беседовали мы не в самом отеле сборной Four Seasons, где по настоянию голландца какая‑либо журналистская деятельность (в том числе и с участием самого тренера) сведена к нулю, а в гостинице напротив. Появившись там, мы обнаружили, что к Адвокату выстроилась целая очередь из ирландских детей, жаждавших автографа, и взрослых, желавших выразить восхищение футболом сборной России на стадионе «Авива».
Ирландцы отнеслись к поражению своей команды с удивительным позитивом: и болельщики, и пресса только и говорили, как здорово сыграл соперник. То, что пенальти на Робби Кине был «левым», признали здесь все без исключения. Чем лишний раз вызвали уважение к себе и своей стране.
А нам с коллегой, признаюсь, пришлось сложновато. Ибо эмоции после матча распирали так, что большой группой российских журналистов с вечера решили отметить победу. Общение сложилось настолько хорошо, что продолжалось до… семи утра. Если не позже. Поэтому, приехав к Адвокату, мы тщательно пытались на него не дышать. А он, все быстро поняв, на наши извинения лишь кивнул да посмеялся…
Помимо всего вышеприведенного, запомнился следующий фрагмент.
– Что вы первым делом сказали игрокам в раздевалке? Похвалили за 70 минут или устроили взбучку за 20 последних?
– В раздевалке после матча было много людей не из команды. И я просто сказал ребятам: «Молодцы!» А также напомнил, что во вторник у нас еще одна игра.
– То есть совсем не критиковали?
– Я никогда не критикую игроков в присутствии посторонних. Допустим, мистер Фурсенко – часть нашего коллектива, но в раздевалке были и другие люди, которых я не знаю.
Хорошая деталь, не правда ли? Деталь, которой не помешало бы стать уроком для многих отечественных коллег Адвоката…
А закончилась та беседа следующим образом.
– Можно ли говорить, что два результата пятницы вернули нам статус фаворита группы? – спросили мы. Ответ был типично адвокатовским:
– Мы должны быть ее фаворитами! Россия – самая большая страна в мире, и мы не должны об этом забывать!
Тут Дик посмотрел на часы и, попрощавшись с нами, сделал впечатляющее ускорение, чтобы успеть на ланч сборной без опоздания. Дабы быть для своей команды примером и… не платить штраф. Дисциплина для него – действительно святое.
* * *
Если бы за неделю до матчей в Дублине и Скопье кто‑то публично заявил, что 2010 год сборная России завершит единоличным лидером своей отборочной группы, да еще и с двухочковым отрывом, большинство болельщиков иронично, а то и зло, усмехнулось бы. После домашнего поражения от Словакии небо им показалось с овчинку, а воспоминания о Euro‑2008 – чем‑то далеким и малореальным.
Но за какие‑то пять дней все в группе В изменилось. Произошел, так сказать, октябрьский переворот. Словаки с ирландцами дружно потеряли по пять очков, тогда как Россия взяла шесть из шести. Констатировать это, впрочем, надо было без восклицательных знаков, потому что мы просто заняли то место, в какой корзине находились во время жеребьевки, то есть положенное нам по статусу, а не добытое прыжком выше головы.
Да и вообще, уход на Новый год с празднованиями и песнопениями был неуместен. Если бы матч в Скопье наша сборная провела так же вдохновенно, как встречу в Дублине, – настроение было бы гораздо лучше. Но мы, хоть и выиграв, вновь не смогли провести два матча кряду на одинаково высоком уровне. Спасибо, конечно, автору гола Кержакову и отразившему пенальти Акинфееву, однако они совершили отдельные подвиги на довольно сером фоне.
Второй тренер ирландцев Марко Тарделли еще до игры на «Авиве» назвал нас одной из десяти сильнейших команд мира, но почему в таком случае мы играли в соответствии со своим максимумом раз в год? Исчерпывающе охарактеризовал матч в Скопье на своем «Твиттере» Президент России Дмитрий Медведев: «Играли так себе, но важен результат». На восторг тут – и это правильно – не было и намека. Результат действительно важен, но ведь и он висел на волоске.