Современные тенденции развития экономического анализа на уровне микроэкономических процессов (поведение субъектов хозяйствования на отраслевых рынках) предполагают повышение роли и значения его диагностического этапа, и, как следствие, использование в экономике термина «диагностика».
В самом обобщенном виде диагностика – это совокупность действий по распознаванию образов. В толковом словаре диагностике даются следующие определения: распознавание образа; установление и изучение признаков, характеризующих состояние изучаемых объектов, для предсказания возможных отклонений и их предотвращения в нормальном режиме работы объекта; совокупность методов исследования процессов и явлений.
Первоначально термин «диагностика» активно использовался в медицине, где под ней понимается выявление симптомов (признаков заболевания) и установление причин происхождения болезни. Результат – диагноз, идентификация или опознание болезни на основе всестороннего обследования больного. В начале XX века появился термин «техническая диагностика» – установление и изучение признаков, характеризующих наличие дефектов в машинах, их узлах, элементах и т.п. для предсказания возможных отклонений в режимах их работы, а также разработка методов и средств обнаружения и локализации дефектов в технических системах.
В конце XX века в России и за рубежом появился термин «экономическая диагностика», иногда «социально-экономическая диагностика, «организационная диагностика», «диагностика предприятий» и т.п. Рассмотрим подробнее историю адаптации этого термина в экономической науке.
Так, в 1990 –1992 годах А.С. Вартанов определяет экономическую диагностику как «распознавание состояния изучаемого объекта по косвенным признакам, изучение состояния объекта, в том числе и экономического». Она «направлена, прежде всего, на оценку состояния экономических объектов в условиях неполной информации с целью выявления проблем развития и перспективных путей их решения, а также на изучение режимов функционирования самих систем». [№ 25].
|
|
Данное определение позволяет выявить смысловую нагрузку понятия – распознавание состояния экономического объекта. Кроме того, оно указывает на сложности проведения диагностики в экономике, акцентируя внимание на проблеме информационной закрытости среды функционирования объектов исследования. И вместе с тем, данное определение носит общий характер, не конкретизирует объектную направленность диагностических исследований в экономике.
Более конкретное определение диагностики в экономике было предложено О.Г. Дмитриевой в период 1992 – 1994 годов: «В медицине диагноз – это определение состояние человека, в технической диагностике – определение состояния объекта технической природы, в экономике – определение состояния экономического объекта – предприятия, района, страны» [№ 34]. Сама же диагностика: «определение состояния экономического объекта, обнаружение его «болезней», «патологий», «болевых точек» и «узких мест» [№ 34].
В этом определении конкретизируется объект исследования – предприятие, регион, страна. Причем лестница объектов исследования выстроена в естественном порядке – от простого к сложному. Помимо этого, диагностика представлена как процесс, результат которого также определен. Но, заметно, что термин «диагностика» еще не обрел своего места в экономической науке, т.к. пока представляет собой «кальку», заимствованную из других областей знаний.
|
|
Таким образом, первую половину 90 годов ХХ века можно назвать периодом «зарождения» экономической диагностики. Этот период характеризуется становлением рыночных отношений и интересом к развитию экономической науки.
Отсюда появление новых течений и направлений в экономике вообще и в экономическом анализе в частности. В этот период макро и микро уровень представляют одинаковый интерес для ученых, поэтому и не существует строгой объектной направленности в диагностике, а указывается, что объектом исследования может быть как предприятие, так и регион или страна. Но начало положено, дальнейшая работа ученых уже направлена на становление и развитие теории и методологии диагностики в экономике.
Так в 1995 – 1997 годах М. М. Глазов называет диагностику предприятия – «новым подходом в финансовом анализе» и определяет ее как «систему, предполагающую распознавание по ряду объективных социально-экономических, научно-технических, политических и т.п. причин (факторов) возникновения дисфункций, то есть возникновение разлада функционирующего «организма» [№ 34, 35]. Или: «учение о методах и принципах распознавания дисфункций и постановки диагноза в целях повышения эффективности функционирования, повышения жизнеспособности в условиях конкуренции» [№ 36].
В этом определении, во-первых, диагностика предстает как «система, предполагающая распознавание», что предполагает проведение работы по созданию системы оценочных критериев, позволяющей распознавать нарушения в работе исследуемого экономического объекта. Во-вторых, ее называют «новым подходов в анализе», что позволяет охарактеризовать диагностику как составную часть экономического анализа, со своими принципами, методами и инструментами исследования. Но само предприятие, как хозяйствующий субъект рынка, еще не является основным объектом исследования, так как системообразующие факторы, по мнению данного ученого, лежат в области внешней среды.
|
|
В то же самое время (1994 – 1997 гг.), немного другой подход к диагностике в экономике просматривается в работах ученых, занимающихся проблемами организации управления. Так, А.Ф. Баранников определяет организационную диагностику, как «раздел науки, изучающий признаки организационной патологии, методы и принципы по которым устанавливается диагноз, выявляются организационные противоречия и даются рекомендации по их устранению». При этом диагностический анализ как «метод исследования организационных систем, предусматривает количественную оценку свойств и состояния организации, а также причин дезорганизации ее структурных образований».
При таком подходе диагностика выступает как научное направление с присущими ему конкретными предметом, объектами и методами исследования, сформированным понятийным аппаратом. При этом основное внимание уделяется изучению организационных аспектов деятельности конкретного предприятия, что с одной стороны существенно сужает рамки диагностики, а с другой стороны ориентирует ее на изучение деятельности конкретного предприятия. Существенным недостатком данного подхода является разделение понятий «диагностика» и «диагностический анализ», ведь диагностическое исследование само по себе уже является частью аналитической работы.
Таким образом, период 1994 – 1997 годов стал для экономической диагностики периодом становления. За это время она постепенно обретает свое место и значение в понятийном аппарате экономической науки. Кроме того, установившиеся рыночные отношения сделали предприятие полноправным субъектом хозяйствования и дальнейшие рыночные преобразования сместили интересы науки в сторону производственно-хозяйственных систем, то есть на уровень микроэкономических процессов. Поэтому дальнейшее развитие диагностики в экономике связано с ориентацией на деятельность конкретного субъекта рынка, будь то предприятие, банк, инвестиционная копания и т.п. При этом диагностика выступает, прежде всего, как функция экономического анализа.
Диагностическая функция анализа частично представлена в работах Т.Б. Бердниковой (период 1998 – 2001 гг.). Она отмечает, что «сущность диагностики деятельности предприятия состоит в установлении, и изучении признаков, измерении основных характеристик, отражающих состояние экономики и финансов хозяйствующего субъекта для предсказания возможных отклонений от устойчивых, средних, стандартных, значений и предотвращения нарушений нормального режима работы». Утверждается, что диагностика это - «совокупность действий по распознаванию действительного состояния изучаемой организации и определению состава факторов, оказывающих влияние на режим ее функционирования» [№ 18].
Таким образом, за последнее десятилетие термин «диагностика» в экономике прижился. Вбирая в себя, с одной стороны, положительные черты и практический опыт, накопленный другими областями знаний, с другой стороны теория экономической диагностики обобщает и систематизирует данные о встречающихся экономических ситуациях и возникающих альтернатив действий.
На сегодняшний день в диагностике наметилось два основных направления: изучение экономического состояния и положения на рынке. Диагностика экономического состояния является частью внутреннего анализа. Это направление диагностических исследований нацелено на изучение результатов предпринимательской деятельности всей организации и работы ее структурных подразделений. Итогом проведения диагностики экономического состояния выступает обоснование причин нарушений и отклонений в работе организации. Получаемая информация позволяет менеджерам не только своевременно реагировать на осложнения в работе, но и идентифицировать реальное экономическое состояние организации включая: надежность, стабильность, устойчивость, критичность и катастрофичность.
Отличительной чертой диагностических исследований экономического состояния хозяйствующих субъектов является их точечный характер и всесторонняя оценка исследуемого объекта. При этом важно проводить диагностику на основе системы типичных признаков различных экономических состояний, что, в свою очередь, позволит достоверно устанавливать характер и причины отклонений от заданного режима функционирования, выделять решающие участки интегрированного улучшения работы организации. В настоящее время это направление еще не имеет своей полной научной концепции. В экономической литературе встречается решение отдельных задач диагностики экономического состояния. В основном они базируются на изучении финансовых коэффициентов и показателей деловой активности, что с системных позиций явно недостаточно.
Диагностика положения хозяйствующих субъектов на рынке - это часть внешнего анализа экономических условий функционирования субъектов хозяйствования. Данное направление изучает влияние внешней среды на цели и мотивацию участников отраслевых рынков, характер возникающих при этом взаимоотношений, а также определяет место организации в группе однородных. Основными результатами проведения диагностики положения на рынке являются: сравнительный рейтинг хозяйствующих субъектов, потенциальные возможности и реальные угрозы при взаимодействии с другими организациями и институтами инфраструктуры рынка, а также прогноз изменения внешней среды. Информационной основой проведения исследования служат данные, содержащиеся в отчетности хозяйствующих субъектов, отраслевых и региональных обзорах, а также публикациях в специализированных газетах и журналах. Отличительная особенность этого направления диагностики – комплексный характер исследования публичной отчетности участников рыночных отношений.
Основные положения диагностики положения субъектов хозяйствования на рынке достаточно представлены в научной литературе, ряд положений применяются на практике. Особенно это касается определения сравнительного рейтинга банков, страховых и аудиторских компаний, предприятий различных отраслей промышленности, а также рекомендаций по регулированию взаимоотношений хозяйствующих субъектов между собой и с институтами инфраструктуры рынка. Данное направление научно обосновано и по праву считается одним из приоритетных направлений экономической диагностики.
Взаимосвязь основных направлений диагностики в экономическом анализе, а также основные комплексы задач по этим направлениям представлены на рис. 2.
Становление и развитие теории экономической диагностики потребовало определения перечня работ, составляющих основы методики проведения диагностических исследований. Считаем, что такое исследование включает в себя выполнение следующих видов работ:
– определение системы типичных признаков возможных видов экономического состояния субъекта хозяйствования;
– разработка системы количественных и качественных показателей для описания выделенных признаков;
– обоснование критериальных значений, интервалов и порогов изменения выбранных показателей;
– разработка механизма экономического тестирования, формирование системы тестов диагностической направленности;
– выявление имеющих место нарушений и отклонений в работе субъекта хозяйствования в сравнении с заданным режимом функционирования;
– обобщение и систематизация выявленных несоответствий параметрам нормального режима работы;
– предварительная постановка диагноза и прогнозирование возможных последствий отклонений;
– уточнение складывающейся экономической ситуации и изменений в условиях функционирования субъекта хозяйствования;
– постановка окончательного диагноза и оформление результатов проведенного исследования;
– обсуждение диагноза и подготовка предложений по изменению сложившейся экономической ситуации;
– создание банка данных наиболее часто встречающихся хозяйственных и управленческих ситуаций.
Целесообразность выделения указанных видов работ по проведению экономической диагностики определяется многими причинами:
Во-первых, они представляют собой строгую последовательность действий, ориентированных на получение конкретных практических результатов исследования.
Во-вторых, указанные виды работ могут выполняться автономно при условии использования достаточной информации. Это позволяет при необходимости возвращаться к предыдущим видам работ, не затрагивая всю предыдущую цепочку и формируя циклы логических рассуждений.
В-третьих, осуществление всего комплекса работ обеспечивает полную реализацию диагностического этапа анализа, не оставляя «белых пятен» в работе исследователя.
В-четвертых, каждый вид работ содержит элементы, позволяющие делать предварительные выводы, чем создается условие равнозначности, преемственности и непрерывности проведения данных видов работ.
Выделенные положительные моменты наглядно проявляются через логическую последовательность выполнения работ, которая показана на рис. 3. При этом каждый вид работ имеет определенное назначение и играет конкретную роль в рамках проведения диагностического аналитического исследования.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Представленная на рис.3 логика проведения экономической диагностики содержит контуры прямых и обратных связей. При этом имеющиеся обратные связи, как и заключительный вид работ по созданию банка данных, направлены, прежде всего, на саморазвитие комплекса задач диагностики.
В частности, определение типичных признаков возможных экономических состояний от надежности до кризисности позволяет обоснованно подойти к описанию изучаемого субъекта хозяйствования. В свою очередь, набор типичных признаков будет позволять проводить всестороннюю оценку складывающейся экономической ситуации и выявлять нарушения в работе. Достигается это за счет конкретизации типичных признаков посредством формирования системы количественных и качественных показателей. Состав показателей должен обеспечивать всесторонность диагностики и устанавливать причинно-следственные связи. Кроме этого, в процессе диагностики происходит выбор адекватных методов измерения выделенной системы показателей. Логическим развитием этого процесса выступает обоснование и установление для каждого выделенного показателя рекомендуемых уровней и диапазона значений, что позволяет рассматривать систему показателей как своеобразные индикаторы проявления несоответствий (нарушений) в работе субъекта хозяйствования. Такой подход позволяет активно использовать в диагностике механизм экономического тестирования. С помощью тестовой технологии происходит выявление и идентификация отклонений в работе. Далее определяется характер выявленных отклонений, что, в свою очередь, позволяет перейти к определению направленности причинно-следственных связей между этими отклонениями. Для этого осуществляется оптимальная детализация изучаемых показателей. На данном этапе выявляется состав факторов, оказывающих влияние на изучаемые процессы и явления, которые, в свою очередь, дают возможность поставить четкий и правильный диагноз. Исследование факторов позволяет выявить роль преобразований в рыночной среде на изменение режима функционирования и вклад самого объекта исследования в динамику тех или иных показателей. Данные факторные оценки кладутся в основу выбора из всего многообразия факторов наиболее значимых, регулирование которых дает максимальный эффект в изменении результирующих показателей. Именно эти решающие факторы составляют основу постановки объективного диагноза. Далее производится документальное оформление результатов диагностики и пополнение банка данных о наиболее часто встречающихся хозяйственных ситуациях.
Главным достоинством диагностики и ее отличительной особенностью как функции анализа, является использование экономических тестов в качестве инструмента обнаружения нарушений, отклонений, диспропорций в работе экономического объекта. Целесообразность этого многократно подтверждается соответствующей практикой во многих областях знания. Для экономики это пока еще качественно новый момент.
В самом широком смысле, тестирование – это действия с тестами или процесс реализации установленных заданий. Данное определение самое простое и не затрагивает сущности самого процесса экономического тестирования. В научной литературе существует два подхода к определению тестирования как процесса.
Первый, по большей части используется в литературе по технической диагностике и характеризует тестирование как процесс реализации тестовых заданий с целью установления признаков, характеризующих наличие дефектов в машинах, механизмах, узлах и их элементах или как стандартизированный метод обнаружения и фиксации отклонений в функционировании технических систем.
Второй, присущ психологической и медицинской диагностике, описывает тестирование как метод распознавания индивидуальных психофизиологических особенностей человека или как краткую стандартизированную методику, предполагающую реализацию тестовых заданий с целью постановки диагноза исследуемому объекту. Оба эти подхода по своей сути могут быть в главном применимы к экономическому тестированию.
Использование теста, как инструмента экономического анализа, позволяет сузить рамки исследования, быстро выявить круг производственно-экономических проблем, а также уточнить дальнейшие направления поиска причин возникновения нарушений в работе. При разработке тестовых заданий могут использоваться методы экономического подобия, индексный метод, методы аналитических группировок, сетевые методы, балансовые сопоставления и увязки, метод ветвей и границ, а также интуитивные методы, включая экспертные оценки.
Традиционным инструментом постановки диагноза является экономико-математическое моделирование. Использование экономико-математических моделей в диагностике позволяет получить четкое представление об исследуемом объекте, охарактеризовать и количественно описать его внутреннюю структуру и внешние связи. В общепринятом смысле модель – условный образ объекта исследования. Модель конструируется исследователем таким образом, чтобы отобразить основные характеристики исследуемого объекта – свойства, взаимосвязи, структурные и функциональные параметры.
В дальнейшем материале учебного пособия рассматриваются современные особенности и проблемы имитационного моделирования в рамках проведения экономической диагностики.