При расследовании и судебном рассмотрении дел, связанных с применением огнестрельного оружия или неправомерного его хранения, ношения, важную роль играет такой вид криминалистической экспертизы, как судебно-баллистическая.
Судебно-баллистическая экспертиза способствует установлению не только объективной, но и субъективной стороны состава преступления путем исследования обстоятельств, указывающих на умышленное или неосторожное убийство, самоубийство, членовредительство или несчастный случай. Судебно-баллистическая экспертиза призвана также выяснять условия и обстоятельства, создающие благоприятную обстановку для совершения преступных деяний.
Судебную баллистику можно определить как вполне сложившуюся отрасль криминалистической техники, содержанием которой является изучение закономерностей выстрела и действия оружия и на основании этого разработка научно-технических методов и средств обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, стреляных пуль, дроби, картечи и пыжей, следов выстрела и явлений, сопровождающих выстрел, в целях расследования и предупреждения преступлений.
Эксперты-баллисты при решении поставленных задач используют методы и технические средства военных и научно-технических отраслей знаний, а также специальные методы (методики), разработанные на основе практики криминалистического исследования оружия, боеприпасов и следов их действия. Научную основу судебно-баллистической экспертизы составляют также знания закономерностей процесса выстрела и формирования следов на отдельных компонентах боеприпасов и преградах.
На разрешение судебно-баллистической экспертизы следователем (судом) могут быть поставлены задачи:
|
|
- идентификационного характера – определение видовой, групповой принадлежности объектов исследования, индивидуально конкретного тождества и целого по части;
- не идентификационного (диагностического) характера – установление состояния объектов и обстоятельств их использования.
Круг вопросов идентификационного характера, решаемых в отношении основных объектов судебно-баллистической экспертизы (оружия и боеприпасов), достаточно широк.
Криминалистическая идентификация имеет своей задачей установление тождества индивидуально-определённого объекта, отличного от всех ему подобных.
Не идентификационные (диагностические) исследования проводятся в отношении всех без исключения объектов судебно-баллистической экспертизы.
Объектами судебно-баллистической экспертизы являются:
- огнестрельное оружие в целом;
- отдельные части оружия;
- боеприпасы к нему (пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, порох, прокладки, капсюли);
- сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов;
- следы выстрела на пораженных преградах и на стрелявшем (на одежде и его руках);
- элементы вещественной обстановки места происшествия, где производились выстрелы;
- материалы дела, содержащие существенную для эксперта информацию – протоколы следственного осмотра, обнаружения и изъятия вещественных доказательств, фотографические снимки, чертежи места происшествия, протоколы следственных экспериментов, заключения судебно-баллистических экспертов в случае проведения повторных исследований.
|
|
В качестве объектов судебно-баллистической экспертизы могут выступать и различные технические устройства и предметы специального назначения, которые в случае их переделки и приспособления к стрельбе снарядами могут быть отнесены к разряду переделанного огнестрельного оружия.
Специфическую группу составляют обрезы – так называемое криминальное оружие, переделанное из заводского.
Методика судебно-баллистической экспертизы представляет собой совокупность общих и специальных методов, приемов и средств решения задач экспертизы.
Выбор метода (комплекса методов) зависит, прежде всего, от поставленной перед экспертом задачи и состояния исследуемого объекта.
Основными причинами большинства типичных ошибок являются:
- недостаточная компетентность эксперта (нарушение последовательности этапов исследования, неприменение рекомендованных методов, проведение исследования без получения экспериментальных образцов, неполнота исследования, неверная оценка результатов, в частности, неумение дать правильную оценку различиям в признаках, недостаточно обоснованная аргументация и нечеткие формулировки выводов);
- дефицит времени (неполнота исследования, нарушение требований, соблюдение которых необходимо при производстве экспериментальных выстрелов, недопустимая краткость описания исследования и его результатов, ошибочные оценки результатов, отсутствие иллюстраций);
- отсутствие оборудования, экспериментальной базы (неприменение современных эффективных методов, использование при сравнительном исследовании недостаточного количества экспериментальных образцов или даже решение вопросов без проведения экспериментальных выстрелов);
- недостатки в деятельности следственных органов (несвоевременное назначение экспертиз, непредставление всех материалов, необходимых для производства экспертизы);
- халатность эксперта, недобросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей.