Курский государственный университет
Кафедра гражданского права и процесса
Курсовая работа
на тему:
Национализация и реквизиция
В современном гражданском праве
Выполнила: студентка 5 курса
51 группы
заочного отделения
юридического факультета
Озерова Е.В.
Проверил: ассистент кафедры
гражданского права и процесса
Свиридов Д.В.
Курск - 2008
План
Введение...................................................................................................................3
Глава I.
Понятие «национализации» и его признаки
1.1. признаки и сущность национализации как правового механизма
прекращения права собственности........................................................................5
1.2. развитие законодательства, регулирующего
национализацию....................................................................................................8
1.3. применение национализации в современной России.................................9
Глава II.
Реквизиция
2.1. история возникновения реквизиции как способа прекращения права
собственности.......................................................................................................15
2.2. понятие и порядок проведения реквизиции..............................................17
2.3. реквизиция и изъятие земельных участков...............................................21
2.4. проблемы процедуры реквизиции.............................................................26
2.5. сравнительный анализ понятий национализация,
реквизиция, конфискация........................................................................28
Заключение..............................................................................................................31
Литература..............................................................................................................32
Введение.
Представленная курсовая работа нацелена на системный анализ таких правовых институтов прекращения права собственности как национализация и реквизиция, применение которых на практике вызывает массу вопросов. Причиной этому является отсутствие закрепленных в нормативно-правовых актах норм, детально регламентирующих принципы, порядок и условия проведения подобных процедур.
Таким образом, объектом исследования в рамках данной работы являются два механизма принудительного прекращения права собственности: национализация и реквизиция.
В работе предпринимается попытка проведения сравнительного анализа нормативно-правовых документов действующего российского законодательства, регулирующего рассматриваемые механизмы прекращения права собственности, а также попытка на основе теоретического анализа обобщить данные исследователей, касающиеся сущности правовых понятий национализации и реквизиции.
Право частной собственности является одним из основных прав человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ. Знание своих прав и обязанностей, и, на наш взгляд, главным образом, возможных правовых способов их ограничения на данном этапе развития общества необходимо в первую очередь для пресечения незаконных попыток подобных ограничений.
Раскрытие сущности механизмов прекращения права собственности невозможно без понимания того, что же такое право собственности и собственность в частности.
Определение понятия собственность в объективном смысле дано в ст. 209 Гражданского кодекса РФ:
Право собственность - право субъекта владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему материальными благами по своему усмотрению в пределах закона.
Из данного определения следует, что собственности присуще волевое содержание («по своему усмотрению»), поскольку именно суверенная воля собственника определяет судьбу принадлежащей ему вещи. В принципе собственник может совершать в отношении своей вещи все, что не запрещено законом либо не противоречит социальной природе собственности. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, но при подробном практическом рассмотрении вопроса «волевого» распоряжения собственностью возникает масса трудностей, особенно в аспекте способов прекращения права собственности, где предусмотрен ряд оснований, который не включает в себя волевой элемент.
Так российскому законодательству известны способы и условия прекращения права собственности:
а) добровольное прекращение права собственности на имущество;
б) утрата права собственности по объективным причинам;
в) принудительное изъятие у собственника его имущества.
Хотя Конституция РФ в ч.3 ст. 35 говорит о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, то есть фактически запрещает принудительное изъятие имущества у собственника, но в то же время допускает принудительное отчуждение имущества для государственных нужд, только при условии предварительного и равноценного возмещения (национализация). Гражданский кодекс пошел дальше и, указав в ч.2 ст.235 недопустимость принудительного изъятия, расширил указанное в Конституции основание для возможного принудительного прекращения права собственности:
1. обращение взыскания на имущество по обязательствам;
2. отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу;
3. отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка;
4. выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных;
5.реквизиция;
6. конфискация;
7. национализация.
Но, прописанные в законе, некоторые нормы права, регулирующие принудительное прекращение права собственности либо не могут применяться вообще за отсутствием правовых норм, конкретизирующих процедуру прекращения, либо вызывают массу споров при толковании и уяснении.
Таким образом, в рамках данной курсовой работы рассмотрены наиболее спорные и окончательно не урегулированные способы принудительного прекращения права собственности как национализация и реквизиция.
Понятие «национализация»