ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА
(Извлечение)
Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
Вопрос 1: Предоставляется ли мера социальной поддержки в виде обеспечения нуждающихся в
улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 г., жилой площадью в размерах и
порядке, установленных Правительством Российской Федерации, гарантированная ряду категорий
граждан Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", тем пострадавшим от радиационного
воздействия гражданам, которые получили соответствующее удостоверение о праве на меры
социальной поддержки после 1 января 2005 года, но встали на учет в качестве нуждающихся в
улучшении жилищных условий ранее указанного срока на общих основаниях?
Ответ: Статьями 14 (пункт 2 части 1), 15 (пункт 1 части 1), 16 (часть 2), 17 (пункт 7), 22 (часть 1)
Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции
Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) гражданам из числа указанных в данном Законе
категорий гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на
учет до 1 января 2005 г., жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством
Российской Федерации; при этом нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет
после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилой площадью в соответствии с жилищным
|
|
законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта
2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных
обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" формой
государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
названной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета
социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется
государственным жилищным сертификатом.
Как следует из указанных положений Закона Российской Федерации "О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",
граждане имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии
с данным Законом (т.е. на получение социальных выплат) при соблюдении двух условий: если они
относятся к числу определенных этим Законом категорий и одновременно являются нуждающимися
в улучшении жилищных условий, вставшими на учет до 1 января 2005 г. Указанный срок установлен
законодателем в качестве ограничительного условия лишь непосредственно в отношении времени
|
|
постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и не
связывается ни с основанием постановки на такой учет, ни со временем выдачи им соответствующих
удостоверений, дающих право на меры социальной поддержки.
С учетом изложенного мера социальной поддержки в виде обеспечения нуждающихся в
улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и порядке, установленных
Правительством Российской Федерации, гарантируется Законом Российской Федерации "О
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС" на равных основаниях всем гражданам, указанным в статьях 14, 15, 16, 17 и 22
данного Закона, которые встали на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до
1 января 2005 г., вне зависимости от времени получениями ими соответствующих удостоверений о
праве на меры социальной поддержки, предусмотренные этим Законом.
Вопрос 2: Может ли суд на основании заключения строительно-технической экспертизы
признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу по жалобе жильцов этого дома,
если межведомственная комиссия и орган местного самоуправления уклоняются от принятия
соответствующих решений?
Является ли принятие таких решений исключительной компетенцией межведомственных
комиссий и органов местного самоуправления, бездействие которых граждане могут обжаловать в
суд?
Ответ: Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое
помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые
|
|
установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом
исполнительной власти.
Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление
от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением,
жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и
подлежащим сносу или реконструкции".
В соответствии с пунктом 7 названного Положения уполномоченным органом, к компетенции
которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для
проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или
реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован
данной нормой.
Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для
проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции
действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему
жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти
субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
В силу положений части 1 статьи 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение,
действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления.
Следовательно, граждане вправе оспорить в суде бездействие межведомственной комиссии и
органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения
непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или
реконструкции. Заключение строительно-технической экспертизы будет являться одним из
доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Вопрос 3: Возможно ли решением суда обязать орган местного самоуправления предоставить
жилье гражданам, проживающим в жилом помещении по договору социального найма, которое
находится в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащем сносу, если будет
установлено, что проживание в нем невозможно (опасно) на момент рассмотрения дела, а
установленный срок сноса не отвечает требованиям разумности? Может ли суд при рассмотрении
дела установить срок сноса дома, либо определение этого срока является исключительной
компетенцией органа местного самоуправления и судом этот срок отменен или изменен быть не
может?
Ответ: В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской
Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального
жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и
техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда
непригодными для проживания.
Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным
для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,
утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, к
компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание
распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и
юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
(пункт 49).
В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного
аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является
компетенцией органа местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 52 указанного Положения решение соответствующего федерального
органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,
органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном
порядке.
Порядок оспаривания соответствующих решений установлен главой 25 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, решение органа местного самоуправления, включая и решение об определении
срока сноса дома и срока отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и
подлежащим сносу или реконструкции, может быть оспорено гражданами в суде.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Однако при рассмотрении заявленных требований следует исходить из того, что к решениям,
действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке
гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к
ответственности (статья 255 ГПК РФ).
Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса
аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных,
определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам,
проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений
(статьи 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а
потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина,
создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на
него незаконно какие-либо обязанности.
Вместе с тем если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором
проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его
аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим
законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и
техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в
зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного
самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые
помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что
помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть
отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
Процессуальные вопросы
Вопрос 4: Как следует поступить суду кассационной инстанции в случае, если кассационная
жалоба была подана с пропуском установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации срока, не содержала просьбу о восстановлении пропущенного
процессуального срока, однако судом первой инстанции вопрос о возвращении кассационной
жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ не решался и дело с кассационной
жалобой, согласно статье 343 ГПК РФ, направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции?
Ответ: В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока
дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4
статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ
(оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба
должна быть оставлена судом без рассмотрения, о чем выносится определение.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Вопросы по делам,