Вопрос 8: Обязан ли работодатель уведомить налоговый орган по месту своего учета о
привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства,
прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и, соответственно,
имеются ли основания для привлечения работодателя, не уведомившего об этом налоговый орган, к
административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях?
Ответ: В части 3 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за
неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти,
уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа
исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте
Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в
Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление
требуется в соответствии с федеральным законом.
В пункте 4.1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом
положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что особенности
осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, прибывшим в Российскую
Федерацию в порядке, не требующем получения визы, определяются статьей 13.1 данного
Федерального закона.
Пункт 9 статьи 13.1 указанного Федерального закона определяет, что работодатели или
заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности
иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения
|
|
визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование
иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании
территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа
исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте
Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 8 статьи 18 Федерального закона "О правовом положении
иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг),
пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой
деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый
трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны
уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранных
работников в течение десяти дней со дня заключения с иностранным работником в Российской
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Федерации нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ
(оказание услуг), либо приостановления действия или аннулирования разрешения на привлечение и
использование иностранных работников, либо приостановления действия или аннулирования
|
|
разрешения на работу иностранному гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального
предпринимателя, либо аннулирования разрешения на работу иностранному работнику.
Из содержания данной нормы следует, что обязанность по уведомлению налогового органа о
привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина возложена на работодателя
независимо от того, в визовом или безвизовом порядке прибыл работник в Российскую Федерацию.
Таким образом, действия лица, не уведомившего налоговый орган по месту своего учета о
привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства,
прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, образуют состав
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении
ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства
привлекаемого к административной ответственности лица?
Ответ: Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав
и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его
совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного
|
|
лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности
причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП
РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности
приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов
дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его
жительства.
Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о
рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств
дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об
административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны
быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном
правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении.
Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников
производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:
1) при проведении по делу об административном правонарушении административного
расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела
рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;
2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение
которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из
системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ
следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном
правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении;
3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность
за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;
4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного
режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда
по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено
повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки
(пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и
дополнениями));
5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с
передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности,
поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права,
аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают
обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об
административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о
рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на
судебную защиту;
6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами
лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении
рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а
впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;
7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении
протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об
изменении адреса места жительства.
Управление
по работе с законодательством
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.