Построение коммунистических Соединенных Штатов потребовало бы в первую очередь демонтажа политического аппарата на всех уровнях, от национального до местного. Это означает полную ликвидацию капиталистических госструктур, что, в свою очередь, означает ликвидацию любых форм государственности вообще. При коммунизме, никакое государство – организованная сила и насилие одного класса, военные и полицейские учреждения – не является необходимым. Таким образом, упразднение вооруженных сил лишает капиталистический класс его мощи и открывает путь к дальнейшим необходимым шагам. Ликвидация армии, флота, морской пехоты и ВВС позволила бы устранить американские базы и присутствие по всему миру. Одновременно с отзывом и демобилизацией легионов США внутри страны и за рубежом, прозвучал бы призыв, в союзе с уже существующими социалистическими странами, к революции во всём остальном мире. Такой призыв оказался бы вполне действенным, быть может, он даже и не понадобился бы, так как силы США являются главной опорой капиталистических или феодальных режимов и порядков во всем мире. Коммунистическая революция в Соединенных Штатах разожгла бы мировую революцию, удалив единственное действенное препятствие на её пути. При мировой революции, никакие силы обороны не потребовались бы в США, и американским капиталистам негде было бы прятаться или создавать базу для контрреволюции.
Конгресс революционных народов Соединенных Штатов приступил бы к созданию второго условия для коммунизма в США. Все частная собственность на средства производства была бы упразднена. Местное производство управлялось бы на местах, региональное производство – регионально, а национальное производство находилось бы под национальным управлением. Основной единицей была бы коммуна, будь то городские районы или целые города. С устранением частной собственности на заводы и фермы, вся стоимость была бы устранена – все банки, все страховые компании, все деньги, все зарплаты, все цены, все прибыли. Ликвидация меновой стоимости и всеобщего эквивалента раз и навсегда ликвидировали бы капитализм, не оставив даже малейших мелкобуржуазных пережитков. Распределение, так же как производство, управлялось бы на местном, региональном и национальном уровнях. Все неадекватные услуги, такие как реклама, торговое посредничество, оптовая и розничная торговля и, особенно, запланированное устаревание производимых изделий были бы устранены. Распределение осуществлялось бы на основе потребностей, но нечастная, некоммерческая собственность не была бы затронута. Первое огромное распределение на основе потребностей поступило бы к тем, кто в нём нуждается больше всего – жителям гетто: жилье, одежда, бытовая техника, автомобили, и т. д.
Для обеспечения производства при переизбытке, когда количество работы на одного человека сведено до соответствующего минимума, от каждого работника требовалось бы подготовить себе определённое количество заместителей, с тем чтобы все люди на всех уровнях принимали участие в производительном труде в течение определённой части каждой недели. Для обеспечения всеобщего участия в производственной и распределительной деятельности, поначалу могло бы оказаться целесообразным требовать предъявления удостоверения о выполнении рабочей нагрузки в качестве условия для выдачи припасов из общего фонда.
Инженеры и ученые смогли бы свободно разрабатывать трудосберегающие механизмы, еще больше сократив рабочую нагрузку на душу населения – которая, в конце концов, стремилась бы к нулю, по мере того, как кибернетически управляемая автоматизация стала бы преобладающей. Архитекторы и градостроители смогли бы свободно создавать подлинно человеческое коммунальное хозяйство.
Уровни производства определялись бы в течение некоторого времени не только на основе национальных, региональных и местных потребностей страны, но учитывали бы необходимость индустриализации стран всего мира – при содействии других развитых социалистических или коммунистических обществ. Возмещения за империалистический грабёж таким образом направлялись бы на устранение неравномерности развития народов мира. По мере того, как потребности нуждающихся в стране и за рубежом были бы удовлетворены, производство изделий для удовлетворения интересов, в отличие от удовлетворения потребностей, выдвинулось бы на передний план: изделия и оборудование, необходимые для саморазвития, творчества и отдыха.
Конечной отрицательной целью коммунистических Соединенных Штатов было бы понижение производства от статуса основной заботы человека до статуса прозаического и присваиваемого. Человек более не находился бы в эпохе производства – которая длилась около десяти тысяч лет, – но вступил бы в эпоху творческого и занимательного саморазвития, и как вид, и как личность. Конечной положительной целью коммунистических США было бы ознаменование эпохи творческой свободы и свободного творчества, в которую человек мог бы стать, наконец, человеком. Возможно, последовали бы дальнейшие уровни человеческого развития или даже развития за пределами нынешнего представления о "человеческом", но такие новые уровни выросли бы и были бы мыслимы лишь на основе достижения эпохи творчества, построенной на коммунистической "экономической" базе.
Великое освобождение человека лежит в пределах досягаемости и ответственности того народа, который первым достиг способности производить абсолютное изобилие, – народа Соединенных Штатов. Рождается новый вид мирного соревнования. Проложит ли путь в коммунистическое будущее свободного творчества Советский Союз с его уже созданным условием для коммунизма (общественная собственность) или это будут Соединенные Штаты, со своим уже созданным условием для коммунизма (способность производить изобилие)? Это очень предметная и уже предписанная историей гонка – она в интересах человечества.
Такая стратегическая цель отражает национальные и международные реалии. Она наэлектризовывает, потому что это полностью достижимо, полностью во власти народа Соединенных Штатов и может быть осуществлено в ближайшем будущем. Это не научная фантастика, а научный императив. В самом деле, нация, находящаяся на уровне производства изобилия, уже перезрела для таких вот именно преобразований. Это может произойти в любое время, учитывая объединённое множество революционизирующих случайных обстоятельств. Сознание руководства должно не только идти в ногу со стихийной осведомленностью людей и даже слегка опережать её, но, что ещё более важно, оно должно также не отставать и от развивающихся реалий и стечения обстоятельств. Реалии и стечения обстоятельств могут двигать сознание американских трудящихся захватывающими темпами. Научное сознание и руководство не могут отставать – или же это приведёт к человеческой погибели.
Проект Программы не в состоянии выдвинуть стратегическую цель, которая отражает реалии конкретных условий, уже существующих и продолжающих развиваться в Соединенных Штатах, не только потому, что не принимается во внимание качественное различие между переходом к общественной собственности на средства производства на уровне относительной дефицитности, с одной стороны, и на уровне абсолютного изобилия, с другой, но и вследствие лежащей в основе документа теоретической путаницы. Фактически, можно утверждать, что эта путаница порождает ещё более откровенные проблемы в Программе по сравнению с формулировкой стратегической цели для США.