В разделе Программы, посвященном неграм, утверждается, во-первых, что "они являются частью американской нации" (стр. 59). Ниже в этом же разделе говорится, что "стремление к достижению равенства в качестве неотъемлемой части американской нации, несомненно, является доминирующим устремлением негров". Если негры вынуждены бороться за право быть неотъемлемой частью американской нации, то они, очевидно, не являются частью американской нации. Дело в том, что они как являются, так и не являются частью американской нации. Тот факт, что негры не являются неотъемлемой частью американской нации лежит в основе их борьбы за то, чтобы стать частью американской нации. В Программе говорится: "... но они подвергаются особому угнетению и эксплуатации. Все негры также являются жертвами возмутительной системы расовой дискриминации, практики и предрассудков превосходства белых". Эта расовая дискриминация и представление о превосходстве белых пронизывает все слои белого американского населения. Она не ограничивается классом капиталистов, будь то монополисты или нет. Она затрагивает рабочий класс, как его промышленную часть, так и служащих. Несмотря на это, Программа подтверждает свою политику союза рабочих и негров в великой антиимпериалистической, антимонополистической коалиции.
В настоящее время борьба за освобождение негров, негритянская революция – это борьба против представления о превосходстве белых, распространённом во всём белом американском населении. Неспособность признать это, или, точнее, неспособность серьезно отнестись к собственному утверждению об этом, приводит к тому, что авторы Программы полностью игнорируют выдвинутую неграми идею "власть – чёрным". Очень может статься, что негры вынуждены будут сперва отдельно побороться за свое освобождение от идеологии и практики превосходства белых. Белая Америка, в том числе левые движения и рабочее движение, должны признать право негров на самоопределение и на право вести свою борьбу своим собственным путём для достижения этой цели. Как может белая Америка настаивать на союзе рабочих и негров, когда сами рабочие думают, чувствуют и действуют, чаще всего, в соответствии с представлением о превосходстве белой расы?
Неспособность Программы провести различие между тактикой антимонопольной коалиции и последующей стадией единства рабочего класса, как белых воротничков, так и синих воротничков, как черных, так и белых, в тяге американского рабочего класса к социалистической революции, лежит в основе её неспособности понять движение за освобождение негров. Негритянская революция, в том виде, как она развивается сегодня, вполне может стать национально-освободительным движением, схожим с теми, которые происходят сейчас в Африке. Эта революция должна получить поддержку всех, кто ведёт среди белых людей Америки борьбу против представлений о превосходстве белой расы. Но идеология и деятельность негров должны определяться самими неграми. Предстоящий период, несомненно, будет трудным и суровым испытанием для народа Америки в целом.
Будет успешным движение освобождения негров, негритянская революция, в смысле поражения американского империализма, или нет, но наиболее важным аспектом освободительного движения является уничтожение идеологии и практики превосходства белой расы среди белых работников Соединенных Штатов. Только тогда, когда они будут сломлены, негритянскому рабочему классу, который включает в себя около 95 процентов негров, будет возможно объединиться с белым рабочим классом в борьбе за социализм. В этом смысле неграм, возможно, будет необходимо временно отделиться от белых в борьбе против белого превосходства, для того чтобы, в конце концов, объединиться с белым рабочим классом. Но единства с белым рабочим классом достигнут не все негры в целом, а лишь те 95 процентов негров, которые являются рабочим классом. Отделиться для того, чтобы объединиться – вот что представляется стратегией негров, – пожалуй, единственно возможной стратегией, непосредственно открывающейся перед ними.
В Программе утверждается: "но сепаратизм – это тупик". Это был бы тупик, если бы это стало стратегией, а не тактикой. Эта тактика сепаратизма со стороны негров навязывалась и навязывается им из-за всепроникающего представления о превосходстве белой расы американского народа, включая и американский рабочий класс. Сепаратизм не стал бы тупиком, если бы это была тактика, предшествующая объединению с белым рабочим классом, когда черные и белые члены американского рабочего класса объединились бы в стратегической борьбе за стратегическую цель: социализм или коммунизм.
Авторы Программы Коммунистической партии "забывают", что на более раннем этапе своего развития партия решительно выдвигала концепцию негритянской нации. Выдвинув это в то время, партия отрезала себя от подавляющего большинства негров Соединенных Штатов, которые тогда были преимущественно настроены в пользу интеграции в американскую нацию. Теперь, когда негры вступили на путь собственной отдельной борьбы против превосходства белой расы и за самоопределение, Программа партии заявляет, что сепаратизм – это тупик. Похоже, что в очередной раз, не вникнув достаточно глубоко в американские реалии, Коммунистическая партия отчуждает от себя негров. Коммунистическая партия и все левые и наиболее сознательные элементы американского рабочего класса должны всеми возможными способами поддержать тактический сепаратизм негров и должны признать необходимость этой борьбы против белого превосходства.
Освободительная борьба негров уже на деле является частью коалиции против сил монополий и империализма в Соединенных Штатах. В то же время, это – борьба внутри американского рабочего класса против идеологии и практики превосходства белой расы. Таким образом, на тактическом и стратегическом уровне независимое освободительное движение за освобождение негров, чернокожих, афро-американцев, созвучны реалиям существующим в Соединенных Штатах.
То, что верно для негров, вполне может иметь место и в случаях с пуэрто-риканцами и мексикано-американцами. Союз этих трех угнетенных меньшинств, союз гетто, может явиться самой мощной силой, направленной как против монополистического капитализма, так против и идеологии и практики превосходства белых, которая пронизывает американский рабочий класс. Первое – безусловная часть антимонополистической тактической коалиции, тогда как второе – это необходимое очистительное действие в интересах всего рабочего класса. Активная поддержка негритянской революции в частности, и пуэрто-риканской и мексикано-американской революции в целом со стороны белого рабочего класса составит основную часть очистительного процесса. В самом прямом смысле слова представление о превосходстве белых должно быть выжжено из сознания рабочего класса США. Негритянская революция, революция гетто, играет наиболее важную роль в тактической антимонополистической и антиимпериалистической коалиции. В то же время она является частью стратегического процесса переплавки всех слоёв рабочего класса в экономически и политически организованную единую силу, которая сможет достичь революционного перехода к социализму.
Что касается малого бизнеса, какое бы определение ему ни давалось, авторы Программы вновь впадают в противоречие между тактикой и стратегией. Они совершенно правы, утверждая, что "положение малого бизнеса является нестабильным, уровень его смертности достигает губительных пропорций в периоды экономического спада, когда малые предприятия оказываются в ловушке между своими ограниченными источниками капитала и кредитов и жесткой хваткой монополий". Они также правы, заключая, что имеется "экономическая основа союза между этими слоями и рабочим классом против монополий". Такой союз важен на уровне тактики коалиции против монополистического империализма. Но Программа опять же возвышает эту тактику на уровень стратегии, когда она планирует коалицию, включая мелких капиталистов, не только как силу, которая преобразует частную собственность на средства производства в общественную собственность, но и как силу, которая будет строить социализм. В этой связи в Программе утверждается, что "эффективное общенациональное социалистическое планирование не будет зависеть от социализации мелких капиталистических предприятий. Социализм может гарантировать владельцам таких предприятий, что не произойдёт никаких изменений в форме собственности без их добровольного согласия, при условии, что права и условия труда работников в них и интересов потребителей будут полностью защищены". Представляется очевидным, что в стране, в которой подавляющее большинство людей являются рабочим классом, не будет никакой необходимости в капиталистических союзниках в рывке к социализму, не говоря уже о его строительстве.
В разделе Программы, посвящённом "молодому поколению", молодежь рассматривается противоречивым образом: с одной стороны, романтично, а с другой, к ней относятся свысока и покровительственно. В основе такого отношения лежит то, что молодые люди считаются союзниками рабочего класса, а не членами рабочего класса. Дело, однако, в том, что молодежь, с точки зрения её классового состава, отражает тот факт, что большая часть американского народа, около 80 процентов, представляет собой рабочий класс. Не только сыновья и дочери промышленного рабочего класса начинают как рабочая молодежь и кончают как взрослые рабочие, но и студенты и аспиранты также представляют собой на деле 80-процентный рабочий класс по своему происхождению и рабочий же класс по структуре. Студенты колледжей и университетов выходят на рынок труда после окончания учебного заведения и, по крайней мере, с точки зрения этих 80 процентов, им нечего продавать, кроме своей рабочей силы, независимо от того, является ли эта рабочая сила учителями или инженерами и учеными. Лишь небольшой части выпускников вузов суждено войти в состав монополистов или класса мелких капиталистов. Это произойдёт с ними главным образом потому, что они происходят из семей капиталистов или монополистов. Подавляющее же большинство молодых людей, включая студентов, являются рабочим классом. И они должны рассматриваться не как союзники, а как члены рабочего класса.
Исходя из такого классового анализа, было бы невозможно прийти к романтическому и покровительственному отношению к молодежи. Такой анализ, напротив, привёл бы к серьезному изучению роли молодого рабочего класса, как в антимонополистически-антиимпериалистической коалиции, так и в стратегии рабочего класса для достижения социализма.
Во всей Программе есть только один пункт, посвящённый женщинам и их отношениям с мужчинами. И здесь вновь недооценка данного вопроса вытекает, как представляется, из неспособности провести классовый анализ женщин Соединенных Штатов. Как и в случае со студентами, так и в случае с женщинами, подавляющее большинство женщин, по крайней мере 80 процентов, представляют собой рабочий класс, – либо сами являясь субъектом неравенства в возможностях и заработной плате, либо как субъект неравенства женщин в семье в качестве домохозяек. Женщинам приходится постоянно вести общую борьбу против мужского превосходства, – идеологии, исторически сложившейся и развивающейся на протяжении десяти тысяч лет, но сейчас проявляющейся в буржуазной идеологии, разделяющей мужчин и женщин. Женщин, следовательно, нельзя рассматривать как союзников – ни в антиимпериалистической коалиции, ни в движении рабочего класса к социализму. Подавляющее большинство женщин в Соединенных Штатах сами являются рабочим классом. Серьезное классовое отношение к женщинам Америки привело бы к серьезному отношению к их роли, потенциально более революционной, чем у мужчин, потому что они являются субъектом идеологии и практики мужского превосходства и двойной эксплуатации. Прогресс в уничтожении мужского превосходства должен являться основной частью программы по объединению различных слоёв рабочего класса для достижения социализма. Это битва, которая должна вестись как мужчинами, так и женщинами, но с женщинами на переднем крае борьбы.
Неспособность провести классовый анализ молодежи и женщин является, видимо, результатом ложного представления об антиимпериалистической коалиции в качестве стратегии, а не тактики. Когда есть полное понимание того, что рабочему классу не требуются союзники в последнем рывке к социализму, тогда конкретный анализ состава рабочего класса и неравномерного развития его различных секторов приобретает первостепенную важность, и, следовательно, к нему не могут относиться легковесно.
Рабочий класс является экономической категорией, определяемой как люди, которым нечего продавать, кроме своей рабочей силы. Как экономическая категория, рабочий класс не имеет ничего общего с осознанием этого классового отношения или с идеологией. Если главной силой в борьбе за социализм является рабочий класс в Соединённых Штатах, охватывающий, как утверждается в Программе, "подавляющее большинство населения Соединенных Штатов", то основной задачей всеохватывающей стратегии является доведение всех слоёв рабочего класса до высокой степени классового сознания. Классовое сознание имеет два уровня, уровень стихийности и уровень научного понимания. Почти все члены американского рабочего класса имеют некоторое представление о собственном положении в качестве работников по отношению к владельцам, хозяевам, на которых они работают. Поэтому стратегическая задача заключается в том, чтобы достроить уровень стихийности до научного уровня понимания развития рабочего класса и его роли в качестве творческой силы, ведущей к социализму. Такая цель должна представлять собой стратегию, лежащую в основе тактических этапов, посредством которых формируется и развивается антиимпериалистический союз. Именно через борьбу антимонополистической и антиимпериалистической коалиции развивается классовое сознание на обоих уровнях на протяжении нынешнего и предстоящего периода нашей истории. Это и есть подчинение тактики стратегии. Именно такое подчинение в значительной степени отсутствует в Программе Коммунистической партии.
Отношение между тактикой и стратегией не является отношением средств и целей, в которых средства оправдываются целями, на которые они направлены. Скорее, как тактика, так и стратегия являются производными от реалий развития ситуации в Соединенных Штатах. Эти реалии в самом широком плане таковы: достигнутый потенциал для производства изобилия; рабочий класс как подавляющее большинство американского народа, огромный разрыв между потенциальным изобилием и фактическим дефицитом; увековечение этого разрыва сохранением частной собственности на средства производства, и, как следствие, империалистическим насилием над миром. Антиимпериалистическая коалиция направлена, в первую очередь, против последнего, то есть против империализма, угнетения и войны. Остальные три пункта выше имеют следствием стратегическую цель: ликвидацию капитализма в любой форме и установление социализма или коммунизма в Соединенных Штатах. Первое – задача рабочего класса и его союзников, второе – задача одного только рабочего класса.
Вопрос о стратегической цели, будь то цель социалистическая или коммунистическая, заключается, в первую очередь, в первопроходческом отношении к тому, что значит иметь общую собственность на средства производства в то время и в том месте, где способность производить изобилие уже существует и рабочий класс составляет подавляющее большинство американского народа. Представляется, что эти два факта указывают на то, что наше будущее заключается, скорее, в переходе к коммунизму, чем к социализму. В любом случае, однако, основной целью является переход от частной к общественной собственности на средства производства. Важнейшая стратегия для американского будущего должна быть направлена на достижение самого передового уровня сознания всего американского рабочего класса, какой только возможен. Независимо от предварительных стадий, это развитие проходит как бы через тактические этапы, этапы в развитии сознания посредством борьбы американского рабочего класса, когда он развивается, решая вместе со своими союзниками непосредственные задачи любого данного периода.
Как произойдёт революция?
Рассматривая процесс самогó революционного преобразования, Программа выдвигает конкретный план. Этот план является производным от тактики антимонополистической коалиции, которая лежит в основе всего текста. Он предусматривает выборное "правительство рабочего класса и его союзников", которое затем приступит к изменению Конституции Соединенных Штатов: "Одна обязательная конституционная поправка при переходе к социализму упразднила бы капиталистическую форму собственности". В поддержку такого плана в Программе говорится о том, что "прецедентом этому является конституционная поправка, упраздняющая рабовладельческую собственность". В Программе не упоминается о том, что конституционные поправки об упразднении рабовладельческой собственности и рабовладельческого класса стали реальностью только через разрушительную гражданскую войну, в которой рабовладельчески-властное меньшинство выступило против большинства в лице не-рабовладельческого капиталистического слоя Соединенных Штатов. Этот факт приводится не с намёком на то, что что-то не так с выдвинутым Программой планом, но только для того, чтобы показать, что любой план, заранее намечающий, каким образом будет достигнуто революционное преобразование общества Соединенных Штатов, не может не быть умозрительным. План, выдвинутый в Программе, является, конечно, одной из возможных альтернатив. Но фактический переход Соединенных Штатов от капитализма к социализму или коммунизму будет происходить так, как того потребует реальное стечение условий и сил, которые тогда будут существовать в нашей стране. Не только тактика и стратегический план, но сама революция должны основываться на достигнутых реалиях.
Единственной конкретной истинной в плане, выдвинутом Программой – конкретной потому, что это отражает реальное положение дел в Соединенных Штатах – является то, что революция будет демократической. Под демократичностью подразумеваются воля и действия большинства американского народа – американского рабочего класса. Всё, что выходит за эти пределы, представляет собой чисто умозрительные возможности.
Далее авторы Программы предсказывают, точнее – умозрительно предполагают, что после революции в социалистических Соединенных Штатах будет политическая многопартийность. Но это опять же зависит от условий, которые будут существовать во время революции, и условий, которые будут существовать после революции. Если, например, революцию осуществит один только целиком взятый американский рабочий класс, при условии способности производить абсолютное изобилие и, следовательно, он перейдёт к созданию коммунистического общества не только введением общей собственности и контроля над средствами производства, а и упразднением самой меновой стоимости, то есть упразднением как стоимости, так и прибавочной стоимости, упразднением заработной платы, цен и прибыли, то в этом случае было бы упразднено и само государство, и его заменило бы собой управление производством и распределением изделий и услуг. При таких обстоятельствах не было бы не только капиталистических пережитков, но и никакой политики, никаких политических партий, никакого правительства в форме государства, как организованной силы и насилия для контроля над людьми.
Самокритика?
С одной стороны, в Программе решительно утверждается, что Коммунистическая партия совершила целый ряд ошибок. Но это ещё не говорит о том, что предпринимались или предпринимаются усилия, чтобы проанализировать эти ошибки. Такое утверждение мало что значит, и из него невозможно что-либо извлечь. Исследование любых ошибок, каковы бы они ни были на самом деле, позволило бы американскому рабочему классу учиться на них. Гораздо более важным, однако, стало бы откровенное обсуждение того, что настроило широкие слои американского рабочего класса против Коммунистической партии, и что было использовано монополиями в собственных целях. Речь идёт о том, что с момента основания партии в 1919 году, и вплоть до периода, наступившего после Второй мировой войны, когда Советский Союз разработал атомное оружие и средства его доставки, основной задачей Коммунистической партии была защита единственной социалистической страны в мире. Хотя значительная часть политики Коммунистической партии была нацелена на проблемы в Соединенных Штатах, верно также и то, что партия испытывала необходимость поддерживать политику Советского Союза. Это относится не только к Коммунистической партии США, но и к другим коммунистическим партиям во всем мире. Широким слоям американского рабочего класса это казалось "следованием советской линии", и так это и изображалось идеологами американского капитализма. Откровенное признание реальных фактов разрядило бы обстановку в Соединенных Штатах, особенно в рабочем классе США.
На самом деле, ни у партии, ни у прогрессивных народов мира не было никакой альтернативы – первую социалистическую страну надо было поддерживать и защищать в первую очередь. С победой во второй мировой войне и с последующим атомным тупиком в отношениях между двумя великими гигантами мира, Советский Союз был уже в состоянии защитить себя без помощи коммунистических партий мира. Это позволяет каждой коммунистической партии каждой страны заниматься состоянием дел у себя дома, беззаветно и безраздельно сосредоточивая на этом всё своё внимание. Сегодня это признается во всем мире в смысле разноообразия социалистических стран, каждая из которых "идет своим путем", но в широких рамках международной солидарности.
Коммунистическая партия США может сегодня приступить к разработке программы в соответствии с конкретными реалиями США, учась у других, но сообразуясь со своим собственным научным исследованием фактических реалий. Искреннее обсуждение этого исторически сложившаяся факта привело бы в конце концов к подрыву пропаганды анти-коммунистов и в то же время развеяло бы подлинные опасения американского рабочего класса в отношении Коммунистической партии США.
Своеобразные условия, существующие в Соединенных Штатах, – своеобразные только потому, что наша страна является классическим примером капиталистического развития, – требуют, чтобы мы полностью приняли во внимание американские реалии и приступили к разработке стратегической цели, стратегии и ряда тактик, по мере изменения условий, которые отражают эти реалии. C одной стороны, противоречия в Проекте Программы Коммунистической партии Соединенных Штатов отражают американские реалии, но с другой, из-за них программа не исходит из этих реалий.
Вопросы, поднятые здесь, направлены на стимулирование дальнейшего осмысления и изучения с целью создания строго-реалистичной и, следовательно, более уместной программы.