Посев проведён 16 мая. В качестве стандартов использовали сорта: Саратовскую 29, Эритроспермум59, Лютесценс 65 и Терцию. В этом году был хороший естественный инфекционный фон на бурую ржавчину, и умеренный естественный инфекционный фон на мучнистую росу, что позволило выделить комплексно-устойчивые формы. В период вегетации растений проводились необходимые фенологические наблюдения и учёты. Уборка материала питомника проведена в фазу восковой спелости.
В питомнике было изучено 680 номеров, представляющих мутантов из сорта яровой пшеницы Лютесценс 65 и более 150 гибридных комбинаций. Из них в той или иной степени устойчивыми хотя бы к одному заболеванию оказались 110 линий. После всесторонней оценки и браковки материала для дальнейшего изучения выделено 123 номера, 46 из которых обладают признаками устойчивости. Результаты изучения селекционных линий мягкой яровой пшеницы в селекционном питомнике второго года в 1996 году приведены в таблице 8 на страницах 37-38.
Изученный нами материал значительно различался как по устойчивости к болезням так и по основным хозяйственным признакам. Линии в таблице расположены в порядке убывания их селекционной значимости.
Селекционная значимость определялась комплексу показателей. При этом на первое место по значимости отводилось урожайности. Это может показаться неправильным с иммунологической точки зрения, но если учесть, что селекционные линии с высокой урожайностью при сильном их поражении проявляют свойство толерантности, то такой подход окажется целесообразным. Кроме того создание сортов с невысокой устойчивостью и высокой урожайностью для степной зоны планировалось в начале исследований. Преимущество сортам с определённой длиной вегетативного периода не отдавалось, но сорта для правомочности сравнения их между собой и со стандартом были разделены на группы спелости.
Анализ таблицы 8.
На странице 36 были сгруппированы среднеранние линии. Из них значительно превосходили по комплексу признаков лучший стандарт Лютесценс 65 следующие линии: №330 - В3F3 HC-888Lr 19, № 198 - (Иркутская 49ХОмСХИ 6) Х Эритроспермум 59, №318 - БСК21 Б5 F5 од4, № 205 - Мироновская 808Vrn33 х (Предгорная Х Челябинскую), № 296 - ВС4 F8 ВСК2 Х АСК 17/1623, № 337 - Л85 B4F8син лин.1, № 306 - Л85 B4F8син. линия 12, № 290 - Лютесценс 20547, БСК21 Б3 F4 Lr24. Эти линии особенно интересны тем, что при высокой комплексной устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе они отличаются урожайностью и скороспелостью, а эти признаки очень трудно сочетать в одном сорте. Они представляют собой перспективный селекционный и исходный материал.
Остальные среднеранние линии незначительно превосходили, были на уровне или незначительно уступали по признаку урожайности стандарту. Из них, в первую очередь, как источник комплексной устойчивости можно порекомендовать линию №335 - Л85 B4F8син. линия 5. Интересна в качестве донора раннеспелости линия B5 АНК 104. Эта линия созревает на 8 дней раньше Саратовской 29. Если учесть что раннеспелость Саратовской 29 в эпифитотийный год частично обуславливается отсыханием листьев в результате поражения болезнью, то можно сделать вывод о том, что раннеспелость линии B5 АНК 104 обуславливается генетическими факторами и будет провялятся в независимости от года. Подобный вывод можно сделать и относительно других среднеранних линий.
На странице 37 были сгруппированы среднеспелые линии. Из них значительно превосходили по комплексу признаков лучший стандарт Терцию следующие линии: (Иркутская 49 Х ОмСХИ) Х Эритроспермум 59; Л85 B3F8 синий линия 4; Омская 12 Х АНК B2F5. Все три линии представляют собой перспективный селекционный, а первых две и исходный материал. Остальные линии представляют интерес только как источники иммунности к бурой ржавчине или комплексной устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе.
Анализируя генетический контроль устойчивости линий представленных в данной таблице 8 нужно сказать следующие: во-первых генетика устойчивости к бурой ржавчине известна не у всех исследованных и представленных линий, а к мучнистой росе известен только один ген – Pm4b; во-вторых линии с одними и теми же генами могут различаться по устойчивости, что объясняется особенностями генетической среды в которой находятся данные гены. Подтвердили свою эффективность гены LrTr, Od2, Оd1 включение которых давало почти всегда высокий эффект. Эффективность генов Lr19 и Оd4 в сильной степени зависела от комбинации Несколько менее эффективны гены Od3 и Lr24.
Некоторые делянки по признаку устойчивости значительно расщеплялись, это сделало необходимым проведение индивидуальных отборов, которые в 1997 году были изучены в селекционном питомнике первого года.
Наиболее перспективный селекционный материал был передан для дальнейшего изучения в контрольный Питомник 1997 года.