Анализ структуры основных производственных фондов

Проанализируем одну из наиболее значимых групп основных производственных средств - рабочие машины и оборудование. Их наличие проследим по данным табл.4.

Таблица 4. Наличие, движение и динамика рабочих машин и оборудования (баланс движения)

Данные табл.4 показывают, что рабочие машины и оборудование увеличились за 2006 год на 1 583 млн. р., или на 5,5%. Увеличение рабочих машин и оборудования сложилось под воздействием их поступления на 1 955 млн. р. и выбытия на 372 млн. р. В последующие годы (2007-2008 гг.) наблюдается снижение абсолютной величины стоимости данной группы основных средств. Это вызвано превышением выбытия над поступлением новых рабочих машин и оборудования на 623 млн. р. в 2007 г. и на 43 млн. р. в 2008 г. Соответственно, за 2007 г. наличие анализируемой группы основных средств снизилась на 2%, за 2008 г. - на 0,1%, что является не совсем благоприятной тенденцией, так как улучшая условия труда (что в свою очередь уменьшает вероятность болезней, травматизма, текучести кадров и увеличивает производительность труда), не способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия и возрастанию фондоотдачи. Для выяснения конкретных причин анализ надо углубить, привлекая дополнительные данные.

Для анализа эффективности использования ОФ применяется система показателей, которые можно разделить на две группы: обобщающие и частные. Обобщающие применяются на всех уровнях управления: фондоотдача, фондоемкость, рентабельность, относительная экономия ОПФ, коэффициент использования производственных мощностей. Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов оборудования.

Общие показатели эффективности использования ОФ:

. (6)

. (7)

. (8

. (9)

Важнейшим обобщающим показателем эффективности использования ОФ является фондоотдача. При расчете показателей фондоотдачи учитывается не только собственные, но и арендуемые фонды. Не учитываются находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду другим предприятиям фонды. Расчет эффективности использования основного капитала отразим в табл.5.

Таблица 5. Расчет эффективности использования основного капитала

Фондоотдача (ФО) – отношение стоимости продукции, изготовленной за год, к среднегодовой стоимости основного капитала, т.е.

(10)

гдеОП - объем выпущенной продукции, млн. р.,

ОС - стоимость основных средств, млн. р.

Из табл.5 наблюдаем положительную тенденцию изменения фондоотдачи за анализируемый период. Так, фондоотдача за 2006-2008 гг. возросла и составила в 2008 г.2,94 р. стоимости выпускаемой продукции, приходящейся на каждый рубль основных производственных фондов, что на 18,1% больше уровня 2007 г. и на 58,9% больше уровня 2006 г. Эти данные свидетельствуют об улучшении эффективности использования оборудования в целом по предприятию.

Другим показателем эффективности использования ОС является фондоемкость. Изменение фондоемкости показывает прирост или уменьшение стоимости ОС на 1 рубль готовой продукции.

Фондоемкость (ФЕ) - величина, обратная фондоотдаче; она выражает отношение стоимости основного капитала к объему продукции, т.е.

(11)

В анализируемом периоде фондоемкость уменьшилась и составила в 2008 г.0,34 р., что также свидетельствует об уменьшении стоимости оборудования на 1 рубль готовой продукции и повышении эффективности его использования.

Фондовооруженность (ФВ) - среднегодовая стоимость основного капитала, деленная на среднесписочную численность, т.е.

(12)

гдеЧ - численность работающих, чел.

На основании полученных данных видно, что фондовооруженность труда, характеризующая оснащенность труда рабочих основными производственными фондами, увеличилась в 2008 году по сравнению с 2006 на 4,2 млн. р. /чел. и составила 23,06 млн. р. /чел.

Анализируя показатель рентабельности ОФ, можно наблюдать тенденцию снижения. В 2008г. рентабельность ОФ составила 12,7%, что на 9,2% ниже уровня 2006г.

Обобщающую оценку движения ОФ дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста, замены и расширения, которые также характеризуют техническое состояние ОФ. По анализируемому предприятию данные о степени обновления, выбытия, прироста, замены и расширения ОФ сформированы в табл.6.

Коэффициент обновления (или ввода) отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших (или введенных) за отчетный период ОФ к их стоимости на конец этого же периода. Из табл.6 видно, что коэффициент обновления рабочих машин и оборудования заметно снижается к 2008 году и составляет 0,0004. Из чего можно сделать вывод о том, что изучаемая группа ОФ обновляется медленнее в 2008 году, что может оказать отрицательное влияние на показатель фондоотдачи при прочих равных условиях.

Коэффициент выбытия (или ликвидации) характеризует степень интенсивности выбытия (или ликвидации) ОФ из сферы производства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших (или ликвидированных) за отчетный период ОФ к их стоимости на начало этого же периода.

Коэффициент прироста характеризует уровень прироста ОФ или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста ОФ к их стоимости на начало периода. Результаты, полученные по коэффициентам прироста, показывают, что прирост наблюдался только в 2006 году. В последующих годах наблюдается отток рабочих машин и оборудования, хотя обновление все же наблюдалось в 2007-2008 гг.

Таблица 6. Анализ степени обновления, выбытия и прироста ОФ

Коэффициент замены показывает, какая часть вновь поступивших ОФ идет на замещение выбывших ОФ и рассчитывается как отношение стоимости выбывших ОФ к стоимости вновь поступивших ОФ.

Коэффициент расширения показывает, какая часть вновь поступивших ОФ идет на расширение выбывших ОФ и рассчитывается как разница между единицей и коэффициентом замены.

По данным, полученным в табл.6, видно, что в 2006 году большая доля вновь поступивших ОФ шло на расширение (0,8097) и лишь 0, 1903 вновь поступивших ОФ шло на замещение выбывших ОФ. В 2007-2008 гг. ситуация изменилась: все вновь поступившие ОФ шли на замещение выбывших ОФ, при этом на расширение выбывших ОФ ничего не оставалось, хотя оно было необходимо, судя по отрицательным коэффициентам расширения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: ООО «Новое знание», 2001.

2. Сафронов, Н.А. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Н.А. Сафронов. - М.: ЮРИСТ, 2005.

3. Стражева, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учеб. пособие / В.И. Стражева. - Минск: «Вышэйшая школа», 2002г.

4. Отчет о деятельности ОАО «Минский завод отопительного оборудования» 2006-2008гг.

5. Баланс предприятия ОАО «Минский завод отопительного оборудования» 2006-2008гг.