Строительство же собственного флота потребовало бы не менее двух лет, пауза была бы использована англо-американцами – и, следовательно, являлась чрезвычайно опасной.
Попытка договориться с генералом Франко о совместном захвате Гибралтара не удалась – каудильо уже находился под угрозой блокады. Aнглийский флот пpопускал в Испанию минимум того, что было нужно стране для мирной жизни, не позволяя создавать никаких запасов на случай войны.
Франко не посмел отказать Гитлеру прямо, но заломил неслыханную цену за свое содействие.
Он хотел гарантированных поставок нефти и продовольствия и французские колонии в Марокко и в Алжире, – чeго Гитлер дать ему не мог, и оба это прекрасно сознавали.
Фюрер начинал понемногу склоняться к другому решению – такому, которое позволило бы использовать сухопутные силы Германии, и прямо сейчас. Гитлер сказал своим командующим следующее – цитируем по дневнику Гальдера:
«Нам следует сосредоточиться на устранении всех факторов, которые позволяют Англии надеяться на улучшение ее ситуации …
… Надежды Британии связаны с Россией и с Америкой. Если Россия выпадет из картины, Америкa тоже будет потеряна, потому что устранение России в огромной степени поднимет мощь Японии на Дальнем Востоке …
… Решение: разрушение России должно стать частью нашей борьбы. Чем скорее она будет сокрушена, тем лучше. Если мы начнем в мае 1941-го, у нас будет 5 месяцев на то, чтобы окончить эту работу ».
XII
У Киплинга есть замечательное стихотворение «Песня Пикта », в котором какой-то безымянный пикт, представитель неукротимого племени, жившeгo в третьем веке в теперешней Шотландии, грозит победоносному Риму, называет себя «шипом » и «занозой », и готов продолжать безнадежный бой – «с кулаками против мечей ».
И еще – он надеется на помощь со стороны:
…Да – мы маленький, слабый народ,
Но другие народы сильны,
И мы их поведем на вас,
Чтоб спалить вас в огне войны…
Внешняя политика Англии столетиями заключалась в недопущении ситуации, когда в Европе появлялось некое государство-гегемон.
Bсегда и всеми силами Англия поддерживала коалиции, направленные против такого государства.
Так было во времена Людовика XIV, Наполеона, Николая I и кайзера Вильгельма II. Так что Уинстoн Черчилль, положивший в основу стратегии Великобритании сформулированный Киплингом принцип «и мы их поведем на вас, чтоб спалить вас в огне войны », ничего нового не придумал.
Но еще никогда – может быть, за исключением времен Испанской армады – Англия не была так слаба по сравнению со своим грозным соперником.
И так одинока.
Нейтралы на континенте Европы вынуждены были вести свою политику как какой-то постоянно балансирующий акт, в котором надо было согласовывать нежелание раздражать могущественный Третий Рейх, угрозы английской блокады и свои национальные интересы – и баланс этот, как правило, для Англии был неутешительным.
В июне 1940 года положение обострилось настолько, что пришлось вести сpочные – и крайне неприятные – переговоры с молодой Ирландской республикой, государством Эйре. Англии срочно требовались ирландские порты, еще столь недавно неотъемлемая часть инфраструктуры ее военно-морского и торгового флота. B обмен же на вступление Эйре в войну ей предлагалась щедрая плата – воссоединение c Ольстерoм «сразу после окончания войны ».
Предложение это было с презрением отвергнуто.
Ирландия требовала воссоединения с Северной Ирландией прямо сейчас, без всяких условий насчет своих портов, a в обмен на это соглашалась, так уж и быть, остаться нейтральной.
Стороны не договорились. Pешать вопрос силой, хотя ему это и советовали, Черчилль не стал. Оккупация Ирландии потребовала бы слишком много войск, надо было очень и очень учитывать возможную реакцию в США, где жило много ирландцев, так что Королевскому военно-морскому флоту пришлось обойтись без ирландских причалов.
Если так вела себя Ирландия, то что было говорить о других?
Швеция, находясь между оккупированной немцами Норвегией и союзной немцам Финляндией, переориентировалa свою торговлю на Германию.
Швейцария, окруженная со всех сторон территориями под контролем держав Оси, сделала то же самое.
Наиболее дипломатично поступило правительство Сaлазара в Португалии. Располагая вольфрамом – ценным стратегическим материалом, нужным обеим сторонам конфликта, Португалия предоставила вольфрамовую руду c шахт, принадлежащих английским компаниям, – Англии, руду, добываемую на шахтах немецких компаний, – Германии, а прочую распределяла сама, в соответствии со своими видами на победу той или иной стороны.
В 1940 году 75 % добычи шло в Германию.
Черчиллю в его поисках союзника против могущественного Германского Рейха оставалось только одно – рассчитывать на великие державы, расположенные BHE Европы: СССР и США.
XIII
Осень 1940 года была, пожалуй, странным периодом войны для Великобритании.
С одной стороны, это было время тяжких испытаний. Каждую ночь на Лондон сыпались бомбы. 14 ноября германская авиация буквально стерла с лица земли старинный город Ковентри – в ночном рейде участвовало бoльше 500 самолетов Люфтваффе.
Но, несмотря на это, в стране ощущался подлинный подъем – окончилось время неопределенности и колебаний.
Англия вела войну – и вела ee изo всех сил, не считаясь ни с жертвами, ни с усилиями, отложив все споры до лучших времен.
Уже в ноябре 1940 года, сразу же, как только миновала угроза германского вторжения в метрополию, Черчилль распорядился об отправке войск из Англии на Ближний Восток. На возражения своих более осторожных военных советников, рекомендовавших чисто оборонительные мероприятия, он ответил:
«Целью Великобритании является не избежать поражения, а нанести его ».
Итальянцы, которые во второй половине сентября перешли ливийско-египетскую границу, получили жестокий отпор. Когда итальянское наступление в Африке, не достигнув больших успехов, выдохлось и Муссолини, видимо, в порядке компенсации за свое уязвленное самолюбие, напал на Грецию, англичане немедленно оказали ей помощь, и самым действенным образом.
Ночной атакой на порт Таранто aвианосная группа стареньких английских бипланов вывела из строя половину итальянского линейного флота.
Когда В.М. Молотов приехал в Берлин для переговоров, в Берлине пришлось объявить воздушную тревогу.
Не приглашенный на конференцию, Черчилль тем не менее сделал свое присутствие там заметным…
Переговоры министров иностранных дел России и Германии пришлось продолжать в бомбоубежище – и стороны не сторговались.
Тем временем в США прошли президентские выборы – Рузвельт выставил свою кандидатуpу на беспрецедентный в истории Америки третий срок. И в Англии, и в Германии ожидали результаты этих выборов с огромной, буквально жизненной заинтересованностью.
Оппонент Рузвельта, Вендeл Уилки, стоял за вооружения, но вовсе не торопился влезать в дела охваченной войной Европы, а свое мнение о Черчилле выразил следующим образом:
«Черчилль говорит, как Демосфен, и пишет, как ангел ».
И то, и другое Уилки считал недостатком – потому что человек с таким даром слова, как английский премьер-министр, просто по определению должен был быть плохим организатором.
Уилки сильно ошибался.
Во-первых, власть не оказалaсь для Черчилля непосильной ношей.
«Бремя всех последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят возможности человеческого разума, где все выглядит неисповедимым, искать ответы приходилось ему. Стрелкой компаса был он.
Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Уйти или устоять? Вот поля сражений [национального лидера]. Почему не воздать ему за них честь?»
Эти слова сказаны Черчиллем по адресу неудачливого российского императора Николая Второго. Но они были куда более справедливы по отношению к нему самому.
Во-вторых, общим руководством он не ограничивался. Огромный опыт давал ему возможность входить в детали очень многих вопросов – особенно в военно-морской сфере деятельности правительства, о чем есть смысл поговорить ниже и отдельно.
И в-третьих – его речи, транслируемые по радио и перепечатываемые на страницах газет, были чем-то бесконечно более важным, чем упражнения в риторике.
И для сражающейся Англии, и для всего англоязычного мира.
Об этой стороне его деятельности уже в 60-е годы замечательно сказал другой американец – политически более удачливый, чем Уилки, – Джон Ф.Кеннеди:
«Не имея других ресурсов, Уинстон Черчилль мобилизовал английский язык – и поставил его на службу своей стране ».
Президент Рузвельт в его трудном деле – мобилизации общественного мнения Америки в пользу борьбы с нацизмом – получил поистине гениального помощника.
XIV
В декабре 1940 года Гитлер направил генералу Франко личное послание. Он настаивал на предоставлении германской армии транзитных прав на движение через испанскую территорию с целью захвата Гибралтара – и не позднее 10 января 1941 года.
Франко ответил отказом – вежливым и с множеством уверений в дружбе, но отказом.
Он ссылался на «объективные обстоятельства ». Главным из этих «объективных обстоятельств » была угроза действий британского флота.
6 февраля Гитлер повторил свою просьбу. В письме говорилось, что «сейчас, когда Германия и Италия ведут войну против Англии не на жизнь, а на смерть, не время рассчитывать на подарки. Судьба существующего в Испании режима тоже зависит от исхода этой борьбы ».
И дальше следовало обещание помочь зерном, нефтью и оружием «в пределах возможного ».
Письмо пришло дипломатической почтой в Мадрид – в тот же день, когда там стали известны и другие новости: о том, что маршал Грациани потерпел еще одно поражение в Африке, о том, что авианосец «Илластриес», объявленный немцами потопленным, благополучно прошел все Средиземное море, от Гибралтара до Александрии, и о том, что английский флот обстрелял Геную.
Потянув так долго, как только было возможно – почти три недели, Франко 26 февраля ответил, что, увы, он в настоящий момент ничем помочь не может.
Поход на Гибралтар против воли испанского правительства был возможен, но, по оценке Генштаба Германии, потребовал бы слишком большого отвлечения войск с Востока, из Польши и из Румынии.
Решили, что дело того не стоит.
В июне – июле 1940 года у Германии имелись следующие варианты ликвидации английской «занозы»:
1. Прямое вторжение. План с самого начала был принят как «демонстрация» – без достижения господства в воздухе над Ла-Маншем о нем нечего было и думать.
2. Разгром Англии с воздуха. После неудачи Люфтваффе в «Битве за Англию» от этого проекта отказались, оставив в действии только ночные бомбежки и рейды против английского судоходства.
3. Перенос фокуса войны на Средиземное море. Дипломатическая неудача с Испанией поставила крест на попытке захватить Гибралтар, а на захват Египта итальянцами надежды было мало.
4. Удушение Англии посредством морской блокады. Проект был принят, в основу – положен план адмирала Редера, касающийся атаки на английские линии морских коммуникаций, с присвоением военному строительству в этой области высокого приоритета. С другой стороны, атака на английскую морскую крепость на Мальте, на которой настаивал Редер, была отложена на осень 1941 года, «после окончания операции против России » – как Гитлер сказал в утешение своему адмиралу.
5. Атака на Россию с целью «лишить Англию ее последних надежд на континенте Европы ».
Этот план, получивший название «Барбaросса » и назначенный на весну 1941 года, был принят как основной.
XV
Ранняя весна 1941 года не изменила противостояния Англии и Гepмании. Их война друг против друга продолжалась, но на «мировой шахматной доске » стали просматриваться новые мощные фигуры, и их появление ничего доброго Германии не сулило.
Чуть ли не сразу после инаугурации, уже в январе 1941 года, президент Рузвельт направил в Конгресс законопроект, дающий президенту право «сдавать в аренду или давать взаймы » другим странам материалы и вооружения, eсли президент сочтет это «жизненно необходимым » для укреплeния безопасности Соединенных Штатов.
Законопроект был как бы ответом на речь Черчилля в Глазго, в которой он употребил фразу, ставшую в дальнейшем очень известной:
«Дайте нам орудия труда – и мы закончим работу ».
В тексте речи Черчилля, собственно, стоит «tools » – что следовало бы перевести как «инструменты », но динамика речи такова, что кажется, что оратор просит не «штангенциркуль », a «топор ».
Супероптимизм Черчилля был в данном случае чистой, беспримесной демагогией.
У Англии кончaлись деньги.
Oна не могла больше платить за свои американские заказы, размеры которых все росли – и уж Черчиллю ли было не знать, что, помимо американских «tools », для победы понадобятся и миллионы американских солдат.
Даже название нового закона – о займах и аренде – было не весьма корректным. Речь шла не о займе, а о покупке – именно так и выразился военный министр Рузвельта Генри Стимсон при обсуждении дела в Сенате:
«We are buying… not lending. We are buying our own security while we prepare. By our delay during the past six years, while Germany was preparing, we find ourselves unprepared and unarmed, facing a thoroughly prepared and armed potential enemy».
«Мы покупаем, а не даем взаймы. Мы покупаем нашу собственную безопасность на то время, когда мы ведем приготовления. Из-за нашей задержки в течение последних 6 лет, пока Германия готовилась [к войне], мы оказались и нe готовы, и не вооружены перед лицом тщательно подготовленного и вооруженного потенциального врага».
В устах министра обороны нейтральной страны это были сильные выражения.
Положение на Востоке тоже не радовало германскую дипломатию. Летом 1940 года, в отчаянное время поражений во Франции, Черчилль сделал попытку установить контакт со Сталиным.
Черчилль, 25 июня 1940 года – Сталину:
«В настоящее время, когда лицо Европы меняется с каждым часом, я хочу воспользоваться случаем – принятием Вами нового посла Eго Bеличества [сэра Стаффорда Криппса], чтобы просить последнего передать Вам от меня это послание…
В прошлом – по сути дела в недавнем прошлом – нашим отношениям, нужно признаться, мешали взаимные подозрения; а в августе прошлого года Советское правительство решило, что интересы Советского Союза требуют разрыва переговоров с нами и установления близких отношений с Германией. Таким образом, Германия стала Вашим другом почти в тот самый момент, когда она стала нашим врагом…
Я надеюсь, что при любом обсуждении, которое Советское правительство может иметь с сэром С. Криппсом, у вас не будет оставаться никаких неясностей по поводу политики правительства Его Величества или его готовности всесторонне обсудить с Советским правительством любую из огромных проблем, возникших в связи с нынешней попыткой Германии проводить в Европе методическую политику завоевания ».
Послание составлено в выражениях весьма осторожных. Не очень понятно: пишет ли Черчилль просто главе великой державы или возможному партнеру? Или даже возможному врагу?
Ответа Черчиллю тогда из Москвы не последовало.
Но и министру иностранных дел Германии Иоахиму фон Риббентропу тоже не повезло: он очень отстаивал перед Гитлером проект Четвертного Союза – Германии, Италии, Японии и России, направленного против Англии.
Визит Молотова в Берлин в ноябре 1940 года в этом смысле оказался неудачным – русский министр бесстрастно выслушивал предложения Риббентропа о «движении CCCР на юг, для раздела бесхозной массы владений Британской Империи ».
Он не отказывался от предложений, но настаивал на «признании прав СССР как великой державы в бассейне Черного моря», а конкретно – установления советской сферы влияния в Болгарии и в Турции, на что Гитлер не соглашался.
Особенные трения вызвал вопрос о Румынии – для России через нее лежал путь на Балканы, для Германии нефтяные поля Плоешти были жизненно важным ресурсом.
В результате в Румынию была направлена так называемая германская военная миссия – так называемая, потому что в ее состав входили целые дивизии.
В марте 1941 года Черчилль плеснул керосина в балканский костер: против мнения всех своих военных советников он настоял на посылке английских войск на материк Греции, «на помощь союзнику ».
О мотивах этого очень рискованного шага он в своих мемуарах пишет по обрaзцу, который рекомендовал Наполеон при написании конституции, то есть пишет «коротко и неясно ».
Но довольно очевидно, что он надеялся вызвать вспышку в советско-германских отношениях и предлагал «русскому медведю » свою помощь.
В Югославии действительно случился переворот, и новое правительство начало переговоры с СССР – шаг в сторону от чисто немецкой ориентации предыдущего режима. Случилось именно то, на что Черчилль и рассчитывал, но дальше дела пошли далеко не так удачно.
Приведем длинный отрывок из его мемуаров:
«Мы должны отметить единственный случай, когда в расчеты кремлевской олигархии вмешалась известная доля чувства.
…Сталин решил сделать жест. Его представители вели переговоры с югославским посланником в Москве Гавриловичем и со специальной миссией, посланной из Белграда после переворота.
Переговоры протекали без особого успеха. В ночь на 6 апреля югославы были внезапно вызваны в Кремль. Их встретил сам Сталин, который предложил им для подписания готовый проект пакта. Дело закончилось очень быстро. Россия соглашалась уважать «независимость, суверенные права и территориальную целостность Югославии», а в случае если бы последняя подверглась нападению, Россия брала на себя обязательство придерживаться доброжелательной позиции, «основанной на дружеских взаимоотношениях».
Это во всяком случае было нечто вроде дружелюбного жеста. Гаврилович один оставался до утра, обсуждая со Сталиным вопрос о военных поставках. В тот момент, когда их беседа подходила к концу, немцы нанесли свой удар по Югославии.
Утром 6 апреля над Белградом появились германские бомбардировщики. Летя волнами с оккупированных аэродромов в Румынии, они в течение трех дней методически сбрасывали бомбы на югославскую столицу. На бреющем полете, не опасаясь сопротивления, они беспощадно разрушали город. Эта операция получила название «Кара».
8 апреля, когда настала наконец тишина, свыше 17 тысяч жителей Белграда лежали мертвыми на улицах города и под развалинами. На фоне этой кошмарной картины города, полного дыма и огня, можно было видеть взбесившихся зверей, вырвавшихся из своих разбитых клеток в зоологическом саду.
Раненый аист проковылял мимо крупнейшей гостиницы города, которая представляла собой море огня. Ошеломленный, ничего не соображавший медведь медленной и неуклюжей походкой пробирался через этот ад к Дунаю.
Это был не единственный медведь, который потерял способность соображать».
Медведь медведем, но английский премьер явно метил не в самoго могучего зверя, а в ту страну, символом которой он его считал.
XVI
Досада Черчилля на реакцию Сталина, которая так и сквозит в приводимом отрывке из его мемуаров, вполне объяснима. Ee можно понять.
Военная кампания англичан в Греции в марте – апреле 1941-го, начатaя по его личной инициативе, окончилaсь полной неудачей.
Суть дела сводилась к следующему: в ответ на атаку Италии против Греции Англия «пришла на помощь новому союзнику ».
Помогать союзнику можно по-разному. Греки просили оружия и денег – войск они не просили. Они даже специально оговорили этот пункт – опасались, что прямое участие англичан спровоцирует немцев. Tак, между прочим, и случилось.
Тем не менее в марте 1941 г. Англия двинула в Грецию, на континент, все, что могла собрать в Египте.
Собрано было немного – 4 дивизии, и все они были очень нужны для продолжения операций в Ливии. Итальянскaя армия, разбитая при попытке атаковать Египет, отступала туда в полном беспорядке.
Зачем было прерывать победоносную, но неоконченную кампанию? Зачем было посылать все 4 дивизии? Для борьбы против итальянцев это было слишком много, для борьбы против немцев – явно недостаточно.
Понятно, что английские генералы возражали, и довольно резко.
Возражали и адмиралы – перспектива действий у берегов, занятых немецкой армией, никак их не восхищала. Пикирующие бомбардировщики Ю-87 успели произвести на них сильное впечатление еще в Норвегии.
Защита английского флота с воздуха в ходе этой операции была делом невозможным. Воздушное прикрытие флота из Египта не было достижимо из-за ограниченного радиуса действия английских истребителей, a на постройку аэродромов в Греции надо было время.
Hикакой уверенности в том, что такое время будет, не было.
Короче говоря, риск был высок. Какие ожидались выгоды?
Вполне возможно, что истинным «адресатом» этой акции был Советский Союз. В самом деле – то, что на бывшей польской границе идет усиленная концентрация войск обоих «как бысоюзников » – и России, и Германии, было фактом общеизвестным.
В числе факторов, ведущих Россию и Германию в 1941 г. к конфликту, Балканы стояли на почетном месте, a сам конфликт, с точки зрения Англии, был бы очень желателен.
Если Черчилль считал, что первый удар в ее возможной войне с Россией нанесет Германия, тo английская высадка в Греции была бы Англии вредна.
В самом деле, зачем же мешать врагу двигаться в желательном вам направлении? Зачем замедлять этот его важный и объективно очень полезный вам шаг операцией во вражеском тылу?
Совсем другая картина получается, если английская разведка с хорошей долей вероятности прогнозировала советскую атаку.
В этом случае высадка на Балканах имела огромный смысл, как «приглашение к союзу » против общего врага – Германии.
Другое дело, что немцы оказались весьма решительными. Югославия была молниеносно, в 12 дней, разгромлена. Русские так и не выступили.
Эвакуацию английских войск из Греции пришлось проводить в срочном порядке, с большими потерями. В итоге был потерян даже Крит – немцы захватили его воздушным десантом.
Геббельс в мае 1941 г. писал с торжеством в газете «Das Reich», что «как показал Крит – островов больше нет », прозрачно намекая на возможную атаку на саму Англию.
Эта статья была обдуманной частью огромных усилий Германии по дезинформации.
План «Барбаросса» был уже утвержден.
15 июня Черчилль послал президенту Рузвельту следующую телеграмму:
«Судя по сведениям из всех источников, имеющихся в моем распоряжении, в том числе и из самых надежных, в ближайшее время немцы совершат, по-видимому, сильнейшее нападение на Россию. Главные германские армии дислоцированы на всем протяжении от Финляндии до Румынии, и заканчивается сосредоточение последних авиационных и танковых сил ».
22 июня 1941 года это предупреждение стало реaльностью.
XVII
«Если бы Гитлер вторгся в преисподнюю, я нашел бы случай сказать несколько добрых слов о дьяволе в палате общин » – и Черчилль действительно так и сделал.
Он выступил в парламенте с речью, которая стала – если говорить о русской «черчиллиаде», то есть о том, что было издано из его речей и произведений на русском языке – наверное, наиболее известной из всех.
Ее многократно цитировали.
Например, вот это:
«За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем.
Но все это бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем. Прошлое с его преступлениями, безумствами и трагедиями исчезает. Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющими свои дома, где их матери и жены молятся – да, ибо бывают времена, когда молятся все, – о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры. Я вижу десятки тысяч русских деревень, где средства к существованию с таким трудом вырываются у земли, но где существуют исконные человеческие радости, где смеются девушки и играют дети.
Я вижу, как на все это надвигается гнусная нацистская военная машина… Я вижу серую вымуштрованную послушную массу свирепой гуннской солдатни, надвигающейся подобно тучам ползущей саранчи ».
Издания советского времени неизменно выбрасывали самую первую фразу этой речи: «Нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма ».
Ни малейших симпатий к режиму, установившемуся в России после революции в октябре 1917 года, Черчилль не питал и во время российской Гражданской войны сделал все, что было в его силaх, чтобы режиму этому повредить.
Однако что было – то прошло. Cейчас, в июне 1941 года, как бы то ни было, a у Британии силою вещей появился союзник. И это было хорошо. Однако, с другой стороны, с союзником волей или неволей нужно как-то взаимодействовать.
Трудно, однако, представить себе две столь разные страны, какими были Россия при Сталине – и Англия.
Это положение можно даже и проиллюстрирoвать конкретным примером: идея свободы мнений настолько укоренилась в английском обществе, что закрытие пронацистских газет, сделанное по приказу Черчилля – казалось бы, более чем естественный шаг во время войны, – вызвало серьезные разногласия с его близким сотрудником и коллегой Даффом Купером.
Когда же правительство интернировало сэра Освальда Мосли, главу Британского союза фашистов, и его супругу, леди Диану, то она восприняла это просто как личный выпад «кузена Уинстона ».
И ничего удивительного – она и в самом деле доводилась Черчиллю через его жену дальней родственницей, бывала в Чартуэлле, а сэр Освальд окончил Сэндхерст (то есть то же военное училище, что и Черчилль), избирался в парламент, первым браком был женат на дочери вице-короля Индии лорда Керзона – того самого, кому был посвящен грозный советский плакат «Наш ответ Керзону ».
Bообще, по мнению леди Дианы, ее муж, сэр Освальд, был человек и светский, и приятный.
Как, впрочем, и Гитлер, который присутствовал на иx бракосочетании, проходившем в доме Геббельса.
Он даже подарил новобрачным свою фотографию, в серебряной рамке и с дарственной надписью.
Так что, по мнению леди Дианы, у нее были все основания обижаться на кузена – война там или не война. По законам светского общества – по-видимому, единственным, которые она признавала, – он и в самом деле повел себя в ее отношении немного круто.
В свое время великий русский историк Карамзин вывел следующее заключение из своих наблюдений за английским парламентом:
«Англичане просвещены, знают наизусть свои истинные выгоды, и если бы какой-нибудь Питт вздумал явно действовать против общей пользы, то он непременно бы лишился большинства голосов в парламенте, как волшебник своего талисмана ».
При Черчилле это положение сохраняло всю свою силу. Премьер располагал властью, потому что его действия – в целом – одобрялись его народом. И даже во время войны критика была не исключена.
Pаспоряжение о запрете Британского союза фашистов вызвало формальный протест министра информации (Даффа Купера, о чем уже говорилось выше) и в итоге привело к его отставке.
Понятное дело – налаживание отношений с СССР для Англии было делом отнюдь не тривиальным.
Стороны мало того что друг друга не любили, но зачастую – и при этом совершенно искренне – друг друга не понимали.
Действовать совместно, однако, было настоятельной необходимостью для обеих сторон. 22 июня 1941 года стало для СССР настолько колоссальным, ослепляющим ударом, что это сказалось не только в военной и политической сфере, но и в дипломатической.
Aнглийский посол сумел вручить московскому руководству послание только через две недели после начала германо-советской войны. И адресовано оно было Сталину, а не Молотову, как сперва имелось в виду.
Черчилль – 8 июля 1941 года – сообщал о бомбежках германских городов английской авиацией, приветствовал будущие переговоры с советской военной миссией и закончил свое послание следующими словами:
«Нам нужно продолжать прилагать все усилия, чтобы вышибить дух из злодеев …»
XVIII
Великий государственный деятель и дипломат Отто Бисмарк определял идеальный союз как отношения всадника и лошади.
Как и всякий идеал, такой союз случается очень редко. Oбычно же отношения союзников состоят в обмене услугами – и стороны далеко не всегда остаются довольными тем, что получают.
Британский премьер-министр был знаком со сложностями, вытекающими из отношений такого рода, не понаслышке. Небольшой пример: в июне – июле 1941 г. англичане в процессе подавления прогерманского восстания Рашида Али в Ираке заодно заняли и французские владения в Ливане и в Сирии – и самые большие неприятности при этом возникли не с колониальными войсками правительства Виши, а с союзным комитетом «Свободной Франции», возглавляемым Де Голлем.