Краткое объяснение: Касательно детей из неблагополучных семей. Сейчас существует такие вещи как бедность, пьянство, алименты и раздел имущества. Они являются стопором для многих людей к заведению семей. Возлюбленные превращаются после свадьбы в жиреющих алкашей или стервозных сук, ссорятся или изменяют друг другу, а страдают при этом всём дети и, вероятно, принесут в будущем убытки государству. Девушкам трудно найти работу из-за обилия привилегий, из-за которых страдают предприниматели.
Длинное объяснение: На этапе, когда начинается беременность, многие оказываются к такому не готовы. При сроке беременности 12-22 недели, аборт в нашем государстве разрешён исключительно при наличии медицинских противопоказаний или если беременность наступила вследствие изнасилования. Если не поддерживаются инициативы комитета по защите прав женщин и детей, которые ограничивают женщин в их праве на выбор, значит в думе точно находятся и адекватные люди. Я опишу вам возможные ситуации, при которых оставлять ребёнка – это плохая идея: если исчезает или умирает один из родителей, а у другого плохое материальное положение или материальное положение плохое у обоих. Если не делать аборт, ребёнок может быть обречён на бедную и голодную жизнь. Согласно статистике, 60% преступников воспитываются в неблагополучных семьях. Хоть и 60% - это не так уж и много, но давайте на секунду представим, что это очень плохо и подумаем, как можно побороться за 10 процентов.Самое оптимальное решение после рождения ребёнка – отдавать его под опеку государства, но оно тратит для этого собственные деньги. В перспективе, ребёнок должен становится полноценным членом общества и налогоплательщиком, который покрывает расходы. Статистика, которая доказывает обратное, ужасает. Всего 10 процентов, выйдя за порог детского дома или интерната, встают на ноги и налаживают нормальную жизнь. 10 процентов кончают с жизнью самоубийством. 40 процентов становятся алкоголиками и наркоманами, а оставшиеся 40 совершают преступления. У меня нет доступа к бухгалтерии государства, но что-то мне подсказывает, что налоги от выпускников детских домов и интернатов не покрывают расходов государства на их содержание, а также на содержание детских домов и интернатов. Особенно при предоставлении выпускникам жилья.
Другая категория детей страдает от бытового насилия или ненависти со стороны одного из родителей, который был против заведения ребёнка. 78% детей, согласно статистике, испытывают насилие в семье. Жертвы в 7 раз чаще злоупотребляют алкоголем и в 10 раз чаще совершают попытки суицида, чем дети из тех семей, в которых насилия нет. Мне, лично, не верится в такую статистику насилия в семье, но я не сомневаюсь, что насилие в семье влияет на статистику преступлений. Я приведу в конце ссылки на источники.Предлагаю обязать комитет по вопросам семьи предоставить достоверные статистические данные по этим вопросам. Однако, имея эту статистику и даже без неё, я могу с уверенностью утверждать, что аборты – это, как минимум, гуманнее, чем обречение ребёнка на страдание. При проведении статистических исследований, можно посчитать, несут ли государству такие дети больше прибыль или же убытки для принятия окончательного решения.
Лично я за свободные аборты, т.к. только матери решать, что делать с собственным телом. Если аборты будут полностью легализованы, то не будет преступлений, совершаемых в этой сфере.
Девушкам могут отказывать в работе из-за скорой возможной недееспособности. Гораздо безопаснее брать на работу лиц мужского пола. Так рабочие места не будут закреплены за теми, кто находится в длительном отпуске, и не придётся снова проводить собеседования для поиска нового кандидата. Тем более временного.
Алименты. Представьте ситуацию. Вы просто занимаетесь сексом со своей второй половинкой, и девушка беременеет. Разумеется, вы не обговаривали заранее, что делать в таком случае и не были к такому готовы. Если девушка против заведения детей, а парень нет, то девушка спокойно может сделать аборт, а ей за это ничего не будет. Если парень против заведения детей, то девушка может не делать аборт по собственному желанию, и парень будет обязан платить за него деньги. Справедливо? Идём дальше. Если парень безработный, то по закону он НЕ освобождается от уплаты алиментов. Время идёт, долг растёт. Только с логической точки зрения, если “отец” не платит деньги, а ребёнок до сих пор живой, значит матери хватает материального обеспечения, чтобы его содержать. Так же, есть “матери”, которые делают детей исключительно для того, чтобы поиметь денег с отцов и ради получения социальных пособий. Тратят они эти деньги не на детей, а на себя.
Предлагаю несколько решений, которые могут уравновесить чашу весов. Самое очевидное: Cнова разрешить вазэктомию. Проблема: Судя по всему, её запретили из-за “демографического кризиса”. Как говорил один из президентов: кризис в головах. Преимущества: Не будет никакой возни с тем, чтобы придумывать более оптимального решения. Кто попался под злобные планы аферисток – сам дурак, т.к. не воспользуется безопасной альтернативой.Второе решение: Перед принятием решения об опеке, каждый родитель обязан предоставлять в соответствующие органы сведения о заработках. Ребёнок отдаётся тому, кто более материально обеспечен. Если оба родителя материально неблагополучны, тогда ребёнок будет отдаваться на попечение государства. В случае, когда один из родителей против решения об опеке, он может обговорить со вторым родителем условия передачи об опеке в личном порядке. Если родитель, не являющийся опекуном, сам желает поучаствовать в воспитании ребёнка, он может договориться об условиях участия с опекуном в личном порядке. Разумеется, ни о каких алиментах, в таком случае, не может идти речи. Таким образом, парни не смогут попасть в долговое рабство, девушки не смогут извлечь личную материальную выгоду, а дети, при идеальном стечении обстоятельство, не будут жить в бедности.
Лично я за то, чтобы решение об опеке нельзя было оспорить или передать опеку второму родителю, но реализовать вы это не сможете. Если отец при деньгах, но против детей, это не говорит, о том, что тот будет плохим отцом, а только лишь о том, что он осознаёт степень ответственности за другую жизнь. К сожалению, это юридически можно обойти, если не устанавливается отцовство или более материальный родитель преуменьшает сведения о доходах. Даже если бы было нельзя, есть возможности для коррупции.Чтобы отцы не стремились отдавать детей матерям, а матери не стремились их получить, необходимо показывать социальные видеоролики, в которых показывают самые худшие сценарии жизни ребенка в бедности и, как ни прискорбно, видеоролики про жестокие детские дома и интернаты. Да, это выставляет государство не в лучшем свете, но я уверен, что, хоть кому-то, это решение может спасти жизнь, а государству придётся меньше платить.
Возможные вытекающие проблемы: Детей необходимо вскармливать грудью для того, чтобы в будущем они не испытывали проблем с иммунитетом.
Это не проблема. Можно нанимать кормящих матерей, а в фармацевтике возникнет новое бизнес-направление, направленное на продажу витаминизированных продуктов для новорождённых.
За детьми надо присматривать.
Снова не проблема. Возможно оставлять детей на родственников или нянь.
Последняя проблема: На корм и на нянь может не хватить денег. Средняя заработная плата в нашей стране позволяет совершать подобные затраты. Если вы со мной не согласны, у меня так же есть предложения, которые уменьшат стоимость жизни.
Желательно, к стати, проводить психологическую экспертизу, чтобы выяснить, достаточно ли адекватны родители, чтобы заботиться о детях, но тогда в стране действительно начнётся демографический кризис. Я не говорю про возможные коррупционные акты и некомпетентность органов, которые будут проводить эти экспертизы. Реформа образования поможет детям как можно меньше времени подвергаться влиянию неадекватных родственников.
Теперь про брачные контракты, а точнее про их расторжение. В случае расторжения брачного контракта, “совместно нажитая” собственность делится между обоими супругами поровну. По статистике, это одна из главных причин, по которой сейчас существует так много гражданских браков. Есть такие меркантильные супруги, которые вступают в брак для того, чтобы урвать себе лишний материальный кусок. Предлагаю, при приобретении собственности, давать супругам бумагу, на которой супруги пишут, сколько денежных средств внёс в собственность каждый супруг. При расторжении брака, собственность делится в процентном соотношении. На время проживания в ней супругов, это не будет никак отражаться, но при продаже, каждый получит столько процентов, сколько вносил изначально. Соответственно, любое имущество, приобретаемое по банковской карте будет принадлежать владельцу этой карты, а то, что приобреталось за наличные, будет делиться между бывшими супругами в личном порядке.
Возникнет несколько проблем:Первая, если бумага “утеряется”, то собственность будет делиться поровну, поэтому придётся хранить копии в независимых органах с занесением данных в систему. Вторая, если один из супругов против продажи (а тот, кто внёс малую сумму денег явно будет против), то этот супруг будет препятствовать продаже собственности и придётся вводить законопроект, который будет их за это наказывать.
Преимущества: За этим решением не последует “демографического кризиса”. Расширится бизнес сфера, больше людей будут работать и, соответственно, больше платить налоги, а у работодателей не будет причин не брать женщин на работу.