Задача №2. Супруги Никитины продали бревенчатый дом в поселке Ивантеевка супругам Печатниковым. Факт государственной регистрации договора продажи дома и подписания акта о передаче дома Печатниковым стороны решили отметить наскоро. Во время приготовления обеда на элетроплите произошло короткое замыкание в электропроводке. Вспыхнувший пожар присутствовавшие потушить своими силами не смогли. К моменту приезда пожарной команды дом сгорел. Он был застрахован на имя супругов Никитиных.
Супруги Печатниковы подали в суд заявление с просьбой считать сделку по купле-продаже дома незаключенной, поскольку дом сгорел до регистрации перехода права собственности. Никитины же на суде утверждали, что договор считается заключенным, так как он прошел государственную регистрацию, акт о передаче дома сторонами подписан, и поэтому риск случайной его гибели перешел на супругов Печатниковых.
1. Можно ли считать договор продажи дома Никитиных Печатниковым заключенным?
2. Для чего необходим акт о передаче дома Никитиных Печатниковым?
3. Перешел ли риск случайной гибели дома к супругам Печатниковым с подписанием ими передаточного акта?
4. Для чего необходима регистрация перехода права собственности на дом по договору продажи дома к супругам Печатниковым?
5. Кому должно быть выплачено страховое возмещение, и в чью пользу оно должно пойти?
6. Какое решение должен вынести суд по иску Печатниковых?
Задача № 3. Фабрика «Новинка» по изготовлению крекеров продала копию технической документации на автоматическую тестомешалку, разработанной для нее проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Руководство фабрики «Слойка» увидело в чертежах новое решение задачи и подало заявку на изобретение тестомешалки. Позднее заявку на то же изобретение подала проектная организация «Витязь». Однако заявка проектной организации к рассмотрению не была принята.
Организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» о возмещении убытков, вызванных разглашением данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки, без согласия проектировщиков.
1. Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации новой автоматической тестомешалки фабрике «Слойка» без согласия проектной организации «Витязь»?
2. Вправе ли была фабрика «Слойка» подавать заявку на изобретение автоматической тестомешалки, если в разработке соответствующей технической документации она не участвовала?
3. Правомерен ли иск проектной организации «Витязь» к фабрике «Слойка»?
4. Какое решение может принять суд?
КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ, Ч. 3 и 4
Вариант 1
1.Теоретический вопрос.- Особенности ответственности завред, причиненный несовершеннолетними лицами
Задача №1. Гражданин Леонид Максимов являлся членом ЖСК «Восход» и занимал трехкомнатную квартиру, предоставленную кооперативом. Спустя 10 лет после вступления в члены кооператива Максимов полностью оплатил паевой взнос, о чем ему выдана соответствующая справка правлением кооператива. После этого Л. Максимов вступил в брак с Ниной Ждановой. Однако из-за конфликтов супруги часто были вынуждены проживать раздельно.
Не успев зарегистрировать право собственности на квартиру, Леонид Максимов умер. Его мать, проживавшая совместно с ним, Клавдия Максимова, обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения ее сыном данной квартирой на праве собственности.
Наследственное имущество умершего состояло также из автомобиля, приобретенного Леонидом в период раздельного проживания со своей супругой, Ниной Максимовой, предметов обычной домашней обстановки и акций АО «Сфера». Среди бумаг Леонида Максимова было обнаружено нотариально удостоверенное завещание. В нем было указано, что трехкомнатная квартира стоимостью 500 тыс. руб. (50 м²) завещается следующим образом: комната 10 м² завещается дочери Юлии, комната 25 м² – супруге Нине, комната 15 м² – матери Клавдии Александровне Максимовой.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать умершего, Клавдия Александровна; жена умершего, Нина, проживавшая отдельно от супруга в квартире своих родителей;
? Как определить доли наследников в свидетельстве о праве на наследство? Как осуществить раздел имущества умершего между наследниками? дочь Юлия, 28 лет, проживавшая со своей семьей в другом городе.
Какое решение должен вынести суд? Определите круг наследников. Возможно ли такое завещание
Задача № 2. Фирма «Юный техник» обратилась с заявкой на получение патента на изобретение, в которой говорилось: «Стеклянный сосуд, содержащий в поперечном сечении границы наружной и (или) внутренней стороны, отличающийся тем, что по крайней мере, одно из поперечных сечений выполнено в виде фрагменте или комбинации фрагментов косого конического сечения кругового конуса». В качестве технического результата изобретения было указано, что устройство позволяет привлечь потребителя к употреблению напитков, содержащихся в сосуде. Заявка прошла формальную экспертизу, после чего сведения о заявке на данное изобретение были опубликованы в официальном бюллетене. Фирма «Юный техник» направила нескольким стекольным предприятиям письма с просьбой прекратить производство изобретения и выплатить ей денежную компенсацию за его использование с момента подачи заявки на получение патента, сославшись на временную правовую охрану.
Предприятия обратились к эксперту с просьбой провести экспертизу заявленного фирмой «Юный техник» изобретения. Эксперт после получения устройства, пояснил, что это ни что иное как пивная бутылка, не имеющая изобретательского уровня.
Правомерны ли требования фирмы «Юный техник»?
Будет ли выдан патент фирме «Юный техник» на заявленное устройство?
С какого момента и в каком объеме предоставляется временная правовая охрана изобретения?
Задача № 3. Студентка третьего курса строительного института, получавшая стипендию, во время прохождения производственной практики на строительстве моста через реку ступила на незакрепленную деталь моста и упала на мелкое каменистое дно реки. В результате она повредила позвоночник и пролежала несколько месяцев в больнице.
Кому студентка вправе предъявить требование о возмещении вреда ее здоровью?
В чем может выражаться возмещение вреда здоровью студентки?
Вариант 2
Теоретический вопрос - В чем отличие понятий гражданского права «Фирменное наименование», «коммерческое обозначение», «марка», «товарный знак», «знак обслуживания»?
Задача № 1 Станислав Вишневский являлся участником ООО «Славянка». Ему принадлежало 50% уставного капитала общества.
В связи со смертью Станислава Вишневского нотариусом 05.12.2005 г. было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Тамара Вишневская (супруга умершего) и их малолетние дети являются законными наследниками 1/2 доли в уставном капитале ООО «Славянка» в равных долях.
12.04.2006 г. Тамара Вишневская обратилась к участникам ООО «Славянка» с заявлением о переходе доли Станислава Вишневского к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Славянка». Названное заявление получено ответчиком 17.04.2006 г.
В ответ на заявление в адрес Тамары Вишневской было направлено письмо о необходимости представления документов, подтверждающих факт смерти участника общества Станислава Вишневского. Письмо было получено 24.05.2006 г. Представив требуемые документы, Тамара Вишневская потребовала от участников общества включения ее и малолетних детей в число учредителей и внесения изменений в учредительные документы.
В удовлетворении требований гражданки Тамары Вишневской было отказано. При этом было указано на следующее:
1. Согласно п. 8.8. Устава ООО «Славянка» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества.
2. Решение об отказе в переходе доли к Тамаре Вишневской было принято на общем собрании участников 10.05.2006 г., о чем была проинформирована гражданка Тамара Вишневская письмом от 18.04.2006 г. (суду доказательств извещения истца о принятом решении представлено не было).
3. Малолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества.
4. При приеме наследника в число учредителей необходимо заключение с ним договора, а ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, поэтому принудить к заключению такого договора с новым участником невозможно.
Тамара Вишневская, являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей Павла Вишневского и Виктории Вишневской, обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Славянка» о признании права перехода доли умершего участника общества Сергея Вишневского в размере 50% уставного капитала ответчика за истцами - наследниками по закону, обязании общества внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Основанием заявленного иска, по мнению истца, послужил факт несоблюдения ООО «Славянка» требований ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Проанализируйте доводы общества. Какое решение вынесет суд?
Задача №2. При столкновении грузового теплохода с пассажирским, последний получил большую пробоину в месте расположения пассажирских кают, которые были мгновенно затоплены. Виноват в аварии был капитан пассажирского теплохода. При этом погибли: Людмила Лахова 35 лет, имевшая на своем иждивении мать 60 лет и дочь 10 лет; Алексей Корнев 40 лет, имевший на своем иждивении жену 40 лет, не работающую и занятую уходом за тремя детьми 10, восьми и семи лет.
Мать Людмилы Лаховой и вдова Алексея Корнева подали в суд иски к морскому пароходству о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Лаховой, вдове Корнева и их трем детям.
Имеют ли право на возмещение вреда лица, указанные в исках?
В течение какого времени возмещается вред этим лицам?
Кто возмещает вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца?
Обязано ли морское пароходство возместить необходимые расходы на погребение погибших их родственникам, понесшим эти расходы?
Какое решение должен вынести суд по каждому из указанных в задаче иску?
Задача № 3. Возвращаясь с празднования дня рождения Петровой, студенты физкультурного института Кораблев и Вавин поспорили на 5 тыс. руб. на то, что даже в уставшем состоянии Вавин сможет подтянуться на турнике 30 раз. Вавин в присутствии пяти свидетелей выиграл спор, подтянувшись 30 раз. На следующее утро Вавин потребовал от Кораблева 5 тыс. руб., выигранных вчера вечером.
Кораблев платить отказался и заявил, что успел проконсультироваться со своим приятелем-юристом, который сказал, что Вавин и Кораблев, по сути, заключили договор пари. Требования, возникшие из договора пари, не подлежат судебной защите в силу прямого указания закона (ст. Ю62 ГК РФ).
Настаивая на уплате 5 тыс. руб., Вавин сослался на мнение студента-юриста Гричишкнна, который полагал, что по смыслу ст. 1062 ГК РФ закон отказывает в судебной защите только требований, возникших из азартных игр и пари, основанных исключительно на риске. В данном случае исход пари, заключенного Кораблевым и Вавиным, зависел не от случая, а от способностей и физической подготовки Вавина. Мотивом заключения сделки был не азарт, а желание разрешить спор относительно физической подготовки Вавина.
Как будет разрешен спор и по каким основаниям?
Вариант 3
1.Теоретический вопрос.- Понятие интеллектуальной собственности, её особенности и защита
Задача № 1. После смерти Алексея Никифорова в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Таисия Иннокентьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Владлена Никифорова и Геннадий Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.
Таисия Иннокентьева претендовала на половину имущества Алексея Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о разделе имущества между бывшими супругами.
Геннадий Круглов просил возместить долг Алексея Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время.
Владлена Никифорова возражала против притязаний Таисии Иннокентьевой и Геннадия Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, и она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. А требования Геннадия Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не является наследником и имущественные права, связанные с личностью, не входят в состав наследства.
Кроме того, Владлена Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Алексею Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.
Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правопреемства в данной задаче. Подлежит ли разделу имущество Никифорова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Инокентьевой после его смерти? Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никифоровым? Вправе ли Никифорова требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
Задача №2. Вечером на пустынной аллее городского парка к Татьяне Р. 30 лет пристали два подростка, Л. и Ю., с требованием отдать золотое кольцо, серьги и все деньги. Татьяна Р. выхватила из сумочки газовый пистолет и брызнула газом в глаза Л.. Тот, отскочив, упал и ударился головой о камень. Ю. убежал из парка и позвонил родителям Л..
Родители Л. нашли в парке сына без сознания и Татьяну Р., пытавшуюся ему помочь. Мать Л. доставила сына в больницу, а отец отвел Татьяну Р. в отделение милиции, где обвинил ее в нападении насына. Дежурный отделения полиции, отобрав у Татьяны Р. газовый пистолет, на ношение которого у нее было разрешение, задержал ее. Следствие длилось 20 дней и все это время Татьяна Р. находилась под стражей.
Отец Л. подал в суд иск к Татьяне Р. о компенсации вреда, причиненного его сыну. Татьяна Р., в свою очередь, подала в суд два иска. Один иск — к органам полиции о компенсации вреда, причиненного ей в результате незаконного заключения под стражу и о компенсации морального вреда в связи с этим. Другой иск — к отцу Л. о компенсации морального вреда в связи с необоснованным обвинением ее в нападении на его сына и попыткой сына отобрать у нее ценные вещи и деньги.
Правомерно ли действие Татьяны Р. по отношению к подросткам, пытавшимся ее ограбить?
Правомерно ли требование отца Л. о возмещении вреда, причиненного его сыну? В результате чего возник этот вред?
Правомерно ли требование Татьяны Р. к органам полиции о компенсации вреда, причиненного ей в результате незаконного заключения под стражу и связанного с этим морального вреда?
Правомерно ли требование Татьяны Р.к отцу Ломова о компенсации морального вреда, связанного с необоснованным обвинением в нападении на его сына и попыткой его сына отобрать у нее ценные вещи и деньги?
Какое решение должен вынести суд по каждому из исков, указанных в задаче?
Задача № 3. Аспирант технического университета Макаренко обратился в суд с иском о признании его соавтором статьи, опубликованной студентом Акопяном в журнале «Вестник технического университета». При рассмотрении спора выяснилось, что студент Акопян подготовил статью по материалам своей курсовой работы, которая по итогам конкурса была признана лучшей 6 студенческой работой и рекомендована к публикации. Студент Акопян, который никогда раньше не писал статьи в научные журналы, попросил своего приятеля, аспиранта Макаренко, проверить его статью на предмет соответствия ее оформления журнальным требованиям. Прочитав статью, Макаренко предложил изменить структуру работы, усилить предлагаемую автором аргументацию ссылками на результаты аналогичных зарубежных исследований и высказал несколько ценных советов по содержанию статьи. Замечания Макаренко были учтены Акопяном. Является ли Макаренко соавтором?
Вариант 4
1.Теоретический вопрос.-Лицензионный договор. Виды и особенности.
Задача № 1. 20 августа 2006 г. предприниматель Алексей Кусаков занял 120 тыс. руб. на шесть месяцев у Валерия Фролова для закупки кожаных курток в Турции. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге автомобиля «Жигули», и последний был передан кредитору.
Перед отъездом в Турцию Алексей Кусаков составил завещание. Все свое имущество, находящееся в торговом магазине, приватизированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Жигули» он оставлял своему сыну Георгию Кусакову. 25 августа самолет, на котором Алексей Кусаков Станислав Вишневский являлся участником ООО «Славянка». Ему принадлежало 50% уставного капитала общества.
В связи со смертью Станислава Вишневского нотариусом 05.12.2005 г. было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Тамара Вишневская (супруга умершего) и их малолетние дети являются законными наследниками 1/2 доли в уставном капитале ООО «Славянка» в равных долях.
12.04.2006 г. Тамара Вишневская обратилась к участникам ООО «Славянка» с заявлением о переходе доли Станислава Вишневского к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Славянка». Названное заявление получено ответчиком 17.04.2006 г.
В ответ на заявление в адрес Тамары Вишневской было направлено письмо о необходимости представления документов, подтверждающих факт смерти участника общества Станислава Вишневского. Письмо было получено 24.05.2006 г. Представив требуемые документы, Тамара Вишневская потребовала от участников общества включения ее и малолетних детей в число учредителей и внесения изменений в учредительные документы.
В удовлетворении требований гражданки Тамары Вишневской было отказано. При этом было указано на следующее:
1. Согласно п. 8.8. Устава ООО «Славянка» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества.
2. Решение об отказе в переходе доли к Тамаре Вишневской отправлялся в Турцию, при взлете потерпел катастрофу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, погибли.
Наследство погибшего отца, согласно завещанию, принял его сын, а незавещанное имущество – жена наследодателя Людмила Кусакова. В связи с этим сын попросил Валерия Фролова вернуть ему автомобиль «Жигули». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Кусаков потребовал с него 200 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Валерий Фролов отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 120 тыс. руб.
Вправе ли гражданин завещать заложенное имущество? Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя? Правомерны ли требования Георгия Кусакова о возврате автомобиля и возмещении стоимости угнанного автомобиля? Отвечают ли Алексей Кусаков и его мать Людмила Кусакова по долгу наследодателя, обеспеченного залогом?
Задача №2. По договору с редакцией журнала «Детектив» гр. Иванцов А.А. перевел роман Д. Хейер «Так убивать нечестно». До издания в журнале, без ведома А.А. Иванцова, переведенный им роман начали публиковать по главам в номерах журнала «В дороге», принадлежащего тому же издательству, что и журнал «Детектив». Имя переводчика в номерах журнала «В дороге» указано не было. Авторский гонорар Иванцов А.А. не получил. Вопросы: (1) О каких отношениях идет речь в задаче? (2) Какие группы личных неимущественных отношений Вы можете выделить из условий задачи? (3) С какими благами связаны эти отношения?
Задача № 3. Картину Дуненко «Осень» купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал о Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины. Вопросы к задаче: 1. Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право? 2. В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи. Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения? 3. Какие действия должен предпринять Дуненко для осуществления права следования?
Вариант 5
1.Теоретический вопрос.-Международно-правовые источники правового регулирования
отношений, возникающих в связи с созданием и использованием средствиндивидуализации.
Задача № 1. 15 апреля 2006 г. старший лейтенант внутренних войск РФ Дмитрий Желтышев при проведении спецоперации по захвату организованной преступной группировки был тяжело ранен в грудь. 16 апреля после оказания первой медицинской помощи он был направлен в военный госпиталь в г. Казань. В госпитале ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания и кровообращения.
Однако 28 апреля 2006 г. сердце Леонида Литвинова перестало работать. Меры, принятые врачами, результата не дали. Врачи констатировали смерть Дмитрия Желтышева. Аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены. В целях спасения жизни несовершеннолетнего Никиты Скворцова врачи произвели изъятие у умершего почек, о чем не поставили в известность родственников Дмитрия Желтышева.
В г. Ижевске, являвшемся постоянным местом жительства Дмитрия Желтышева, у него осталась приватизированная квартира стоимостью 1 млн. 300 тыс. руб. В квартире проживали его жена Евгения и дочь Соня, 5 лет. Кроме того, он был собственником одноэтажного кирпичного пятикомнатного дома стоимостью 700 тыс. руб., перешедшего к нему по наследству от умершей матери в августе 2001 г. Дом находился в г. Армавире, и в нем проживала по договору найма семья Филиппенко.
Каков порядок определения момента смерти гражданина? Возможно ли изъятие тканей и (или) органов у умершего? Какой документ удостоверяет факт смерти Желтышева? Определите время и место открытия наследства умершего Желтышева. Укажите субъектов наследственного правопреемства и перечислите объекты наследственного правопреемства в данной задаче. Прекращается ли договор найма жилого дома смертью наймодателя?
Задача №2. Журнал «Актер» объявил закрытый конкурс среди популярных актеров на написание ими коротких рассказов с изложением смешных случаев из их профессиональной деятельности. Выигравшим конкурс будут присуждены дипломы первой и второй степени, а за самый смешной и самый короткий рассказ будет вручен приз. Приз представляет собой статуэтку высотой 25 см, изготовленную из нефрита с серебряным основанием, изображающую обнаженную девушку. Кроме того, выигравшим лицам будут выплачены деньги, а журнал приобретет преимущественное право на опубликование этих рассказов. Конкурс был проведен в срок, указанный в объявлении, однако его результаты были объявлены с опозданием на два дня. Приз был присужден двум лицам.
Имеет ли право журнал «Актер» опубликовать рассказы победителей конкурса без заключения с ними договора об использовании этих рассказов?
Обязан ли журнал выплатить победителям конкурса гонорар после опубликования их рассказов?
Отразится ли опоздание с объявлением результатов конкурса на действительности его результатов?
Как могут поделить между собой один приз два победителя конкурса?
Каким способом должны быть объявлены результаты конкурса?
Задача № 3. Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения.
На этом основании Иванов отказал в заключении лицензионного договора Петрову, также пожелавшему освоить выпуск этих патентованных изделий.
Петров обратился в Роспатент с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель. Намеревался начать использование изобретения.
Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Роспатент заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение.
Как должен быть решен спор?Каким должно быть решение Роспатента?
Вариант 6
1.Теоретический вопрос.- Понятие оберточной лицензии, порядок и условия её использования.
Задача № 1. Супруги Николай и Евгения Меньшиковы во время поездки из г. Ижевска в г. Чайковский попали в автомобильную катастрофу. Николай Меньшиков от полученных травм скончался на месте, а его супруга Евгения Меньшикова с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в город Чайковский, где скончалась, не приходя в сознание.
Николай Меньшиков умер 11 ноября 2006 г. в 23 ч 20 мин по местному времени. Евгения Меньшикова умерла 12 ноября 2006 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.
После смерти супругов Меньшиковых остался одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом в г. Ижевске, в котором кроме них проживали родители Евгении Меньшиковой и их дети – Настя, 10 лет, и Артем, 14 лет. Кроме того, у Николая Меньшикова осталась приватизированная однокомнатная квартира в г. Сарапуле, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Можно ли отнести к коммориентам супругов Меньшиковых? Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Меньшиковых? Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Меньшиковых? Изменилось бы решение задачи, если бы Евгения Меньшикова умерла 12 ноября в 0ч.40мин., а Николай Меньшиков – 12 ноября в 23 ч.20 мин.?
Задача №2. Группа научных сотрудников при изучении окислительно-восстановительных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком приповерхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмысление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых.
Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относительно закрепления своего приоритета и авторских прав.
Какие разъяснения должны быть им даны?
Задача № 3. В августе 2016 года в результате сильного степного урагана к табуну лошадей, принадлежащему государственному унитарному предприятию (конезавод) прибилось 15 элитных кобылиц, принадлежащих конноспортивной школе «Старт».
В течение года школа вела розыски кобылиц, пока в августе 2017 года не получила информацию о месте их нахождения.
Конезавод не отрицал, что кобылицы прибились к его табуну, но при этом заявил, что теперь он приобрел на кобылиц право собственности. Кроме этого, он заявил, что поскольку не имелось сведений о том, что кобылицы элитные, они использовались в качестве тягловой силы на хозяйственных работах. Шесть кобылиц в августе 2017 года были проданы на забой мясокомбинату.
Школа потребовала возврата оставшихся кобылиц и взыскания с конезавода денежных сумм, полученных за проданных кобылиц, как неосновательно приобретенных.
Как должен быть решен спор?
Вариант 7
1.Теоретический вопрос.-. Право на топологии интегральных микросхем и его особенности.
Задача № 1. Собственник трехкомнатной квартиры, дачи с земельным участком, гаража и автомобиля «Тойота» Долгов умер, не оставив завещания. Через неделю после его смерти в нотариальную контору по месту жительства умершего обратились: мать наследодателя — Евлампия Долгова, его родной брат Игорь Долгов и племянница Елена Ежова с заявлениями о принятии наследства. Нотариус затребовал от указанных лиц доказательства открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц к нотариусу обратился муж племянницы Виктор Ежов с сообщением о том, что мать умершего Евлампия Долгова была лишена родительских прав в отношении наследодателя, а родной брат Игорь Долгов в свое время отбывал наказание за нанесение телесных повреждений умершему.
В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру и гараж, поскольку выяснилось, что в принадлежащей наследодателю квартире были произведены переустройство и перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, а гараж является самовольной постройкой.
Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? Кто является субъектами наследственного правопреемства? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав? Какие действия должны быть совершены наследниками для получения свидетельства о праве на наследство на спорные объекты?
Задача № 2. С 18 января по 17 мая 2017 года профессиональный программист Сидоров Б. незаконным путем добыл логины и пароли для доступа в сеть Интернет нескольких пользователей, провайдером которых является ОАО «ЦентрТелеком». Информация о логинах и паролях законных пользователей Интернет является коммерческой тайной АО «ЦентрТелеком». Получить пароли Сидорову Б.. удалось с помощью системного администратора АО «ЦентрТелеком» Петрова Д., пользуясь его доверием. Сидоров часто помогал профессиональными советами Петрову Д. и несколько раз оставался один за компьютером Петрова. Сидоров Б. с помощью добытого кода по ночам заходил в сеть Интернет, а на счета потерпевших списывались денежные суммы за пользование сетью Интернет в указанное время. За указанный период законные пользователи понесли убытки в сумме более 15 000 рублей.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Задача № 3.. - Государственное унитарное предприятие, производящее фруктовые соки, выпустило в продажу партию бутылок с минеральной водой с указанием на бутылках наименования «Минеральная вода типа "Ессентуки"».В ответ на заявление акционерного общества «Минеральные воды», имеющего свидетельство на право использования наименования «Ессентуки», о незаконности использования подобного наименования места происхождения товара предприятие пояснило, что оно, во-первых, указало подлинное место происхождения товара, поскольку получает воду для разлива из скважины, расположенной в черте города Ессентуки, а во-вторых, приобрело лицензию от производственного кооператива, впервые зарегистрировавшего указанное наименование сроком на 20 лет в администрации города Ессентуки.
Оцените заявление АО «Минеральные воды» и аргументы предприятия. Как должен быть решен вопрос?
Вариант 8
1.Теоретический вопрос.- Что понимается под авторскими правами и смежными правами и каковы их функции в системе интеллектуальных прав?
Задача № 1. Капитан Сергей Хорошев в 2002 г. был награжден медалью «Защитник свободной России». По его просьбе орган местного самоуправления в 2003 г. передал ему в собственность как инвалиду бесплатно автомобиль с ручным управлением.
В декабре 2005 г., не справившись с управлением, Сергей Хорошев трагически погиб. Наследниками по завещанию всего имущества после смерти Сергея были указаны: его супруга Юлия Хорошева, брат Алексей Хорошев и несовершеннолетняя дочь Дарья, 10 лет. Имущество умершего состояло также из дома в деревне, перешедшего к Сергею после смерти родителей, денежного вклада в банке, открытого в период брака, и 1/3 доли в приватизированной трехкомнатной квартире, в которой он проживал вместе с семьей.
Обратившись к нотариусу, наследники просили разъяснить, входят ли в состав наследства автомобиль и медаль «Защитник свободной России».
Какое разъяснение должен дать нотариус? Как решить возможный спор о разделе наследственного имущества? Изменилось бы решение задачи, если автомобиль был предоставлен в пользование на 7 лет?
Задача №2. При подготовке оперы "Евгений Онегин" к постановке в исполнении главных ролей новыми артистами, Радиостудия обратилась к театру за разрешением одновременно транслировать данное исполнение по радио.
К театру обратилась также фирма "Мелодия" с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполнители заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаются их права и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь начиная со второго спектакля.
Какими правами пользуются исполнители и создатели фонограмм?
Обоснованы ли возражения?
Задача № 3. По лицензионному договору научно-исследовательский институт предоставил ООО «Вега» право использования изобретения в выпускаемой им электронной продукции. Согласно договору ООО обязано было всю выпущенную им продукцию продавать только в центральном районе России. Другие права лицензиару не передавались. Срок действия договора составлял пять лет. За два года до окончания срока действия договора администрации института стало известно, что в Западной Сибири появилась электронная продукция омского завода «Томь» с использованием созданного институтом изобретения. Как выяснилось, данная продукция выпускается заводом «Томь» на основании договора коммерческой концессии, заключенного с ООО. Институт предъявил иск к ООО «Вега», в котором обвинил его в нарушении своих исключительных прав на изобретение в части расширения территории ее использования без разрешения на то института, и потребовал возместить убытки, причиненные ООО, в результате ее передачи третьему лицу, что не было предусмотрено в лицензионном договоре. Какой вид лицензии выдал институт ООО «Вега»: исключительную, полную или простую? Вправе ли был лицензиар указывать в договоре лицензии ограничения по использованию его изобретения? С какой целью он это сделал? Вправе ли было ООО «Вега» заключить с заводом «Томь» договор коммерческой концессии, и если да, то какое требование должно было быть предусмотрено в этом договоре? Вправе ли было ООО «Вега» заключить с заводом «Томь» сублицензионный договор, и если да, то какое требование должно было быть предусмотрено в этом договоре? Какое решение должен вынести суд?По лицензионному договору научно-исследовательский институт предоставил ООО «Вега» право использован