Часть
Волкову по наследству перешел автомобиль “Жигули”. Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому Волков обязывался подарить Яковлеву автомобиль “Жигули” немедленно при получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен у нотариуса. Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомобиля и затратил на его ремонт значительную сумму денег. Однако после получения правоустанавливающих документов Волков отказался подарить автомобиль Яковлеву. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля. Решите дело
2. Федоров продал своему знакомому Селезневу собрание сочинений А. С. Пушкина, И. А. Куприна на общую сумму 1 млн. руб. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать документ из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Бондаренко. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Селезнев решили, что сделка оформлена. Селезнев отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Селезнев приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления. Каков порядок подписания сделки, заключаемой лицом, не могущим собственноручно ее подписать? Считается ли сделка заключенной? Прокомментируйте действия дочери Федорова.
3. Ковалева обратилась в суд с иском к своей племяннице Серовой о взыскании 100 тыс. рублей. Истица указала, что она одолжила Серовой на строительство дома 200 тыс. рублей с условием возврата долга в течение трех лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Серова с ней не рассчиталась. Ковалева просила в подтверждение ее требования запросить районное отделение милиции, где имелась ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. К материалам дела по жалобе был приобщен талон к почтовому переводу, свидетельствующий о том, что Серова выслала Ковалевой 100 тыс. руб. Серова в суде утверждала, что указанную сумму получила от Ковалевой в виде материальной помощи, оказанной ей во время учебы в институте. После окончания учебы она решила возвратить полученные 100 тыс. рублей. В подтверждение этих обстоятельств Серова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире. Решите дело.
4. При расследовании уголовного дела было выявлено, что Федоров мошенническим путем понуждал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины были следствием выявлены и изъяты. Гражданин Федоров скончался до окончания расследования. Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Федорова. Однако следователь, руководствуясь фактом уплаты значительно меньшей цены и объяснениями потерпевших, возвратил картины потерпевшим. Наследники Федорова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со смертью Федорова уголовное дело прекращено, а его вина в судебном порядке не установлена. Решите дело.
1. Соотношение договора и сделки:
а) понятие сделки шире понятия договор;
б) понятие договор шире понятия сделки;
в) понятия взаимоисключающие;
г) понятия несравнимые;
д) понятия тождественные.
2. Отлагательное условие признается не наступившим, если его наступлению:
а) недобросовестно содействовала сторона, которой наступление этого условия невыгодно;
б) случайно оказала содействие сторона, которой наступление этого события невыгодно;
в) недобросовестно содействовала сторона, которой наступление этого условия выгодно;
г) добросовестно содействовала сторона, которой наступление этого условия выгодно;
д) добросовестно содействовала сторона, которой наступление этого условия не выгодно.
3. В случаях, когда вопреки закону, требующему письменной формы сделки она совершается устно, при утверждении стороны в суде “ деньги брал, но отдал”, другая сторона оспаривать это утверждение:
а) не вправе, если не приводятся свидетельские показания;
б) вправе ссылаясь на все доказательства, кроме свидетельских показаний;
в) вправе ссылаясь на другие доказательства;
г) вправе ссылаясь только на свидетельские показания;
д) не вправе.
4. Недействительной является сделка, которая:
а) порождает нежелаемые сторонами последствия;
б) способна породить желаемые сторонами последствия и не порождает нежелательные для них;
в) способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелательные последствия;
г) не способна породить желаемые сторонами последствия;
д) не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелаемые последствия.
5. В случае, если сделка совершенная при наличии умысла у одной из сторон на достижение цели заведомо противной основам правопорядка или нравственности, исполнена другой стороной:
а) в доход РФ взыскивается с обеих сторон все полученное ими по сделке в равных долях;
б) все полученное первой стороной должно быть возвращено второй стороне, а причитающееся последней по сделке взыскивается в доход государства;
в) обе стороны несут солидарную ответственность с обращением в доход государства всего полученного по сделке;
г) полученное первой стороной и причитающееся второй стороне взыскивается с первой в доход РФ;
д) полученное первой стороной и причитающееся второй стороне возвращается последней.
6. Тот, кто совершил сделку, не имея полномочий от представляемого либо превысив свои полномочия:
а) не создает вытекающие из нее права и обязанности для себя, если представляемый прямо не выразил ее одобрения или отказался от нее;
б) сам признается стороной в сделке, если представляемый впоследствии прямо не одобрил данную сделку и не принял вытекающие из нее права и обязанности на себя;
в) сам признается стороной в сделке, если представляемый выразил отказ от прав и обязанностей по сделке;
г) создает вытекающие из нее права и обязанности у представляемого.
д) создает вытекающие из нее права и обязанности у представляемого, если последний не выразил отказа от них.
7. Может ли договор-сделка быть односторонним?
а) не может, если в нем участвует одна сторона;
б) может, если в нем выражает волю одна из сторон.
в) может, если в нем участвует лишь одна сторона;
г) не может.
д) не может, если в нем волю выражают все стороны.
8. В письменной форме совершаются все перечисленные сделки, кроме как:
а) 10 тысяч рублей.
б) направленные на безвозмездное получение выгоды;
в) независимо от суммы сделки в случаях, предусмотренных законом;
г) нотариально удостоверяемые;
д) юридических лиц между собой и гражданами.
9. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий.
а) за исключением тех из них, которые связаны с ее недействительностью;
б) за исключением тех из них, которые свидетельствуют о ее ничтожности;
в) никаких.
г) за исключением тех из них, которые обусловили наступление вреда имуществу, здоровью, личности;
д) за исключением тех из них, которые позволяют признать сделку оспоримой.
10. Односторонняя сделка:
а) может создавать обязанности для других лиц в случаях, установленных законом или соглашением с этими лицами;
б) может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях установленных законом;
в) может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях установленных соглашением с этими лицами;
г) не может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом;
д) не может создавать обязанности для других лиц, ни в каких случаях.
11. Волеизъявление дает ответ на вопрос: а) что я не должен делать в соответствии со своей волей;
б) что я не должен делать против своей воли;
в) что я не могу делать в соответствии со своей волей;
г) что я делаю в соответствии со своей волей;
д) что я могу делать в соответствии со своей волей.
Часть
Задача № 1. Страховая компания застраховала риск невыплаты вкладчикам сумм вкладов в банке. По условиям договора, заключенного между банком и вкладчиком, за просрочку возврата вклада устанавливалась неустойка в размере двух процентов от суммы вклада за каждый день просрочки, но не более двукратной суммы вклада. Некоторые вклады не были в срок возвращены, и вкладчики обратились к страховой компании за выплатой, требуя возврата не только суммы вклада, но и процентов, и упомянутой выше неустойки. Страховая компания в выплате процентов и неустойки отказала, ссылаясь на то, что такая выплата не предусмотрена договором страхования. Ряд вкладчиков обратились с иском в суд, требуя выплаты процентов и неустойки от страховщика. При этом в обоснование своих требований они представили рекламные объявления из газет, в которых было сказано, что «исполнение банком обязательств по возврату вкладов и выплате процентов гарантированы страховой компанией». Изменится ли решение суда, если в процессе судебного разбирательства будет установлено, что договоры страхования заключались банком в пользу вкладчиков – застрахованных лиц?
Задача № 2. Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова. В период действия договора друг Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом 2 группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову стоимость автомобиля, начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова выплаченную стоимость автомобиля и суммы уже выплаченного возмещения. Петров иск не признал. Решите данный спор.
Задача № 3. Цифиркин застраховал принадлежащий ему на правах собственности жилой дом на сумму 100 тыс. рублей. В результате поджога неизвестным злоумышленником дому был причинен ущерб на сумму 80 тыс. рублей. При этом, по данным проектно-инвентаризационного бюро, стоимость дома на момент окончания строительства составила 200 тыс. рублей., что и было отражено в страховом полисе. Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли ваше решение, если в полисе будет сказано «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы». Задача № 4. Банкир Колосков, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильное, что Колосков не перенес его и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна. 1. Наступил ли срок выплаты страхового возмещения? 2. Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору личного страхования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его самоубийства?
1. Реальный договор страхования вступает в силу с момента:
а) подписания договора;
б) уплаты страховой премии либо первого страхового взноса
2. Существенным условием договора страхования не является:
а) срок;
б) страховая сумма;
в) размер страховой выплаты.
3. Допускается ли имущественное страхование одного имущества на один и тот же риск у разных страховщиков:
а) нет;
б) да;
в) возможно при условии, что в совокупности сумма не превышает страховую стоимость?
5. Может ли быть заключен договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем:
а) может;
б) не может?
6. Страхователь может застраховать как свой риск, так и риск третьего лица в договоре имущественного страхования:
а) предпринимательского риска;
б) риска деликтной ответственности;
в) риска договорной ответственности.
7. Страховая суброгация применяется:
а) в договорах личного страхования;
б) в договорах имущественного страхования.
8. Страховщик не освобождается от обязанности страховых выплат, если:
а) страхователь не уведомил о наступлении страхового случая;
б) страхователь получил уже возмещение от причинителя вреда;
в) умышленное причинение вреда жизни и здоровью по договору страхования гражданской ответственности.
И 4 части
1. Русакова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежный вклад в сберегательном банке, оставшийся после смерти Шариповой. Истица указывала, что ее родственница Шарипова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение сберегательному банку о выдаче ей денежного вклада в случае смерти, однако выдать вклад сберегательный банк отказался, так как дети Шариповой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада. Представитель сберегательного банка подтвердил, что Шариповой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русаковой. Сама Шарипова выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу сберегательного банка, которая такую надпись сделала. Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлеченные к участию в деле дети Шариповой искового требования Русаковой не признали, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.
2. После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. В свое время Николай был с согласия Куценко усыновлен И. А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.
3. Кузину был выдан патент на изобретение “Устройство для упрочнения металлических деталей”. Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче патента, в Роспатент обратился Торев с возражением против выдачи патента. В возражении отмечалось, что один от- личительный признак изобретения известен из статьи в одном из специальных журналов (июнь 2001 г.). Второй и третий признаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи Кузиным заявки. В ходе рассмотрения возражения было установлено, что первый признак изобретения не нов частично. Что касается второго и третьего признаков, то их новизна не опровергается приведенными в возражении материалами. Решите дело.
Условия патентоспособности промышленного образца:
а) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, промышленно применимым.
б) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным и промышленно применимым.
в) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применим.
г) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он зарегистрирован в патентном ведомстве.
2. Условия патентоспособности полезной модели:
а) полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
б) полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой, промышленно применимой, оригинальной.
в) полезной модели предоставляется правовая охрана, если она прошла регистрацию в патентном ведомстве.
г) полезной модели предоставляется правовая охрана, если у нее нет аналогов в мировой практике.
3. Условия патентоспособности изобретения:
а) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
б) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, промышленно применимым.
в) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является оригинальным и новым.
г) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно зарегистрировано в патентном ведомстве.