Введение
Актуальность темы исследования. Сделки - значительный институт гражданского права, также они являются основополагающей гражданско-правовой категорией. Особое положение сделка заняла в законодательстве нашей страны, поскольку на уровне кодифицированного закона Российской Федерации, в отличие от других государств, закреплено её понятие. И если можно утверждать, что в российской цивилистике создано учение о понятии сделки, то в отношении формы сделки подобная констатация будет не совсем верной.
Вне известных форм юридически сделки не могут существовать. Важное практическое значение имеет различие между формами сделок по их обязательности. Если для одних действий возможна к применению любая форма, то в других случаях вне определенной формы сделка не должна считаться действительной. Отсюда вытекает важность познания закономерностей различий между обязательной и произвольной формами сделок.
Форма сделки является инструментом гражданско-правового регулирования. Буквальное толкование норм гражданского законодательства, составляющих институт формы сделки, его практическая реализация, а также непрекращающийся процесс законотворчества должны быть детерминированы глубоко выверенным и научно обоснованным пониманием сущности формы сделки и её гражданско-правового предназначения.
Для сделок, организующих наш юридический быт, важным и всегда актуальным является "удостоверение в их существовании". Обеспечить последнее призвана эффективная форма, закрепленная законодательно на основе разработанного цивилистического учения. Особенно актуально на практике предупреждение множества споров, возникающих из словесных сделок, путем установления обязательной для них письменной формы. Не менее значимым является описание наукой и законодательное закрепление круга сделок, требующих для своего оформления участия нотариуса. В таких случаях сделка получает, вернее, должна получать гарантию соответствия закону, подлинность выраженной воли и достоверности.
Объект исследования - требования гражданского права, относящиеся к форме сделки.
Предметом исследования является гражданское законодательство, регламентирующее формы сделок как условие их действительности.
Цель исследования - гражданско-правовой анализ сделок с пороками формы.
Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:
. выявление закономерностей развития конструкции формы в контексте развития общей теории сделки;
. установление исторических предпосылок существования современных положений российского законодательства, регулирующих институт формы сделки;
. определение гражданско-правовой категории "форма сделки";
. проведение классификации формы сделок, существующих в российском гражданском праве, и на её основе - установление пороков формы сделок;
. характеристика правовых последствий пороков формы сделок.
Характеристика подходов в гражданском праве к форме сделки
Становление и развитие формы как основного условия действительности заключаемого соглашения связывается с римским правом. Форма и выраженная в ней идея воспринимались древними римлянами нераздельно. Подобное служение форме получило в историко-правовой мысли название римского формализма. В данном случае формализм права слагался из двух начал: первое связывало юридические последствия только со строго выработанной формой, второе - касалось исключительно буквального толкования юридических актов. Таким образом, формализм был определенным порядком юридической оценки актов, в котором юридическое значение придавалось строго определенной их форме.
Можно назвать этапы развития римского формализма. Первый этап связан с появлением манципационных сделок, совершаемых "посредством меди и весов". Манципационная сделка с ее торжественной обстановкой давала свои гарантии защиты интересов сторон и использовалась при приобретении особо ценных вещей. Манципация стала применяться во времена Гая и продолжала употребляться при приобретении права собственности вплоть до Юстиниана.
Второй этап оказался связанным с судопроизводством, ознаменовавшись появлением виндикационных сделок. Приобретатель, выступая в качестве истца, начинал мнимый процесс о принадлежности ему конкретной вещи. Обладатель (ответчик) не возражал, и магистрат присуждал вещь истцу. Процесс этот был мирный, добровольный, по существу, мнимый. Виндикационная сделка была рождена влиянием и авторитетом высшей судебной власти. В результате привлечения к виндикации магистратов образовался институт цессии.
Третий этап ознаменовался появлением сделок стипуляционных. Stipulatio составляла специфическую и самую древнюю форму контракта. Стипуляционная сделка характеризовалась соответствием формул и одновременностью действия. Именно в стипуляции утвердился принцип: "то, что произнесено языком, то да будет правом".
Четвертым этапом древнеримского формализма стало рождение литтерального (письменного) контракта. Выросший из древнегреческого обычая вести приходно-расходные книги, в которых отмечались денежные получения и выдачи, литтеральный контракт в римском праве стал договором, заключавшимся посредством записи в приходно-расходную книгу кредитора с согласия должника.
Чем более развитым становится гражданский оборот, тем более он нуждается в формальных сделках. Задачей же гражданско-правовой науки является обоснование того необходимого круга сделок, для которых из практических потребностей гражданского оборота требуется особая форма.
В отечественном праве конструкция формы сделки начинает свою эволюцию вместе с развитием самого древнерусского частного права. Первоначально какое-либо специальное оформление заключаемых в Древней Руси соглашений отсутствовало. Отношения древнерусского гражданского оборота строились на взаимном доверии сторон. Подтверждением этому является отсутствие в Русской Правде упоминаний о письменной форме сделок. Однако, Русская Правда в Кратком и Пространном Списке предусматривала участие свидетелей в процессе заключения определённых сделок, например договора займа свыше трёх гривен. Таким образом, был сформирован институт послухов в Древнерусском праве.
Появление более сложных форм сделок было связано с необходимостью оформления появившихся кредитных операций, ростовщичеством, появлением торговых товариществ, передачей товаров на хранение, а также развитием брачных и опекунских отношений.
В то же время, неразработанность в гражданском праве Древней Руси института формы сделок в IX-XII веках приводила к многочисленным злоупотреблением со стороны участников гражданского оборота.
Важной исторической вехой следует считать появление особых частных актов в XII-XV веках в Пскове и Новгороде. К числу письменных грамот в то время относились купчие, меховые, духовные, рядные и раздельные, каждая имела свои требования к форме.
Одними из первых отечественных письменных документов, оформлявших заем, были "доски" - специальные долговые записи. Их появление можно считать в качестве первого опыта укрепления прав участников гражданского оборота с помощью письменного документа. С них можно считать устойчивость правовой связи содержания сделки и её формы, которая заключается в том, что особое содержание сделки, и осознание его таковым законом и сторонами, неизменно рождает её особое правовое оформление.
Законодательный и доктринальный опыт регулирования института формы сделки существенно различается в системе общего права и континентальной правовой системе. Кроется он в существенно отличающихся системах правосудия и в различном понимании функций формы сделки.
Заслуживает внимания предложение отечественных цивилистов (О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Н. В. Рабинович) о разделении способов изъявления воли на виды, обосновывается целесообразность распределения всех форм сделок на две группы: словесные и несловесные. В первом случае воля находит свое выражение в словах в устной или письменной форме, во втором - иными способами (действиями либо в молчании). Значение разделения волеизъявлений на словесные и несловесные состоит в том, что воспринимающий волю субъект по-разному устанавливает ее содержание: при словесном выражении воли - непосредственно, для этого необходимо лишь уяснить смысл слов; при несловесном - косвенно, толкуя действия субъекта, анализируя обстановку, в которой они совершены, устанавливая, имеются ли на этот счет специальные указания закона.
Современные гражданские правопорядки, в том числе и отечественный, исходят из принципа свободной формы сделки, смысл которого состоит в том, что стороны при заключении сделки вправе самостоятельно избирать способ своего волеизъявления, если иное не установлено законом. Принцип свободной формы сделки находится в тесной взаимосвязи с иными принципами гражданского права, такими как автономия воли (п. 2 ст. 1 ГК РФ), свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Автономия воли и свобода договора составляют основу принципа свободной формы сделки, находят в нем свое продолжение и реализацию. Однако свобода формы сделки не является составным элементом принципа свободы договора, как принято считать в англосаксонском и австрийском праве. Свобода формы сделки отвечает всем признакам самостоятельного принципа института сделки. Свобода формы сделки выражает объективную закономерность этого института. В настоящее время немыслимо возвращение к формализму волеизъявлений римского частного права. Введение обязательного формального волеизъявления противоречило бы основополагающим началам гражданского права. Правило о свободном оформлении волеизъявления в сделке имеет общее значение в силу закрепленности его в законе (п. 1 ст. 159, абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ) и характеризуется стабильным характером действия. Оно признавалось уже дореволюционной, а также советской наукой гражданского права, и судебной практикой. Принцип свободной формы сделки имеет большое практическое значение: благодаря его действию как новые, не предусмотренные законом способы выражения воли, так и классические, считаются формой совершения сделок и приводят к наступлению правовых последствий.
Принцип свободной формы сделки отличается от принципа свободы договора сферой действия и содержанием, является самостоятельным принципом института сделки.
В некоторых правопорядках принцип свободной формы сделки фиксируется лишь косвенно (например, § 125 ГГУ), в других - находит непосредственное закрепление (§ 883 Гражданского уложения Австрии, § 1385 Гражданского кодекса Квебека, п. 1 ст. 11 Закона об обязательственном праве Швейцарии). О действии принципа свободной формы сделки в гражданском праве России свидетельствуют п. 1 ст. 159, абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ.
Содержание принципа свободной формы раскрывают четыре составляющие. Во-первых, право лица, совершающего сделку, по собственному усмотрению определить, каким способом должна быть выражена его внутренняя воля, т. е. самостоятельно избрать форму сделки. Исключения составляют лишь случаи, когда форма сделки императивно установлена законом. Во-вторых, если закон определяет совершение сделки в конкретной форме (устной или простой письменной), стороны вправе согласовать более сложную форму сделки. Такое "усложнение" формы не нарушает закон и не влечет негативных последствий. Третьим проявлением свободы формы сделки служит право сторон самостоятельно установить недействительность сделки в качестве особого последствия несоблюдения согласованной ими простой письменной формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Четвертым элементом принципа является допустимость для оформления сделок способов, не указанных в ГК РФ.
Свобода участников гражданских правоотношений в определении формы сделки не является абсолютной. Закон порой императивно определяет, каким именно способом следует выразить волю при заключении сделки. Однако легальное предписание не всякой формы ограничивает свободу сторон. В отличие от древнеримского права, признававшего необходимым при совершении stipulatio использование определенных устных формул, ГК РФ не содержит специальных требований в отношении устного волеизъявления. При устном изъявлении воли стороны могут использовать любые словесные выражения, они также вправе заменить словесное выражение воли конклюдентным поведением (п. 2 ст. 158 ГК РФ) либо договориться о письменном оформлении сделки. Указание закона на возможность устного совершения сделки не ограничивает свободу сторон в выборе способа выражения воли, а напротив, является ее проявлением.
Наряду с легальным ограничением свободы формы сделки, стороны вправе согласовать необходимость совершения сделки в определенной форме. В этом случае речь идет о самоограничении свободы формы.
Следующая функция письменной формы - подтверждение серьезности намерений сторон. Составление письменного документа обеспечивает возможность обдумать совершаемые сторонами действия, осознать, что последние приведут к возникновению определенных правовых последствий. Целевое назначение требования письменной формы - удержание участников оборота от совершения опрометчивого волеизъявления и необдуманного заключения сделок.
Письменное оформление сделки обеспечивает четкость формулирования содержания сделки.
Одной из главных функций, которую выполняет письменная форма сделки, является доказательственная. При составлении письменного документа воля сторон находит объективное выражение и получает закрепление на длительный период времени. Содержание волеизъявления может быть установлено не только в момент, но и по прошествии времени после его совершения.
Нотариальная форма сделки выполняет также консультативную функцию. В обязанности нотариуса входит разъяснение сторонам значения и последствий совершаемого ими волеизъявления, что гарантирует участникам, не имеющим специальных познаний в области права, получение необходимой информации о сделке и направлено на предотвращение злоупотреблений со стороны юридически более грамотного участника сделки. сделка цивилистика правовой соглашение
В письменной форме сделки реализуется также информативная функция. Третьи лица могут быть заинтересованы в получении полной и достоверной информации о сделке. Например, новый собственник вещи, сданной в аренду прежним хозяином, и занявший в соответствии с п. 1 ст. 617 ГК РФ место арендодателя в договоре.
Требование письменного оформления сделки обеспечивает возможность осуществления контроля за законностью содержания сделок уполномоченными органами в ходе осуществления специальных проверок (например, Федеральной налоговой или антимонопольной службой). Эту функцию письменной формы можно назвать контрольной.
Каждая форма сделки выполняет не одну какую-либо из названных функций, а в зависимости от вида сделки и ее оформления направлена на реализацию одновременно нескольких функций. Значение одной и той же функции формы сделки применительно к разным видам договоров может быть неодинаковым.
При совершении сделки в устной форме воля выражается сторонами непосредственно друг другу словами и не нуждается в закреплении каким-либо иным способом. Удостоверяющие документы, выдаваемые в некоторых случаях (кассовый чек, легитимационные знаки, такие как жетоны, номерки и т. д.), равно как и фиксирующая волеизъявление аудио-, видео-, цифровая запись, не изменяют сути устной формы, а только подтверждают факт совершения сделки, служат защите законных интересов субъектов оборота.
Заключение сделки в устной форме предполагает, что ее участники могут слышать и говорить. Однако не все люди обладают этими способностями. Так, слабослышащие люди и люди с ограниченными возможностями речи общаются с применением жестового языка, дактильной (пальцевой) азбуки. Несмотря на то, что волеизъявление, совершенное с применением данных планов общения, кажется существенно отличающимся от устного: субъект как будто изъявляет волю не при помощи слов, а посредством движений, неверно было бы считать этот способ конклюдентным выражением воли. При конклюдентном волеизъявлении воля лица выражается действиями: субъект совершает какой-нибудь поступок, по которому другие участники оборота делают вывод о наличии у него воли определенного содержания. При использовании жёстового языка субъект так же, как и в устной речи, выражает свою волю словами, только в устной речи слова произносятся, а при использовании языка жестов - показываются. Как и устное волеизъявление, выражение воли при помощи жестов допустимо только в присутствии субъекта, для восприятия которого предназначено, и, как правило, не фиксируется какими-либо способами. Все это убеждает, что выражение воли при помощи специального языка жестов следует признать устным волеизъявлением.
ГК РФ определяет применение устной формы сделки по остаточному принципу, означающему, что все сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлено требование письменной формы, могут совершаться устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Наряду с общим правилом закон также специально выделяет две категории сделок, которые могут оформляться устно: сделки, исполняемые в момент их совершения за некоторыми указанными в законе исключениями (п. 2 ст. 159 ГК РФ), а также сделки, совершаемые во исполнение письменно заключенного договора при наличии соглашения сторон об этом (п. 3 ст. 159 ГК РФ). Специальные правила об устном оформлении сделок направлены на обеспечение динамичности гражданского оборота и способствуют быстрому совершению сделок, в чем обычно заинтересованы их участники.