Шесть процессов в человеке 13 глава

Что яв­ля­ет­ся пе­ре­ход­ным зве­ном от мо­ле­ку­лы про­те­ина к са­мой клет­ке - струк­ту­ре, столь ха­рак­тер­ной для ор­га­ни­чес­кой фор­мы, и ка­ков са­мый низ­ший ор­га­низм, с ко­то­рым мы свя­зы­ва­ем свой­с­т­во "жиз­ни"?

Внутри клет­ки су­щес­т­ву­ют мель­чай­шие час­тич­ки, на­зы­ва­емые ге­на­ми, каж­дый их ко­то­рых не­ким та­ин­с­т­вен­ным об­ра­зом не­сет в се­бе об­раз од­но­го из ка­честв боль­ше­го ор­га­низ­ма, час­тью ко­то­ро­го эта клет­ка яв­ля­ет­ся. Один ген сос­тав­лен не бо­лее чем из де­ся­ти мо­ле­кул про­те­ина - это про­ект на мо­ле­ку­ляр­ной шка­ле од­ной из ха­рак­те­рис­тик пол­но­го кле­точ­но­го ор­га­низ­ма. Сто или бо­лее ге­нов сос­тав­ля­ют 1сек­цию0, де­сять или бо­лее сек­ций сос­тав­ля­ют хро­мо­со­му. Хро­мо­со­мы в ко­ли­чес­т­ве от де­ся­ти до ста, яд­ро, и дру­гие мень­шие эле­мен­ты, слиш­ком мно­го­чис­лен­ные для пе­ре­чис­ле­ния, - все это, со­еди­нен­ное вмес­те в од­ном меш­ке или ко­же из клет­чат­ки, об­ра­зу­ет клет­ку.

Мы хо­те­ли ус­та­но­вить от­но­ше­ние меж­ду кос­мо­сом прос­той мо­ле­ку­лы и кос­мо­сом клет­ки. Те­перь мы ви­дим, что меж­ду эти­ми дву­мя "со­сед­ни­ми" кос­мо­са­ми про­тя­ну­та це­лая лес­т­ни­ца про­ме­жу­точ­ных ор­га­низ­мов. Бо­лее то­го, изоб­ра­жая эту лес­т­ни­цу, и рас­по­ла­гая ря­дом с ней приб­ли­зи­тель­ные ко­эф­фи­цен­ты ум­но­же­ния ве­са от од­ной сту­пень­ки к дру­гой, мы об­на­ру­жи­ва­ем ряд, очень силь­но на­по­ми­на­ющий вос­хо­дя­щую ок­та­ву:

до Атом во­до­ро­да Х 10

ре Мо­ле­ку­ла прос­той сме­си (напр. во­ды) X 10

ми Мо­ле­ку­ла ами­но­кис­ло­ты Х 1000

Жизнь -

фа Мо­ле­ку­ла про­те­ина Х 10

соль Ген Х 100

ля Сек­ция хро­мо­со­мы Х 10

си Хро­мо­со­ма Х 50

до Клет­ка

Теперь ста­но­вит­ся по­нят­но, по­че­му дой­дя до мо­ле­ку­лы про­те­ина, мы по­лу­чи­ли не­кий на­мек, ес­ли не до­ка­за­тель­с­т­во, ка­ко­го -то ве­ли­ко­го пе­ре­хо­да. Не­ожи­дан­но боль­шой ко­эф­фи­ци­ент ум­но­же­ния меж­ду мо­ле­ку­лой ами­но­кис­ло­ты и мо­ле­ку­лой про­те­ина в дей­с­т­ви­тель­нос­ти оз­на­ча­ет тот ес­тес­т­вен­ный ин­тер­вал меж­ду но­та­ми ми и фа, ко­то­рый на дру­гой шка­ле мы ви­де­ли за­пол­нен­ным всем цар­с­т­вом ор­га­ни­чес­кой жиз­ни на Зем­ле. Ни­же этой точ­ки но­ты на­шей ок­та­вы яв­но от­но­сят­ся к мо­ле­ку­ляр­но­му ми­ру. Вы­ше нее они уже не­отъ­ем­ле­мо при­над­ле­жат кле­точ­но­му.

В этом ин­тер­ва­ле, за­пол­няя брешь меж­ду дву­мя ми­ра­ми, вош­ло неч­то не­ви­ди­мое и не­ощу­ти­мое. Этот фак­тор мы на­зы­ва­ем - в на­шем уз­ком че­ло­ве­чес­ком по­ни­ма­нии это­го сло­ва - жиз­нью.

Луна

Луна как противовес

Луна - ди­тя Зем­ли. В на­уке и ми­фах эта идея бы­ла из­вес­т­на и в той или иной фор­ме вы­ра­же­на на са­мой за­ре ис­то­рии. Те­ория де­вят­над­ца­то­го ве­ка о том, что лу­на пред­с­тав­ля­ет со­бой об­ло­мок, ко­то­рый в ре­зуль­та­те ка­ко­го-то кос­ми­чес­ко­го ка­так­лиз­ма был отор­ван от не­офор­мив­шей­ся еще зем­ли, - это лишь пов­то­ре­ние но­вым язы­ком гре­чес­кой ле­ген­ды о рож­де­нии Се­ле­ны Те­ей.

Но гре­чес­кая ле­ген­да на­во­дит на раз­мыш­ле­ния в го­раз­до боль­шей сте­пе­ни, так как она идет даль­ше, до­бав­ляя, что Се­ле­на, то есть Лу­на, бы­ла до­черью Теи, то есть Зем­ли, и Ги­пе­ри­она, то есть Сол­н­ца; что она бы­ла воз­люб­лен­ной Па­на, то есть ми­ра При­ро­ды, но ув­лек­лась Эн­ди­ми­оном, то есть Че­ло­ве­чес­т­вом, ко­то­рый был пог­ру­жен Зев­сом в бес­ко­неч­ный сон. Здесь есть ука­за­ния на мно­гие дей­с­т­ву­ющие ли­ца, ко­то­рые де­ла­ют на­ши чис­то ге­оло­ги­чес­кие объ­яс­не­ния уди­ви­тель­но плос­ки­ми и не­убе­ди­тель­ны­ми.

Однако спер­ва нуж­но про­яс­нить об­щую кар­ти­ну. Ис­точ­ник жиз­ни, яд­ро, вок­руг ко­то­ро­го вра­ща­ет­ся раз­лич­ное ко­ли­чес­т­во спут­ни­ков, каж­дый из ко­то­рых пред­с­тав­ля­ет оп­ре­де­лен­ную фун­к­цию це­ло­го,- та­кой пред­с­тав­ля­ет­ся ос­нов­ная схе­ма все­лен­ной. Та­ко­во Сол­н­це со сво­ими пла­не­та­ми, пла­не­ты с их спут­ни­ка­ми, атом­ные яд­ра с элек­т­ро­на­ми. Мы ви­дим так­же ана­ло­гию в че­ло­ве­чес­кой жиз­ни, где отец та­ким же об­ра­зом под­дер­жи­ва­ет сво­их се­мей­ных "спут­ни­ков", ра­бо­то­да­тель сво­их ра­бо­чих, учи­тель сво­их уче­ни­ков. Ве­ро­ят­но, мож­но пой­ти даль­ше и пред­по­ло­жить, что в са­мом че­ло­ве­чес­ком те­ле раз­лич­ные ор­га­ны и их фун­к­ции по­доб­ным же об­ра­зом "вра­ща­ют­ся" вок­руг сер­д­ца, от ко­то­ро­го за­ви­сит са­ма их связь и един­с­т­во.

Таким об­ра­зом, на каж­дой шка­ле уро­вень раз­ви­тия в ка­ком-то смыс­ле оп­ре­де­ля­ет­ся ме­рой от­вет­с­т­вен­нос­ти. Один че­ло­век сво­ей ра­бо­той мо­жет со­дер­жать двух иж­ди­вен­цев, дру­гой - двес­ти; яд­ро ато­ма уг­ле­ро­да не­сет на се­бе шесть элек­т­ро­нов, яд­ро ато­ма ме­ди - 29. Зем­ля под­дер­жи­ва­ет один спут­ник, Юпи­тер - один­над­цать. Та­кие спут­ни­ки мож­но пред­с­та­вить се­бе в са­мом раз­ном ви­де - как вет­ви, как уче­ни­ков, как иж­ди­вен­цев, или да­же как фун­к­ции их соб­с­т­вен­ных "солнц". При изу­че­нии Сол­неч­ной Сис­те­мы и пла­нет ста­но­вит­ся яс­но, что каж­дое из этих срав­не­ний со­дер­жит оп­ре­де­лен­ный эле­мент ис­ти­ны. В лю­бом слу­чае этот кос­ми­чес­кий ме­ха­низм, по-ви­ди­мо­му, под­ра­зу­ме­ва­ет в ка­ком-то смыс­ле оп­ре­де­лен­ную "ответ­с­т­вен­ность" Сол­н­ца за свои пла­не­ты и их "служ­бу" Сол­н­цу; а так­же пе­ре­ход энер­гии или зна­ния от Сол­н­ца к спут­ни­кам, и об­щее для них стрем­ле­ние при­об­рес­ти та­кую энер­гию и в кон­це кон­цов со­пер­ни­чать со сво­им све­ти­лом.

Однако Зем­ля по от­но­ше­нию к сво­ему спут­ни­ку не­сет та­кую от­вет­с­т­вен­ность, ко­то­рая в Сол­неч­ной Сис­те­ме ка­жет­ся уни­каль­ной. Она име­ет толь­ко один спут­ник, но раз­мер его по срав­не­нию с раз­ме­ром ро­ди­тель­ни­цы та­ков, что да­же Сол­н­це не не­сет на сво­их пле­чах та­кой тя­жес­ти. Об­щая мас­са всех пла­нет в Сол­неч­ной Сис­те­ме сос­тав­ля­ет лишь од­ну 800-ую до­лю мас­сы са­мо­го Сол­н­ца. Мас­са же Лу­ны сос­тав­ля­ет не ме­нее од­ной 80-ой мас­сы Зем­ли. Сле­до­ва­тель­но, Зем­ля не­сет вес, от­но­си­тель­но в 10 раз боль­ший, чем не­сет Сол­н­це.

Конечно, это при­во­дит к от­но­си­тель­но бо­лее близ­ко­му рас­по­ло­же­нию это­го ве­са к его но­си­те­лю. И важ­ность рас­сто­яния ста­нет яс­нее, ес­ли поп­ро­бо­вать удер­жи­вать двух­фун­то­вый вес не­да­ле­ко от се­бя, на вы­тя­ну­той ру­ке, или на кон­це шес­ти­фу­то­во­го шес­та. Зем­ля же, фак­ти­чес­ки, по­доб­на че­ло­ве­ку, раз­ма­хи­ва­юще­му двух­фу­то­вым ве­сом, зак­реп­лен­ным на кон­це 30-фу­то­вой ве­рев­ки. Да­же в са­мых бла­гоп­ри­ят­ных ус­ло­ви­ях та­кая ра­бо­та нап­ря­га­ла бы все си­лы че­ло­ве­ка до пре­де­ла.

И в са­мом де­ле для лю­бой пла­не­ты рас­сто­яние, на ко­то­ром Зем­ля под­дер­жи­ва­ет свой спут­ник, ис­к­лю­чи­тель­но ве­ли­ко. Ор­би­та Лу­ны уда­ле­на от Зем­ли на рас­сто­яние, ко­то­рое не ме­нее чем в 30 раз боль­ше зем­но­го ди­амет­ра. Толь­ко Са­турн под­дер­жи­ва­ет глав­ный спут­ник от­но­си­тель­но на та­ком же рас­сто­янии, но этот спут­ник, Иафет, в срав­не­нии с Лу­ной со­вер­шен­но нез­на­чи­те­лен. С оп­ре­де­лен­ной точ­ки зре­ния мы мо­жем ска­зать, что Зем­ля яв­ля­ет­ся на­ибо­лее тя­же­ло наг­ру­жен­ной пла­не­той в Сол­неч­ной Сис­те­ме. Ус­ло­вия на ней ме­нее сво­бод­ны, чем на всех дру­гих пла­не­тах.

Действие этой но­ши на Зем­лю по­доб­но дей­с­т­вию про­ти­во­ве­са на ма­ят­ни­ке ча­сов, бал­лас­та на ко­раб­ле, или ог­ром­но­го ве­са ве­ду­щих ко­лес ло­ко­мо­ти­ва. Вез­де, где энер­гия мо­то­ра пе­ре­да­ет­ся ка­ко­му-ли­бо ме­ха­низ­му, не­об­хо­дим не­кий род про­ти­во­ве­са, для то­го что­бы сгла­жи­вать и сдер­жи­вать дви­жу­щую си­лу и удер­жи­вать все це­лое от уно­са в сто­ро­ну. Мы уже ви­де­ли, как в че­ло­ве­чес­ком те­ле, пос­т­ро­ен­ном, в сво­ем обыч­ном ви­де, из ог­ра­ни­чен­но­го ря­да эле­мен­тов, са­мый плот­ный ниж­ний эле­мент йод не­об­хо­дим для то­го, что­бы урав­но­ве­ши­вать вер­х­ний ак­ти­ви­зи­ру­ющий прин­цип во­до­род. В на­шем при­ме­ре из че­ло­ве­чес­кой жиз­ни от­вет­с­т­вен­ность за ре­бен­ка дей­с­т­ву­ет как вес или ре­гу­ля­тор раз­лич­ных по­буж­де­ний и же­ла­ний ро­ди­те­лей, обуз­ды­вая их цен­т­ро­беж­ные им­пуль­сы и по­мо­гая им пре­одо­ле­вать мо­мен­ты инер­ции и утом­ле­ния. Точ­но так же лу­на дей­с­т­ву­ет на зем­лю как ре­гу­ля­тор, урав­но­ве­ши­вая и сдер­жи­вая сол­неч­ную энер­гию.

Это воз­дей­с­т­вие луч­ше все­го из­вес­т­но по вли­янию лу­ны на мор­с­кие при­ли­вы и от­ли­вы. Она от­тя­ги­ва­ет на се­бя ог­ром­ные жид­кие мас­сы оке­анов так, как буд­то нак­ла­ды­ва­ет тор­моз на быс­т­рое вра­ще­ние Зем­ли. Ее ис­тин­ное воз­дей­с­т­вие, как от­ме­чал аб­бат Мо­ро, сос­то­ит в том, что­бы нем­но­го умень­шать вес объ­ек­тов, на­хо­дя­щих­ся не­пос­ред­с­т­вен­но под ней. Об­лег­чен­ный на од­ну ты­сяч­ную свой мас­сы, оке­ан под дей­с­т­ви­ем пря­мо­го при­тя­же­ния Лу­ны под­ни­ма­ет­ся на один ярд. Все мно­жес­т­во при­лив­ных яв­ле­ний про­ис­хо­дит от это­го.

Что, од­на­ко, бы­ло упу­ще­но из ви­ду в пос­ле­де­нее вре­мя - это то, что не толь­ко оке­аны, но во­об­ще все жид­кос­ти под­вер­же­ны это­му при­тя­же­нию. Лу­на ока­зы­ва­ет та­кое же при­лив­ное воз­дей­с­т­вие на жид­кос­ти в сос­та­ве ор­га­ни­чес­кой ма­те­рии, как и на сво­бод­ные жид­кос­ти. На са­мом де­ле это воз­дей­с­т­вие да­же нам­но­го силь­нее, по­то­му что мель­чай­шие ка­пил­ля­ры, по ко­то­рым дви­жут­ся ор­га­ни­чес­кие жид­кос­ти, раз­би­ва­ют их на мас­сы нас­толь­ко ма­лень­кие, что они под­чи­ня­ют­ся боль­ше мо­ле­ку­ляр­ным, чем ме­ха­ни­чес­ким за­ко­нам, и по­это­му бес­ко­неч­но бо­лее чув­с­т­ви­тель­ны, чем из­вес­т­ные нам ог­ром­ные объ­емы жид­кос­тей.

На этой мо­ле­ку­ляр­ной шка­ле при­тя­ги­ва­ющее или под­ни­ма­ющее вли­яние лу­ны очень за­мет­но и, ко­неч­но, имен­но оно яв­ля­ет­ся ос­но­вой мно­гих на­род­ных пре­да­ний, та­ких, как ве­ра в то, что рост рас­те­ний про­ис­хо­дит ночью, и осо­бен­но в лун­ные но­чи. В час­т­нос­ти, лу­на за­мет­но ока­зы­ва­ет это вли­яние на по­ло­вые жид­кос­ти. Швед­с­кий уче­ный Сван­те Ар­ре­ни­ус ста­тис­ти­чес­ки по­ка­зал, что пе­ри­од че­ло­ве­чес­кой яй­цек­лет­ки сос­тав­ля­ет 27,3 дня, за ко­то­рые Лу­на со­вер­ша­ет свой си­де­ри­чес­кий обо­рот в не­бе (а не тот, нем­но­го боль­ший, пе­ри­од сме­ны ее фаз). В пос­ле­де­нее вре­мя тща­тель­ным наб­лю­де­ни­ем ус­та­нов­ле­но, что та­кую же дли­тель­ность име­ют по­ло­вые рит­мы у ра­ков, чер­вей па­ло­ло, ус­т­риц, гре­беш­ков и мор­с­ких ежей, с со­от­вет­с­т­ву­ющи­ми из­ме­не­ни­ями в их мя­сис­тос­ти. На­иболь­шее со­дер­жа­ние во­ды в ды­нях, ка­бач­ках и сар­гас­со­вых во­до­рос­лях сов­па­да­ет с пол­но­лу­ни­ем, как и на­иболь­шие уло­вы на про­мыс­лах в За­пад­ной Ан­г­лии и в Мил­фор­д­с­кой Га­ва­ни. 1380.

38. Svan­te Ar­re­ni­us, H. Mun­ro Fox, Miss Si­mens, Ma­da­me E. Ko­lis­ko, Mes­sers. Sa­va­ge and Hod­g­son, C.P. Ric­k­ford и дру­гие ав­то­ри­тет­ные уче­ные, ко­то­рых ци­ти­ру­ет Ro­bert Eis­ler в кни­ге "The Ro­yal Art of As­t­ro­logy", стр. 138-145. С дру­гой сто­ро­ны, ку­бин­с­кие крас­но­де­рев­чес­кие пред­п­ри­ятия в сво­их до­го­во­рах име­ют пункт, га­ран­ти­ру­ющий, что брев­но бу­дет сруб­ле­но в мо­мент ми­ни­маль­ной влаж­нос­ти и мак­си­маль­ной твер­дос­ти.

Нужно от­ме­тить, что боль­шин­с­т­во этих при­ме­ров ка­са­ют­ся ор­га­низ­мов с ис­к­лю­чи­тель­но вы­со­ким со­дер­жа­ни­ем во­ды. Но пос­коль­ку вся При­ро­да в сво­ей сущ­нос­ти влаж­ная, то вли­яние на нее Лу­ны от­ли­ча­ет­ся толь­ко в сте­пе­ни. Там, где есть жид­кость, есть и вли­яние Лу­ны. Мир При­ро­ды, по­рож­ден­ный Сол­н­цем, пос­т­ро­ен­ный на Зем­ле, и об­ле­чен­ный в фор­му пла­не­та­ми, на­де­ля­ет­ся дви­же­ни­ем Лу­ной.

В этом смыс­ле Лу­на за­ни­ма­ет свое ес­тес­т­вен­ное мес­то сре­ди не­бес­ных тел в их иерар­хии вли­яния на ма­те­рии Зем­ли. Мы уже ви­де­ли, что Сол­н­це, мож­но ска­зать, уп­рав­ля­ет или вли­я­ет на ма­те­рию в элек­т­рон­ном или лу­чис­том сос­то­янии, пла­не­ты уп­рав­ля­ют или вли­я­ют на ма­те­рию в мо­ле­ку­ляр­ном или га­зо­об­раз­ном сос­то­янии, и что Зем­ля - си­лой, из­вес­т­ной как гра­ви­та­ция - уп­рав­ля­ет или вли­я­ет на ма­те­рию в ми­не­раль­ном или твер­дом сос­то­янии. По­это­му вли­яние Лу­ны - на­по­ло­ви­ну ма­лой пла­не­ты, на­по­ло­ви­ну зем­но­го спут­ни­ка - ес­тес­т­вен­но воз­дей­с­т­ву­ет на ма­те­рию в сос­то­янии меж­ду мо­ле­ку­ляр­ным и ми­не­раль­ным - то есть, на ма­те­рию в жид­ком сос­то­янии.

И пос­коль­ку че­ло­ве­чес­кий ор­га­низм на 72 % сос­то­ит из во­ды, то в точ­но та­кой же про­пор­ции его дви­же­ния и нап­ря­же­ния при­над­ле­жат не соб­с­т­вен­но ему, а пред­с­тав­ля­ют со­бой не за­ви­ся­щий от не­го ре­зуль­тат при­тя­же­ния ог­ром­но­го про­ти­во­ве­са Зем­ли. Дру­ги­ми сло­ва­ми, мож­но ска­зать, что Лу­на, урав­но­ве­ши­вая при­тя­же­ние Зем­ли, дер­жит все ор­га­ни­чес­кие жид­кос­ти во взве­шен­ном сос­то­янии. Без ее под­дер­ж­ки все влаж­ные ор­га­низ­мы бы­ли бы прос­то раз­дав­ле­ны, сплю­ще­ны под воз­дей­с­т­ви­ем зем­но­го при­тя­же­ния. Ес­ли че­ло­век сто­ит пря­мо, с под­ня­тым вер­ти­каль­но зем­ле стол­бом кро­ви и лим­фы - это толь­ко бла­го­да­ря Лу­не. Ес­ли он под­ни­ма­ет свою ру­ку - это толь­ко бла­го­да­ря Лу­не, поз­во­ля­ющей ему пре­одо­леть си­лу тя­жес­ти, так же как од­на гирь­ка ча­сов поз­во­ля­ет под­ни­мать­ся дру­гой гирь­ке.

Однако, эти две боль­шие сис­те­мы те­лес­ных жид­кос­тей - кровь и лим­фа - име­ют од­но ос­нов­ное раз­ли­чие. Кро­вя­ная сис­те­ма име­ет встро­ен­ный на­сос, сер­д­це, ко­то­рое под­дер­жи­ва­ет кровь в пос­то­ян­ной цир­ку­ля­ции не­за­ви­си­мо от зем­но­го и лун­но­го при­тя­же­ний. Си­лу это­му сер­д­цу да­ет Сол­н­це. Лим­фа­ти­чес­кая сис­те­ма не име­ет та­ко­го на­со­са. Са­ма по се­бе она яв­ля­ет­ся не­под­виж­ной сис­те­мой, под­дер­жи­ва­емой во взве­шен­ном сос­то­янии толь­ко Лу­ной и свя­зан­ной с дру­ги­ми сис­те­ма­ми толь­ко ос­мо­сом. Од­на­ко для то­го, что­бы очи­щать ор­га­низм и из­бав­лять­ся от ядов, она дол­ж­на цир­ку­ли­ро­вать. И эта цир­ку­ля­ция ста­но­вит­ся воз­мож­ной толь­ко за счет пос­то­ян­но­го дви­же­ния всех час­тей те­ла, ко­то­рые дей­с­т­ву­ют как мно­го­чис­лен­ные со­су­дис­тые на­со­сы на всех учас­т­ках ее се­ти.

Таким об­ра­зом, под­дер­жи­ва­емая лу­ной лим­фа тре­бу­ет дви­же­ния. И ес­ли за дос­та­точ­но дол­гий пе­ри­од вре­ме­ни ни­ка­ко­го дви­же­ния не про­ис­хо­дит, на­коп­ле­ние ядов вы­зы­ва­ет раз­д­ра­же­ние мышц, ко­то­рое ста­но­вит­ся не­вы­но­си­мым. Это раз­д­ра­же­ние об­лег­ча­ет­ся дви­же­ни­ем, во­зоб­нов­ля­ющим дви­же­ние лим­фы. Та­ким об­ра­зом, мы мо­жем ска­зать, что Лу­на про­из­во­дит дви­же­ние в че­ло­ве­ке, хо­чет он это­го или нет.

Двигаться он дол­жен, но у не­го есть вы­бор - бу­дет это дви­же­ние об­ду­ман­ным, на­ме­рен­ным и по­лез­ным для его це­лей или же неп­ро­из­воль­ным, бес­цель­ным и неп­ро­дук­тив­ным.

Мы уже ска­за­ли, что Сол­н­це уп­рав­ля­ет жиз­нен­ной си­лой, ис­точ­ни­ком жиз­ни в че­ло­ве­ке; пла­не­ты уп­рав­ля­ют раз­лич­ны­ми его фун­к­ци­ями. Мы мо­жем ска­зать, что его жизнь при­над­ле­жит сол­н­цу, его тип или сущ­ность пла­не­там. По­это­му ког­да дви­же­ние че­ло­ве­ка слу­жит для то­го, что­бы за­щи­щать или под­дер­жи­вать жизнь, или же ког­да оно яв­ля­ет­ся ес­тес­т­вен­ным вы­ра­же­ни­ем той или иной фун­к­ции, тог­да оно - ес­ли и не впол­не на­ме­рен­но - по край­ней ме­ре по­лез­но. Дви­же­ние та­ко­го ро­да - это за­кон­ное и про­дук­тив­ное дви­же­ние, пред­с­тав­ля­ющее со­бой ре­зуль­тат со­еди­не­ния лун­но­го и сол­неч­но­го или лун­но­го и пла­нет­но­го вли­яний. В чло­ве­чес­ких жиз­нях, за­пол­нен­ных дви­же­ни­ями фи­зи­чес­ко­го тру­да, ис­кус­ства и ре­ме­сел, спор­та и тан­цев тре­бо­ва­ние Лу­ны к дви­же­нию ис­поль­зу­ет­ся с при­былью. Зуд лим­фы удов­лет­во­ря­ет­ся, при­но­ся та­ко­му че­ло­ве­ку вы­го­ду или удо­воль­с­т­вие.

Но к со­жа­ле­нию, сов­сем не так в на­ше вре­мя об­с­то­ит де­ло у ог­ром­но­го чис­ла ле­ни­вых лю­дей, ве­ду­щих си­дя­чий об­раз жиз­ни. Их жиз­ни поч­ти не со­дер­жат на­ме­рен­но­го дви­же­ния, они за­пол­не­ны од­ним лишь не­на­ме­рен­ным дви­же­ни­ем, бес­цель­ным дви­же­ни­ем, дви­же­ни­ем, на­хо­дя­щим­ся пол­нос­тью под влас­тью Лу­ны.

Лишь че­ло­век, на­чав­ший изу­чать се­бя, пой­мет, ка­кое ог­ром­ное мес­то в че­ло­ве­чес­кой жиз­ни за­ни­ма­ет та­кое бес­смыс­лен­ное дви­же­ние. К этой ка­те­го­рии при­над­ле­жат не толь­ко все оче­вид­ные ви­ды су­ет­ли­вос­ти, не­уго­мон­нос­ти, ме­ха­ни­чес­ких жес­тов рук и ла­до­ней, из­ме­не­ний поз те­ла, пог­ла­жи­ва­ния ли­ца и под­бо­род­ка, пос­ту­ки­ва­ния паль­ца­ми или ступ­ня­ми, но так­же ме­ха­ни­чес­кая иг­ра ли­це­вых нер­вов, ко­то­рая во мно­гих лю­дях бес­п­ре­рыв­но про­из­во­дит улыб­ки, нах­му­ри­ва­ния и гри­ма­сы всех ви­дов, без ка­кой-ли­бо сто­ящей за этим эмо­ции. О мно­гих лю­дях, ко­то­рые не за­ни­ма­ют­ся на­ме­рен­ны­ми уси­ли­ями, ис­поль­зу­ющи­ми дви­га­тель­ную энер­гию нор­маль­ным и пра­виль­ным об­ра­зом, мож­но ска­зать, что они в бук­валь­ном смыс­ле ни­ког­да не зна­ют по­коя.

Может быть, в это труд­но по­ве­рить. Од­на­ко что­бы до­ка­зать, что это бук­валь­ный факт, дос­та­точ­но прос­то­го эк­с­пе­ри­мен­та, сос­то­яще­го в том, что­бы поп­ро­бо­вать ос­та­вать­ся со­вер­шен­но не­под­виж­ным в лю­бом по­ло­же­нии, да­же са­мом удоб­ном, в те­че­ние пя­ти ми­нут. Поч­ти вся жизнь го­род­с­ких жи­те­лей, и в бод­р­с­т­ву­ющем сос­то­янии и во сне, за­ня­та неп­ро­из­воль­ным, не­за­ме­ча­емым и со­вер­шен­но бес­цель­ным дви­же­ни­ем. Это имен­но то, что оз­на­ча­ет быть под влас­тью Лу­ны. По­то­му что муж­чи­на или жен­щи­на, чей фи­зи­чес­кий ме­ха­низм на­хо­дил­ся в неп­ро­из­воль­ном дви­же­нии, ска­жем, две­над­цать ча­сов под­ряд, бу­дут так ис­то­ще­ны, что у них не ос­та­нет­ся ни­ка­кой энер­гии на то, что им хо­те­лось бы и нра­ви­лось де­лать с точ­ки зре­ния их ис­тин­ной при­ро­ды.

Таким об­ра­зом, мы по­лу­ча­ем стран­ную си­ту­ацию, что Лу­на уп­рав­ля­ет тем, что не име­ет соз­на­тель­ной це­ли в че­ло­ве­ке, тем, что слу­ча­ет­ся, ме­ха­нич­нос­тью. И ес­ли нам воз­ра­зят, что власть над ме­ха­нич­нос­тью вов­се не власть, это толь­ко под­т­вер­ж­да­ет тот стран­ный факт, что ме­ха­нич­ность всег­да ос­та­ет­ся не­ви­ди­мой для че­ло­ве­ка, уп­рав­ля­емо­го ею, - и чем боль­ше ее власть над ним, тем бо­лее не­ви­ди­мой она ос­та­ет­ся.

Это свя­за­но с тем, что очень боль­шая часть неп­ро­из­воль­но­го и бес­смыс­лен­но­го дви­же­ния при­ни­ма­ет фор­му при­выч­ки, то есть не­ких жес­тов, дей­с­т­вий или ре­ак­ций, пер­во­на­чаль­но вы­пол­нен­ных для ка­кой -ли­бо це­ли, хо­ро­шей или пло­хой, но ко­то­рые на­чи­на­ют пов­то­рять­ся ad in­fi­ni­tum, пос­ле то­го как пер­во­на­чаль­ная цель уже дав­но за­бы­та и об­с­то­ятель­с­т­ва из­ме­ни­лись. Лим­фа зу­дит и те­ло об­лег­ча­ет се­бя, дви­га­ясь так, как од­наж­ды это­му на­учи­лось. И мож­но ска­зать, что дей­с­т­вию при­вы­чек от­да­на очень боль­шая часть че­ло­ве­чес­кой жиз­ни; и что все это на­хо­дит­ся под вли­яни­ем Лу­ны.

Характерная при­выч­ка, рас­п­рос­т­ра­ня­ясь пос­те­пе­но на все сто­ро­ны жиз­ни че­ло­ве­ка, со вре­ме­нем ста­но­вит­ся его глав­ной сла­бос­тью. Нап­ри­мер, че­ло­век скло­нен, с од­ной сто­ро­ны, к зас­тен­чи­вос­ти, а с дру­гой име­ет нак­лон­ность к скру­пу­лез­но­му вы­пол­не­нию не­боль­ших дел. Еще маль­чи­ком он при­об­ре­та­ет при­выч­ку боль­ше стре­мить­ся за­кон­чить то, что он де­ла­ет, чем встре­тить­ся с дру­ги­ми людь­ми. Пос­те­пен­но это на­чи­на­ет ка­зать­ся ему пра­виль­ным и не­из­беж­ным - за­кан­чи­вать да­же са­мые буд­нич­ные де­ла до то­го, как пой­ти на ус­лов­лен­ную встре­чу. А еще поз­д­нее, да­же ес­ли нет де­ла, ко­то­рое за­дер­жа­ло бы его встре­чу с людь­ми, он при­ду­мы­ва­ет его сам. И в кон­це кон­цов про­ис­хо­дит так, что - впол­не бук­валь­но - он ни­ког­да ни с кем не встре­ча­ет­ся.

Такая глав­ная сла­бость мо­жет ис­пор­тить че­ло­ве­ку всю жизнь, дос­тав­лять ему бес­ко­неч­ные стра­да­ния, ме­шать за­вер­ше­нию все­го, что он пред­п­ри­ни­ма­ет. И са­мое лю­бо­пыт­ное, что для са­мо­го че­ло­ве­ка эта сла­бость мо­жет ос­тать­ся со­вер­шен­но не­из­вес­т­ной и не­ви­ди­мой. По­то­му что ему каж­дый слу­чай бу­дет ка­зать­ся от­дель­ным и не­из­беж­ным, и ему ни­ког­да не при­дет в го­ло­ву, что он мог дей­с­т­во­вать как-то по-дру­го­му.

Главная сла­бость, та­ким об­ра­зом, пос­т­ро­ена на при­выч­ке, при­выч­ка на неп­ро­из­воль­ном дей­с­т­вии, неп­ро­из­воль­не дей­с­т­вие на бес­смыс­лен­ном дви­же­нии. И пер­вич­ная при­чи­на этой пос­ле­до­ва­тель­нос­ти - это внеш­не не­вин­ное вли­яние Лу­ны на жид­кую ма­те­рию. И имен­но по­это­му путь соз­на­тель­но­го раз­ви­тия иног­да опи­сы­ва­ет­ся как "избав­ле­ние от влас­ти Лу­ны".

Вся "лу­на­тич­ность" глав­ной сла­бос­ти сос­то­ит преж­де все­го в ее ме­ха­нич­нос­ти, в ав­то­ма­ти­чес­кой при­ро­де ее про­яв­ле­ния. Ес­ли од­наж­ды ее уви­деть, то ее при­ро­да из­ме­нит­ся. А с прив­не­се­ни­ем соз­на­ния и кон­т­ро­ля по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность ис­поль­зо­вать свою чер­ту на­ме­рен­но для дос­ти­же­ния оп­ре­де­лен­ной це­ли. Ког­да это про­ис­хо­дит, "глав­ная сла­бость" мо­жет тран­с­фор­ми­ро­вать­ся в "глав­ную си­лу", "осо­бую спо­соб­ность", ко­то­рой этот че­ло­век от­ли­ча­ет­ся от дру­гих и на ос­но­ве ко­то­рой он один мо­жет дос­ти­гать це­ли и быть по­лез­ным.

В той сте­пе­ни, в ка­кой че­ло­век яв­ля­ет­ся жид­кос­тью, он де­ла­ет то, что дик­ту­ет ему лу­на. Его и в са­мом де­ле мож­но бы­ло бы наз­вать лу­на­ти­ком, ес­ли бы в нем не бы­ло дру­гих, бо­лее раз­ре­жен­ных ма­те­рий и энер­гий, ко­то­рые не за­ви­сят от это­го вли­яния. По­то­му что так же, как свет не под­вер­жен гра­ви­та­ции, так и фун­к­ции ра­зу­ма и эмо­ции, ра­бо­та­ющие с энер­ги­ями, бо­лее элек­т­ри­чес­ки­ми по сво­ей при­ро­де, чем жид­ки­ми, не ис­пы­ты­ва­ют не­об­хо­ди­мос­ти в сле­до­ва­нии за по­то­ком лу­ны. В той сте­пе­ни, в ка­кой центр тя­жес­ти жиз­ни че­ло­ве­ка ле­жит в них, он не­за­ви­сим от лу­ны. В той сте­пе­ни, в ка­кой он кровь и лим­фа, он - ее соз­да­ние. Се­ле­на, как го­во­ри­лось в гре­чес­кой ле­ген­де, влюб­ле­на в Эн­ди­ми­она, но в от­ли­чие от Па­на он при­над­ле­жит ей лишь от­час­ти. И ес­ли он сбро­сит с се­бя ча­ры сна, ко­то­ры­ми оку­тал его Зевс, и ста­нет соз­на­тель­ным, он ос­во­бо­дит­ся от нее пол­нос­тью.

Луна как магнит

Теперь на­ше вни­ма­ние прив­ле­ка­ет со­вер­шен­но дру­гая фун­к­ция Лу­ны. Мы ви­де­ли, что вес и уда­лен­ность Лу­ны име­ет ог­ром­ное зна­че­ние для Зем­ли. Но не­ко­то­рые уди­ви­тель­ные фак­ты, ка­са­ющи­еся это­го ве­са и рас­сто­яния, мож­но объ­яс­нить толь­ко пред­по­ло­жив у Лу­ны та­кое же близ­кое род­с­т­во с Сол­н­цем.

Хорошо из­вес­т­но, что во вре­мя пол­ных сол­неч­ных зат­ме­ний диск лу­ны 1точ­но0 зак­ры­ва­ет диск сол­н­ца, за­тем­няя всю его по­вер­х­ность и ос­тав­ляя ви­ди­мой лишь ок­ру­жа­ющую его ог­нен­ную ко­ро­ну. Дей­с­т­ви­тель­но, это нас­толь­ко хо­ро­шо из­вес­т­но, что ник­то не счи­та­ет это чем-то из ря­да вон вы­хо­дя­щим. Но ес­ли бы лу­на бы­ла на нес­коль­ко сот миль боль­ше или мень­ше в ди­амет­ре, или на нес­коль­ко ты­сяч миль бли­же или даль­ше, то та­ко­го точ­но­го сов­па­де­ния не про­изош­ло бы. Из все­го ог­ром­но­го ди­апа­зо­на раз­ме­ров и рас­сто­яний, воз­мож­но­го, ка­за­лось бы, для спут­ни­ков, выб­ра­на бы­ла имен­но эта осо­бен­ная точ­ка. Яс­но, что это со­еди­не­ние раз­ме­ра и рас­сто­яния дол­ж­но иметь осо­бое зна­че­ние, и пред­с­тав­лять не­кий центр в ка­ком-то по­ле не­ви­ди­мой си­лы.

Другими сло­ва­ми, ес­ли пред­с­та­вить,ч­то ис­пус­ка­емый Сол­н­цем луч све­та схо­дит­ся в од­ной точ­ке и фо­ку­си­ру­ет­ся на цен­т­ре Зем­ли, то Лу­на рас­по­ло­же­на как раз так, что­бы раз­ры­вать этот луч в оп­ре­де­лен­ных пов­то­ря­ющих­ся об­с­то­ятель­с­т­вах, ко­то­рые мы на­зы­ва­ем зат­ме­ни­ями. В тер­ми­нах на­шей элек­т­ри­чес­кой ана­ло­гии Сол­неч­ной Сис­те­мы как ря­да тран­с­фор­ма­то­ров это оз­на­ча­ло бы,ч­то фун­к­ция Лу­ны сос­то­ит в том, что­бы из­ме­нять пос­то­ян­ное вли­яние Сол­н­ца в не­кий пре­ры­вис­тый ток. Этот прин­цип по­до­бен то­му, ко­то­рый при­ме­ня­ет­ся в элек­т­ри­чес­ком звон­ке, где маг­нит и пру­жи­на ис­поль­зо­ва­ны для то­го, что­бы про­во­дить и пре­ры­вать один пос­то­ян­ный ток, и при по­мо­щи яко­ря или языч­ка, ко­то­рый при­тя­ги­ва­ет­ся ими по­оче­ред­но, про­из­во­дить ме­ха­ни­чес­кую виб­ра­цию, слы­ши­мую на­ми как звук.

Любопытствуя даль­ше, мы на­хо­дим, что пос­ле­до­ва­тель­ность та­ких зат­ме­ний или раз­ры­вов сол­неч­но­го то­ка впол­не ре­гу­ляр­на, и пов­то­ря­ет­ся с пе­ри­одом, про­дол­жа­ющим­ся 18 лет и 11 дней, ко­то­рый древ­ние на­зы­ва­ли Са­рос. За этот пе­ри­од в раз­ных час­тях све­та мож­но наб­лю­дать 28 пол­ных сол­неч­ных зат­ме­ний. Та­ким об­ра­зом, ме­ха­низм Лу­ны, по-ви­ди­мо­му, ус­т­ро­ен так, что­бы пре­ры­вать сол­неч­ное из­лу­че­ние с час­то­той око­ло 120 цик­лов за 80 лет, ко­то­рые, как мы вы­чис­ли­ли, яв­ля­ют­ся мо­мен­том вос­п­ри­ятия Сол­н­ца. Ес­ли взять 80 лет во вре­ме­ни Сол­н­ца со­от­вет­с­т­ву­ющи­ми од­ной трид­ца­той до­ле се­кун­ды во вре­ме­ни че­ло­ве­ка, 139,0 то это бу­дет эк­ви­ва­лен­т­но час­то­те че­ты­рех ки­ло­герц.

39. Смот­ри­те Гла­ву 2, III, "Вре­ме­на Все­лен­ной".

Укрепляет нас в этом взгля­де на лу­ну как на пре­ры­ва­тель­ный ме­ха­низм для сол­неч­но­го све­та еще один ма­ло­за­ме­чен­ный факт. Ес­ли при­нять во вни­ма­ние дви­же­ние Зем­ли, то ско­рость об­ра­ще­ния Лу­ны вок­руг пос­лед­ней за 27,3 дня ока­зы­ва­ет­ся точ­но сов­па­да­ющей со ско­рос­тью вра­ще­ния Сол­н­ца на его соб­с­т­вен­ной оси за 25,3 дня. Яв­ля­ет­ся ли этот при­вод ка­кой-то не­ви­ди­мой ме­ха­ни­кой или след­с­т­ви­ем фо­то-элек­т­ри­чес­ко­го вли­яния, но дей­с­т­вие его та­ко­во, как ес­ли бы Сол­н­це вра­ща­ло Лу­ну на ее ор­би­те на­по­до­бие двух шес­те­рен од­но­го ди­амет­ра, ко­то­рые всег­да про­ти­вос­то­ят друг дру­гу и встре­ча­ют­ся друг с дру­гом од­ни­ми и те­ми же гра­ня­ми. Не­воз­мож­но по­ве­рить, что­бы та­кое сов­па­де­ние ско­рос­тей бы­ло слу­чай­ным, мож­но толь­ко пред­по­ло­жить, что хо­тя Лу­на от­не­се­на к по­лю Зем­ли, она при этом яв­ля­ет­ся час­тью не­ко­го сол­неч­но­го ме­ха­низ­ма для про­из­вод­с­т­ва тре­бу­юще­го­ся пе­ре­мен­но­го то­ка.

В срав­не­нии с пре­ры­ва­тель­ной час­то­той Лу­ны (4 ки­ло­герц), из­лу­че­ния Сол­н­ца не­сом­нен­но име­ют нам­но­го бо­лее вы­со­кую час­то­ту. Дей­с­т­вие лу­ны, сле­до­ва­тель­но, сос­то­ит в том, что­бы приз­во­дить им­пуль­сы вы­со­ко­час­тот­но­го то­ка. По обыч­ной те­ории элек­т­ри­чес­т­ва, это соз­да­ва­ло бы пе­ре­мен­ный ток в лю­бой при­мы­ка­ющей це­пи, нас­т­ро­ен­ной на час­то­ту, с ко­то­рой эти им­пуль­сы при­хо­дят. Имен­но та­кой цепью мож­но счи­тать Зем­лю.

Если пред­по­ло­жить, что наш ана­лиз пра­ви­лен, то ка­ко­во наз­на­че­ние или воз­дей­с­т­вие соз­дан­но­го вы­со­ко­час­тот­но­го то­ка в по­ле Зем­ли? Вся пол­но­та зна­че­ния это­го про­цес­са на­хо­дит­ся да­ле­ко за пре­де­ла­ми на­ше­го по­ни­ма­ния. Но есть од­но осо­бое воз­дей­с­т­вие, свя­зан­ное с вы­со­ко­час­тот­ны­ми то­ка­ми, ко­то­рое с на­шей точ­ки зре­ния на­во­дит на раз­мыш­ле­ния. Это яв­ле­ние, из­вес­т­ное элек­т­ро­тех­ни­кам как "скин-эф­фект". Ес­ли пос­то­ян­ный низ­ко­час­тот­ный ток про­хо­дит че­рез про­вод, он дви­жет­ся оди­на­ко­во че­рез все его се­че­ние, как во­да в тру­бе. Но чем вы­ше час­то­та, тем ток все бли­же дер­жит­ся к по­вер­х­нос­ти про­во­да, а на ско­рос­т­ных ра­дио-час­то­тах он пе­ре­но­сит­ся поч­ти пол­нос­тью по по­вер­х­нос­ти. Точ­но так же во­да, вы­ли­ва­ясь из прос­т­ре­лен­ной боч­ки, стре­мит­ся течь по кра­ям от­вер­с­тия, ос­тав­ляя в цен­т­ре вихрь воз­ду­ха.

Таким об­ра­зом, од­ним из след­с­т­вий соз­дан­но­го лу­ной вы­со­ко­час­тот­но­го воз­дей­с­т­вия мог­ло бы быть то, что оно зас­тав­ля­ло бы тран­с­фор­ми­ро­ван­ную сол­неч­ную энер­гию про­те­кать по 1по­верх1нос­ти0 Зем­ли во вре­ме­ни, то есть про­те­кать по той час­ти Зем­ли, ко­то­рая пок­ры­та ми­ром При­ро­ды или ор­га­ни­чес­кой жиз­нью. Бо­лее то­го, ду­ма­ем ли мы об этом яв­ле­нии с точ­ки зре­ния элек­т­ри­чес­т­ва как о "скин-эф­фек­те", ли­бо с точ­ки зре­ния ме­ха­ни­ки как о цен­т­ро­беж­ном стрем­ле­нии во­ды в прос­т­ре­лен­ной тру­бе, целью это­го воз­дей­с­т­вия бу­дет соз­да­ние на­руж­но­го при­тя­же­ния, подъ­ем­но­го эф­фек­та на по­вер­х­нос­ти на­ше­го про­вод­ни­ка.

Начав с со­вер­шен­но дру­гой точ­ки зре­ния, мы сно­ва приш­ли к то­му же са­мо­му по­ни­ма­нию лу­ны как си­лы, под­дер­жи­ва­ющей ор­га­ни­чес­кую жизнь, то­го, что дер­жит жи­вые тво­ре­ния под­ня­ты­ми пер­пен­ди­ку­ляр­но по­вер­х­нос­ти зем­ли. Как не­ви­ди­мый кук­ло­вод, она дер­жит шнур­ки, ко­то­ры­ми кук­лы при­во­дят­ся в дви­же­ние. Она яв­ля­ет­ся, как мы ви­де­ли рань­ше, ог­ром­ным 1маг­ни­том0 При­ро­ды, ока­зы­ва­ющим на нее в три ра­за боль­шее маг­нит­ное вли­яние, чем все пла­не­ты вмес­те взя­тые.

Перед тем как пе­рей­ти к даль­ней­ше­му, нам бы­ло бы по­лез­но рас­смот­реть воп­рос о маг­не­тиз­ме во­об­ще и, в час­т­нос­ти, уди­ви­тель­ную нес­по­соб­ность этой на­уч­ной от­рас­ли ид­ти на­рав­не со всем ос­таль­ным на­уч­ным прог­рес­сом.

Современная на­ука о маг­не­тиз­ме на­ча­лась в шес­т­над­ца­том ве­ке, и бы­ла сис­те­ма­ти­зи­ро­ва­на в 1600 го­ду Виль­ямом Гил­бер­том, ко­то­рый брал Зем­лю как ве­ли­кий или пер­во­на­чаль­ный маг­нит и изу­чал все мень­шие маг­ни­ты как "te­rel­las" или ми­ни­атюр­ные зем­ли. Что­бы под­чер­к­нуть жи­вое свой­с­т­во маг­не­тиз­ма, он озаг­ла­вил свою кни­гу "Но­вая фи­зи­оло­гия". В са­мом де­ле, все ран­ние ис­сле­до­ва­те­ли рас­смат­ри­ва­ли маг­не­тизм как уни­вер­саль­ный прин­цип, прин­цип кос­ми­чес­ко­го при­тя­же­ния и от­тал­ки­ва­ния, ко­то­рый был свя­зан на каж­дой шка­ле с яв­ле­ни­ями от­ли­вов и при­ли­вов. В 1766 го­ду Мес­мер опуб­ли­ко­вал в Ве­не дис­сер­та­цию, в ко­то­рой ут­вер­ж­дал, что "су­щес­т­ву­ет вза­им­ное вли­яние меж­ду Не­бес­ны­ми Те­ла­ми, Зем­лей и Жи­вы­ми Те­ла­ми", осу­щес­т­в­ля­юще­еся пос­ред­с­т­вом "уни­вер­саль­но рас­п­рос­т­ра­нен­ной и неп­ре­рыв­ной жид­кос­ти… име­ющей ни с чем нес­рав­ни­мую раз­ре­жен­ную при­ро­ду." "Свой­с­т­во жи­во­го те­ла, ко­то­рое под­чи­ня­ет его вли­янию не­бес­ных тел и при­нуж­да­ет к вза­имо­дей­с­т­вию с ок­ру­жа­ющей сре­дой" он наз­вал "жи­вот­ным маг­не­тиз­мом".