Шесть процессов в человеке 16 глава

47. "The Me­ta­bo­lism of Ham­ming-Birds", Oli­ver P.Per­son, "Sci­en­ti­fic Ame­ri­can", Janu­ary 1953.

Чтобы жить с та­кой ско­рос­тью, ко­либ­ри дол­ж­на есть каж­дые де­сять или пят­над­цать ми­нут, то есть око­ло 60 раз в день, про­тив трех раз у че­ло­ве­ка. Кро­ме то­го, она дол­ж­на на каж­дую ночь впа­дать в спяч­ку, та­ким же об­ра­зом и с той же целью, как и не­ко­то­рые боль­шие жи­вот­ные впа­да­ют в спяч­ку каж­дую зи­му, - прос­то по­то­му, что не­воз­мож­но дос­тать пи­щи для вос­пол­не­ния рас­хо­да энер­гии. Сле­дя за поч­ти не­ви­ди­мым жуж­жа­ни­ем ее крыль­ев, мол­ни­енос­ны­ми рыв­ка­ми ее по­ле­та, мы на са­мом де­ле по­лу­ча­ем жи­вое впе­чат­ле­ние о су­щес­т­ве, жи­ву­щем в сто раз быс­т­рее че­ло­ве­ка.

Если в на­се­ко­мых, и да­же в пти­цах и ры­бах, При­ро­да, ве­ро­ят­но, эк­с­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ла на те­му сво­бод­ных кле­ток, то пе­ре­хо­дя к до­маш­ним жи­вот­ным, мы, ка­жет­ся, ви­дим обыг­ры­ва­ние идеи сво­бод­ных ор­га­нов. Вре­мя ло­ша­ди, ко­ро­вы, свиньи, кош­ки или со­ба­ки от­де­ле­но от вре­ме­ни че­ло­ве­ка не бо­лее чем од­ной или дву­мя ок­та­ва­ми, и по­это­му их ре­ак­ции и вос­п­ри­ятия мож­но не­пос­ред­с­т­вен­но срав­нить с че­ло­ве­чес­ки­ми. На этой шка­ле мы по­лу­чим бо­лее ин­те­рес­ный взгляд на при­ро­ду жи­вот­ных пу­тем срав­не­ния не вре­мен, но ме­ха­низ­мов.

Изучая с этой точ­ки зре­ния ана­то­мию раз­лич­ных жи­вот­ных и срав­ни­вая ее с ана­то­ми­ей че­ло­ве­ка, мы ви­дим чрез­вы­чай­ное пре­уве­ли­че­ние в каж­дом слу­чае ка­кой-то од­ной фун­к­ции или ор­га­на, тог­да как ос­таль­ные све­де­ны к ми­ни­му­му, не­об­хо­ди­мо­му лишь для то­го, что­бы сде­лать этот эк­с­пе­ри­мент не­за­ви­си­мым соз­да­ни­ем. Так, ло­шадь - это хо­дя­чая мы­шеч­ная сис­те­ма, ко­ро­ва - это хо­дя­чая мо­лоч­ная же­ле­за, свинья - хо­дя­чий же­лу­док, ку­ри­ца - хо­дя­чий яич­ник, а со­ба­ка - хо­дя­чий нос. Мож­но по­лу­чить очень вер­ное, на са­мом де­ле, по­ни­ма­ние пси­хо­ло­гии жи­вот­ных, на­учив­шись кон­цен­т­ри­ро­вать вни­ма­ние на од­ной та­кой фун­к­ции в са­мом се­бе, и при этом не­пос­ред­с­т­вен­но "чув­с­т­во­вать" при­ро­ду ее от­дель­ных вос­п­ри­ятий, ин­те­ре­сов и нужд.

В ло­ша­ди мы преж­де все­го и ви­дим, и це­ним удо­воль­с­т­вие дви­же­ния, лов­кость и ис­кус­ство ко­ор­ди­на­ции, чув­с­т­вен­ную ре­ак­цию на теп­ло и при­кос­но­ве­ние, ог­ром­ную ра­бо­тос­по­соб­ность - все, что мы мо­жем от­к­рыть в сво­ей соб­с­т­вен­ной мо­тор­но-мус­куль­ной сис­те­ме. Со­ба­ку мы це­ним не толь­ко за ее охот­ничье чутье, но и за быс­т­рую ре­ак­цию на из­ме­не­ние об­с­та­нов­ки и нас­т­ро­ения, а так­же за глу­бо­кую при­вя­зан­ность к од­но­му хо­зя­ину или до­му, про­ис­хо­дя­щую из силь­но раз­ви­то­го обо­ня­ния.

Механическое стро­ение этих жи­вот­ных так­же очень мно­го го­во­рит и о них са­мих, и о фун­к­ци­ях, ко­то­рые они, по-ви­ди­мо­му, сим­во­ли­зи­ру­ют. Ло­шадь мо­жет с лег­кос­тью и удо­воль­с­т­ви­ем пры­гать, бры­кать­ся, вер­теть­ся, ска­кать, а так­же дви­гать­ся и смот­реть во всех трех дос­туп­ных ей нап­рав­ле­ни­ях. Стро­ение свиньи, нап­ро­тив, та­ко­во, что пос­ле пер­вых нес­коль­ких не­дель жиз­ни она 1утра­чи­ва­ет0 воз­мож­ность смот­реть вверх. Ее чу­до­вищ­но тол­с­тая шея, слив­ша­яся во­еди­но с тя­же­ло­вес­ным и не­ук­лю­жим те­лом, и ви­ся­чие за­на­вес­ки ушей поз­во­ля­ют ей под­ни­мать взгляд толь­ко на нес­коль­ко дюй­мов от зем­ли, и ни­ког­да вы­ше уров­ня глаз. Свинья жи­вет в плос­ком ми­ре, не­бо для нее не су­щес­т­ву­ет. Для же­луд­ка не мо­жет быть ни­ка­кой ас­т­ро­но­мии.

Но воз­мож­но, са­мое важ­ное ме­ха­ни­чес­кое ог­ра­ни­че­ние всех этих жи­вот­ных - в том, что их гла­за рас­по­ло­же­ны по раз­ные сто­ро­ны го­ло­вы. Каж­дый глаз мо­жет вос­п­ри­ни­мать ши­ро­кое по­ле впе­чат­ле­ний, и они мо­гут "ви­деть" да­же бо­лее ши­ро­кую ар­ку го­ри­зон­та, чем че­ло­ве­чес­кие су­щес­т­ва. Но это свой­с­т­во оз­на­ча­ет так­же, что они не мо­гут "фо­ку­си­ро­вать" свой взгляд на от­дель­ных объ­ек­тах, как это мо­жет че­ло­век. А из этой спо­соб­нос­ти фо­ку­си­ро­ва­ния про­ис­хо­дит чрез­вы­чай­но важ­ная пси­хо­ло­ги­чес­кая воз­мож­ность, ко­то­рой жи­вот­ные оп­ре­де­лен­но ли­ше­ны. Это фо­ку­си­ро­ва­ние глаз соз­да­ет оп­ре­де­лен­ное от­но­ше­ние меж­ду наб­лю­да­те­лем и наб­лю­да­емым объ­ек­том. Оно де­ла­ет воз­мож­ным та­кое ощу­ще­ние: "Я здесь, а тот объ­ект там". Это ощу­ще­ние - на­ча­ло са­мо­соз­на­ния.

Животные ни­ког­да не смо­гут пол­нос­тью дос­тичь та­ко­го ра­зум­но­го соз­на­ния се­бя в сво­ем ок­ру­же­нии. И это ог­ра­ни­че­ние их спо­соб­нос­ти фо­ку­си­ро­ва­ния - лишь один внеш­ний приз­нак не­ко­го внут­рен­не­го раз­ли­чия нер­в­ных струк­тур, ко­то­рое оп­ре­де­лен­но ис­к­лю­ча­ет их с пу­ти, ве­ду­ще­го к ин­ди­ви­ду­аль­но­му са­мо­соз­на­нию и пе­ре­рож­де­нию.

В то же вре­мя, не­ко­то­рые жи­вот­ные, ви­ди­мо, по­дош­ли к воз­мож­нос­ти соз­на­ния бли­же, чем дру­гие. Кош­ка, нап­ри­мер, раз­ви­ла до очень вы­со­кой сте­пе­ни спо­соб­ность фо­ку­си­ро­ва­ния - не столь­ко глаз, сколь­ко ушей. Ког­да кош­ка смот­рит на му­ху или мышь, с уша­ми, нап­ря­жен­но сфо­ку­си­ро­ван­ны­ми на жер­т­ве, она вы­ра­жа­ет, ка­жет­ся, мак­си­маль­но воз­мож­ное в жи­вот­ном ми­ре ощу­ще­ние соз­на­тель­но­го от­но­ше­ния: "Я, кош­ка - ты, мышь".

И на са­мом де­ле, кош­ка вы­ка­зы­ва­ет мно­го приз­на­ков са­мо­соз­на­ния, от­сут­с­т­ву­ющих да­же у боль­шин­с­т­ва лю­дей. В жар­кий день со­ба­ка рас­тя­нет­ся в ко­ри­до­ре, поз­во­лив сво­им ко­неч­нос­тям рас­по­ло­жить­ся, как им хо­чет­ся, без вся­ко­го уче­та, что на нее мо­гут нас­ту­пить. Она, со­вер­шен­но оче­вид­но, не зна­ет, где на­хо­дят­ся все раз­лич­ные час­ти ее те­ла. Та­кое по­ве­де­ние не­воз­мож­но для кош­ки, ко­то­рая всег­да ста­ра­тель­но рас­по­ла­га­ет свое те­ло, и ко­то­рая, впол­не оче­вид­но, ни­ког­да не те­ря­ет ощу­ще­ния сво­его те­ла как це­ло­го. В слу­чае с кош­кой При­ро­да, ка­жет­ся, сыг­ра­ла очень лю­бо­пыт­ную шут­ку. Ес­ли со­ба­ка - это эк­с­пе­ри­мент фун­к­ции обо­ня­ния, то кош­ка - эк­с­пе­ри­мент фун­к­ции соз­на­ния. Но это соз­на­ние, не свя­зан­ное с ра­зу­мом, без пред­наз­на­че­ния, и без воз­мож­нос­ти раз­ви­тия. Срав­ни­вая кош­ку с че­ло­ве­ком, мы на­чи­на­ем по­ни­мать, как соз­на­ние мо­жет су­щес­т­во­вать без ра­зу­ма, и ра­зум без соз­на­ния.

Это уди­ви­тель­ная иро­ния При­ро­ды, что че­ло­век дол­жен раз­ви­вать дол­гой ра­бо­той то, чем лю­бая кош­ка поль­зу­ет­ся ес­тес­т­вен­но. Раз­ни­ца в том, что че­ло­век дол­жен раз­вить это, зная, что он раз­ви­ва­ет это, зная, за­чем он раз­ви­ва­ет это, и зная, что это лишь не­об­хо­ди­мый шаг к че­му-то боль­ше­му. Ни од­но­му дру­го­му соз­да­нию в ми­ре При­ро­ды та­кая воз­мож­ность не от­к­ры­та.

Человек как микрокосм

АНАТОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫИ ИХ РЕГУЛЯТОРЫ

Когда мы ста­ра­лись пред­с­та­вить се­бе длин­ное те­ло Сол­неч­ной Сис­те­мы, то нак­ла­ды­ва­ющи­еся друг на дру­га обо­лоч­ки или пе­реп­ле­те­ния, об­ра­зо­ван­ные сле­да­ми пла­нет во вре­ме­ни, на­пом­ни­ли нам, меж­ду про­чим, раз­лич­ные сис­те­мы че­ло­ве­чес­ко­го те­ла - ске­лет, лим­фа­ти­чес­кую, ар­те­ри­аль­ную, нер­в­ную, и так да­лее, - ко­то­рые ка­за­лись соз­дан­ны­ми и со­еди­нен­ны­ми друг с дру­гом та­ким же об­ра­зом.

Эта ас­со­ци­ация не бы­ла слу­чай­ной. Чем боль­ше мы изу­ча­ем эти сис­те­мы, тем оче­вид­нее ста­но­вит­ся, что они в са­мом де­ле яв­ля­ют­ся ана­ло­гич­ны­ми се­тя­ми рас­п­рос­т­ра­не­ния энер­гий, тран­с­фор­ми­ро­ван­ных в раз­лич­ные нап­ря­же­ния.

Структура че­ло­ве­ка сос­то­ит из се­ми или вось­ми из­вес­т­ных сис­тем, под­дер­жи­ва­емых ске­лет­ным кар­ка­сом и ог­ра­ни­чен­ных в твер­дое те­ло со­еди­ни­тель­ной тканью. Эти сис­те­мы объ­еди­не­ны и при­ве­де­ны в гар­мо­нию под­дер­жи­ва­ющим жизнь дей­с­т­ви­ем сер­д­ца, от ко­то­ро­го за­ви­сит са­мо су­щес­т­во­ва­ние ор­га­низ­ма как ин­ди­ви­да.

Каждая сис­те­ма ох­ва­ты­ва­ет все те­ло; и каж­дой, по-ви­ди­мо­му, уп­рав­ля­ет, в ка­чес­т­ве ре­гу­ля­то­ра и тран­с­фор­ма­то­ра, од­на из же­лез внут­рен­ней сек­ре­ции, рас­по­ло­жен­ная в оп­ре­де­лен­ном мес­те. Эта же­ле­за тран­с­фор­ми­ру­ет об­щую жиз­нен­ную энер­гию, про­из­ве­ден­ную ор­га­низ­мом из еды, воз­ду­ха, све­та и так да­лее, в нап­ря­же­ние, тре­бу­юще­еся для ее соб­с­т­вен­ной сис­те­мы и фун­к­ции.

Далее, всю эту се­мис­ту­пен­ча­тую ус­та­нов­ку че­ло­ве­чес­ких фун­к­ций нуж­но пред­с­та­вить как под­чи­нен­ную кон­т­ро­лю трех раз­лич­ных, но вза­имо­дей­с­т­ву­ющих друг с дру­гом, нер­в­ных сис­тем - спин­но­моз­го­вой, слу­жа­щей фун­к­ци­ям соз­на­ния, сим­па­ти­чес­кой, сти­му­ли­ру­ющей бес­соз­на­тель­ные или ин­с­тин­к­тив­ные фун­к­ции, и па­ра­сим­па­ти­чес­кой и блуж­да­юще­го нер­ва, вли­яние ко­то­рых сос­то­ит в за­мед­ле­нии этих ин­с­тин­к­тив­ных фун­к­ций, и ко­то­рое, сле­до­ва­тель­но, дей­с­т­ву­ет как до­пол­не­ние к пос­лед­ней. Нам же это го­во­рит о том, что од­на уп­рав­ля­ет пе­ре­да­чей ак­тив­ных нер­в­ных им­пуль­сов, дру­гая - пе­ре­да­чей пас­сив­ных нер­в­ных им­пуль­сов, а третья - пе­ре­да­чей ней­т­ра­ли­зу­ющих им­пуль­сов мыс­ли, ра­зу­ма и соз­на­ния.

У нас в са­мом де­ле есть ос­но­ва­ние пред­по­ла­гать, что эти три нер­в­ных кон­т­ро­ля пред­с­тав­ля­ют за­кон трех сил в че­ло­ве­чес­ком те­ле, так же как эн­док­рин­ные же­ле­зы и их про­дук­ция ка­жут­ся от­ра­же­ни­ем уни­вер­саль­но­го за­ко­на ок­тав. И имен­но это под­чи­не­ние веч­но-из­ме­ня­ющей­ся сме­си се­ми ин­г­ре­ди­ен­тов трой­но­му нер­в­но­му кон­т­ро­лю, ко­то­рый сам в се­бе пос­то­ян­но пе­рес­та­нав­ли­ва­ет­ся, де­ла­ет ус­т­рой­с­т­во че­ло­ве­чес­ко­го ор­га­низ­ма об­ра­зом всех дру­гих кос­мо­сов.

В то же вре­мя, это со­еди­не­ние соз­да­ет мо­дель нас­толь­ко тон­кую, что ее ра­бо­ту мож­но ана­ли­зи­ро­вать сот­ней раз­ных спо­со­бов, все из ко­то­рых бу­дут од­нов­ре­мен­но пра­виль­ны и все об­ман­чи­вы. Нап­ри­мер, бы­ло бы слиш­ком прос­то, ес­ли бы мы мог­ли ска­зать, что эти нер­вы как фак­то­ры за­ко­на трех уп­рав­ля­ют же­ле­за­ми как фак­то­ра­ми за­ко­на ок­тав. Но на­ря­ду с уп­рав­ле­ни­ем эн­док­рин­ны­ми сис­те­ма­ми, нер­вы са­ми яв­ля­ют­ся сос­тав­ны­ми час­тя­ми та­ких сис­тем и са­ми, в свою оче­редь, уп­рав­ля­ют­ся - так же как в Сол­неч­ной сис­те­ме каж­дая пла­не­та дей­с­т­ву­ет как ней­т­ра­ли­зу­ющая си­ла по за­ко­ну трех и как од­на но­та по за­ко­ну ок­тав.

Другими сло­ваи, эти три си­лы и семь ас­пек­тов под­ра­зу­ме­ва­ют раз­лич­ные спо­со­бы рас­смот­ре­ния од­них и тех же яв­ле­ний. На­шим обыч­ным умом мы не спо­соб­ны по­нять эти два прин­ци­па в их од­нов­ре­мен­ном дей­с­т­вии, так же, как че­ло­ве­чес­кий глаз не мо­жет сра­зу сфо­ку­си­ро­вать­ся на по­вер­х­нос­ти зер­ка­ла и на от­ра­жен­ных в нем от­да­лен­ных объ­ек­тах. Ес­ли бы мы мог­ли пос­тичь за­кон трех и за­кон ок­тав од­нов­ре­мен­но, мы на са­мом де­ле пос­тиг­ли бы Сол­неч­ную Сис­те­му или че­ло­ве­чес­кий ор­га­низм в их пол­но­те. Мы не мо­жем ум­с­т­вен­но уп­рос­тить вза­имо­дей­с­т­вие этих двух за­ко­нов, так как жи­вой кос­мос это и есть на­ибо­лее прос­тая мо­дель един­с­т­ва.

По той же при­чи­не нам ни­ког­да не удас­т­ся по-нас­то­яще­му раз­де­лить их. И лю­бая по­пыт­ка опи­сать в де­та­лях - ска­жем, в че­ло­ве­чес­ком те­ле - дей­с­т­вие спер­ва од­но­го за­ко­на, за­тем дру­го­го, всег­да бу­дет ло­ги­чес­ки не­убе­ди­тель­ной. Эти два объ­яс­не­ния всег­да бу­дут ви­деть­ся час­тич­но нак­ла­ды­ва­ющи­ми­ся друг на дру­га, и всег­да ка­зать­ся ло­ги­чес­ко­му уму про­ти­во­ре­чи­вы­ми или не­пол­ны­ми.

Тем не ме­нее мы по­пы­та­ем­ся. Да­вай­те нач­нем с точ­ки зре­ния за­ко­на ок­тав. Каж­дая из раз­лич­ных сис­тем во гла­ве с уп­рав­ля­ющей ею же­ле­зой на­де­ля­ет че­ло­ве­ка осо­бым на­бо­ром ка­честв и спо­соб­нос­тей. Бла­го­да­ря ске­лет­ной сис­те­ме он яв­ля­ет­ся пря­мо­хо­дя­щим и сус­тав­ча­тым соз­да­ни­ем, бла­го­да­ря лим­фа­ти­чес­кой сис­те­ме он мо­жет пе­ре­ва­ри­вать и ус­ва­ивать, бла­го­да­ря ле­гоч­ной он ды­шит, бла­го­да­ря ар­те­ри­аль­ной он сог­ре­ва­ет се­бя, бла­го­да­ря спин­но­моз­го­вой он ви­дит, ду­ма­ет и дей­с­т­ву­ет, и бла­го­да­ря еще од­ной сис­те­ме он ощу­ща­ет эмо­ции и со­весть. Фак­ти­чес­ки, это цар­с­т­ва при­ро­ды внут­ри не­го.

Возвращаясь к на­шей элек­т­ри­чес­кой ана­ло­гии, мы ви­дим, что энер­гии, ис­поль­зо­ван­ные в раз­ных сис­те­мах или це­пях, раз­ли­ча­ют­ся как в нап­ря­же­нии, так и в си­ле то­ка. В лим­фа­ти­чес­кой сис­те­ме, нап­ри­мер, си­ла то­ка вы­со­ка и пос­то­ян­на, но нап­ря­же­ние край­не низ­ко. Цен­т­раль­ный лим­фа­ти­чес­кий ка­нал ко­ро­вы че­рез про­ко­ло­тое в нем от­вер­с­тие вы­де­ля­ет 95 лит­ров лим­фы в день, но это ве­щес­т­во са­мо по се­бе так раз­жи­же­но и мяг­ко в сво­ем дей­с­т­вии, что толь­ко в та­ких ог­ром­ных ко­ли­чес­т­вах оно мо­жет про­де­лать свою от­но­си­тель­но прос­тую ра­бо­ту рас­п­рос­т­ра­не­ния пи­та­ния и вы­ве­де­ния ядов. Дру­ги­ми сло­ва­ми, си­ла то­ка вы­со­ка, но нап­ря­же­ние очень низ­ко.

Сопоставим это с энер­ги­ей, ко­то­рая про­из­во­дит в че­ло­ве­ке эмо­ции ре­ли­ги­оз­но­го тре­пе­та, лю­бовь, силь­ную не­на­висть и так да­лее. Ток здесь так мал, что мо­гут прой­ти не­де­ли, ме­ся­цы и да­же го­ды, преж­де чем че­ло­век осоз­на­ет что-ли­бо боль­шее, чем слу­чай­ную нез­на­чи­тель­ную струй­ку. С дру­гой сто­ро­ны, ког­да энер­гия, тран­с­фор­ми­ро­ван­ная та­ким об­ра­зом, ста­но­вит­ся дос­туп­ной, ее мощ­ность ог­ром­на. Она мо­жет зас­та­вить его ос­но­вать мо­на­шес­кий ор­ден, или со­вер­шить убий­с­т­во. Си­ла то­ка низ­кая, но нап­ря­же­ние очень вы­со­ко.

Если до­пус­тить, что эти раз­лич­ные же­ле­зы яв­ля­ют­ся на са­мом де­ле адап­те­ра­ми или тран­с­фор­ма­то­ра­ми об­щей энер­гии, соз­дан­ной ор­га­низ­мом, то ка­ким бу­дет их от­но­ше­ние меж­ду со­бой? Сто­ят ли они в ка­ком-ли­бо оп­ре­де­лен­ном по­ряд­ке? Мо­жем ли мы уви­деть ка­кую-ли­бо сис­те­ма­ти­чес­кую шка­лу вы­ра­ба­ты­ва­емых ими нап­ря­же­ний?

Неожиданное ука­за­ние на это да­ет са­мо их мес­то­на­хож­де­ние. Ес­ли, взяв сер­д­це за центр, мы на­ри­су­ем схе­му че­ло­ве­чес­ко­го те­ла, на ко­то­рой от­ме­че­ны раз­лич­ные же­ле­зы, мы уви­дим, что все они ле­жат на пра­виль­ной спи­ра­ли, по­доб­ной той, ко­то­рую мы ис­поль­зо­ва­ли, что­бы пред­с­та­вить ли­нию си­лы или рос­та во мно­гих при­род­ных яв­ле­ни­ях. - 48.

48. Для под­т­вер­ж­да­ющих де­та­лей от­но­си­тель­но та­ких спи­ра­лей на мно­гих раз­лич­ных шка­лах, смот­ри­те J.Bell Pet­tig­rew "De­sign in Na­tu­re", в час­т­нос­ти стр. 633 и да­лее.

Так же, как га­лак­ти­ка выг­ля­дит рас­ши­ря­ющей­ся спи­ралью солнц, а сол­неч­ная сис­те­ма рас­ши­ря­ющей­ся спи­ралью пла­нет, так и че­ло­ве­чес­кое те­ло соз­да­ет впе­чат­ле­ние рас­ши­ря­ющей­ся спи­ра­ли фун­к­ций.

Солнце и ис­точ­ник этой спи­ра­ли - сер­д­це. От­сю­да она рас­к­ру­чи­ва­ет­ся че­рез ви­лоч­ко­вую же­ле­зу, под­же­лу­доч­ную же­ле­зу, щи­то­вид­ную и око­ло­щи­то­вид­ную же­ле­зы, сол­неч­ное спле­те­ние, где дей­с­т­ву­ет над­по­чеч­ная же­ле­за, да­лее к пе­ред­ней и зад­ней до­лям ги­по­фи­за, и де­ла­ет зак­лю­чи­тель­ный ви­ток че­рез по­ло­вые же­ле­зы к шиш­ко­вид­ной же­ле­зе, край­ней точ­ке и воз­мож­нос­ти ор­га­низ­ма.

Если мы вер­нем­ся на­зад к пер­вич­но­му раз­де­ле­нию че­ло­ве­чес­ко­го эм­б­ри­она за вре­мя пер­вых двух не­дель су­щес­т­во­ва­ния на три за­ро­ды­ше­вых слоя, мы мо­жем дей­с­т­ви­тель­но уви­деть эту спи­раль в ее пер­во­на­чаль­ной фор­ме. Три за­ро­ды­ше­вых слоя, ко­то­рые раз­ви­ва­ют­ся из пер­во­го ум­но­же­ния кле­ток, нак­ру­чи­ва­ют­ся друг на дру­га. Из за­ро­ды­ше­во­го слоя, об­ра­зу­юще­го внут­рен­нюю об­мот­ку (энто­дер­му) раз­ви­ва­ют­ся фун­к­ции, свя­зан­ные с пер­вы­ми тре­мя ука­зан­ны­ми же­ле­за­ми, а имен­но, рост, пи­ще­ва­ре­ние и ды­ха­ние; из за­ро­ды­ше­во­го слоя, фор­ми­ру­юще­го сред­нюю об­мот­ку (ме­зо­дер­ма) раз­ви­ва­ют­ся фун­к­ции, свя­зан­ные со сле­ду­ющи­ми тре­мя, а имен­но, кро­во­об­ра­ще­ние, а так­же про­из­воль­ное и неп­ро­из­воль­ное дви­же­ние, из за­ро­ды­ше­во­го слоя, фор­ми­ру­юще­го на­руж­ную об­мот­ку (экто­дер­ма) раз­ви­ва­ют­ся фун­к­ции, свя­зан­ные с пос­лед­ни­ми тре­мя, а имен­но, с ра­зу­мом, эмо­ци­ей и вос­п­ро­из­вод­с­т­вом.

Если мы за­тем до­ба­вим к это­му по­ряд­ку то, что мы зна­ем о фун­к­ци­ях раз­лич­ных же­лез и о тех сис­те­мах, ко­то­ры­ми они уп­рав­ля­ют, мы по­лу­чим сле­ду­ющую таб­ли­цу:

Железа Фун­к­ция Сис­те­ма

Вилочковая(зобная) Рост?

Поджелудочная Пи­ще­ва­ре­ние, Ус­во­ение пи­щи

Лимфатическая Щи­то­вид­ная Ды­ха­ние, Окис­ле­ние воз­ду­ха

Легочная Око­ло­щи­то­вид­ная Кро­во­об­ра­ще­ние, Ар­те­ри­аль­ная и Со­еди­ни­тель­ная ткань Тка­нес­т­ро­ение

Надпочечная Внеш­нее дви­же­ние, Спин­но­моз­го­вая и

Борьба и Бег­с­т­во Про­из­воль­ные

мышцы

Задний ги­по­физ Внут­рен­ние реф­лек­сы, Сим­па­ти­чес­кая и

Физические ощу­ще­ния Неп­ро­из­воль­ные

мышцы

Передний ги­по­физ Ум и рас­су­док, Ко­ра го­лов­но­го

Костная струк­ту­ра моз­га и Ске­лет

Половые же­ле­зы Вос­п­ро­из­вод­с­т­во, Ге­ни­та­лии

(гонады) Твор­чес­т­во, Выс­шие

эмоции

Шишковидная??

Управляемые же­ле­за­ми фун­к­ции сво­ей пос­ле­до­ва­тель­нос­тью соз­да­ют впе­чат­ле­ние чет­кой гра­да­ции от гру­бо­го к тон­ко­му, от ма­те­ри­аль­но­го к не­ма­те­ри­аль­но­му. Все фун­к­ции, ко­то­рые мы при­вык­ли счи­тать фи­зи­чес­ки­ми, ле­жат у на­ча­ла, а те, что мы рас­смат­ри­ва­ем как пси­хи­чес­кие - у кон­ца. Пе­ре­во­дя это на на­шу элек­т­ри­чес­кую тер­ми­но­ло­гию, мы ска­за­ли бы, что, су­дя по ре­зуль­та­ту на вы­хо­де, тран­с­фор­ма­то­ры, ви­ди­мо, рас­по­ло­же­ны в по­ряд­ке воз­рас­та­ния нап­ря­же­ния и убы­ва­ния си­лы то­ка.

Если мы вспом­ним ка­те­го­рии ско­рос­тей рас­п­рос­т­ра­не­ния, ко­то­рые мы вы­ра­бо­та­ли в Гла­ве 6, мы най­дем еще бо­лее по­ра­зи­тель­ное со­от­вет­с­т­вие и под­т­вер­ж­де­ние этой пос­ле­до­ва­тель­нос­ти.

Поскольку ви­лоч­ко­вая (или зоб­ная) же­ле­за, уп­рав­ля­ющая рос­том, ви­ди­мо, ра­бо­та­ет с энер­ги­ей Ка­те­го­рии VI­II, ко­то­рую мы наз­ва­ли рас­ти­тель­ной или кле­точ­ной; под­же­лу­доч­ная же­ле­за, уп­рав­ля­ющая пи­ще­ва­ре­ни­ем и ус­во­ени­ем пи­щи - с энер­ги­ей Ка­те­го­рии VII, ко­то­рую мы наз­ва­ли бес­поз­во­ноч­ной или жид­кой; щи­то­вид­ная же­ле­за, уп­рав­ля­ющая ды­ха­ни­ем и дви­же­ни­ем, с энер­ги­ей Ка­те­го­рии VI, ко­то­рую мы наз­ва­ли поз­во­ноч­ной или мы­шеч­ной; око­ло­щи­то­вид­ная же­ле­за, уп­рав­ля­ющая кро­во­об­ра­ще­ни­ем, с энер­ги­ей Ка­те­го­рии V, ко­то­рую мы наз­ва­ли жи­вот­ной или теп­лок­ров­ной.

Продолжая этот подъ­ем, мы зак­лю­чи­ли бы, что две до­ли 1ги1по­фи­за0, уп­рав­ля­ющие, с од­ной сто­ро­ны, фи­зи­чес­ки­ми ощу­ще­ни­ями и реф­лек­са­ми, а с дру­гой, умом и рас­суд­ком, ра­бо­та­ют с энер­ги­ей Ка­те­го­рий III и II, ко­то­рую мы наз­ва­ли пла­не­тар­ной или маг­не­ти­чес­кой. По­ло­вые же­ле­зы, уп­рав­ля­ющие вос­п­ро­из­вод­с­т­вом и тво­ре­ни­ем в об­щем смыс­ле, дол­ж­ны тог­да ра­бо­тать с энер­ги­ей Ка­те­го­рии I, сол­неч­ной или све­то­вой энер­ги­ей, свя­зан­ной со ско­рос­тью све­та. В то вре­мя как шиш­ко­вид­ная же­ле­за, ес­ли бы она во­об­ще фун­к­ци­они­ро­ва­ла, ра­бо­та­ла бы с энер­ги­ей Ка­те­го­рии O, га­лак­ти­чес­кой энер­ги­ей, энер­ги­ей быс­т­рее све­та, о ко­то­рой мы не име­ем еще да­же те­оре­ти­чес­ко­го зна­ния. 49.

49. Смот­ри При­ло­же­ние VI, "Таб­ли­ца фун­к­ций че­ло­ве­ка".

Таким об­ра­зом, мы мо­жем, по край­ней ме­ре ги­по­те­ти­чес­ки, вы­чис­лить ско­рость про­цес­сов, ха­рак­тер­ных для каж­дой фун­к­ции, и их ма­те­ма­ти­чес­кое от­но­ше­ние друг к дру­гу. Ес­ли, как мы зна­ем из на­уки, по­ток кро­ви, на­хо­дя­щий­ся под вли­яни­ем око­ло­щи­то­вид­ной же­ле­зы, про­хо­дит че­рез ве­ны че­ло­ве­ка со ско­рос­тью 1 метр в се­кун­ду, а спин­но­моз­го­вые им­пуль­сы, на­хо­дя­щи­еся под вли­яним под­же­лу­доч­ной, про­но­сят­ся че­рез его нер­вы со ско­рос­тью 100 мет­ров в се­кун­ду, тог­да мы дол­ж­ны пред­с­та­вить, что две ги­по­физ­ные до­ли ус­та­нав­ли­ва­ют свои свя­зи со ско­рос­тью 10 и 1000 ки­ло­мет­ров в се­кун­ду, что бы это ни оз­на­ча­ло. Все, что мы мо­жем под­т­вер­дить опыт­ным пу­тем, это то, что ра­зум, уп­рав­ля­ющий­ся пе­ред­ним ги­по­фи­зом, мо­жет "при­сут­с­т­во­вать" где угод­но, в лю­бом пред­с­та­ви­мом мес­те и вре­ме­ни, мгно­вен­но, то есть без из­ме­ри­мо­го ин­тер­ва­ла.

И в со­от­вет­с­т­вии с этой иде­ей, ис­тин­ный пол, его спе­ци­фи­чес­кое по­ни­ма­ние и опыт, бы­ли бы в сот­ню раз быс­т­рее ра­зу­ма. А вос­п­ри­ятие не­из­вес­т­ной шиш­ко­вид­ной же­ле­зы еще в сто раз быс­т­рее.

Существует еще од­на за­ме­ча­тель­ная сто­ро­на в этой це­пи тран­с­фор­ма­то­ров энер­гии внут­ри че­ло­ве­чес­ко­го те­ла. Их пос­ле­до­ва­тель­ность уди­ви­тель­ным об­ра­зом отоб­ра­жа­ет по­ло­же­ние пла­нет в Сол­неч­ной Сис­те­ме, - но с нап­ря­же­ни­ями, сле­ду­ющи­ми в об­рат­ном по­ряд­ке. То, что бли­же к цен­т­ру - мень­ше, тонь­ше и под боль­шим дав­ле­ни­ем в Сол­неч­ной Сис­те­ме; но боль­ше, гру­бее и под мень­шим дав­ле­ни­ем в че­ло­ве­чес­кой сис­те­ме. В пер­вом слу­чае в нап­рав­ле­нии ок­ра­ины воз­рас­та­ет си­ла то­ка, во вто­ром - нап­ря­же­ние. Это ка­жет­ся стран­ным до тех пор, по­ка мы не вспом­ним из ра­дио прос­тую идею, что энер­гия при­ни­ма­юще­го ус­т­рой­с­т­ва сто­ит в об­рат­ной про­пор­ции к энер­гии пе­ре­да­ющей стан­ции.

И здесь для нас на­чи­на­ет про­яс­нять­ся все ог­ром­ное зна­че­ние та­ко­го со­от­вет­с­т­вия меж­ду дву­мя эти­ми на­бо­ра­ми тран­с­фор­ма­то­ров. Ко­неч­но, эн­док­рин­ные же­ле­зы и есть эти са­мые при­ни­ма­ющие ус­т­рой­с­т­ва для пла­нет­ных вли­яний, о су­щес­т­во­ва­ние ко­то­рых мы ра­нее пред­по­ла­га­ли.

Можно бы­ло бы ска­зать точ­нее, что слож­ные ан­тен­ны боль­ших нер­в­ных спле­те­ний - за­ты­лоч­но­го, сер­деч­но­го, сол­неч­но­го, по­яс­нич­но­го и крес­т­цо­во­го - об­ра­зу­ют ап­па­рат, чув­с­т­ви­тель­ный к та­кой пла­нет­ной пе­ре­да­че, тог­да как те эн­док­рин­ные же­ле­зы, че­рез ко­то­рые они ока­зы­ва­ют воз­дей­с­т­вие, пред­с­тав­ля­ют, по­доб­но гром­ко­го­во­ри­те­лю или те­ле­эк­ра­ну, ме­ха­низм, с по­мощью ко­то­ро­го та­кие не­ви­ди­мые им­пуль­сы про­яв­ля­ют­ся как фи­зи­чес­кое дви­же­ние и дей­с­т­вие.

Во вся­ком слу­чае, эти же­ле­зы, в по­ряд­ке их уда­ле­ния от сер­д­ца, под­чи­ня­ют­ся тем же за­ко­нам, что и пла­не­ты в по­ряд­ке их уда­ле­ния от Сол­н­ца. Соз­дан­ные по од­но­му за­мыс­лу, они пол­нос­тью со­от­вет­с­т­ву­ют друг дру­гу. И каж­дая же­ле­за ока­зы­ва­ет­ся чув­с­т­ви­тель­ным при­бо­ром, ко­то­рый не толь­ко тран­с­фор­ми­ру­ет че­ло­ве­чес­кую энер­гию в нап­ря­же­ние, тре­бу­юще­еся для ее фун­к­ции, но нас­т­ро­ен на та­кой же при­бор на кос­ми­чес­кой шка­ле и под­чи­ня­ет­ся его уп­рав­ле­нию.

ТИПЫ: ЭНДОКРИННЫЕ И АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ

Теперь у нас есть ос­но­ва для изу­че­ния воз­мож­нос­ти уп­рав­ле­ния пла­нет раз­лич­ны­ми ор­га­на­ми, и, раз­ви­вая те­му,- для изу­че­ния ти­пов, в ко­то­рых эти вос­п­ри­ни­ма­ющие ор­га­ны до­ми­ни­ру­ют.

Другими сло­ва­ми, нра­вит­ся нам это или нет, мы обя­за­ны пе­рес­мот­реть с но­вой и на­уч­ной точ­ки зре­ния об­щие по­ло­же­ния ас­т­ро­ло­гии, дол­гое вре­мя не приз­на­вав­шей­ся точ­ной на­укой - преж­де все­го по не­дос­тат­ку на­уч­но­го под­т­вер­ж­де­ния.

Традиция гре­чес­кой, араб­с­кой и сред­не­ве­ко­вой ас­т­ро­ло­гии, не­от­де­ли­мая от па­рал­лель­ной тра­ди­ции ал­хи­мии, счи­та­ла, что все тво­ре­ния на Зем­ле в раз­ной сте­пе­ни ре­аги­ру­ют на не­кие не­оп­ре­де­ли­мые эма­на­ции не­под­виж­ных звезд, Сол­н­ца, пла­нет и Лу­ны. Эти ре­ак­ции за­ви­се­ли от хи­ми­чес­ко­го срод­с­т­ва, то есть раз­ные соз­да­ния со­дер­жа­ли в раз­лич­ных про­пор­ци­ях ве­щес­т­ва или ма­те­рии, оди­на­ко­вые с те­ми, ко­то­рые счи­та­лись ха­рак­тер­ны­ми для раз­лич­ных не­бес­ных сфер, и их воз­дей­с­т­вие уси­ли­ва­лось и ос­ла­бе­ва­ло в пол­ном сог­ла­сии с уси­ле­ни­ем и ос­лаб­ле­ни­ем их про­то­ти­пов. Эти срод­с­т­ва бы­ли очень слож­ны­ми. Нап­ри­мер, пред­по­ла­га­лось, что все ме­тал­лы име­ют неч­то об­щее с Са­тур­ном, тог­да как медь име­ет до­пол­ни­тель­ную чув­с­т­ви­тель­ность к Ве­не­ре, же­ле­зо к Мар­су, и так да­лее.

Человек, как счи­та­лось, со­дер­жит в се­бе 1все0 срод­с­т­ва, и эти от­дель­ные срод­с­т­ва бы­ли ус­та­нов­ле­ны в раз­лич­ных ор­га­нах те­ла, хо­тя их точ­ное рас­п­ре­де­ле­ние в раз­ные вре­ме­на зна­чи­тель­но варь­иро­ва­лась. Из это­го сле­до­ва­ло, что че­ло­век, ко­то­рый имел один ор­ган, раз­ви­тый боль­ше ос­таль­ных, то есть имел в нем как бы свой центр тя­жес­ти, - об­ла­дал осо­бым срод­с­т­вом или чув­с­т­ви­тель­нос­тью к со­от­вет­с­т­ву­ющей пла­не­те. Он при­над­ле­жал к дан­но­му 1ти­пу0.

В ис­то­рии мно­гок­рат­но де­ла­лись по­пыт­ки раз­ли­чить та­ким спо­со­бом и опи­сать раз­ные ти­пы лю­дей - от сред­не­ве­ко­вых и вос­точ­ных кас­то­вых сис­тем до раз­лич­ных "орде­нов" Ро­ман­с­кой ка­то­ли­чес­кой цер­к­ви, а так­же сов­ре­мен­ных клас­си­фи­ка­ций на ос­но­ве кро­ви и эн­док­рин­ных же­лез.

Но ниг­де эта идея не бы­ла раз­ви­та так пол­но, как в ас­т­ро­ло­ги­чес­ком уче­нии Сред­них ве­ков, и эта об­щая идея уп­рав­ле­ния раз­лич­ных пла­нет раз­лич­ны­ми ор­га­на­ми про­из­ве­ла тог­да нес­коль­ко ин­те­рес­ных по­пы­ток опи­са­ния так на­зы­ва­емых пла­нет­ных ти­пов. 50.

50. Нап­ри­мер, Ро­берт Флудд: "De Na­tu­rae Si­mia", стр. 627 и да­лее (кни­га 3, "De Pla­ne­to­rum dis­po­si­ti­oni­bus et na­tu­ri­bus") Фран­к­фурт, 1618. По­ра­зи­тель­но, и это мож­но счи­тать осо­бен­ной зас­лу­гой ас­т­ро­ло­го-ал­хи­ми­чес­ких школ 13-17 вв, что, хо­тя все ос­таль­ное из их сис­те­мы дав­но ут­ра­че­но, сло­ва, ко­то­рые они ис­поль­зо­ва­ли в свя­зи с опи­са­ни­ем ти­пов, пе­реш­ли в об­щее поль­зо­ва­ние и до сих пор да­ют обыч­но­му че­ло­ве­ку, на­вер­ное, са­мое луч­шее по­ни­ма­ние ти­пов, ко­то­рое толь­ко воз­мож­но без спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки.

Эти сло­ва - lu­na­tic, mer­cu­ri­al, ve­ne­re­al, mar­ti­al, jovi­al и sa­tur­ni­ne

Лунатик(лунный), ртут­ный,под­виж­ный(мер­ку­ри­ан­с­кий), ве­не­ри­чес­кий(ве­не­ри­ан­с­кий), во­ин­с­т­вен­ный(мар­си­ан­с­кий), ве­се­лый, об­щи­тель­ный (юпи­те­ри­ан­с­кий) и уг­рю­мый(са­тур­ни­ан­с­кий) -(прим. пе­ре­водч.) - про­ис­хо­дят от срод­с­т­ва меж­ду че­ло­ве­ком и Сол­неч­ной Сис­те­мой, свя­зы­ва­ют каж­дый тип с со­от­вет­с­т­ву­ющей ему пла­не­той. Пер­во­на­чаль­но, ко­неч­но, сло­во "лу­на­тик" от­но­си­лось к ти­пу, уп­рав­ля­емо­му фун­к­ци­ей, имев­шей срод­с­т­во с Лу­ной, и толь­ко поз­же ста­ло при­ме­нять­ся лишь спе­ци­аль­но к не­нор­маль­ным лю­дям это­го ти­па.

Подобно это­му, сло­во "ве­не­ри­чес­кий" от­но­си­лось во­об­ще к тем, кто срод­ни с Ве­не­рой. Все дру­гие сло­ва сох­ра­ни­ли свои зна­че­ния уди­ви­тель­но точ­но. По­это­му, с дву­мя нез­на­чи­тель­ны­ми из­ме­не­ни­ями, мы по­пы­та­ем­ся изу­чить че­ло­ве­чес­кие ти­пы под эти­ми на­илуч­ши­ми из всех име­ющих­ся наз­ва­ний.

Но преж­де, од­на­ко, бы­ло бы по­лез­но про­яс­нить те ог­ра­ни­че­ния и не­дос­тат­ки, ко­то­рые ас­т­ро­ло­гия не мог­ла не приз­нать, да­же в ее соб­с­т­вен­ной об­лас­ти. Во-пер­вых, она ни­ког­да не бы­ла спо­соб­на пред­по­ло­жить, ка­ким об­ра­зом пла­нет­ные вли­яния свя­за­ны друг с дру­гом, пос­ред­с­т­вом че­го они осу­щес­т­в­ля­ют свою власть над зем­ны­ми соз­да­ни­ями. Мы мо­жем те­перь, ес­ли все на­ши вы­во­ды о маг­нит­ных по­лях пра­виль­ны, на­чать за­пол­нять этот про­бел. К то­му же тот факт, что пла­не­ты Уран и Неп­тун еще не бы­ли от­к­ры­ты, при­ве­ло к не­об­хо­ди­мос­ти при­пи­сы­вать не­ко­то­рые про­ти­во­ре­чи­вые воз­дей­с­т­вия и яв­ле­ния из­вес­т­ным в то вре­мя пла­не­там, к ко­то­рым они - да­же по ас­т­ро­ло­ги­чес­ким стан­дар­там - яв­но не под­хо­ди­ли. И здесь сно­ва сов­ре­мен­ные ас­т­ро­но­ми­чес­кие от­к­ры­тия ско­рее про­яс­ни­ли, ка­жет­ся, чем оп­ро­ки­ну­ли глав­ный ар­гу­мент ас­т­ро­ло­гии.

Важнее все­го, од­на­ко, то, что ас­т­ро­ло­гия не­ми­ну­емо дол­ж­на бы­ла впасть в ис­ку­ше­ние и сой­ти со сво­его пер­во­на­чаль­но­го пу­ти объ­ек­тив­но­го изу­че­ния со­от­вет­с­т­вий и тен­ден­ций на путь прог­но­зи­ро­ва­ния и пред­с­ка­за­ния бу­ду­ще­го. На этом пу­ти, не­обя­за­тель­но ста­но­вясь лжи­вой, она, тем не ме­нее, не­из­беж­но поп­ла­ти­лась пра­вом на­зы­вать­ся точ­ной на­укой. Пос­коль­ку то со­еди­не­ние вли­яний и сродств, ко­то­рое она приз­на­ва­ла, бы­ло нас­толь­ко слож­ным, нас­толь­ко из­мен­чи­вым и тон­ким, что, впол­не оче­вид­но, ни один че­ло­век не мог бы по­лу­чить пра­виль­но­го ре­зуль­та­та чис­тым вы­чис­ле­ни­ем. Он ни­ког­да не мог знать точ­но, не упус­тил ли он ка­ко­го-то важ­но­го фак­то­ра, и не ошиб­ся ли в рас­че­те от­но­си­тель­ной важ­нос­ти тех, ко­то­рые учел.

В этом смыс­ле ас­т­ро­ло­гия ока­за­лась в том же по­ло­же­нии, в ка­ком се­год­ня на­хо­дит­ся ди­аг­нос­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. И как муд­рый прак­ти­ку­ющий врач по об­щим за­бо­ле­ва­ни­ям, стол­к­нув­шись с но­вым па­ци­ен­том, и ка­ким-то не­объ­яс­ни­мым об­ра­зом ис­поль­зуя все свое те­оре­ти­чес­кое изу­че­ние и весь прак­ти­чес­кий опыт бес­чис­лен­ных слу­ча­ев, вдруг ин­ту­итив­но рас­поз­на­ет бо­лезнь, так же мож­но, ве­ро­ят­но, до­пус­тить, что муд­рый ас­т­ро­лог мог бы в са­мом де­ле вы­ра­бо­тать в се­бе ис­тин­ное "чув­с­т­во бу­ду­ще­го". Изу­чая фак­то­ры при ра­бо­те с нас­то­ящим, он мог бы пред­ви­деть то, что гря­дет, так же как врач, ко­то­рый да­ет смер­тель­но боль­но­му па­ци­ен­ту воз­мож­ность поп­ро­щать­ся с жиз­нью. И ди­аг­нос­ти­чес­кая ме­ди­ци­на, и прог­нос­ти­чес­кая ас­т­ро­ло­гия, ес­ли они во­об­ще че­го-ни­будь сто­ят, яв­ля­ют­ся ис­кус­ством, а не на­укой, и та­ким об­ра­зом, в дан­ный мо­мент на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми на­ше­го рас­смот­ре­ния.