Задания для отработки пропущенных семинарских занятий

При отсутствии на семинаре без уважительной причины (подтверждается исключительно документально) или при значительном опоздании необходимо в письменном виде решить нижеследующие задачи и прислать на почту corbeau82@mail.ru, либо решить от руки и принести на текущие семинары. Лица, которые эти задачи не решат, будут не допущены до экзамена. Ниже в списке следуют фамилии студентов и задачи, им предназначенные.

 

Бойцова Илона:

Задача 1:

В. Чусов, охранник охранного предприятия «Крепость», составил акты о выполнении им в октябре и в период с 1 по 15 ноября охранных услуг в полном объеме, которые вместе со счетами направил ООО «Радуга». Факт получения ООО вышеуказанных документов подтверждается материалами дела. Общество акты о выполнении работ не подписало, своих возражений по их содержанию истцу и в суд апелляционной инстанции не представило, составленный охранным предприятием расчет исковых требований не оспорило.

Подлежат ли оплате услуги, оказанные ООО «Радуга»? Какое решение примет суд?

Задача 2:

Между ООО «Менестрель» (перевозчик) и ПАО «Восток» (грузоотправитель) 25 мая подписан договор доставки твердого топлива, согласно которому первозчик обя­зуется оказать услуги по доставке твердого топлива в количе­стве 90 000 тонн партиями по 18 000 тонн в соответствии с гра­фиком доставки, являющимся неотъемлемой частью договора.

В пунктах 1.2,1.3 договора определен пункт отгрузки и пункт назначения.

Согласно пункту 1.4 договора срок доставки определен сторо­нами - 3-4-й квартал текущего года в соответствии с графиком доставки.

Пунктом 1.6 договора установлено, что он вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Письмом от 29 июня ООО «Менестрель» известило ПАО «Восток» о прибытии теплохода в порт отгрузки.

Однако грузоотправитель груз для перевозки не предоставил, при этом никак это не аргументируя.

ООО «Менестрель» обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении ПАО «Восток» к исполнению обязанности в натуре.

Является ли договор перевозки грузов реальным или консенсуальным? Считается ли заключенным договор пе­ревозки между ООО «Менестрель» и ПАО «Восток»? Под­лежит ли иск удовлетворению?

 

 

Васильева Влада:

АО «Луч» и ООО «Магистраль» подписали между собой соглашение, которое они назвали «договор купли-продажи».

По условиям договора АО «Луч» обязалось изготовить и пере­дать в собственность ООО «Магистраль» тепловозную установку особой конструкции, предназначенную для специфической произ­водственной деятельности ООО «Магистраль» по перевозке хрупких грузов. АО «Луч» должно было приступить к изготовлению тепло­возной установки не позднее пяти дней с даты подписания договора и передать ООО «Магистраль» готовую установку не позднее чем через 60 дней с даты подписания договора.

В установленный срок тепловозная установка была передана ООО «Магистраль» по акту приемки.

Через три месяца после начала эксплуатации установки в ней об­наружился скрытый производственный дефект, который никак не проявлялся в момент проведения сторонами приемочных испытаний.

ООО «Магистраль» направило АО «Луч» письмо, в котором со­общало об обнаруженном скрытом дефекте и просило его устранить.

Не получив ответа, по истечении 13 месяцев с даты отправки из­вещения о выявленном дефекте ООО «Магистраль» обратилось в ар­битражный суд с иском к АО «Луч» о соразмерном уменьшении це­ны, уплаченной за тепловозную установку.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие скрытого про­изводственного дефекта тепловозной установки, однако просил суд отказать в иске в связи с пропуском истцом сокращенного срока ис­ковой давности, установленного нормами ГК РФ о договоре подряда.

По мнению истца, нормы ГК РФ о договоре подряда не должны применяться в данной ситуации, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи.

Какой договор был заключен? Какое решение вынесет суд?

Зверинская Ева:

Задача 1:

ПАО «Алруд» и АО «Алзавод» заключили дого­вор, который они назвали «договор толлинга».

По условиям договора ПАО «Алруд» передавало АО «Алзавод» партию сырья (глинозема), которое АО «Алзавод» под контролем технических специалистов ПАО «Алруд» перерабатывало как даваль­ческое сырье и возвращало ПАО «Алруд» полученный из сырья алю­миний. В качестве вознаграждения за переработку сырья АО «Алза­вод» получало 10% от общей массы готового алюминия.

В октябре следующего за заключением договора года ПАО «Алруд» отгрузило в адрес АО «Алзавод» очередную большую партию глинозема.

Через неделю после состоявшейся отгрузки ПАО «Алруд», не до­жидаясь завершения технологического цикла по переработке сырья (который на всех заводах России составляет 4—5 недель), представило в АО «Алзавод» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить всю партию полученного глинозема. Досроч­ный отказ от договора ПАО «Алруд» мотивировало тем, что с учетом сложившейся конъюнктуры рынка выгоднее отправлять на экспорт не готовый алюминий, а глинозем.

В ответ на полученное уведомление АО «Алзавод» направило письмо, в котором сообщило, что считает досрочный односторонний отказ от договора неправомерным, поскольку АО «Алзавод» не до­пускало никаких нарушений своих договорных обязательств. АО «Алзавод» также указало, что возврат последней партии глинозема будет произведен только после уплаты на счет АО «Алзавод» стоимо­сти 10% той массы алюминия, которая согласно утвержденным нор­мативам должна была быть получена из последней партии поступив­шего глинозема.

ПАО «Алруд» отказалось осуществлять какие-либо платежи в пользу АО «Алзавод» и пригрозило, что в случае невыполнения в добровольном порядке требования о возврате глинозема ПАО «Ал­руд» обратится в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным, поскольку в договоре отсутствует существенное условие — условие о сроке переработки одной партии сырья. По мнению ПАО «Алруд», в этом случае АО «Алзавод» придется вер­нуть весь алюминий, который оно получило в качестве вознаграж­дения за переработку предыдущих партий глинозема.

Был ли заключен договор изначально? Кто из указанных сторон прав в споре?

Задача 2:

20 мая гр. Носов заключил с турагентом ООО «Тревел» договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым ООО «Тревел» обязалось осуществить для Носова и его супруги бронирование туристической поездки в Турцию с 10 июля. Условия договора Носов исполнил, оплатив услуги, предусмотренные договором, в размере 120 тыс. руб. Поскольку Носовы не смогли осуществить поездку из-за длительной болезни Носова, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия сначала на 1 сентября, а затем 20 июня заявили о расторжении договора и возврате денег. Денежные средства размере 30 тыс. руб. были возвращены им только 15 июля, так как в соответствии с п. 6.3 договора на организацию туристического обслуживания, подписанного Носовым, турист вправе отказаться от договора, но при условии уплаты турагенту неустойки в форме штрафа в размере 50 % от цены договора.

Регулируются ли данные отношения Законом о защите прав потребителей? Какие еще нормативные акты можно использовать при решении данной ситуации? Правомерны ли действия ООО «Тревел»? Нарушены ли права Носова в данной ситуации и какие требования он вправе предъявить ООО «Тревел»?

Задача 3:

Между ООО «Первая грузовая компания» (перевоз­чик) и ООО «Комус» (грузоотправитель) был заключен договор пе­ревозки груза автомобильным транспортом. В процессе перевозки груз получил повреждение. Водитель Кураев, осуществлявший пе­ревозку, сделал запись об этом в товарно-транспортной накладной.

ООО «Комус» предъявило претензию ООО «Первая грузовая компания» о взыскании убытков, причиненных повреждением груза.

Надлежащим ли образом оформлен факт повреждения груза? На каком основании ООО «Комус» предъявило ООО «Первая грузовая компания» претензию, а не обратилось в суд за разрешением спора? Есть ли правовые основания для удовлетворения претензии?

Игнатова Милена:

Задача 1:

Между главой фермерского хозяйства Тарасовым и индивидуальным предпринимателем Панченко был заключен договор контрактации, согласно которому фермерское хозяйство обязалось вырастить для Панченко тонну зерна, а Панченко обязался принять и оплатить товар, внеся предоплату в размере половины стоимости зерна.

Крайне неблагоприятные погодные условия воспрепятствовали исполнению обязанностей производителя, в результате он произвел и подготовил к передаче не тонну зерна, а 1/3 заказанного товара. Панченко потребовал возврата части внесенной им оплаты, так как его предоплата превысила стоимость произведенной продукции, и получил отказ, мотивированный тем, что ненадлежащее выполнение обязанностей производителя - это результат неблагоприятных погодных условий, предвидеть которые производитель не мог и отвечать за них не должен.

Как следует разрешить этот спор? В чем состоит особенность ответственности по данному договору? Какие нормы ГК РФ следует применить в данном случае?

Задача 2:

Между ООО «Конус» и индивидуальным предпри­нимателем Павловым был подписан договор, в соот­ветствии с которым ООО «Конус» поставляло, а ИП Павлов при­нимал на реализацию в магазине товар в количестве, ассорти­менте и по ценам, указанным в накладных.

В соответствии с договором ИП Павлов обязался:

- реализовывать поставленные товары по ценам ООО «Конус» в российских рублях, увеличенным на сумму налога с продаж;

- производить переоценку товара на основании прейскуран­та цен, направленного в его адрес поставщиком;

- производить расчет по реализованному товару 1, 10 и 20-го числа каждого месяца;

- в случае просрочки платежа уплачивать поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- самостоятельно получать 35 % от объема реализованного товара в качестве вознаграждения за услуги по реализации, выставляя ООО «Конус» на эту сумму один раз в месяц соответ­ствующий счет-фактуру.

Следует ли считать заключенный договор договором поставки? Аргументируйте свой ответ.

Задача 3:

Семья Астафьевых - муж, жена, их сын Борис (22 года) и дочь Анна (17 лет), занимавшие трехкомнатную квартиру в доме муниципального фонда, приватизировали ее с указанием о том, что право собственности принадлежит всем членам семьи в равных долях (по 1/4). Через полгода Анна Астафьева уведомила остальных членов семьи о своем желании обменять принадлежащую ей долю жилплощади на комнату в коммунальной квартире в доме муниципального фонда, нанимателем которой является ее бабушка Завьялова. В таком обмене Анна была заинтересована, поскольку через месяц должна была состояться регистрация ее брака с Красновым, проживавшим в общежитии и не имевшим своей жилплощади. Разрешение на регистрацию брака Анна, не достигшая брачного возраста, получила. Бабушка Анны Завьялова на такой обмен согласилась, также было получено согласие жилищного управления муниципалитета.

Однако при попытке осуществить задуманный обмен возникли трудности. Во-первых, юрист, к которому обратились Астафьевы, разъяснил, что, согласно жилищному законодательству, наниматель, в данном случае Завьялова, вправе обменять занимаемую ею комнату с другим нанимателем или членом ЖСК, но не с собственником. Во- вторых, несовершеннолетняя Анна Астафьева, хотя и получила разрешение на вступление в брак, не может быть до достижения 18 лет самостоятельной стороной в договоре обмена жилого помещения и выполнять обязанности нанимателя. В-третьих, обмен невозможен, поскольку Борис Астафьев отказался дать свое согласие на него. Борис ссылался на то, что в случае вселения бабушки вместо Анны его жилищные условия ухудшатся: он лишится отдельной занимаемой им комнаты, поскольку по решению родителей в нее вселят бабушку.

Несмотря на указанные трудности, Анна Астафьева и ее родители решили добиваться осуществления обмена и стали искать юриста более высокой квалификации.

Как разрешится спор? Какое разъяснение должен дать юрист более высокой квалификации?

Задача 4:

Предприниматель Хорьков обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Автосервис» о взыскании убытков, причинен­ных ненадлежащим выполнением ремонтно-профилактических ра­бот автомобиля «УАЗ-3962», который Хорьков использует в своей предпринимательской деятельности. Истец указал, что вследствие некачественного ремонта автомобиля возникли неисправности сце­пления. Он дважды обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки, однако в обоих случаях получил уклончивый ответ.

Суд установил, что по условиям договора, определенным наряда­ми-заказами, ответчик должен был провести регулировку и ремонт диска сцепления, а также техническое обслуживание автомобиля в соответствии с заявкой истца. Согласно заключению экспертизы причиной неисправности сцепления явилась негерметичность в месте соединения сцепления с двигателем.

Ответчик заявил, что по заявкам истца требовались ремонт и регули­ровка сцепления. Ремонт двигателя не предусматривался. Следователь­но, причинная связь между ремонтом сцепления и неисправностью ав­томобиля отсутствует. Кроме того, из суммы возмещения в любом случае должна быть исключена стоимость других видов работ по техническому обслуживанию автомобиля, ремонту раздаточной коробки, а также стоимость деталей, приобретенных ПАО «Автосервис» за свой счет.

Какое решение вынесет суд?

Задача 5:

Гражданин Дмитриев заключил договор об оказании услуг автостоянки с ООО «Визит» на пять суток. При постановке автомобиля ему выдали на руки квитанцию об оплате на сумму 1000 руб. за услуги стоянки и договор оказания услуг. Придя на второй день утром за автомобилем, он обнаружил разбитое стекло и глубокую вмятину на капоте от попадания камней. Дмитриев обратился к ООО «Визит» с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной за услуги суммы и причиненного вреда его автомобилю в размере 30 тыс. руб. ООО «Визит» согласилось вернуть только стоимость услуг автостоянки за три дня в размере 600 руб., от которых Дмитриев отказался. Что касается вреда автомобилю, то ООО «Визит» за это ответственность не несет, так как в условии договора, устанавливающем ответственность сторон определялось следующей формулировкой: «в случаепричинения вреда имуществу потребителя услуг в результате силового воздействия с территории, не охраняемой исполнителем, исполнитель от ответственности освобождается».

Регулируются ли данные отношения Законом о защите прав потребителей? Какие еще нормативные акты можно использовать при решении данной ситуации? Правомерны ли возражения ООО «Визит»? Нарушены ли права Дмитриева в данной ситуации и какие требования он вправе предъявить ООО «Визит»?

Задача 6:

Гражданин Сурков, желая совершить туристичес­кую поездку во Вьетнам, оформил и оплатил электронный билет на воздушную перевозку по маршруту Москва - Хошимин через сайт перевозчика. В билете отсутствовало указание на номер рейса.

Удостоверяет ли такой билет право пассажира осуще­ствить перелет? Как защитить права пассажира в данном случае?

Косачев Владислав:

Задача 1:

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с работниками производственного кооператива «Уют» Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым со­глашением.

В соответствии с договором работники обязались в свободное от основной работы в кооперативе время построить на участке Марке­лова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйствен­ный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая.

К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии деревянная постройка полностью сгорела, остался только фундамент.

Работники потребовали от Маркелова уплатить им стоимость вы­полненных работ в полном объеме, а также стоимость предоставлен­ных ими материалов, погибших во время пожара.

Маркелов отказался оплатить стоимость работы на том основании, что работа им не принята. Возместить стоимость материалов он отка­зался, поскольку материалы погибли не по его вине.

Работники обратились в суд с иском о взыскании с Маркелова стоимости выполненных работ и предоставленных материалов, ссы­лаясь на то, что соглашение, заключенное между ними и Маркело­вым, является трудовым договором.

Какое решение вынесет суд? Какой договор был изначально заключен – договор подряда или трудовой договор? На ком в данной ситуации лежит риск случайной гибели предмета договора и материалов?

Задача 2:

Спор между ООО «Деком трейд» и ООО «Юридический центр "Родина"» возник в связи с тем, что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а именно не участвовал в судебных заседаниях, некачественно готовил документы по делу, не обжаловал судебные акты, не осуществлял защиту интересов истца так, как это требовалось по обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы истца и исследовав доказательства по делу, арбитражный суд первой инстанции установил, что ответчик, представляя интересы истца в соответствии с договором, участвовал в одном заседании в суде первой инстанции (16 сентября), в двух из трех заседаний апелляционной инстанции суда (19 января и 18 марта следующего года) и не участвовал при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Какое решение примет арбитражный суд? Какова общая сумма вознаграждения?

Задача 3:

ООО «Южный двор» (клиент) заклю­чило с ООО «ЛогистикТранс» (экспедитор) договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок гру­зов автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора ООО «ЛогистикТранс» взяло на себя обязательство по выполнению и организации перевозки грузов в соответствии с заявкой клиента.

В адрес экспедитора была выставлена заявка, содержащая поручение перевезти груз по месту назначения. Заявка была при­нята к исполнению, был предоставлен соответствующий грузу автомобиль с прицепом под управлением водителя Зайцева. В ме­сте погрузки был загружен товар на сумму 2 млн. рублей.

Однако в место выгрузки указанный автомобиль не прибыл, груз в пункт назначения не доставлен.

Согласно пункту 2.6 договора на оказание транспортно-эк- спедиционных услуг экспедитор обязан обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузопо­лучателя, с должным качеством, без потерь, повреждений и пор­чи в сроки и в соответствии с технологией организации и осуще­ствления перевозок. ООО «Южный двор» предъявило претен­зию, предложив экспедитору возместить убытки от потери гру­за. ООО «ЛогистикТранс» с данным требованием не согласи­лось, сослалось на отсутствие своей вины в утрате груза, ука­зав, что по факту исчезновения груза возбуждено уголовное дело. Согласно материалам уголовного дела, возбужденного по при­знакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ООО «ЛогистикТранс» для осуществления перевозки был подобран и привлечен водитель Зайцев, который предста­вил подложные документы и обманным путем похитил получен­ный к перевозке груз.

Является ли в данном случае хищение груза чрезвы­чайным и непредотвратимым обстоятельством, исключа­ющим ответственность экспедитора? Подлежит ли иск удовлетворению?

Маршилова Полина:

Задача 1:

Между товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в со­ответствии с которым товарищество (заказчик) поручило, а общест­во приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов и кровли панельного дома, а также по покраске фасада. В со­ответствии с договором на выполненные работы подрядчик давал гарантию сроком на два года с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Подрядчик выполнил все работы, что подтверждалось подписан­ными сторонами актами приемки.

Однако заказчик оплатил работы лишь частично, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно: в местах ремонта стыков сте­новых панелей образовались протечки.

По заключению экспертизы протечки образовались из-за того, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил не в полном объеме и грубо нарушил технологию производства ремонтных работ.

ООО «Полярстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Север», требуя уплаты полной стоимости выполненных работ. Иско­вые требования были мотивированы тем, что работы целиком приня­ты заказчиком по актам приемки, в ходе которой заказчик не выска­зал никаких замечаний по качеству работ. Кроме того, истец указал, что заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять со­гласованную в договоре стоимость работ.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2:

Между издательским домом «Омега» и министерством заключен договор на безвозмездное оказание услуг по опубликованию информации о размещении заказов, предусмотренной законом.

Согласно условиям договора министерство поручает издательскому дому оказывать услуги по размещению в журнале «Вестник конкурсных торгов» обязательной к опубликованию информации о размещении заказов, направляемой государственными, муниципальными заказчиками и специализированными организациями, привлекаемыми государственными и муниципальными заказчиками, для осуществления функций по размещению заказа путем проведения торгов; публиковать в журнале материалы об изменениях нормативной базы в сфере размещения заказов, разъяснения действующего законодательства о размещении заказов, рекомендации по актуальным вопросам, прочую информацию, определенную тематическим журналом.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что договор не налагает на подписавшие его стороны какие-либо финансовые обязательства, опубликование в журнале информации о размещении заказов осуществляется издательским домом на безвозмездной основе.

Полагая, что договор заключен с нарушением Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и является ничтожной сделкой, издательский дом обратился с иском в суд.

Подлежит ли иск удовлетворению судебными инстанциями? Возможно ли по соглашению сторон установить безвозмездную модель возмездного договора?

Задача 3:

7 июня индивидуальный предприниматель Подгорнов (пере­возчик) и гражданин Семенов (заказчик) подписали договор-заявку на перевозку капусты в сетке весом 20 т. из г. Кропоткин (грузоотправитель ООО «Агро Плюс») в г. Орел (грузополучатель - индивидуальный предприниматель Сидякина). Данным договором были определены усло­вия перевозки: день и время загрузки — 18 июня, 08 ч 00 мин, день и время выгрузки — 20 июня, 08 ч 00 мин; стоимость перевозки — 46 тыс. руб.; водитель-экспедитор — Марков; транспортное средство — авто­мобиль Мерседес, государственный номер М 601 КТ 46 rus. В качестве особого условия перевозки указано на необходимость соблюдения темпе­ратурного режима. Однако груз в пункт назначения не прибыл. Семенов обратился в суд. В суде выяснилось, что товарно-транспортная накладная на перевозку капусты не имеет даты и номера, а также не подписана Подгорновым.

Каковы юридические последствия неправильного или неполного оформле­ния транспортных документов перевозки? Как это влияет на доказатель­ство факта доставки (отправки) груза?

Оберман Татьяна:

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Морзавод» и продюсерская кинокомпания «Волна» заклю­чили договор, по условиям которого предприятие обязалось изгото­вить для компании плавучий причал, а компания — оплатить выпол­ненные работы.

Эскиз причала был предоставлен кинокомпанией без технической документации.

Изготовленный предприятием морской причал был принят кино- компанией.

Однако после размещения на причале киноаппаратуры и съемоч­ной группы причал затонул, реквизит и аппаратура были частично утрачены, а частично повреждены.

Кинокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к предпри­ятию о взыскании убытков, в том числе стоимости затонувшего рек­визита, кинопленки, эффектных фильтров и фотообъективов, а также расходов на ремонт кинокамеры.

Ответчик иск не признал, полагая, что отсутствует причинная связь между выполненными им работами и возникшими убытками.

При рассмотрении спора было установлено, что высота надвод­ного борта причала, изготовленного в соответствии с эскизом, со­ставляла 300 мм, в то время как согласно установленным стандартам наименьшая высота надводного борта судна должна быть не менее 600 мм.

Какое решение вынесет суд? В каком размере подрядчик будет нести ответственность?

Приютова Татьяна:

Государственное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «УНР-17» заключить контракт на водоотведение с выгребной канализацией и очистку жидких бытовых отходов (далее - ЖБО), контракт на вывоз и прием на свалку твердых бытовых отходов (далее - ТБО).

Исследовав проекты контрактов, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку без согласования объемов ТБО и ЖБО, составляющих предмет контрактов и являющихся существенными условиями договора возмездного оказания услуг, контракты не могут считаться заключенными по правилам гражданского законодательства.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд указал на то, что устранить существующие разногласия не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых суд мог бы определить условия контрактов на вывоз и прием на свалку ТБО, на водоотведение с выгребной канализацией и очистку ЖБО.

Должны ли в договоре стороны согласовывать условия о содержании и объеме подлежащих оказанию услуг? Возможно ли понуждение судом к заключению договора ООО «УНР-17» с образовательным учреждением? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Пышкина Анна:

Бородин узнал, что его сосед по лестничной клетке ра­диотехник Климов сам собрал хороший магнитофон.

Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от рабо­ты время тот сделает магнитофон для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитофон Бородин заплатит 5 тыс. руб.

Приступив к работе, Климов столкнулся с затруднениями в раз­работке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы за 1000 руб., причем выдал ему задаток в размере 500 руб. Поэтому Климов зая­вил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не 5 тыс., а 6 тыс. руб.

Бородин заявил Климову, что, заключив договор, тот взялся осу­ществить работу на свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на счет самого Климова.

Климов утверждал, что согласованная при заключении договора сумма была лишь приблизительной, и если Бородин считает доплату неприемлемой, они могут расторгнуть договор. Однако в этом слу­чае Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 1,5 тыс. руб,, в том числе 500 руб., выплаченные в качестве задатка Анохину, и 1000 руб., истраченные на приобретение деталей.

Может ли в данной ситуации изменяться цена? Какие права и обязанности в связи с этим есть у сторон договора?

Ротькин Кирилл:

ООО «Траншея» заключило два договора подряда в рам­ках выполнения единого проекта модернизации тепломагистралей для ПАО «Импульс» (заказчик).

Первый договор на выполнение работ по устройству новых тран­шей был заключен ООО «Траншея» с АО «Инвестпроекг», которое на основании договора, ранее заключенного с заказчиком, выступало генеральным подрядчиком проекта.

Второй договор на выполнение работ по прокладке труб ООО «Траншея» с согласия генерального подрядчика (АО «Инвестпро­ект») заключило напрямую с заказчиком работ (ПАО «Импульс»).

В первом договоре было указано, что ООО «Траншея» может предъявлять требования об оплате выполненных работ напрямую за­казчику, а генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком обя­занность по оплате выполненных работ только после получения гене­ральным подрядчиком от заказчика стоимости соответствующего объема работ.

ООО «Траншея» надлежащим образом выполнило весь объем ра­бот, предусмотренных первым и вторым договорами, однако оплаты за них в установленные сроки не получило,

В ответ на претензию, направленную ООО «Траншея» в адрес АО «Инвестпроект» в рамках первого договора, генеральный под­рядчик сообщил, что до сих пор не получил оплаты от заказчика за соответствующий объем работ, поэтому не может рассчитаться с субподрядчиком.

АО «Инвестпроект» предложило ООО «Траншея» обратиться со своими претензиями напрямую к заказчику работ, виновному в за­держке финансирования.

Прислушавшись к этому совету, ООО «Траншея» обратилось в ар­битражный суд с исками к ПАО «Импульс» о взыскании оплаты за работы, выполненные как по первому, так и по второму договору.

В ходе судебных заседаний ответчик представил арбитражному су­ду договор между ним и генеральным подрядчиком (АО «Инвестпроект»), для выполнения части работ по которому был привлечен субподрядчик (ООО «Траншея»). В представленном договоре не было предусмотрено право потенциальных субподрядчиков на предъявле­ние требований об оплате работ напрямую заказчику. Кроме того, ответчик обратил внимание арбитражного суда на тот факт, что дан­ный договор вообще прямо не предусматривал право генерального подрядчика на привлечение субподрядчиков, следовательно, без предварительного письменного согласия заказчика генеральный под­рядчик не мог поручать выполнение части работ субподрядчику — ООО «Траншея».

Требования истца по второму договору ответчик также просил от­клонить, поскольку из-за несвоевременной сдачи объекта в эксплуа­тацию по вине АО «Инвестпроект» ответчик испытывает недостаток финансовых средств.

Какое решение вынесет суд? Какова правовая связь заказчика, подрядчика и субподрядчика?

Хаматханов Тамерлан:

ООО «Резные узоры» (подрядчик) и АО «Дизайнер» (за­казчик) заключили договор подряда, по условиям которого подряд­чик обязался в установленный срок изготовить резные фасады из ценных пород дерева по индивидуальным эскизам заказчика, а заказ­чик обязался принять результаты работ и оплатить их. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил 100% стоимости работ аван­сом. При выполнении работ подрядчик использовал собственные ма­териалы и инструменты.

К назначенному сроку резные фасады были готовы.

Однако за день до намеченной приемки-передачи фасадов на все результаты работ был наложен арест постановлением судебного при­става, вынесенным в рамках возбужденного исполнительного произ­водства по взысканию с подрядчика крупной суммы долга в пользу третьего лица — взыскателя.

Заказчик, которому в ходе выполнения работ очень нравился по­лучающийся результат, предъявил иск об исключении резных фаса­дов из описи (освобождения от ареста), ссылаясь на то, что он является собственником спорного имущества, следовательно, арест был на­ложен неправомерно.

К кому и с какими требованиями вправе обратиться заказчик?

Варианты: Изменится ли решение задачи в следующих случаях:

а) если материалы для изготовления фасадов (заготовки ценных пород дерева) были предоставлены заказчиком?

б) если к моменту наложения ареста стоимость работ еще не была уплачена заказчиком подрядчику?