Специфика корыстной преступности.

Определяет характер преступности в целом

Раз у нас более 50% в общей структуре преступности, это именно хищения. Соответственно и характер преступности – показатель, который основывается на удельном весе того или иного преступлений, группы преступлений, и определяет направленность общую направленность преступных посягательств.

Наша преступность носит корыстный характер, и долгое время эта характеристика не меняется. На настоящий период времени яркий корыстный характер по преступности в РФ сохраняется.

Есть специфика, связанная с дифференциацией разных посягательств по времени совершения, сезонному характеру, местам совершения преступления. Если мы будем говорить о времени, то для краж более привычное время - это раннее утреннее и дневное время, в которое совершается и регистрируется наибольшее количество краж. Это связано с тем, что это чаще всего квартирные кражи или карманные, и такого рода хищения совершаются, если это квартирные – в отсутствие владельца, пока все на работе. А карманные – места массового скопления людей, это часы пик в метро, публичные мероприятия, которые опять же проводятся в дневное время.

Что касается грабежей и разбоев, то здесь совершенно обратная ситуация. Это посягательства, которые связаны с воздействием на собственника. А если речь идет о разбое или насильственном грабеже, то это может быть и физическое воздействие, а не просто хищение в присутствии владельца. Здесь выбирается более позднее время суток, когда потерпевшие не имеют возможности сопротивляться, либо гораздо легче скрыть следы преступления, скрыться самому с места преступления. Плюс возможность учета обстановки ситуации у потерпевших гораздо более низкая, плюс есть тенденция к тому, что лица в более позднее время суток менее трезвы. И сочетание всех этих обстоятельств приводит к тому, что именно вечернее, ночное время является более приоритетным для совершения грабежей и разбоев.

Что касается сезонного характера, то в данном случае речь идет о кражах, и кражах с дачных, садовых участков. Сезонность проявляется в том, что тот периоде времени, когда дачи являются обжитыми, там есть чем поживиться - на этот период приходится пик хищений из садовых участков, дачных домиков. Если на зиму вывозят все ценные вещи, и можно использовать этот домик максимум как место, где можно перезимовать, а поживиться там особо не чем. То если речь идет о летнем и весенне-осеннем периоде, когда уже начинаются дачные мероприятия, то дачники оставляют имущество более ценное, те же самые электроприборы не всегда увозят с собой. Урожай может храниться внутри дачного домика или на грядке можно собрать. Соответственно это и привлекает лиц, совершающих подобные посягательства.

Наличие очень разных по уровню латентности посягательств. Есть среди преступлений против собственности преступления крайне высоколатентные, и есть преступления, которые обладают практически минимальной латентностью. Если речь идет о высоколатентных преступлениях, то это мошенничество, карманные кражи, присвоения и растраты, вымогательства. Причины латентности могут разные, несмотря на то, что они все попадают в эту категорию. Если речь идет о карманных кражах, то это сочетание невысокого ущерба, который причинен, нежелание обращаться в ПО, связываться с процедурой уголовного судопроизводства, плюс практическое неверие, основанное на практике расследования этих преступлений. Ну, вытащили телефон и ладно, купим новый.

Если речь идет о мошенничествах, то доминирующим критерием, который повышает латентность этих преступлений, является то, что далеко не все потерпевшие фактически понимают, что они являются потерпевшим от совершенных преступлений. Только через достаточно длительный промежуток времени они могут обнаружить возникшую проблему, а могут и нет. Пользуется компьютером у кого-то, и думает, что там установлено лицензионное обеспечение. Потом компьютер демонстрирует, что обеспечение не лицензионное. Соответственно стоимость этого компьютера была бы при приобретении в разы меньше, если покупатель об этом знал изначально. По сути своей в данном случае речь идет о мошенническом завладении той части денежных средств, которая составляет разницу между реальной стоимостью этого имущества и фактическими денежными средствами, которые были уплачены покупателем продавцу.

В некоторых случаях речь идет о том, что потерпевшие от мошенничеств сами имеют определенные несогласованности с уголовным законодательством, и в связи с этим побаиваются того, что заявления в ПО могут вскрыть их незаконное поведение. В частности, речь идет о более глобальных хищениях, когда это связано с кп недвижимости. Когда кп заключается договор на более низкую цену квартиру, чтобы продавец мог избежать уплаты налога с проданной квартиры, или минимизировать налог, и он получает те денежные средства, которые прописаны в договоре. С учетом того, что у него нет никакого желания сообщать ПО о том, что такого рода схему пытался провернуть, и остается за пределами сферы воздействия ПО вся эта самая ситуация.

Для вымогательства основным обстоятельством, которое приводит к латентности этих посягательств, является то, что зачастую вымогательство осуществляется под угрозой физической расправы. Либо эта расправа частично реализуется, либо она настолько реальна и опасна в сознании лица, в отношении которого совершается посягательство, что он предпочитает договориться с вымогателями. Особенно когда речь идет о лицах, осуществляющих предпринимательскую деятельность - гораздо проще договориться с представителями одной из организованных групп, уплатить определенную сумму, а потом платить денежную сумму от дохода, чтобы с одной стороны избежать возможных притязаний от этих товарищей и негативных последствий этих угроз. С другой стороны такого рода защита, которая может быть обеспечена этой организованной группой, исключает возможность аналогичных действий со стороны других подобных групп. Проще говоря, определили крышу и исключили другие подобные ситуации, тем самым считая, что они защитили себя гораздо больше, чем, если бы они обратились в ПО.

Что касается присвоения и растрат, то латентность объясняется тем, что это лицо, которому вверено имущество и вся информация в полном объеме доступна только этому лицу. И вскрыть подобного рода посягательство можно только когда проводятся массовые проверочные мероприятия, когда появляются аудиторские проверки, когда налоговая инспекция приходит осуществлять проверку. И только в этот момент выявляется такого рода посягательство. Не все, но подавляющая часть.

Низколатентные посягательства – это посягательства, которые связаны с применением насилия - грабежи и разбой, и посягательства, в результате которых был причинен существенный имущественный ущерб. Если это квартирная кража, когда выломали дверь и вынесли все имущество, которое было, безусловно, какие бы отношения с ПО не были у владельца жилого помещения, насколько бы он им доверял или не доверял, сообщать в ПО он будет. Если речь идет о посягательстве, сопряженном с наличием, и выразилось оно еще и в фактическом причинении вреда жизни и здоровью, то в данном случае и данные из медицинских организаций будут сообщены в ПО, да и само лицо обращается к ним. Поэтому и характер посягательства, и масштаб причиненного ущерба – это те основные показатели, которые позволяют отнести те или иные преступления к низколатентным.

Вопрос об угоне транспортных средств. Когда Суслина перечисляла по степени распространенности посягательства, то угон ТС оказался где-то посередине. Их регистрируется даже больше чем разбойных нападений, присвоений и растрат. Несмотря на то, что если мы фактически будем обращать внимание не те критерии, которые позволяют отнести то или иное деяние к ст.166 (угон ТС), то мы увидим, что большинство этих посягательств находится в пограничном состоянии.

Чем отличается ст.166? Она предполагает отсутствие цели обращения ТС в свою собственность. Речь идет о – взял, покатался, бросил. Очень мало транспортных средств угоняется именно в том понимании, которое имеется в ст.166. Как правило, это ситуации, когда наркоманы, лица в состоянии опьянения, чтобы продемонстрировать свою гениальность и удаль перед товарищами, вскрывают машину и по встречной полосе с нарушением ПДД демонстрируют какие они замечательные и великолепные виртуозные водители ТС. Вот это в чистом виде угон ТС. Незначительная часть угонов именно по ст.166 - это завладение ТС без цели хищения в отношении тех ТС, к которым есть доступ. Дети берут машины родителей. Родственники берут машину родственника, который например, ранее давал поуправлять этим ТС, для каких-то целей без разрешения на данные момент. Или один друг у другого забрал машину – ты же мне неделю назад давал порулить, ну раз давал порулить, значит, в любое время разрешил мне этим ТС пользоваться. Примерно такой круг посягательств. Все, что регистрируется в ПО как угоны ТС естественно 40 тысяч посягательств не относятся к той категории, которую мы только что обозначили. В большинстве случаев это ситуации, когда невозможно доказать цель хищения. Когда ТС обнаруживается у угонщика не в гараже с номерами, которые изменены, перекрашенное ТС и поддельными документами, а в большинстве случаев это остановка ТС, которое числится в угоне на дороге сотрудниками автоинспекции. И в этой ситуации достаточно сложно доказать, что речь идет о завладении с целью хищения ТС. Поэтому часто фактические хищения ТС, в уголовной статистике находят отражение в статистике как угон ТС без цели хищения. Это проблема, которая предполагает зачастую именно искусственную латентность данного преступления, потому что сотрудникам ПО, понимая, что в данном случае очень сложно будет доказать хищение, проще сразу возбудить дело по ст.166, тем более, что основные факты являются уже доказанные, с учетом обнаружения этих самых лиц в чужом ТС. Поэтому в данном случае, эта самая особенность объясняется трудностями, связанными с расследованием этих преступлений, несмотря на то, что вопрос расследованности или нерасследованности на латентность не влияет.

Групповой характер значительного числа преступлений. В основном преступления, которые являются корыстными посягательствами на собственность, совершаются лицами, которые эти преступления совершают не впервые, и, как правило, это посягательства, которые совершаются в группе. Особенно когда речь идет о посягательствах с применением насилия, о значительном имущественном ущербе от этих посягательства, о сложной схеме совершения того или иного преступления. Наиболее распространенными среди групповых преступлений является мошенничество, вымогательство, квартирные кражи и разбойные нападения.

Понятно, что далеко не все из перечисленных преступлений совершаются именно групповым способом. Те же самые мошенничества зачастую единолично совершаются. Но если это система, профессиональные мошенники, которые не единожды по одной и той же схеме обманывают значительное число граждан, то как правило эти схемы требуют участия нескольких лиц, которые например являются подставными клиентами, чтобы убедить в законности деятельности, вызвать степень доверия у потерпевшего. Зачастую это предполагает достаточно большое количество составляющих в части деяния, и необходимо, чтобы каждый часть реализовал самостоятельно.

Если речь идет о кражах, то в основном квартирные кражи, как и любые иные хищения из помещения или хранилищ нуждаются в том, чтобы был специалист, который мог бы вскрыть замок, сейф. Наверняка, когда речь идет о кражах длительных по своему временному промежутку, т.е. требующих нахождения в квартире час, два, для обнаружения имущества, необходимо, чтобы был человек, который контролировал процесс со стороны. Т.е. обеспечивается признак тайности, чтобы никто не пришел, не заметил, в нужных ситуациях отвлекает посторонних лиц. Как правило если речь идет о хищении имущества из квартиры - телевизоров, верхней одежды дорогой, украшений, обычно это не маленькие в своих объемах хищения, соответственно требуется лицо, которое будет перемешать это самое имущество, и всегда есть кто-то, кто сидит в машине и работает перевозчиком. Соответственно как минимум 3-4 человека в этой самой группе образуется. Это естественно не 100% правило, потому что и хищения из помещений и хранилищ совершаются единолично, но в меньшей степени, чем те же самые грабежи или разбойные нападения.

Еще одна тенденция, которая достаточно четко прослеживается в хищениях и корыстных посягательствах - это корыстно-насильственный характер большинства посягательств. С учетом того, что даже посягательства, которые не связаны с воздействием на потерпевшего, например кражи, потенциально могут перерасти в посягательство насильственного характера – в грабежи и разбои. Поскольку каким-то образом защитить себе стопроцентную тайность получается в очень редких случаях. Особенно, когда речь идет о квартирных кражах, в публичных местах, из помещений и хранилищ. Всегда есть кто-то, кто должен не находиться в этот самый момент, но может внезапно вернуться с работы, потому что разболелась голова, и т.д. Очень много ситуаций, когда потерпевший может неожиданно появиться. И даже в криминологической литературе отмечается, что кражи с проникновением несмотря на то, что они по сути являются посягательствами ненасильственными, имеют определенный насильственный элемент, потому что воздействие идет не на физическое лицо, а на имущество - взламываются и выбиваются двери, выламываются стены, разбивание окон. Есть определенный элемент агрессии со стороны лиц, которые совершают такие деяния. Соответственно, отмечается, что для таких лиц характерна потенциальная возможность применения насилия к потерпевшему, если он неожиданно появится.

Можно отметить достаточно высокие темпы прироста. Несмотря на то, что в общей массе посягательств мы периодически отмечаем снижение процента хищения, например в форме разбоя и грабежа, кражи. Например, в 2012 году зарегистрировано 48,7 таких преступлений, а в 2013 46,7. Тем не менее, если брать все преступления против собственности, то тенденция к увеличению их удельного веса в структуре наблюдается в соотношении со всеми теми посягательствами, которые регистрируются. С учетом того, что у нас наблюдается общая тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений.

Количество посягательств не связанных с хищениями в разы уменьшается по сравнению с тем, как изменяется количество посягательств связанных с хищениями. Ниже 1 млн у нас еще не опустились эти посягательства, а вот все иные опустились ниже 1 млн. В течение последних двух лет эта тенденция наблюдается. На первый взгляд это не очень заметно, в связи с тем, что у нас общее количество зарегистрированных преступлений снижается.

Возрастание уровня латентности – еще одна тенденций корыстной преступности. В первую очередь за счет тех самых высоко латентных преступлений, за счет разработки более сложных для выявления схем совершения посягательств. В первую очередь это касается мошенничеств в предпринимательской сфере, и вымогательств.