5.2. Такой «подсчет» общего срока содержания Куракина Е.Н. под стражей опровергается
записями той же Корниенко М.В. в оспариваемом Постановлении о том, что:
а) «11.05.2015г. Реутовским судом срок содержания под стражей продлен до 12.08.2015г. на 18 мес. 27 суток» (см. л.д 55 т. 2);
Б) «Постановлением Мособлсуда от 12.08.2015г. от 9.07.2015г. мера пресечения изменена на залог» (см. л.д. 56 т. 2), что должно быть оценено сфальсифицированными сведениями, так как в действительности мера пресечения Куракину Е.Н. была изменена на залог Постановлением Мособлсуда от 14.07.2015г. в день внесения залога в размере 3 миллионов рублей.
5.3. Следовательно:
а) по состоянию на день освобождения Куракина Е.Н. из-под стражи 14.07.2015г. общий срок его содержания под стражей составил 17 месяцев 28 дней;
Б) Постановлением от 9.06.2019г. Куракин Е.Н. вновь был заключен под стражу сроком на 2 месяца до 7.08.2019г., что в общей сложности составило срок содержания под стражей 19 месяцев 28 дней, то есть намного больше максимально возможного срока в 18 месяцев.
5.4. В соответствии со ст. 15 ч.ч. 4, 5 УК РФ Куракин Е.Н.
а) обвиняется в совершении тяжкого преступления по ст. 159 ч. 4 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы;
Б) не обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.
5.5. Следовательно, в нарушение требования ст. 109 ч.ч. 3, 12 УПК РФ срок содержания Куракина Е.Н. был заведомо преступно продлен свыше 18 месяцев до 19 месяцев 28 дней Постановлением от 9.06.2019г. заведомо неполномочного Реутовского суда, так как Куракин Е.Н. не обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
|
|
5.6. Оспариваемое Постановление от 24.07.2019г. судьи Корниенко М.В. должно быть:
А) оценено апелляционным Постановлением по данной апелляционной жалобе,
- вынесенным с нарушением обязанностей судьи Корниенко М.В. по ст.ст. 7 ч.ч. 3, 4; 11 ч. 1; 15 ч.ч. 3, 4; 16 ч. 1; 87-88; 297 ч. 2; 307 п. 2 УПК РФ, так как описательно-мотивировочная часть оспариваемого Постановления содержит сфальсифицированные сведения об общем сроке содержания Куракина Е.Н. под стражей, который, якобы, не превышает максимального возможного в 18 месяцев;
- заведомо незаконным и необоснованным;
б) отменено по снованию ст. 389.17. ч. 1 УПК РФ, как постановленное с существенным нарушением базовых норм процессуального права, что повлекло за собой лишение Куракина Е.Н. его конституционного и процессуального права по ст. 109 ч.ч. 3, 12 УПК РФ на содержание под стражей не более срока, установленного Законом.
6. На основании вышеизложенного прошу суд апелляционной инстанции вынести в порядке ст. 389.23. УПК РФ Постановление
а) об отмене Постановления Реутовского суда МО от 24.07.2019г.;
Б) о немедленном освобождении Куракина Е.Н. из-под стражи.
Раздел 2.
Заявление
Мособлсуду и Председателю Следственного комитета РФ
О совершении против прав Куракина Е.Н. длящегося особо тяжкого преступления
Преступной группой должностных лиц коррупционеров.
1. Я, как защитник Куракина Е.Н., вправе устно лично заявить Мособлсуду изложенное ниже Заявление о преступлении, а суд обязан выдать мне документ о приеме этого Заявления с занесением его содержания и просительной части в Протокол с/з в соответствии с обязанностями суда:
|
|
а) по ст. 19 Конституции РФ, по ст. 16 Закона РФ «О статусе судей»;
б) по ст. ст. 140 ч. 1 п. 1; 141 ч. 4; 144-145; 151 ч. 2 п.п. «а,б»; 447 ч. 1 п. 2; 448 ч. 1 п. 5 УПК РФ;
В) «Типовому положению о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях» (прил. к Приказу от 29.12.05г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений», зарегистрирован в Минюсте России 30.12.2005 N 7339) в части
- п. 1 - Положение распространяется на суды общей юрисдикции;
- п. 2 - Действие Положения распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленном УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием сообщений о преступлениях;
- п. 4 - Невыполнение должностным лицом органа, указанного в п. 2 Положения, возложенных на него обязанностей по приему сообщений о преступлениях влечет ответственность, установленную законом;
- п. 7 - Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются … судьи в отношении … устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства;
- п. 14 - Отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении недопустимы.
2. Прошу суд занести в протокол с/з мое устное Заявление суду о совершаемых уже 7 лет против прав моего подзащитного преступных деяниях как в рамках уг.д. № 49886, так и в рамках дел № 3/2-33/2019, № 3/2-42/2019:
организатором преступного сообщества должностных лиц коррупционеров Ходыревым А.Н. (членом партии «Единая Россия», секретарём отделения этой партии в г.о. Королёв МО, заслуженным юристом МО, почётным строителем МО, почетным гражданином г. Реутов);
Прокурорами Балашихинской и Реутовской прокуратур МО, сотрудниками СУ МУ МВД России Балашихинское МО, Председателем Реутовского суда МО Романовым А.А., судьями Сидоренко О.Г., Корниенко М.В., Председателем Московского областного Суда